Ditemukan 2827 data
19 — 6
bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukan alatalatbukti untuk menguatkan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 16 April 2007, keduanya telah hidup rukun selama 9 tahun dandikarunial 2 orang anak masingmasing bernama Talitha Shazia Hanim bintiAmbar Anggoro dan Haidar
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haidar bin H. Hasan Mustopa(Turut Tergugat V) telah menjual kepada H.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ABU Bin SUHUD Alias PUANNA IWAN
406 — 39
bertugas sebagai KRPH diInstansi Kehutanan Kabupaten Polewali Mandar, saksi telah bertugas ditempat tersebut sekitar 4 (empat) bulan;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuinya, namun setelah dua hariberselang saksi mendengar cerita dari temanteman dikantor bahwa trukyang mengangkut kayu milik terdakwa ditangkap oleh Tim dari Polda Sulbardan Balai GAKKUM Sulawesi;Bahwa saksi memebenarkan memegang blangko dokumen tetapi yangberada di terdakwa tersebut bukan saksi yang menyampaikan tetapi temansaksi bernama Haidar
;Bahwa saksi pernah menerima permohonan untuk pengolahan kayu dariterdakwa di Kecamatan Matangnga pada bulan Juli 2019 namun karenapersyaratannya kurang maka saksi menolaknya dan hal itu sudah saksisampaikan kepada Haidar sebagai petugas wilayah dan saksi tidak tahuapakah hal itu sudah sampaikan ke terdakwa atau belum;Bahwa perbuatan pengangkutan kayu dari pengirim yaitu terdakwa tersebuttidak dibenarkan karena untuk jenis kayu yang diangkut tersebut,pengangkutannya seharusnya menggunakan dokumen
12 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah kedua anak yang bernama Naswa Sania Afis Natasya binti Sri Wiyono, umur 14 (empat belas) tahun dan Julian Edsel Haidar bin Sri Wiyono, umur 8 (delapan) tahun sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa ( sudah menikah ) ;
4.
42 — 0
Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya pemeliharaan empat oranganak Pemohon dan Termohon yang bernama Vika Dina Nurherita binti Dwi Handono, umur 21 tahun,Elvina Dwi Cahyani binti Dwi Handono, umur19 tahun,Irvan Fauzi Abdillah bin Dwi Handono, umur14 tahun, danMuhammad Haidar
13 — 1
Haidar Husain, Laki laki, lahir dl Jakarta 18 Maret 2008;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadi pertengkarandan perselisihnan terus menerus yang disebabkan :a.
370 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haidar sebesarHal. 11 dari 78 hal. Putusan Nomor 2216 K/Pid.Sus/2019Rp20.399.500,00 beserta Lampiran : (Asli SSP Lembar ke5Rp1.019.975,00 fotocopy kuitansi yang bermaterai Rp6.000,00sebesar Rp20.399.500,00 fotocopy BA Pembayaran, fotocopy SuratPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 66/593/PPAT/DisPL&TR/XII/2011 tanggal 14 Desember 2011, fotocopy Surat Pernyataan,fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan danfotocopy BA Pemeriksaan Tanah Perwatasan):51) Kuitansi warna merah muda a.n.
Haidar Rp27.817.500,00beserta fotocopy kuitansi bermaterai Rp6.000,00 sebesarRp27.817.500,00 fotocopy Berita Acara Pembayaran tanggal 9Agustus 2012 bermaterai Rp6.000,00 fotocopy Surat PelepasanHak Atas Tanah Nomor 384/593/PPAT/DisPL&TR/VIII/2012bermaterai Rp6.000,00 fotocopy Surat Setoran PajakRp1.390.875,00 a.n. M. Haidar;129) Kuitansi warna biru muda an.
7 — 4
Faraj Haidar Alwi, laki-laki, lahir di Tangerang, 10 Juni 2015;
berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Termohon selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Termohon memberikan akses kepada Pemohon untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anak-anaknya tersebut
4.3.
8 — 0
Haidar Tsaqieb bin Mustaqim, umur 2 tahun berada di bawah hadhanah Termohon dengan memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
6. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah anak sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
7. Memerintahkan
105 — 32
Apakah Tergugat selaku anak dari Ukka yangtelah menguasai dan membangun rumahpermanen di atas tanah obyek sengketa telahdilakukan secara melawan hukum ;17Menimbang, bahwa bukti P 1 berupa Putusan Pengadilan NegeriBulukumba No. 40/PDT.G/2001 /PN.Blk tanggal 22 Juli 2002 yang daripadanya dapat diketahui :e Bahwa Sannang selaku Tergugat bersama dengan Matteke, Cahidan Haidar selaku Tergugat II,III dan IV telah digugat oleh Sannai BinBillo yang diwakili kuasanya RUSLAN AM, SH ;e Bahwa bukti dari Sannang
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAIDAR MOHAMAD, bertempat tinggal di Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;5. MIDUN MOHAMAD, bertempat tinggal di Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;6. WAHID MOHAMAD, bertempat tinggal di Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;7. ABUBAKAR MOHAMAD, bertempat tinggal di DesaPalopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;8. DAUD MOHAMAD, bertempat tinggal di Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;IV. Ahli Waris almarhum YASMIN MOHAMAD BAIKI, yaitu:1.
73 — 22
,binti Drs.Ali Masykuri Haidar,SH.) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman.
11 — 15
MENGADILI:
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Termohon
Dalam Pokok Perkara
Dalam konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (FARRAZ HAIDAR AKBAR Bin HERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SISKA NOVERA Binti KHAIRUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Menolak permohonan Pemohon selainnya;
70 — 47
HAIDAR ZHWAN EL FAHMI, lakilaki, lahir 18 April 2006, umur13 tahun;4. Bahwa benar Pemohon hendak menikah lagi dengan seorangperempuan dengan identitas sebagai berikut : Nama : Calon Isteri ke 2 ; Umur : 36 tahun; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Bumirejo Rt.04/Rw.07, Kel. Bumirejo, Kee.Karangawen, Kab. Demak.5.
77 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Agus Wahyono bin Samino Wiryo Harjono) terhadap Penggugat (Femmy Angraini binti Yusrizal Muchtar);
- Menetapkan 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Ahmad Haidar bin Agus Wahyono
21 — 3
Sammy Ahmad Haidar bin Nurhendra Setya Atmaja (anak kandung laki-laki Pewaris);
5. Muhammad Arkan Aly bin Nurhendra Setya Atmaja (anak kandung laki-laki Pewaris);
6. Naufal Abdul Malik bin Nurhendra Setya Atmaja (anak kandung laki-laki Pewaris);
7.
23 — 17
yang di sediakan untuk itu;
DALAM REKONVENSI:
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;
Menetapkan hak asuh anak masing-masing :2.1.Nama Raden Ajeng Keisya Alia Maharani Binti Raden Panji Herman Arianto,S.E, M.Si lahir di Bengkulu tanggal 20 Januari 2007;
2.2.Nama Raden Panji Faturrahman Haidar
2011;
berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
Nafkah 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Raden Ajeng Keisya Alia Maharani dan Raden Panji Faturrahman Haidar
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.MOCH. ROBACH Bin ABDUL HAMID
2.FREDDY FIRMANSYA HARANI Alias KONYEK Bin SUYANTO
46 — 5
., Para Advokat dan atau Penasihat Hukum yang berkantor padaKantor Hukum HAIDAR, SH & PARTNERS yang beralamat di JI.
108 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ansori Harsa, SH,MM, Reza Haidar, SH,Bintaro Putro, SH), para Advokat beralamat diJalan Kyai SalehNomor 10 Semarang, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Oktober 2011;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugatdi mukapersidangan PengadilanNegeri Semarang pada pokoknya
15 — 13
binti Imam Sumantri yang meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2022 adalah:
4.1 Ilham Poernomo alias Raden Ilham Poernomo Noegroho bin Pringgosoetirto, Noegroho Semeroe alias Noegroho Semeru alias Noegroho Semerde, sebagai suami ;
4.2 Citra Kurniasari binti Ilham Poernomo alias Raden Ilham Poernomo Noegroho, sebagai anak kandung perempuan ;
4.3 Abhi Ramadhityo bin Ilham Poernomo alias Raden Ilham Poernomo Noegroho, sebagai anak kandung laki-laki ;
4.4 Haidar