MENYATAKAN TERDAKWA LAURA DIANA TOELLE TERSEBUT DIATAS TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDNA "PENGHINAAN RINGAN";

2. MENGHUKUM TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 7 (TUJUH) HARI, PIDANA TERSEBUT TIDAK PERLU DIJALANI KECUALI SEBELUM LEWAT MASA PERCOBAAN SELAMA 1 (SATU) BULAN TERDAKWA TERBUKTI MELAKUKAN TINDAK PIDANA YANG DINYATAKAN DENGAN PUTUSAN HAKIM YANG TELAH BERKEKUATAAN HUKUM TETAP;

3.

MENYATAKAN TERDAKWA LAURA DIANA TOELLE TERSEBUT DIATAS TELAHTERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAKPIDNA "PENGHINAAN RINGAN";2. MENGHUKUM TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARASELAMA 7 (TUJUH) HARI, PIDANA TERSEBUT TIDAK PERLU DIJALANI KECUALISEBELUM LEWAT MASA PERCOBAAN SELAMA 1 (SATU) BULAN TERDAKWATERBUKTI MELAKUKAN TINDAK PIDANA YANG DINYATAKAN DENGAN PUTUSANHAKIM YANG TELAH BERKEKUATAAN HUKUM TETAP;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nurjannah alias Nur Binti Nappi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Terhadap Orang Yang Sudah Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan yang menentukan lain disebabkan

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk merehabilitasi namabaik Terdakwa.Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan tanggapan atas pembelaan terdakwa tersebut yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa dengan telah tertanggapinya semua dalildalil, alasan hukum yangdiajukan oleh Terdakwa Nur Jannah Alias Nur Binti Nappi, maka kamiberpendapat dalildalil dan alasanalasan hukum tersebut sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid B2016/PN RahBahwa penghinaan

pencemaran nama baik terhadapseseorang yang sudah meninggal merupakan tindak pidana aduan karenasebagai suatu kepentingan pribadi orang yang menjadi korban dan delikpenghinaan tersebut:Menimbang, bahwa menurut iimu hukum pidana, unsur perbuatan sengajamerupakan unsure Subyektif yang melekat pada diri pelaku tindak pidana danperbuatan secara sengaja merupakan perbuatan yang telah disadari atau telahdiketahui akibatnya oleh pelaku tindak pidana tersebut, Perbuatan sengaja dalam hal tindak pidana penghinaan

atau pencemarannama baik adalah pelaku tindak pidana penghinaan atau pencemaran namabalk dengan sadar melakukan perbuatannya.

nama baik dapat dikategorikan menjadi 2hal yang pertama adalah menuduhkan sesuatu hal yang bersifat jelas baiktempat maupun waktunya, yang kedua adalah menuduhkan sesuatu hal yangbersifat tidak jelas baik tempat atau waktunya: Perbuatan tersebut bertujuan agar sesuatu hal yang dituduhkan diketahui olehumUMm,;Menimbang, bahwa menurut Pasal 320 ayat (2) dan ayat (3) serta Pasal321 ayat (3) KUHP merupakan aturan yang menyatakan siapa saja yang berhakmelakukan pengaduan ketika terjadi tindak pidana penghinaan

Menyatakan Terdakwa Nunjannah Alias Nur Binti Nappi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ferhadaporang yang sudah mair sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurjannah Alias Nur Binti Nappi olehkarena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

KOTABARU tidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan saksiYONAI SOALON GULTOM saksi kenal karena merupakan pimpinan saksidiPT.MSAM;Hal. 8 dari 29 hal.Put.Nomor 193/Pid.B/2018/PN Ktb.Bahwa kejadian penghinaan terhadap PT. MSAM terjadi sekitar padatanggal 14 Maret 2018 dj Kantor DPRD kab. Kotabaru dan pada tanggal 15maret 2018;Bahwa penghinaan kepada PT. MSAM oleh Terdakwa dengan caramelakukan aksi demo dan orasi pada tanggal 14 Maret 2018 denganmenuduh PT.

Kehormatanyang diserang disini hanyalah tentang kehohormatan nama baik bukan kehormatandalam konteks seksuil;Bahwa Penghinaan yang dimaksud R.

Menyatakan Terdakwa Asraf DG Wandi alias Lape tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

dijalani Terdakwa; Bahwa kami Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Marisa Nomor 49/Pid.B/2021/PN Mar tanggal 6 September 2021mengenai pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa selama 3 (tiga)bulan percobaan; Bahwa ketentuan pasal 310 ayat 1 KUH Pidana, secara tegas mengaturmengenai ancaman pidana yang dijatuhnkan kepada pelaku tindak pidanaPENGHINAAN dengan pidana penjara 9 (Sembilan) bulan; Bahwa terdakwa ASRAF DG WANDI alias LAPE yang terbukti melakukantindak pidana Penghinaan

Bahwa terdakwa mengeluarkan katakata meghina tersebut di depan teras salonyang berada dipinggir jalan raya yang dilalui banyak orang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dalam surattuntutannya dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PAULUS LEW alias PAUL LEO bersalah melakukan tindakpidana "Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam

dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULUS LEW alias PAUL LEO berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura telah menjatuhkan putusan dengan amarpada pokoknya sebagai berikut :i.Menyatakan Terdakwa Paulus Lew alias Paul Leo tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang,maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura Nomor : 45/Pid.B/2016/PN.Jap, tanggal 3 Mei 2016, maka PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertama dalamputusannya, bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan

Juliana Fenyapwain alias Uli alias Nona telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Penghinaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa . JusintaFenyapwain/Melsasail alias Sinta dan Terdakwa Il Juliana Fenyapwainalias Uli alias Nona dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan;3.

diterima.Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonanbanding dengan alasan alasan yang pada intinya adalah sebagai berikut : Bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSaumlaki kepada para terdakwa, dirasa kurang tepat dan kurang adildikarenakan dalam Putusan Perkara Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Sml tanggal 15Maret 2017 atas nama terdakwa Albertus Rutges Bellay alias Ruces yangdituntut atas tindak pidana penganiayaan, perkara tersebut merupakanlawan dari perkara para terdakwa penghinaan

JULIANAFENYAPWAIN alias ULI alias NONA yang dimintakan banding tersebut,dengan perbaikan yang menyangkut pemidanaan sehingga amar putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut :" Menyatakan terdakwa JUSINTA FENYAPWAIN/MELSASAILL aliasSINTA dan terdakwa Il JULIANA FENYAPWAIN alias ULI alias NONAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP jo.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yohana Pattilemeamonia di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap Terdakwa terbukti

PERJUANGAN binSYAHRIAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 175 K/Pid/2021dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zaibir Usman Pgl. Perjuangan binSyahrial dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dalamtahanan Rumah Tahanan Negara dan memerintahkan agar Terdakwasegera ditahan;.

Saksi Hasudungan Siringoringo, di bawah janji di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira pukul21.00 Wib bertempat di warung kopi milik Oppong Dedi Br Siagian yangterletak di Dusun Ill Desa Air Putih Kecamatan Meranti KabupatenAsahan Terdakwa telah malakukan penghinaan terhadap saksi; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekirapukul

bonceng bonceng istriku,kau selingkuh dengan istriku, martole (bahasa Batak Toba yang berartiberjinah) kau sama istri ku, kamu merusak rumah tanggaku" dankemudian istri Terdakwa Kristina Boru Sibarani marah kepada Terdakwasambil memukul wajahnya, dan kemudian Saksi pergi meninggalkanTerdakwa dengan istrinya di warung itu; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpenghinaan kepada saksi, dimana Saksi merasa keberatan dan maluHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 834 /Pid.B/2019/PN Kiskarena penghinaan

Saksi Johaman Manurung, di bawah janji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira pukul21.00 Wib bertempat di warung kopi milik Oppong Dedi Br Siagian yangterletak di Dusun Ill Desa Air Putih Kecamatan Meranti KabupatenAsahan Terdakwa telah malakukan penghinaan terhadap SaksiHasudungan Siringoringo; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap

Saksi Johaman Manurung, di bawah janji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira pukul21.00 Wib bertempat di warung kopi milik Oppong Dedi Br Siagian yangterletak di Dusun Ill Desa Air Putin Kecamatan Meranti KabupatenAsahan Terdakwa telah malakukan penghinaan terhadap SaksiHasudungan Siringoringo; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap

Saksi Rianto Nainggolan, dibawah janji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira pukul21.00 Wib bertempat di warung kopi milik Oppong Dedi Br Siagian yangterletak di Dusun Ill Desa Air Putih Kecamatan Meranti KabupatenAsahan Terdakwa telah malakukan penghinaan terhadap SaksiHasudungan Siringoringo; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap

TANDI AYU, SP dan MARGARETA SARAMPANG denganTerdakwa Dina Rahima telah berdamai dan didepan persidangan telah salingmemaafkan;Menimbang, bahwa Terhadap ituntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pledoi (Pembelaan) secara tertulis yang pada pokoknya: Menyatakan Terdakwa Dina Rahima Sombo Rante,S.Pd tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan atautidak menyerang kehormatan atas nama baik lelaki Yustinus T.Tandiayu,yang diatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP, sebagaimana

Saksi MARGARETHA SARAMPANG;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa terdakwa dan saksi adalah tetangga.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan untuk memberikan keteranganterkait dengan penghinaan terhadap saksi korban YUSTINUS T TANDIAYUyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah tetangga saksisementara saksi koroan YUSTINUS T TANDIAYU adalah suami saksiBahwa Kejadianya pada bulan Desember 2014 sekira 12.00 wita dihalamanrumah

Saksi HENDERSON P Alias Pak MAKSON ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait penghinaan terhadapsaksi koroban YUSTINUS T TANDIAYU yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi korban karena saksibertetangga rumah.Bahwa Kejadianya pada bulan Desember 2014 sekira 12.00 wita dihalamanrumah saksi korban YUSTINUS T TANDIAYU di Pajalesang Kel. PajalesangKec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nursin Buamona alias Nursin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Naharudinalias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.(3) Saksi 3 Lutfi JauhariKeterangannya sama persis dengan SaksiH.

Naharudin alias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.b) Yang meringankan:(1) Saksi 1 Aiptu) Samsu Amsen .

SaksiKepala SPK Polres Metro KabupatenBekasi yaitu Petugas yang menerimalaporan polisi dari Terdakwa = yangditerangkan oleh Saksi saksi yangmemberatkan bahwa Saksi Samsu AmsenSaksi termasuk yang mendengarpenghinaan dari Terdakwa, Saksi SamsuAmsen menerangkan di persidangan bahwaia tidak melihat dan tidak mendengarTerdakwa melakukan penghinaan kepadaSaksi oH.

Hal ini sangatmerugikan Terdakwa dan Terdakwa sangatkeberatan.(2) Saksi 3 Nomir, menerangkan dipersidangan bahwa Saksi 3 tidakmengetahui adanya penghinaan olehTerdakwa kepada Saksi 2 karena Saksitidak berada di tempat pada saat itu.(3). Saksi 6 Sangkon Bin H Rimun,menerangkan di persidangan bahwa padatanggal 28 Agustus 2008 sekira pukul13.00 wib Terdakwa berada di PolresMetro Kabupatren Bekasi untukmelaporkan = Saksi H. Naharudin yangtelah melakukan penyerobotan tanahSaksi 6 Sangkon Bin H.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan ~ tindakpidana penghinaan sebagaimana didakwakan padadakwaan kedua. Menguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertamaselebihnya.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.15.000, (lima belasribu) rupiah).4.

SIMATUPANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hak Mendistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik ; -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dr. IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P.

Menyatakan barang bukti : ------------------------------------------------------------- 2 (dua) keeping CD (Compact Disc) yang berisi data yang berisi kata-kata bermuatan Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik yang berasal dari alamat Email ira-simatupang@yahoo.com yang dikirim ke alamat Emailjstalangi@yahoo.com,smoningkey@yahoo.com,makentur@yahoo.com, hsusanto71@yahoo.com, wawank69@yahoo.com melalui 1 (satu) unit handphone Javaline, warna hitam,dengan nomor Imei :358453026689686, TETAP TERLAMPIR

DALAM BERKAS PERKARA ; -------------------------------------------------------------------------------- 4 (empat )berkas Print Out Email Yahoo, dengan alamat Email pengirim ira simatupang@yahoo.com yang berisi muatan penghinaan dan atau Pencemaran Nama Baik terhadap orang lain.

HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama emailHsusanto71@ yahoo.com ;5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailwawank69@yahoo.com Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut :Aneh ya?Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gwbilang si joseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yangdiserahkan Shirley pelacurnya si Bambang ????

HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama email Hsusanto71@VEUNGQOCGIM nnan nnn mmm a carer emma5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailWawank69@yahoo.com ; 22 22 enna enon cence nnn nc en cnc acese Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut :Aneh ya ?

HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama emailHsusanto71@ yahoo.com :5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailwawank69@yahoo.com e Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut : Aneh ya ?Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gw bilangsi joseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yang diserahkanShirley pelacurnya si bambang ????

IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P.SIMATUPANG, bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan/atau Dokumenelektronik, yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik sebagaimana dimaksud dalam dakwaan ( Pasal 45 ayat (1)Jo Pasal 27 ayat (8) UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik) ; "15Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr.

, TETAP TERLAMPIR DALAM BERKASPERKARA ; 4 (empat )berkas Print Out Email Yahoo, dengan alamat Email pengirimira simatupang@yahoo.com yang berisi muatan penghinaan dan atauPencemaran Nama Baik terhadap orang lain.TETAP TERLAMPIRDALAM BERKAS PERKARA ; 1 (satu) unit Handphone Blacberry Type Javaline warna hitam dengannomor Imei :358453026689686, Madein MEXICO 3, DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN. ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ismail Poli alias Tune telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

dilaporkan olehsaksi korban dan yang pertama sudah dijatuhi hukuman percobaan;Menimbang bahwa Terdakwa mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengakui kesalahannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya yangdikualifisir melakukan tindak pidana Penghinaan

Menyatakan terdakwa Ismail Poli alias Tune telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan danmendatangkan bahaya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019 olehFitri Noho, S.H., M.H.