Ditemukan 2774 data
34 — 20
oleh parsoalan= Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuan lain,terbukti dari Telpon (Hand Phone) Tergugat dan bahkan seorangperempuan juga pemah cng i kerumniah Penggugiat ut clangan Tergugat Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dirumah (jarang pulang); icceieers mk tak rad Pegamena mene tertulis ertaragal 20 Juli 2018 yang ae nas nye mend bang, bahwa disebabkan selurul daiildaiil yang tisjucan Penggugatditolak oleh Tergugat maka Peneupat d ~ bahwa uri Tenguatken dail
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUTAWA Alias TAWA bin DAIL ) untuk menjatuhkan
11 — 2
FANI KURNIAWAN CAHYO PURNOMO bin TUSHEDI, lahir tanggal18 dUNAI 2000, dail= nn nnn nnn nnn nnn2. RIYAN MUKLISIANTO CAHYO PURNOMO bin TUSHEDI, lahirTaggal 18 Maret 200 7 jpnressneenscnnsscnmemennnnssncmiemnnnnsicmnwnennnrsncneseennnKeduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Tergugat;.
10 — 1
FANI KURNIAWAN CAHYO PURNOMO bin TUSHEDI, lahir tanggal18 dUNAI 2000, dail= nn nnn nnn nnn nnn2. RIYAN MUKLISIANTO CAHYO PURNOMO bin TUSHEDI, lahirTaggal 18 Maret 200 7 jpnressneenscnnsscnmemennnnssncmiemnnnnsicmnwnennnrsncneseennnKeduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Tergugat;.
35 — 13
Dail toko /konsumen Ciusen sebanyak tiga lembar dengan rincian :e Pertama sebesar Rp.27.417.000,e Kedua sebesar Rp.18.261.000,e Ketiga sebesar Rp.19.454.000,e Dengan jumlah keseluruhan Rp. 62.132.0003. Dan toko /konsumen Cinta Sukses satu kali dengan nilaiRp.39.955.000,4.
Dail toko /konsumen Ciusen sebanyak tiga lembar dengan rincian :Pertama sebesar Rp.27.417.000,Kedua sebesar Rp.18.261.000,Ketiga sebesar Rp.19.454.000,Dengan jumlah keseluruhan Rp. 62.132.000.
20 — 9
. , RT28, RW.O8,Dasa Rubel Jaya, Kecematan Keenps, Kabupaten Indragir Hil, sail Haidmain 4 dail 14 FlerePutian Momo 2a CATA. Th fi Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon berlempatinggal terakhir di Deas Oanau Fulai Indah Kompas selama kurang lebih3 tahun 6 bulan.yang dissbabkan Te hmahon reanuntut a diiuar Wiestemohon dan jug aniara Pemohon dan Terohon tidak ada , umwr 31 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjasn Wirswasta, a a aSerumpun .
15 — 4
Bahwa untuk menguatkan dail pemohon diatas dengan ini Pemohonlampirkan suratsurat sebagai berikut :a. Kartu tanda penduduk NIK 1608190500760002b. Kartu keluarga nomor 1608082806070016c. Kutipan Akte Kelahiran nomor 1608LT131120130002d. ljazah Madrasah Tsanawiyah, tertanggal 23 Mei 1992. Bahwa permohonan ini diajukan oleh pemohon sehubungan denganadanya kesalahan identitas pemohon pada :a. Surat pendaftaran pergi haji dengan nomor pendaftaran122061500928, tertanggal 19 April 2012.b.
16 — 5
. , RT28, RW.O8,Dasa Rubel Jaya, Kecematan Keenps, Kabupaten Indragir Hil, sail Haidmain 4 dail 14 FlerePutian Momo 2a CATA. Th fi Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon berlempatinggal terakhir di Deas Oanau Fulai Indah Kompas selama kurang lebih3 tahun 6 bulan.yang dissbabkan Te hmahon reanuntut a diiuar Wiestemohon dan jug aniara Pemohon dan Terohon tidak ada , umwr 31 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjasn Wirswasta, a a aSerumpun .
37 — 3
saksi yang manerangkan dl dalampersidangan, katerangan saksi saty dengan lalnnya telah saling Gersesuaian,maka keterangan saksi dapat diterlma dan menguatkan dail #ermohonanPemonon: ,Menimbang bahwae berdasarkan Ouktibuk# sarta ketarangan dua cafonmempelai dan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Fara Pemohontersebut diatas, Malelis Hakim telah menemukan fakta dalam persdangan injyang pokoknya sebagai berilcut Antara kedua calcn mempelai tidak ada hubungan keluarga dathalangan untuk melangsungkan
31 — 13
Hivkum Marinbang, bahwa meskipun perceraian adalah perbuatan yangSera Aor QV, tian ital eaunsatanaiaee peleeinhn OSesbetachere ded pata quniatee (october, danianunye pevdadiien eal ushul figh: yang terdapat dalam kitib AlAghah Wan Naghelt, hol. 62 yangberbimyi:gles he ge pile dnlidlsS"sunlit teraianade fkebaika),Menimbang. bahwa selanjuinys iva Majlis: Halen pried untukmaingaterigahkan dail syari yang termakiuty dalam kita Gheyatul Maramyoeg en Hahim amis enbagel parent jay deja moprnutoy peraini
67 — 4
RISWAN bin MAD IDRIS, alamat Desa Sidobunder Kecamatan Puring Kabupaten Kebiaen; dail 44 hal PutusanNo.56/Pid.B/2012/PN.Kbm 3. NOTO MIHARJO, alamat Desa Sidobunder Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen;4. WASIN bin SAN MULYA, alamat Desa Sidobunder Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen;5. RUDIN, alamat Desa Sidobunder Kecamatan Puring KabupatenKebumen,; 6. NASIKIN, alamat Desa Sidobunder Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen;7. HASAN, alamat Desa Sidobunder Kecamatan Puring KabupatenKebumen,; 8.
11 — 2
mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hathal sebagamana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertidiuraikan di atas.Menimbang, bahwa dari dall Pemohon butir (1) yang diakui dandibenarkan oleh Termohon dan dikuatkan dengan alat bukti (P1), harusdinyatakan terbukti bahwa sejak tanggal 30 Juni 2003 antara Pemohondengan Termohon telah terikat oleh perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa alasan (dail
31 — 12
Mamuju Lara, sesuaidengan Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No : oo/PHDI/DSLL/II 2000tertanggal 7 Maret 200 sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasilmembuktkan dail permohonannya dan oleh karena permohonan Para Pemohon juga tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabukannya permohonan Para Pemohon tersebut, makasalinan Penetapan ini harus diserahkan kepada
20 — 8
umaPanggugat dengan Tegugal pindah kekediamun besa of BesaGancong Liar, tamikkir Penggugat dengan Tergugat finggal di KelanaTHebinian HaleMenimbang, baiv ternadap dail
109 — 64
Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 1/Pen.Pan.P/2016/PTUNBDG tanggal 05 Januari2016 tentang Penunjukkan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 1/Pen.JSP/2016/PTUNBDG tanggal 05 Januari 2016tentang Penunjukkan Jurusita Pengganti;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 1/Pen.PP/2016/PTUNBDG tertanggal 06Januari 2016 tentang Penetapan Hari dan Tanggal PemeriksaanPGISIG Dail
18 — 10
Dail Anshori, S.Pdldan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 04 Januari 2017 mediasi telahdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2017 dan dan dinyatakan tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua
Dail Anshori, S.Pdl tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marah dan tidak berbicara dengan Penggugatselama bermingguminggu apabila Penggugat menolak diajak berhutang,Tergugat sering berbicara kasar kepada penggugat, Tergugat masih menjalinhubungan dengan mantan istrinya dan Tergugat
41 — 8
yangresmi dan patut berdasarkan pasal 27 PP no 9 tahun 75 untuk menghadapdalam persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dalamsidang dan tidak pula mengirim wakilnya atau kKuasanya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ketidak hadiran Termohon tersebut, tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkanpasal 125 HIR, permohonan Pemohon tersebut dapat diputus tanpa dihadlirioleh Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap telah mengakui dail
1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanPermohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umum sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan ternyata Pemohon tetap mempertahankan dalil dalil Permohonannyatanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap telah mengakui dail
19 — 9
Gahwa seiama kepergiannya temebut, Tergugat tidak pomah pulang, tidakparrah fnemibari kabar dan tidak perriih mavibert nathah we tepalsbeshargn sebagal gar ratkah Pengpueik7. inhwa woicarang ini Targugat tidak diketahui tempat tinggainya yang jalan,dun paatl baik didaiam Maupun diluar wilayal Rapiblik indonesia: bial, 2 dail 12 hal. Pulasan Nomor 41 Poh a PA 8.
28 — 14
O7/SNGKBRM/V/Zilltertanggal 7 April ZIM, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasilmembuktkan dail permohonannya dan oleh karena permohonan Para Pemohon juga tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabukannya permohonan Para Pemohon tersebut, makasalnan Penetapan ini harus diserahkan kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sip Kabupaten Mamuju
21 — 2
., pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa pemohon anak perempuan terlahir diluar kawin dail seorang perempuanbemama TANTI WULANDARI lahir di Sidoatjo pada tanggal 13 Pebruari 1983;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Lakilaki yangbemama JEFFRY GANDAWIJAYA pada tanggal 07 Oktober 2001, sebagaimanaAkta Perkawinan Nomor 85/2001;e Bahwa saat ml perkawinan pemohon telah putus karena perceraian, sebagaimanaKutipan Akta