,BUDI (DPO) yang dibonceng langsung menarikpaksa Tas selempang warna biru milik korban dari stang jok sepeda motor,selanjutnya setelah dipertemukan dengan korban terdakwa membenarkan jikaia korban yang barangnya telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.BUDI (DPO).kemudian terdakwa berserta barang bukti berupa Tas selempang milik korbanyang berhasil diamankan dirumah terdakwa langsung dibawa ke Polsek PlajuPalembang guna mempertanggungjawabkan perbuatannya;weecceee Akibat perbuatan terdakwa MIRZA BIN

Bahwa, dari keterangan terdakwa mengakui pada hari selasa tanggal 06Februari 2018 telah melakukan pencurian bersama sdr.BUDI (DPO) dengancara terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio BG5077ABImemepet kendaraan saksi korban Rusmawati,SH, lalu sdr.BUDI (DPO)yang dibonceng langsung menarik paksa Tas selempang warna biru miliksaksi korban Rusmawati,SH dari stang jok sepeda motor; Bahwa, setelah dipertemukan dengan saksi korban Rusmawati,SHterdakwa membenarkan jika ia korban yang barangnya telah dicuri

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa membenarkan keterangannya dihadapan penyidikan; Bahwa, Terdakwa telah melakukan tindak pencurian dengan ancamankekerasan pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 14.30Wib bertempat di Jalan Kapten Abdullah depan Yoris Motor Kelurahan Plajullir Kecamatan Plaju Palembang terhadap saksi korban Rusmawati,SH BintiAbu Mansyur; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengansdr.BUDI (DPO)); Bahwa, barang milik korban yang dicuri

,BUDI (DPO)yang dibonceng langsung menarik paksa Tas selempang warna biru miliksaksi korban Rusmawati,SH dari stang jok sepeda motor; Bahwa, setelah dipertemukan dengan saksi korban Rusmawati,SHterdakwa membenarkan jika ia korban yang barangnya telah dicuri olehterdakwa bersama sdr.BUDI (DPO).

unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapaMengambil sesuatu barangYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamanaORWNPkekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri

TRIONO denganmengendarai mobil Pick Up warna hitam dan setelah mereka terdakwa I, terdakwaIl bertemu lalu terdakwa II naik sepeda motor Yamaha Mio warna hitam yangsebelumnya dinaiki terdakwa dan terdakwa Il menunggu di RPH (RumahPemotongan Hewan) di Dimoro Kota Blitar sedangkan terdakwa bersama 2 orangteman terdakwa II bernma ARIS dan TRIONO berangkat menuju Hutan Maliranuntuk mengambil 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri oleh Sdr.

YANTOAls.TOGOG lalu 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri dicuri oleh Sdr.YANTOAls.TOGOG yaitu milik saksi SUMARI Bin Alm. SUMARTO KATIRIN olehterdakwa dan Sdr. YANTO Als.TOGOG dinaikkan ke mobil Pick yang dikemudikan oleh Sdr. ARIS, setelah itu YANTO Als.

TRIONO denganmengendarai mobil Pick Up warna hitam dan setelah mereka terdakwa I, terdakwaIl bertemu lalu terdakwa II naik sepeda motor Yamaha Mio warna hitam yangsebelumnya dinaiki terdakwa dan terdakwa Il menunggu di RPH (RumahPemotongan Hewan) di Dimoro Kota Blitar sedangkan terdakwa bersama 2 orangteman terdakwa II bernama ARIS dan TRIONO berangkat menuju Hutan Maliranuntuk mengambil 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri oleh Sdr.

YANTOAls.TOGOG lalu 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri dicuri oleh Sdr.YANTOAls. TOGOG yaitu milik saksi SUMARI Bin Alm. SUMARTO KATIRIN olehterdakwa dan Sdr. YANTO Als.TOGOG dinaikkan ke mobil Pick yang dikemudikan oleh Sdr. ARIS, setelah itu YANTO Als.

MARSID :Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membantu melakukan pencurianseekor sapi betina yang dilakukan bersamasama ;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 00.30 Wib didaerah Maliran, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar ;Bahwa terdakwa bertugas menerima sapi yang dibawa oleh saudara Rudiantountuk disembelih di RPH Dimoro ;Bahwa Mobil tersebut milik teman terdakwa yang ada di Tulungagung bernamaAris ;Bahwa sapi yang berhasil dicuri tersebut jenisnya betina ;Bahwa Pemiliknya

Bahwa merek hanphone saksi yang di letakan di saku motor sebelah kiridan dicuri oleh kedua terdakwa adalah Samsung Duos Model SMG530HDS warna putih.

Bahwa benar, barang bukti 1 (Satu) unit hanphone Merek SamsungDuos Model SMG530HDS warna putih yang diperlinatkan oleh PenuntutUmum dipersidangan kepada saksi, adalah 1 (satu) unit hanphone miliksaksi yang dicuri oleh kedua terdakwa saat saksi sementara mengendaraisepeda motor di Jalan Batu Bata Indah Kota Palu.

Bahwa atas keterangan dari kedua terdakwa maka saksi langsungmengambil hanphone yang dicuri tersebut dari kedua terdakwa danbersama saksi Briptu Awaludin Edy W mengamankan kedua terdakwa danbarang bukti 1 (Satu) unit hanphone ke Polda Sulteng. Bahwa setelah tiba di Polda Sulteng barulah saksi memperhatikanbarang bukti 1 (Satu) unit hanphone yang dicuri oleh kedua terdakwa,ternyata hanphone yang dicuri kedua terdakwa bermerek Samsung DuosModel SMG530HDS warna putih.

Bahwa atas keterangan dari kedua terdakwa maka saksi Ikhtiarlangsung mengambil hanphone yang dicuri tersebut dari kedua terdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Paldan bersama saksi mengamankan kedua terdakwa dan barang bukti 1 (Satu)unit hanphone ke Polda Sulteng.

Bahwa setelah tiba di Polda Sulteng barulah saksi memperhatikanbarang bukti 1 (Satu) unit hanphone yang dicuri oleh kedua terdakwa,ternyata hanphone yang dicuri kedua terdakwa bermerek Samsung DuosModel SMG530HDS warna putih.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah satu buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;. Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik H. MACHFUDmajikan saksi dan saksi sebagai karyawannya ;. Bahwa saksi melihat di CCTV dan saksi mengenal pelaku pencurian tersebutadalah Sdr. NANANG umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh dan mantanKaryawan Rumah Makan Empal Gentong H. APUD.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah satu buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;4. bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik H. MACHFUDmajikan saksi dan saksi sebagai karyawannya ;5. Bahwa saksi melihat di CCTV dan saya mengenal pelaku pencurian tersebutadalah Sdr. NANANG umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh dan mantanKaryawan Rumah Makan Empal Gentong H. APUD.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah satu buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;4. Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik saksi ;5. Bahwa saksi melihat di CCTV dan saksi mengenal pelaku pencurian tersebutadalah Sdr. NANANG umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh dan mantanKaryawan Rumah Makan Empal Gentong H. APUD.

Bahwa barang yang dicuri adalah satu buah kantong plastic berisi pecahanuang seribu rupiah sejumlah kurang lebin Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan 5 (lima) bungkus rokok Sampurna mild ;4. Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik H. MACHFUD ,pemilik Rumah Makan Empal Gentong H. APUD ;Halaman 12 dari halaman 21 Putusan Nomor 98/Pid.B /2018/PN Sbr.. bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017 sekitar jam 03.30 Wib,Terdakwaberjalan menuju Rumah Makan H.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam dan diatur dalam Pasal 362KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Syamsuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa percurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Janauri 2019sekitar Pukul 20.00 Wita di JIn Anspeksi Kanal kel Rappocini Kec RappciniKota Makassar Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 unit hp Samsung J2 warna Hitam Bahwa hp yang dicuri tersebut, disimpan

Bahwa percurian tersebut terjadi pada hari Jum,at tanggal 11 Januari 2019sekitar Pukul 20.00 Wita di JIn Anspeksi Kanal kel Rappocini Kec RappciniKota .Makassar , Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 unit hp Samsung J2 warna HitamHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Junaedi alias Juna Bahwa saksi dapat mengetahui dan yakin bahwa pelaku pencurian tersebutadalah Juanedi , berdasarkan keterangan dari saksi korban , yang melihatketika Junaedi mengeser

berupa HP Samsung J2 warna hitam dan saksimembenarkan bahwa benar barang bukti tersebutlah yang diambil olehterdakwaAtas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa Melakukan pencurian pada hari Jum,at tanggal 11 Januari2019 sekitar Pukul 20.00 Wita di Jin Inspeksi Kanal ( Depan kantor LuraRappocini) Kota Makassar Bahwa barang yang dicuri

Bahwa yang dicuri tersebut disimpan didasbor motor, dan motor tersebutdipakir di pinggir jalan depan kantor Lurah Rappocini Makasar Bahwa ide tersebut muncul untuk mencuri hp tersebut yaitu pada saatterdakwa lewat didepan kantor Lurah, kemudian ada mobil yang mau lewat,namun terhalang oleh sepada motor yang terparkir dipinggir jalan, laluterdakwa mengeser sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa melihat Hpyang disimpan didasbor motor, disitulah muncul ide untuk melakukanpencurian tersebut.Bahwa terdakwa

Bahwa pemilik dari hp yang dicuri tersebut adalah Syamsuddin Bahwa hp tesrebut dicuri untuk terdakwa gunakan sendiri Bhawa setelah diperlihatkan kepada terdakwa berupa 1 hp Samsung J2Prime warna Hitam, terdakwa membenarkan bahwa benar HP tersebutlahHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Mksyang terdakwa curi dan benar HP tersebut juga yang ditemukan oleh anggotakepolsian saat dirumah terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Samsung J2

STARMAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4 (empat) pcsbaju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua) pcsberwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

Sedangkan untuk TokoSHOWROOM ADIDAS barang yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 1(satu) pcs baju dress ADIDAS MOTIF ARMI dengan kerugian sebesar Rp.490.000, sehingga total keseluruhan adalah sebesar Rp. 4.969.600;Saksi mengetahui kejadian saat sedang patroli mengawasi situasi diToko STAR DEPARTEMEN STORE (PT.

STARMAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4 (empat) pcsHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrbaju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua) pcsberwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

STARMAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4 (empat) pcsbaju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua) pcsHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrberwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

STAR MAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4(empat) pcs baju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua)pcs berwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

Raya PandaanBangiltepatnya didepan Senkuko Kartika Candra Desa Kebon WarisKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa dan temantemannyaberupa := 1 (satu) buah tas ransel yang berisikan : 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Lumia 540 warna hitam, 1 (satu)buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu) lembar kartuATM BCA, 1 (satu) lembar KTP dan uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);bahwa barangbarang tersebut diatas adalah milik saksi korbanROBIATUL LAILI

RayaPandaanBangil tepatnya didepan Sensuko Kartika Candra DesaKebon Waris Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah tasransel (punggung), tetapi saksi tidak tahu isinya dan tidak tahupemiliknya;bahwa saksi melakukan pencurian/perampasan bersama denganSdr. Andri dan Sdr. Anto;bahwa awal kejadiannya adalah pada saat saya berboncengansepeda motor bersama Sdr. Anto dan Sdr.

RayaPandaanBangil tepatnya didepan Sensuko Kartika Candra DesaKebon Waris Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri adalah berupa : 1 (Satu) buah tas ransel/punggung, sedangkan isinya para terdakwa mengaku tidak tahu;bahwa awal kejadiannya adalah saat saksi berboncengan sepeda motorbersama Sdr. Anto dan Sdr. Andri melintas di jalan Raya PandaanBangil dengan posisi saya dibelakang, Sdr.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;4. Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan ;5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad. 1.

Unsur : Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akanmenyiapkan/ memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan adakesempatan melarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap adaditangannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Para Terdakwa, bahwaawal kejadiannya adalah saat para pelaku, yaitu Sdr Suwiknyo, Sdr. Andri danSdr.

kemudian terdakwa sempatmemperlihatkan kepada saksi dengan membuka bajunya untuk menunjukkan bahwaterdakwa tidak mengambil kalung tersebut dan memang pada saat itu kalung tersebuttidak ditemukan ditubuh atau juga baju terdakwa, karena masih tidak percayakemudian saksi mengajak terdakwa melihat CCTV atau kamera pengintai yangselanjutnya secara bersamasama menyaksikan rekaman CCTV sekitar 30 menit dankemudian dari rekaman tersebut terlihat terdakwa yang mengambil barang tersebut;Bahwa kalung yang dicuri

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi ditempat sampah tersebut;Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi;Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;Bahwa pada saat saksi menyerahkan kalung tersebut untuk dilihat dan diperiksaterdakwa

terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;e Bahwa pada saat kejadian, saksi belum datang ke toko;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Syamsuri telah kehilangan 1 (satu) buah kalungemas yang setelah melihat dari rekaman CCTV diketahui bahwa terdakwalah yangmengambil kalung emas tersebut;e Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi Syamsuri ditempat sampah tersebut;Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi Syamsuri;Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;Bahwa pada saat saksi Syamsuri menyerahkan kalung tersebut untuk

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi Syamsuri ditempat sampah tersebut;e Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi Syamsuri;e Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;e Bahwa pada saat saksi Syamsuri menyerahkan kalung tersebut

Batu Aji Kota Batam, seperti yang tertulis padaSurat Panggilan Polisi Nomor : SPgil/338/X/2019/Reskrim tertanggal 28Oktober 2015, yang diterbitkan oleh TERGUGAT Ill Namun didalamSurat Panggilan dimaksud, tidak disebut atau tidak diterangkan BarangHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2017/PT.PBRapa dan atau Barang Siapa yang Dicuri !?

Saksi atas nama JUNTAK dengan Nomor : S.Pgl / 120 / IV / 2016 /Reskrim, tertanggal 21 April 2016 ;Bahwa, sama halnya dengan Surat Panggilan yang dibuat olehHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2017/PT.PBR10.TERGUGAT Ill yang ditujukan kepada PENGGUGAT, untuk kedua SuratPanggilan yang dibuat oleh TERGUGAT Ill yang ditujukan kepada Saksiwan Kuswandi dan JUNTAK , juga tidak dijelaskan atau tidak tertulisBarang apa dan atau Barang Siapa yang Dicuri !?

, namun baru diketahuioleh Para Saksi bahwa Barang yang dilaporkan yang dicuri adalah 1(Satu) unit Ekskavator SK07 Model : 241 00 N 2672FI Serial : 405 28Kobe Steel LTD dan milik TERGUGAT Il, seperti Gambar / Fhoto yangdiperlinatkan oleh TERGUGAT Ill kepada Para Saksi ;Bahwa, namun ternyata pada Surat Panggilan sebagai Saksi atas namawan Kuswandi dan JUNTAK telah berubah pencantuman atau penulisanTempat Kejadian Perkara (TKP) yakni dengan menyebut ...

Bahwa, Perobuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT Illdiantaranya adalah :16.1.16.2.16.3Pada setiap melakukan Pemanggilan dengan Surat PanggilanPolisi yang ditujukan baik kepada PENGGUGAT maupun kepadaPara Saksi, pihak TERGUGAT Ill tidak pernah menyebut ataumenerangkan Barang apa yang dilaporkan telah hilang atau dicuri ;Tidak jelasnya TERGUGAT Ill menyebut tempat lokasi BarangBukti yang dilaporkan oleh TERGUGAT dicuri atau hilang (satuunit Ekskavator SK07 Model : 241 00 N 2672FI Serial

Pada Surat Panggilan Polisi Nomor : SPGIL/338/X/2019/Reskrim tertanggal 28 Oktober 2015, yangditerbitkan oleh TERGUGAT Ill yang ditujukan kepadaPENGGUGAT, Pihak TERGUGAT Ill menyebut bahwa tempatlokasi Barang yang dicuri atau hilang adalah berada di TanjungUncang sebelah Gereja GBI Kec.

,bertempat di tambak saksi, yang terletak di Kelurahan Perbon, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, telah terjadi peristiwa pencurian ;Bahwa adapun barang yang hilang karena dicuri dari tambak tersebut yaituberupa 12 (dua) belas kincir air dan pangkonnya yang terbuat dari besi ;Bahwa sebelumnya kincir air berikut pangkonnya yang terbuat dari besi beradadi dalam tambak dalam keadaan terikat ;Bahwa baru mengetahui terjadinya peristiwa tersebut setelah dilaporkan olehsaksi Agus Sucipto yang merupakan penjaga

,bertempat di sebuah tambak, yang terletak di Kelurahan Perbon, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaDedi (belum tertangkap) melakukan pencurian di tempat tersebut ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa dan temannya yang bernamaDedi (belum tertangkap) di tambak tersebut yaitu berupa 12 (dua) belas kincirair dan pangkonnya yang terbuat dari besi ;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Dedi(belum tertangkap) melakukan pencurian

Mashudi yang dicuri oleh terdakwa dantemannya yang bernama Dedi (belum tertangkap) di tambak tersebut yaituberupa 12 (dua) belas kincir air dan pangkonnya yang terbuat dari besi ;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Dedi(belum tertangkap) melakukan pencurian itu, awalnya terdakwa bersamadengan Dedi mengamati keadaan sekitar, setelah dirasa aman selanjutnyaterdakwa bersama dengan Dedi melepaskan, menarik dan melepaskan denganpaksa ikatan kincir air dan pangkonnya dari dalam

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelanggar pasal yang telah disebutkan di atas, maka berdasarkan fakta hukumyang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan fakta hukum

Mashudi, yang terletak di Kelurahan Perbon,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, terdakwa bersama dengan temannya yangbernama Dedi (belum tertangkap) melakukan pencurian di tempat tersebut,adapun barang yang dicuri oleh terdakwa dan temannya yang bernama Dedi(belum tertangkap) di tambak tersebut yaitu berupa 12 (dua) belas kincir air danpangkonnya yang terbuat dari besi, yang mana seluruh barang tersebut adalahmilik dari saksi H.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh saksi.

Menimbang, bahwa Barang milik saksi Dian yang telah dicuri berupa 1 (satu) untai kalungterbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN miliksaksi.

berjumlah 1 (satu) ekor .Bahwa, ciriciri sapi milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi betinayang diikat dengan tali berwarna Biru dengan tali kKekang berwarna kuningkemerahan, berumur sekitar 1 (Satu) tahun, warna bulu merah, tetapi belumdi Cap ataupun dihetis (Potongan Telinga) dengan ciri yang paling mencolokyaitu ada Luka bekas ikatan Tali tepat dibagian telinga kanan sapiberukuran panjang sekitar 8 (delapan) sampai 10 (Sepuluh) centi meter.Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Saksi : Agustinus Manuel:Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan ini dalam perkara pencurian ternak.Bahwa, yang melakukan pencurian ternak tersebut adalah terdakwaAmbrosius Eko dan yang menjadi korbannya adalah saksi korban AlexanderNakmofa .Bahwa, ternak yang dicuri oleh Terdakwa Ambrosius Eko adalah 1 (satu)ekor sapi betina milik saudara Alexander Nakmofa yang saksi gembalakan.Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019pada malam hari yang waktu pastinya saksi tidak tahu

Selanjutnya saksi bersamasama dengansaudara Petrus Baitanu alias Kuni berangkat dan memastikan sapi tersebutdan diketahui sapi tersebut adalah milik saksi Korban Alexander Nakmofayang saksi gembalakan.Bahwa, ada saat ditemukan, sapi tersebut sudah dijual oleh Terdakwakepada saudara Petrus Baitanu alias Kuni.Bahwa, terdakwa menjual sapi milik Korban kepada saudara Petrus Baitanuseharga Rp1.600.000,00 (satu juta enak ratus ribu rupiah).Bahwa, sapi milik saksi Korban yang dicuri oleh terdakwa berjumlah

Dan kami berjanji pada keesokan harinya sapiitu diambil oleh pemiliknya yaitu Agus Manue.Bahwa, pada saat pembayaran sapi tersebut saksi tidak mengetahui sapiitu milik Terdakwa ataukah sapi curian.Bahwa, terdakwa menjual sapi milik saksi korban kepada saudara PetrusBaitanu seharga Rp1.600.000,00 (satu juta enak ratus ribu rupiah)membayar menggunakan uang pecahan Rp 100000 sebanyak 16 lembar.Bahwa, pada saat itu Terdakwa membawa sapi yang dicuri kepada saksidengan cara ditarik melalui jalan dihutan

dan menuju ke pinggir kali karenadisana sama sekali tidak ada akses jalan kendaraanBahwa, sapi milik saksi korban yang dicuri berjumlah 1 (Satu) ekor.Bahwa, ciriciri sapi milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi betinayang diikat dengan tali berwarna Biru dengan tali kKekang berwarna kuningkemerahan, berumur sekitar 1 (Satu) tahun, warna bulu merah, tetapi belumdi Cap ataupun dihetis (Potongan Telinga) dengan ciri yang paling mencolokyaitu ada Luka bekas ikatan Tali tepat dibagian telinga

P 3280 GB dan hilang dipinggirjalan aspal Desa Taman, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso.e Bahwa Sepeda Motor saksi tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal. 14 Oktober2012, + Jam. 09.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidak dikenal.e Bahwa Sepeda Motor saksi yang hilang dicuri orang tersebut atas nama Sulaimanalamat Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo.Bahwa keadaan ........e Bahwa Keadaan Sepeda Motor saksi sebelum dicuri orang tersebut dikunci stir, dansaksi taruk

P 3280 GB tersebutagar dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara yang bersangkutan.Bahwa saksi tahu kalau Sepeda Motor yang saksi taruk dipinggir jalan aspal DesaTaman Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso telah dicuri oleh terdakwaNuryadi alias P.

P 3280 GB tersebut milik saksi yang pernah dicuri oleh terdakwaNuryadi alias P. Heni.Bahwa apabila Sepeda Motor saksi tersebut tidak diketemukan maka saksi akanmengalami kerugian + sebesar Rp. 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah )karena Sepeda Motor tersebut saksi beli dengan harga Rp. 5.400.000, ( lima jutaempat ratus ribu rupiah ).Bahwa keadaan Sepeda Motor saksi setelah dibawa kabur oleh terdakwa Nuryadi aliasP.

Eva telah dicuri oleh terdakwa Nuryadi alias P. Heni.Bahwa saksi tahu ........Bahwa saksi tahu kalau Sepeda Motor Kamsari alias P. Eva telah dicuri oleh terdakwaNuryadi alias P. Heni tersebut dari Kamsari alias P. Eva sendiri, karena Kamsari aliasP. Eva telah melaporkan kepada saksi kalau Sepeda Motor miliknya telah dicuri olehterdakwa Nuryadi alias P. Heni dan dibawa kabur kearah selatan jurusan Jember.Bahwa pada waktu Kamsari alias P.

Eva yang dicuri oleh Nuryadi alias P.Heni yang pernah saksi amankan.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Buhari alias P.

No.299/Pid.B/2016/PN.PRPBahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor jenis Honda Revo Absolute BM 2410 UN warna hitabiru, Nomor Rangka MH1JB311DK277924;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwaterjadi pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira jam 05.30 Wibbertempat di Perumahan Afdeling PT. Padasa Enam Utama KaldaDesa Kabun Kab.

Rokan Hulu; Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)Hal. 10 dari 24 hal. Put.

Rokan Hulu; Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)bua kunci palsu berbentuk huruf T dengan ujung yang sudahdiruncingkan;Hal. 15 dari 24 hal. Put.

Rokan Hulu;Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)bua kunci palsu berbentuk huruf T dengan ujung yang sudahdiruncingkan;Bahwa, kemudia para terdakwa sampai di Afdeling Kalda tepatnya dirumah Sdr.

Rokan Hulu; Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)Hal. 20 dari 24 hal. Put.

denganmengatakan kepada saksi dengan ciri ciri sepeda motor dan jugapelaku menggunakan baju kaos warna hijau, Kemudian saksi langsungmengejar pelaku kearah Kabupaten Bungo dan di dalam perjalanansaksi melihat pelaku dengan ciri ciri berdasarkan informasi dari korbantersebut selanjutnya terhadap pelaku saksi lakukan penangkapan danada saat itu pelaku mengakui perbuatannya yang telah mencuri sepedamotor milik orang lain; Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku berupa 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk

oleh Terdakwa Faizal menggunakan sepedamotor yang sebelumnya berkeliling untuk mencari terget, kemudianSaksi dan Terdakwa mendapati ada sebuah motor yang sedang parkirditeras rumah korban dan pada saat itu kunci kontak sepeda motordimaksud tergantung di sepeda motor tersebut lalu sepeda motortersebut saksi hidupkan lalu saksi bawa kabur;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pij Bahwa peran Terdakwa FAIZAL yaitu mengantarkan saksi danjuga melihat sepeda motor mana yang akan diambil / dicuri

Bahwa kronologi lengkapnya yaitu pada hari Selasa tanggal 07Juli 2020 sekira jam 09.00 wib Terdakwa bersama FAIZAL berangkatmenuju Sungai Rumbai dengan menggunakan sepeda motor Supra Fitwarna hitam, dalam perjalanan timbul niat kKeduanya untuk mencurisepeda motor, selanjutnya sesampai di daerah Sungai Rumbai kamiputar putar untuk mencari sepeda motor mana yang akan diambil /dicuri dan selanjutnya tepatnya di pemukiman masyarakat sekira jam10.30 WIB FAIZAL melihat sepeda motor pakir diteras rumah

RUSDIONO; Bahwa saksi memiliki sepeda motor tersebut dengan caramembeli dari RUSDIONO dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); Bahwa posisi atau keadaan sepeda motor milik saksi sebelumsepeda motor tersebut dicuri yaitu sepeda motor tersebut dipakirkanoleh anak saksi di depan teras rumah saksi sedangkan kunci kontaksepeda motor dimaksud terpasang di sepeda motor tersebut; Bahwa sebelumnya saksi melihat tidak jauh dari rumah saksiseorang gerak gerik mencurigakan memakai baju kaos warna hijau

sepeda motor milik istrisaksi dicuri oleh orang, kKemudian saksi pergi ke Kantor Polsek SungaiRumbai dan pada saat dikantor dimaksud saksi melihat pelaku dandihadapan saksi pelaku mengakui perbuatannya serta mengakubernama WAHYU DUII; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya pelakumelakukan pencurian sepeda motor tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan pelakusewaktu mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa pelaku tidak meminta izin kepada istri Saksi sebagaikorban dalam

/PNBIkhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO bersamasama dengan AMIRUDDIN Als AMI BinDAMING serta ALIMING Als LIMIN Bin KATU berjalanjalan mencariternak yang hendak dicuri kKemudian selang beberapa lam tibalah dilokasi kebun dan melihat ada 4 (empat) ekor sapi yang sedangditambatkan di pohon kelapa tanpa pengawasan dan penjagaan

atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telah mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO bersamasama dengan AMIRUDDIN Als AMI BinDAMING serta ALIMING Als LIMIN Bin KATU berjalanjalan mencariternak yang hendak dicuri

dua) ekor anak sapi betina; Bahwa awalnya tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurianterhadap kudakuda tersebut, saksi baru mengetahui pelaku pencurianketika UMAR Als UTTO Bin NURU berteman diamankan oleh pihakberwajib; Bahwa saat itu juga melihat 1 (Satu) ekor anak sapi betina miliknya sedangberada di belakang rumah UMAR Als UTTO Bin UNRU Bahwa saksi melihat sendiri saat sapi miliknya yang hilang berada dibelakang rumah milik saksi UMAR Als UTTO; Bahwa saksi 4 (empat) ekor sapi miliknya yang dicuri

/PNBIk2.Saksi BUDIANTO (verbalisan), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandalam persidangan sebagai berikut :UBahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitarpukul 01.00 Wita yang terletak di Dusun Arajang Desa Lembang LoheKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa bahwa barang yang dicuri saat itu adalah 1 (satu) ekor kuda betinawarna balibi/merah umur 2 (dua) tahun dengan cap bakar A/15 tandakhusus Balo milik saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi

;Bahwa mobil tersebut adalah mobil milik Terdakwa UMAR Als UTTO yangdibeli dengan cara angsur dengan sdr.AGUSMenimbang bahwa tanggapan para terdakwa terhadap keterangan saksiBUDIANTO, Terdakwa membenarkannya.3.Saksi IHSAN (verbalisan), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandalam persidangan sebagai berikut :UBahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitarpukul 01.00 Wita yang terletak di Dusun Arajang Desa Lembang LoheKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa barang yang dicuri

para terdakwa;Bahwa butik milik saksi dicuri pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013, jamnya saksitidak tahu, butik KEI LEE milik saksi beralamat di Jalan Ahmad Rasidi Hamzah Kel.Sriwijaya Kec.

Girimaya Kota Pangkalpinang;Bahwa butik saksi menjual baju dan perlengkapan aksesoris wanita, sedangkanbarang yang dicuri dari butik saksi Baju dan tas;Bahwa saksi mengetahui butik milik saksi telah dicuri orang dari teman saksiJACOBUS LEO INDRA yang mendapat telpon dari AHONG bahwa butik miliksaksi telah terjadi tindak pencurian dengan cara menggunting gembok dan merusakRolling door;Bahwa butik tersebut tidak ada orang lain yang menjaganya pada saat itu, karenasaksi sudah pulang kerumah dan pelaku

paraterdakwa;Bahwa butik milik saksi dicuri pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013, jamnya saksitidak tahu, butik KEI LEE milik saksi beralamat di Jalan Ahmad Rasidi Hamzah Kel.Sriwijaya Kec.

Girtmaya Kota Pangkalpinang;Bahwa butik saksi menjual baju dan perlengkapan aksesoris wanita, sedangkanbarang yang dicuri dari butik saksi Baju dan tas;12Bahwa saksi mengetahui butik milik saksi telah dicuri orang dari tetangga dekatbutik yaitu saudara AHONG yang mengatakan bahwa butik milik saksi telah terjaditindak pencurian dengan cara menggunting gembok dan merusak Rolling door;Bahwa butik tersebut tidak ada orang lain yang menjaganya pada saat itu, karenasaksi sudah pulang kerumah dan pelaku

karena dikasih tahu Rasid bin Hitami ;e Bahwa menurut cerita Rasid bin Hitami pencurian besi tersebut dengan cara memanjat pagarPabrik setelah masuk lalu pelaku mengambil besi yang ada didalam Pabrik dan dilemparkankeluar pagar ;e Bahwa akibat kejadian tersebut PTPN VII BETA menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak ditangkap tapi menyerahkan diri ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah besibesiyang hilang dicuri

mengambil besidari tempat penyimpanan pelaku ;e Bahwa menurut cerita Rasid bin Hitami pencurian besi tersebut dengan cara memanjat pagarPabrik setelah masuk lalu pelaku mengambil besi yang ada didalam Pabrik dan dilemparkankeluar pagar ;Bahwa akibat kejadian tersebut PTPN VII BETA menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ditangkap tapi menyerahkan diri ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah besibesiyang hilang dicuri

waktu itu ;SAKSI : DINO SETIAWAN bin MISYADLBahwa pada hari Rabu, tanggal 03 September 2008 sekira jam 05.00 Wib bertempat di arealPabrik PTPN VII BETA Desa Teluk Kijing II Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin,saksi bersama terdakwa dan Ali (Belum tertangkap) telah mencuri besi milik PTPN VII BETAsebanyak + 200 KG;Bahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara mendatangi tempat yang akan dicuri setelahsampai lalu memanjat pagar Pabrik, setelah masuk lalu saksi bersama terdakwa dan Alimengambil

besi yang ada didalam Pabrik dan dilemparkan keluar pagar dan diangku kepinggirjalan lalu diangkut dengan mobil Pick Up dan disimpan dalam kebun karet milik warga ;Bahwa pencurian tersebut dengan maksud untuk dimiliki dan dijualkan ;Bahwa terdakwa tidak ditangkap tapi menyerahkan diri ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah besibesiyang hilang dicuri waktu itu ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai

keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 September 2008 sekira jam 05.00 Wib bertempat di arealPabrik PTPN VII BETA Desa Teluk Kijing II Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin,Terdakwa bersama Dino (berkas terpisah) dan Ali (Belum tertangkap) telah mencuri besi milikPTPN VII BETA sebanyak + 200 KG ;Bahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara mendatangi tempat yang akan dicuri

Pesisir Bukit, KotaSungai Penuh, Provinsi Jambi; Bahwa kesaksian yang ingin saksi terangkan adalah bahwa benar 2(dua) unit HP milik saksi sudah dicuri yaitu1 (Satu) unit HP merek VIVOtipe Y65 warna gold dengan imei868357039316299/ 868357039316281dan 1 (satu) unit HP merek VIVO tipe Y69 warna hitam dengan imei866200034327519/ 866200034327501; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di belakang toko; Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan adik sepupu saksi yakni saksiALVIADI OKTA terdakwa berjumlah

tidak ada lagi dan menghilang, setelah itusaksi ALVIADI langsung memberitahukannya kepada saksiperihalperistiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kePolsek Kota Sungai Penuh untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu namun keduaterdakwa hanya menggunakan alat transportasi berupa 1 (satu) unitsepeda motor beat warna hitamdengan noka MHIJM2114HK213359,nomor mesin JM21E1201877 dan nomor polisi BH 6824 OH; Bahwa 2 (dua) unit HP merek VIVO yang dicuri

PesisirBukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi; Bahwa kesaksian yang ingin saksi terangkan adalah bahwa benar 2(dua) unit HP milik suami saksi yakni saksi DELIYUS EKA SAPUTRAsudah dicuri yaitu 1 (Satu) unit HP merek VIVO tipe Y65 warna goldHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Spndengan imei868357039316299/ 868357039316281 dan 1 (satu) unit HPmerek VIVO tipe Y69 warna hitam dengan imei866200034327519/866200034327501; Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan adik sepupu Suami saksiyakni

, namun setelah berkeliling selama sekitar3 (tiga) jam saksi dan terdakwa tidak menemukan counter yang cocokHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Spnuntuk dicuri karena pada saat itu semua counter yang ada disekitar PasarSungai Penuh dalam keadaan ramai; Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa langsung bergerak pulang menujuke Siulak, dalam perjalanan pulang ke Siulak setelah sampai di JalanMuradi Desa Koto Renah, terdakwaberkata jika ada counternya, laluterdakwa memutar balik arah sepeda

, namun setelah berkelilingselama sekitar 3 (tiga) jam saksi dan terdakwa tidak menemukan counteryang cocok untuk dicuri karena pada saat itu semua counter yang adadisekitar Pasar Sungai Penuh dalam keadaan ramai; Bahwa selanjutnya saksi ROBI SUTRIADI dan terdakwa langsungbergerak pulang menuju ke Siulak, dalam perjalanan pulang ke Siulaksetelah sampai di Jalan Muradi Desa Koto Renah, terdakwa berkata jikaada counternya, lalu terdakwa memutar balik arah sepeda motor danlangsung berhenti di depan

Wardah 4 buah Rp. 139.600,Total : Rp. 684.200, Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN.Amb.4) INDOMARET SETIABUDI (Jumat, 17Januari 2020, Jam16.30 WIT)Dengan barang yang dicuri antara lain: No. Nama Barang Jumlah Harga1. Shampo Clear 3buah Rp. 148.5002. Pantene 2buah Rp. 107.000,3. Sunslik 2 buah Rp. 107.000,4. Lifebuoy 4 buah Rp. 139.600,ShampoTotal : Rp. 502.100, 5) INDOMARET SOYA (Sabtu, 18Januari 2020, Jam 14.30WIT)Dengan barang yang dicuri antara lain: No.

Snack Hapitos 2 buah Rp. 20.000,Total : Rp. 40.000, 6) INDOMARET Poka (Sabtu, 18 Januari 2020, Jam 09.30WIT)Dengan barang yang dicuri antara lain: No. Nama Barang Jumlah Harga1. Pulpembergagai 10 buah Rp. 55.000,Merk2.

INDOMARET SETIABUDI (Jumat, 17 Januari 2020, Jam 16.30WIT)Dengan barang yang dicuri antara lain:No. Nama Barang Jumlah Harga1. Shampo Clear 3 buah Rp. 148.5002. Pantene 2 buah Rp. 107.000,3. Sunslik 2 buah Rp. 107.000,4. Lifebuoy Shampo 4 buah Rp. 139.600,Total : Rp. 502.100,5).INDOMARET SOYA (Sabtu, 18 Januari 2020, Jam 14.30 WIT)Dengan barang yang dicuri antara lain:No. Nama Barang Jumlah Harga1. Kacang Garuda 2 buah Rp. 20.000,2. Snack Hapitos 2 buah Rp. 20.000,Total : Rp. 40.000,6).

INDOMARET Poka (Sabtu, 18 Januari 2020, Jam 09.30 WIT)Denganbarang yang dicuri antara lain:No. Nama Barang Jumlah Harga1. Pulpembergagai 10 buah Rp. 55.000, Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN.Amb. Merk Z..

Wardah 4 buah Rp. 139.600,Total : Rp. 684.200,Di Indomaret Setiabudi (jumat, 17 Januari 2020 jam 16.30 wit)yaitu barang yang dicuri antara lain :No. Nama Barang Jumlah Harga1. Shampo Clear 3 buah Rp. 148.5002. Pantene 2 buah Rp. 107.000,3. Sunslik 2 buah Rp. 107.000,4. Lifebuoy Shampo 4 buah Rp. 139.600,Total : Rp. 502.100,Di Indomaret Soya (sabtu, 18 Januari 2020 jam 14.30 wit) yaitubarang yang dicuri antara lain :No. Nama Barang Jumlah Harga1. Kacang Garuda 2 buah Rp. 20.000,2.