keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang bahwa Terdakwa RAHMAT SUTARNA Als AMAT Bin EPEN(Alm) di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Sukabumi Kotadan tetap menerangkan keterangan yang diberikan pada saat penyidikanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN SKB Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Juni 2019, sekira jam 16.00 WIB, dirumahnya sdr HARUN alias BARON di daerah Goal

diajukan ke persidangan sehingga berdasarkan keterangan Saksisaksi yang bersesuaian satu sama lain tersebut, yang didukung pula denganadanya barang bukti, telah terpenuhi batas minimum pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 08 Juni 2019, sekira jam 16.00WIB, di rumahnya sdr HARUN alias BARON di daerah Goal

jual beli, menukar, ataumenyerahkan sudah terpenuhi, maka unsur perbuatan lainnya tidak perludipertimbangkan;Menimbang bahwa untuk menentukan perbuatan mana terbuktidilakukan oleh Terdakwa, sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfakta hukum yang relevan dengan pembuktian unsur dengan perbuatanTerdakwa sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN SKBMenimbang bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Juni 2019, sekira jam16.00 WIB, di rumahnya sdr HARUN alias BARON di daerah Goal

Goal Al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Oktober 1974, agama Islam,pekerjaan karyawati swasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diALAMAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06 Agustus 1967, agama

Goal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Jakarta Utara,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal

berwarna putih;1 (satu) buah Handphone merk Blackberry berwarna hitam;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia berwarna putih;1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 12022 berwarnahitam;e 6 (enam) buah tabung alaat hisap (Bong);e 11 (sebelas) lembar plastic double klip yang berukuran kecil;e 11 (sebelas) batang kompor bong;e 20 (dua puluh) batang potongan pipet;e 7 (tujuh) buah karet sambungan pireks kaca;e 16 (enam belas) buah pireks kaca;e 2 (dua) buah korek api berwarna hijau;1 (satu) buah silet merk Goal

Pkjterdakwaa dan ditemukan alat berupa tabung isap shabu, plastik doubleklip ukuran kecil, batang kompor bong, pipet, karet sambungan pirekskaca, pireks kaca, korek gas silet goal dan lakban;e Bahwa setelah dilakukan penyitaan terhadap barang bukti yangditemukan dirumah terdakwa sehingga dilakukan pemeriksaan diLaboratoris Kriminalistik dengan No. Lab : 579/NNF/III/2014 tanggal 02April 2014, yang ditandatangani oleh dr.

Nasir dan Saharuddin keluar dari rumahterdakwa dengan maksud hendak pulang;Bahwa keesokan harinya terdakwa mendengar kabar bahwa Nasir danSaharuddin ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Pangkep dan padahari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar jam 17.00 wita pihakkepolisian dari Polres Pangkep melakukan penggeledahan dirumahterdakwaa dan ditemukan alat berupa tabung isap shabu, plastik doubleklip ukuran kecil, batang kompor bong, pipet, karet sambungan pirekskaca, pireks kaca, korek gas silet goal

Nasir bahwa dia memperoleh shabushabu tersebutdengan cara membeli dari Ik. lwan;Bahwa terdakwa bukan target operasi, namun dulunya pernah masuk daftarsebagai target pengguna;Bahwa saat melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa tepatnyadi dalam kamar terdakwa, ditemukan beberapa barang berupa tabung alathisap (bong), plastik doubel klip yang berukuran kecil sisa narkotika jenissabusabu, kompor/jarum, potongan pipet, karet sambungan pireks kaca,pireks kaca, korek gas berwarna hijau, silet merk goal

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak berwarna abu-abu yang berisikan :- 1 (satu) buah mancis gas/ korek api warna hijau yang sudah terbuka pada bagian tutup kepalanya;- 1 (satu) buah bekas tutup minuman merk Coca Cola terbuat dari plastik warna merah dengan kondisi sudah berlubang sebanyak 2 (dua) lubang pada bagian tengah tutupnya;- 1 (satu) buah bekas jarum suntik terbuat dari besi;- 1 (satu) buah mata pisau silet merk Gilete Goal;- 1 (satu) buah potongan kecil pipet

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak berwarna abuabu yang berisikan :1 (satu) buah mancis gas/korek api warna hijau yang sudah terbukapada bagian tutup kepalanya;e 1 (satu) buah bekas tutup minuman merk Coca Cola terbuat dariplastik warna merah dengan kondisi sudah berlubang sebanyak 2(dua) lubang pada bagian tengah tutupnya;1 (satu) buah bekas jarum suntuk terbuat dari besi;e 1 (satu) buah mata pisau silet merk Gilette Goal;e 1 (satu) buah potongan kecil pipet plastik warna biru;

akanmengulanginya.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak berwarna abuabuyang berisikan , 1 (Satu) buah mancis gas/korek api warna hijau yang sudahterbuka pada bagian tutup kepalanya, 1 (satu) buah bekas tutup minumanmerk Coca Cola terbuat dari plastik warna merah dengan kondisi sudahberlubang sebanyak 2 (dua) lubang pada bagian tengah tutupnya, 1 (satu)buah bekas jarum suntuk terbuat dari besi, 1 (satu) buah mata pisau siletmerk Gilette Goal

diperintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak berwarnaabuabu yang berisikan , 1 (Satu) buah mancis gas/korek api warna hijauyang sudah terbuka pada bagian tutup kepalanya, 1 (satu) buah bekas tutupminuman merk Coca Cola terbuat dari plastik warna merah dengan kondisisudah berlubang sebanyak 2 (dua) lubang pada bagian tengah tutupnya, 1(satu) buah bekas jarum suntuk terbuat dari besi, 1 (satu) buah mata pisausilet merk Gilette Goal

pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwatetap di tahan;5.Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak berwarna abuabu yang berisikan :1 (satu) buah mancis gas/ korek api warna hijau yang sudah terbukapada bagian tutup kepalanya;1 (satu) buah bekas tutup minuman merk Coca Cola terbuat dariplastik warna merah dengan kondisi sudah berlubang sebanyak 2(dua) lubang pada bagian tengah tutupnya;1 (satu) buah bekas jarum suntik terbuat dari besi;1 (satu) buah mata pisau silet merk Gilete Goal

Rivai / Natuna Nomor 796 / 84 Rt. 11 Rw. 03Palembang. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Agustus 2019,SED GOAL sare coe vx os aro ee ve mv ae a ev a a a EN a eee a ee LET QUgat Is2. Merry Destiaty, bertempat tinggal di Pajar Mataram Rt.026, Rw.006,Kelurahan Pajar Mataram, Kecamatan Seputih Mataram Lampung Tengah,SQDAQAL 0.0... ce cee ece cee cee cee ee cee cee eee sence eeeesaeeeestittittetsseseeeees Tergugat II;3. Busrol Hakim, bertempat tinggal di Jl.

Goal) 4) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;NAMA, lahir di Kebumen, 27 Maret 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA, lahir di Jakarta, 14 Maret 1977, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Ngjas ll Goal aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kelutan RT.03 RW. 01Desa Kelutan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada SUGIHARTO,S.H.

Goal) 4) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;NAMA, Bogor, 16 Juni 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Lmg.asa jll Goal!

Goal Al) aDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Tangerang, selanjutnya

;lanah al Thalibin, Juz V, halaman 254:D9 Hcg Wlaig gly gad Cpe Abe pt 9 dine S$ 3 Bl pal gle CISL 6 geal byArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dandua orang saksi yang adil .Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:SOM g Apa S at oc goal Gig (gle Fay Yt agd 13dArtinya: "Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu, yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplahpernikahannya itu .Fathu al Muin, juz IV

, halaman 253:Ada phy Adaie 9S 3 Bh pal gle CUS os goal byArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Bahwa semula rumah range pete ais os goal ge je J $insejak bulan Oktober 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang bernama PRIALAIN berasal dari Kecamatan Karangan; 6.

denganPasal 2 (ayat 1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinankarenanya harus dinyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut adalah sah, hanya tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat karena tidak didaftarkan oleh Penghulu yang menikahkannya;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapatulama figih sebagai termuat dalam Kitab Fathul Muin juz tl halaman 253, yangdiambil alih sebagai pendapat majelis hakim, yang berbunyi :(Aba yin Saal jal gle oSin eg goal

P ENETAPANNomor 023/Pdt.G/2017/PA.Dps.asso) Goal) al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun (11 Nopember 1989), Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. PulauPanjang 1/14C, Dusun Bumi Werdhi, Link.

6000,(dua ratus sembilan piluh enam ribu rupiah) Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatanRuusae gil GOAL NRMP IAP, IT halarpan 149) ; Halaman 3 dari 3Pdt.G/2012/PA.TL.pitrills olall dole glo Lea ; 5) ding jhe 5 pre hdl Na) 5,,tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup Penggugat ;

Goal) 4) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyatertanggal

Goal Al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya

No.0048/Pdt.G/2016/PASbgaMenimbang bahwa dalil syara yang termaktub dalam kitab MadahariyahalZaujain, halaman 83 yang selanjutnya diambil sebagai pendapat majelisberbunyi;Gye g chee Vy que dud dts aly Aung jl) Slgall pleut Gum goal!

olS> Yo elSS oJ GES Goal 46> Y JlArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Pengadilan akan tetapi ia tidakmengindahkan atau memenuhinya, maka Ia tergolong orang yangzholim dan gugurlah haknya*.Menimbang, bahwa ketidakdatangan para Pemohon tersebut ternyatatidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanyapermohonan para Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor