Ditemukan 4287 data
LENI EVA NURIANTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIFUDIN YAKUB Bin ANWAR YAKUB
22 — 3
NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Tarima Firdaus Turnip dansaksi Rio Kusbiantoro melakukan pemeriksaan rutin di Seaport Interdiktion PelabuhanBakauheni Lampung Selatan dan pada saat itu saksi Tarima Firdaus Turnip dan saksi RioKusbiantoro memberhentikan mobil Toyota Avanza Warna Putih dengan nomor polisi B2204 BFP yang melintas di Seaport Interdiktion Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatanyang
80 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut diatas dari peletakan Hak Tanggungan dalam waktu 8 harisetelah diucapkannya putusan dalam perkara bantahan ini;Bahwa namun demikian Pembantah sangat berkepentingan agarsebelum adanya putusan atas Bantahan ini yang mempunyai kekuatan hukumtetap, Pengadilan memberikan putusan Provisi agar tidak dilakukannya lanjutanterhadap usaha Eksekusi atas bidangbidang tanah tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dengan iniPembantah mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
66 — 10
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa bersama sama dengan saksi FENDY ALS RANDY ALS UTUHBIN (ALM) ACUT dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merksatria F warna hitam menjemput saksi YURIADI BIN SATA di sebuahjembatan Desa Lumpangi Kecamatan Loksado Kabupaten Hulu sungai selatanyang sebelumnya sekitar jam 04.30 Wita saksi YURIADI BIN SATA dibantuoleh saksi FENDY ALIAS FENDY
Mardiani
Tergugat:
Mardianis
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional-Kantor Pertanahan Kota Padang
155 — 13
Sebelah Utara berbatas dengantanah suku Guci bernama Epi ; Bahwa yang yang diperbasalahkan adalah yang dibagian Selatanyang bagian dari keseluruhan tanah, tetapi sakasi tidak tahu berapa luaskeseluruhannya ; Bahwa yang menguasai tanah yang disengektakan adalahMardianis (Tergugat), tetapi saksi tidak mengetahui mengapadipermasalahkan ; Bahwa, tanah yang disengketakan adalah tanah milik kaumSikumbang, dan antara Penggugat dengan Tergugat adalah Bako dananak pisang, dimana Tergugat adalah anak pisang
84 — 21
berikut Bangunan yang berada di atasnya milik Tergugat yang dikenal TOKO MATERIAL PUTRA JAYA yang beralamat diJalan Gandaria Nomor 4 KM 27,5 Raya Bogor, Kelurahan Pekayon,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur; Tanah berikut Bangunan yang berada di atasnya milik Tergugat Il,yang berada di Perum Kopassus Pelita Blok D 43 Rt 03/Rw 09Nomor 13, Kelurahan Sukatani, Kota Depok, Jawa Barat; Tanah berikut Bangunan yang berada di atasnya milik Tergugat Illyang beralamat di Jalan RS Fatmawati Nomor 12 Jakarta Selatanyang
32 — 22
menikahkan anak kandung hasil perkawinannya denganTasman, S.Sos bin Landeuto yang beridentitas :Nama : Yuni Dwi safitri binti Tasman, S.SosTanggal Lahir : 25 November 2002 (17 Tahun, 9 Bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Desa Sambahule, Kecamatan baito, Kabupaten KonaweSelatanDengan calon Suaminya :Nama : Dinok Arif Saputra bin SuryadiUmur : 5 Januari 2001 (19 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di Desa Alengge Agung, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe SelatanYang
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
DEDI PUTRA bin MUHAMAD KUNYI
90 — 38
Muhammad Fariz Azhim Bin Sufrial dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anggota tim Kepolisian Polres Bengkulu Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama sama SaksiEfridiansyah, Saksi Agus dan Saksi Bisi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena penggunaan narkotika jenis Sabu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 September2018 sekira pukul 09.30 Wib di kamar 8 Blok A Rutan kelas II B MannaJalan Pangeran Duayu, Kelurahan Tanjung
447 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 189/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 29 Juni 2010 yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatpengadilan dan untuk tingkat banding sebanyak Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 54/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Terbanding/Terdakwa : ALMUBARAK Bin Alm UMAR
167 — 84
tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, dimana Secara MelawanHukum Melakukan Perbuatan Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atauSuatu Korporasi Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara dimana perbuatan tersebut masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, dimana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa yang saat itu menjabat selaku KepalaDesa Ida Manggala Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Undangundang Nomor 46 Tahun 2009tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, dimana menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau korporasi, menyalahngunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian negara, dimana perbuatandilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa yang saat itu menjabat selaku KepalaDesa Ida Manggala Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
52 — 4
tersebut karena memuat tabung gas ukuran3 kg yang ada isinya ke rumah kakak terdakwa namun pada hari itu terdakwatidak ingat berapa jumlahnya;Bahwa memang terdakwa menjual tabung gas dan sering meminta bantuan anakanak di dekat rumahnya untuk bantu memuat tabung gas tersebut;Bahwa setelah pulang dari rumah kakaknya, terdakwa kembali menuju rumah dariarah Selatan ke Utara dan dalam perjalan pulang tersebut dari jarak kurang lebih50 meter terdakwa melihat ada motor dari arah berlawanan yaitu Utara ke Selatanyang
77 — 10
Warung Silah Kav. 4 No. 8 Ciganjur Jakarta Selatanyang dibeli secara kredit selama 20 tahun dimulai sejak tahun 2009dengan tanah seluas 110 M2 dengan luas bangunan 180 M2 ( dualantai ), yang suratsuratnya ada di Bank CIMB Niaga karena rumahtersebut masih dalam tahap cicilan dan Tergugat tetap mengangsurcicilannya tersebut setiap bulannya sampai sekarang;V. Bahwa Mobil Merk KIA dengan NOPOL : B 8543 HH atas namaSOEWARNO sudah dijual atau berpindah tangan sebelum adanyagugatan ini;VI.
88 — 45
.,605/ Grogol Selatanyang dijamin dengan hyphothekdilakukan penjualan dan yang membeli adalahSugijarto ; Bahwa walaupun tanah tersebut telahdiserahkan oleh Husin Santoso sebagaijaminan di Bank, namun dalam penjualan tersebutbertindak sebagai pihak adalahHusin Santoso sendiri ; Bahwa penjualan tanah sertifikat No.605tersebut dilakukan di depan Notaris /Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) bernama DidiSujadi ; Bahwa uang hasil penjualan tanah tersebutditerima oleh Bank Natin sebagaipelunasan pinjaman
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 193/TTA/IIVW94 oleh Kepala Desa Tanjung Tebat,Tergugat Rekonvensi telah mengakui dalam konvensi posita Nomor 3 yangmenyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat adalah pemilik tanah,dengan demikian pengakuan Penggugat pada posita Nomor 3 adalahpembuktian yang sempurna;Bahwa, Tergugat VPenggugat Rekonvensi adalah pemilik atas sebidangtanah yang terletak di Desa Tebat, Kecamatan Lahat, Sumatera Selatanyang terbukti telah dipergunakan Tergugat Rekonvensi sebagai sarana jalanuntuk truktruk kendaraan
101 — 9
setempat diketahui benar adanya tanah obyek perkara baik batasbatas,maupun letak tanah tersebut yang diakui oleh pihak Penggugat serta Kepala DesaPenjuru sehingga tidak keliru terhadap obyek yang lain; Bahwa mengenai luasan tanah obyek perkara setelah dilakukan pengukuran olehJuru Ukur dari Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir diperoleh ukuranpanjang tanah disebelah utara yang berbatasan dengan tanah Daman yakni kuranglebih 490 M (empat ratus Sembilan puluh meter), panjang tanah disebelah selatanyang
55 — 33
No. 874 Tahun 1996 persil 27.a.D.III seluas6.820 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti P.7 berupa Girik No.874 Persil27.a.D.Ill atas nama Limun bin Diran (Sesuai dengan aslinya) bukti P.8 berupaSurat Keterangan dari Asmawinata yang diketahui oleh Lurah Sudimara Selatanyang menerangkan bahwa dalam Buku Letter C tanah Gedek 874 atas namaLimun bin Diran yang tertulis Limun bin Diran.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : JIMMY LUKITO, Direktur PT. ANUGRAHTAMA LAUTAN LUAS
Terbanding/Tergugat I : DANNI GARDANI, Direktur PT. MAHIRA ANUGERAH ALAM
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. MAHIRA ANUGERAH ALAM
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. ANUGRAHTAMA LAUTAN LUAS
66 — 22
ketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukanderden verzetBahwa oleh karena objek yang dimohonkan Sita Jaminan oleh Penggugat adalahmilik orang lain (Pihak ketiga) diluar perkara ini,Maka cukup berlasan hukum bagiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memutus menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).Berdasarkan seluruh alasan hukum yang terurai diatas, dengan ini Tergugat Ilmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
28 — 3
Hulu Sungai Selatanyang mana tugas dan wewenang saksi dalam jabatan tersebut adalahmelakukan pengawasan dan pembinaan terhadap peredaran semuaobat dan perbekalan kesehatan termasuk Psikotropika dan Narkotikapada sarana pelayanan kesehatan milik pemerintah dan swastadiwilayah Kab.
27 — 11
Pemohon yangbernama:Nama : Anak para PemohonTempat dan tanggal lahir : Sukajaya, 10 Desember 2005Umur : 15 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut Orang TuaAlamat > XXXXX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXxxxx Kabupaten OKU SelatanDengan calon suaminya yang bernama :Nama : Calon suami anak para PemohonTempat/Tanggal lahir : Kisau, 04 Februari 1993Umur : 28 tahunAgama : IslamPendidikan > SMAPekerjaan : Turut orang tuaAlamat : Lingkungan , Kelurahan Kisau, KecamatanMuaradua Kabupaten OKU SelatanYang
61 — 36
afollow up waorld peace gonk Republik Maluku Selatan;Atas barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatditerima sebagai barang bukti yang sah untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikutBahwa terdakwa diperiksa dan diadili dalam persidangan karena telah turut serta dalamrencana pawai/konvoi dalam rangka perayaan hari ulang tahun Republik Maluku Selatanyang
124 — 67
NegeriBanjarbaru pada tanggal 5 September 2013 dalam register perkara nomor : 36/Pdt.Plw/2013/PN.Bjb telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Perkara No. 7/PDT.G/2011/PN.BJB adalah perkara antara terlawandengan Parulian Sirait,Bahwa Perkara No. 7/PDT.G/2011/PN.BJB adalah benar Bukan perkaraatas nama pelawan,Bahwa (satu) bidang tanah dan bangunan yang terletak di PerumahanKomplek Wengga RT.42, RW. 07, Blok M, No. 322 Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatanyang