Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 8 Desember 2015 — - Terdakwa 1 SUPRIANTO Alias ANTO Bin SUPRI - Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABU
40 — 17
  • Menyatakan Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan;3.
    Menyatakan Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda , yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke2 KUHP;3.
    SAWAL alias ZAHWA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata semua unsurunsur dari Dakwaan Kedua Penuntut Umum telahterpenuhi dan ada dalam perbuatan Terdakwa2, sehingga dengan demikianTerdakwa 2 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 570/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN
41 — 38

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NURDIN Als KUNCIR Bin PUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIN Als KUNCIR Bin PUDIN dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    KUNCIR Bin PUDIN bersalahmelakukan tindak pidana MENJUAL SESUATU BENDA YANGDIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA DIDUGA DIPEROLEH DARIKEJAHATAN PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Oppo F11 warna hijau marmer, 1 (Satu) buah taswarna hitam
    Imei : 865013040818970/ 865013040818962,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama Sdr. RASYID HALIK Als. HALIK(belum tertangkap) dan saksi MUHAMMAD RIPAI Als. UJANG Bin ACUHIDAYATULLAH (berkas perkara terpisah) menumpang di rumah saksiABDUL ROHIM Als. ROHIM Bin HASAN (berkas perkara terpisah) di Kp.Nanggeleng RT 05 RW 05 Ds. Lemah Duwur Kec.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad. 1. Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyekhukum/ orang sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini telah diajukan sebagai terdakwayaitu NURDIN Als.
    Unsur yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Muhammad RipalAls. Ujang, saksi Abdul Rohim Bin Hasan dan saksi Muhammad Yani, jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelumsaksi ABDUL ROHIM Bin HASAN membeli HP tersebut, terdakwa, saksiMUHAMMAD RIPAI Als. UJANG Bin ACU HIDAYATULLAH dan Sdr. RASYIDHALIK Als.
    PanyarangRT 02 RW 07 Ds.Ciburayut Kec.Cigombong Kab.Bogor, sehingga terdakwamengetahui atau setidaknya sepatutnya harus menduga bahwa HP tersebutdiperoleh dari kejahatan karena tidak dilengkapi dengan dos buku dankwitansi, serta harganya dibawah harga di pasaran yaitu sekitarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsuryang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 406/Pid.B/2023/PN Sgt
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Arief Pramudya Wardhana, S.H.
Terdakwa:
TOTOK STIONO Als TOTOK Bin MASRIK (Alm)
42 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TOTOK STIONO alias TOTOK bin MASRIK (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 122/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 28 Nopember 2013 — LENY TULUS, Pekerjaan : Ibu Rumah tangga, alamat Jl. Taman Gardenia Blok T.1 No.09 RT.23 Kel.Gn.Samarinda Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ---------- M E L A W A N : DAMANG KHOHAR, Pekerjaan : Swasta, alamat Jl. Taman Gardenia Blok T.1 No.09 RT.23 Kel.Gn.Samarinda Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
47 — 10
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadir ; ------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; ------------------3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tarakan pada tanggal 30 Oktober 2000 sebagaimana kutipan Akta perkawinan Nomor : 477 / 84 / B.2 / TRK / 2000 tertanggal 30 Oktober 2000 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -------------------------------4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 889/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
WELY ARMI AMARUDIN
70 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wely Armi Amarudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, dan menjual, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1019/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (ANITA WIDJAJA atau yang tercatat pada akta kelahiran dengan catatan pinggir bernama ANITA DHARMAWAN) dan TERGUGAT (HARRY SADAR) yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kemah Tabernakel Jakarta
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 137/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ROSALINA HINUR, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bolmong Utara tanggal 07 Mei 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 7108-KW-08052019-0002 Putus
    persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak 2019terjadi cekcok dan pisah rumah awal tahun 2020 dan penyebab cek cok adalahkarena Tergugat sudah memiliki pria idaman lain dan sudah tinggal bersamapria tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat ROSALINA HINUR, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Bolmong Utara tanggal 07 Mei 2019 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. : 7108KW080520190002 Putus karenaPerceraian;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DEAH ANGGUN JACOB, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Kolongan pada tanggal 5 September 2015 sesuai akta perkawinan No.7106-KW-310820150004 sebagaimana
    tempatKost Malalayang dan semua pakaian milik Penggugat dilempar keluar darikamar dan mengusir Penggugat dari tempat Kost, dan karena Penggugat waktuitu merasa malu sehingga Penggugat meninggalkan tempat kost dan kemballikerumah orang tua di Desa Kolongan dan sekitar empat (4) bulan Penggugatmembujuk Tergugat untuk kembali bersama lagi sebagai suami istri namunTergugat menolak dan tidak mau lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat DEAH ANGGUN JACOB, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-11-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 182/PDT.G/2014/PN Blb
Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat : HENNY Tergugat : YOHANES NUGROHO
25 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat YOHANES NUGROHOyang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 352/2010 tanggal 22 Desember2010 sah menurut hukum;4.
    SedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipununtuk itu ia telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan RisalahPanggilan tertanggal 23Oktober 2014 , tanggal 30 Oktober 2014 dan5Nopember 2014 sedangkan ketidakdatangan Tergugat tidak ternyatadisebabkan karena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah
    tersebut pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa semenjak kelahiran anak kedua, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran didalam rumahtangga akibat dari Tergugat yang sibuk dengan pekerjaannya di luar kotabahkan berharihari tidak pulang ke rumah dan Tergugat kerap menghinaPenggugat;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P7;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu danformalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, makaterhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangantersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
    Menyatakan bahwa Tergugat YOHANES NUGROHOyang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidakdatang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No. 352/2010 tanggal 22 Desember2010 sah menuruthukum;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 02/PDT.G/2015/PN BlB
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat : AGUSTINUS SETIAWAN, Tergugat : RUTH CORY LUSIANNA
58 — 11
  • Menyatakan bahwa Tergugat RUTH CORY LUSIANNA yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang dinyatakan dalam Kutipan Akta Perkawinan 240/2003 tertanggal 4 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KotaBandungputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
    ,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu iatelah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal20 Januari 2015,27Januari 2015dan 26 Pebruari 2015 sedangkan ketidakdatanganTergugat tidak ternyata disebabkan karena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut
    P6;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sah dan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, dianggap tidak berkehendakuntuk membela kepentingannya,haruslah
    Menyatakan bahwa Tergugat RUTH CORY LUSIANNA yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yangdinyatakan dalam Kutipan Akta Perkawinan 240/2003 tertanggal 4 Agustus 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KotaBandungputus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FITRI ASTUTI yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verztek.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 02-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 503/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSTOFA ALS MUS BIN JASULI
154 — 18
  • Menyatakan terdakwa MUSTOFA Als MUS Bin JASULI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Hibah
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding Terbanding
235 — 152
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.II. Dalam KonvensiDalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA Llg. tanggal 4 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah.Dalam Pokok Perkara- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Llg. tanggal 4 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah dalam konvensi dan dalam Rekonvensi.
    didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang nomorX/Pdt.G/2019/PTA.Plg, tanggal 11 Januari 2019 , kemudian telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 14 Januari 2019 dengansurat nomor W6A/163/HK.05/1/2019.PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukanpara Penggugat / para Pembanding dalam tenggat waktu banding , tanggal 5Desember 2018 dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang,maka permohonan banding tersebut sepatutnya
    Oleh karenagugatan Para Penggugat Konvensi telah dikabulkan sebagaimana telahdipertimbangkan dalam konvensi di atas, maka gugatan Para PenggugatRekonvensi dalam petitum angka 2 sepatutnya harus ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena aktaakta hibah yang disengketakankedua belah pihak tersebut di atas telah dinyatakan batal demi hukumsebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensi, maka Tergugat VII tidakberhak memiliki mauhub bih yang dihibahkan kepada Tergugat VII.
    Karenanyapetitum para Penggugat Rekonvensi angka 2 sepatutnya ditolak.Menimbang, bahwa tentang Perbuatan Melawan Hukum dipertimbangkan sebagai berikut.Manimbang, bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi mengajukangugatan pembatalan aktaakta hibah sebagaimana telah dipertimbangkandalam konvensi merupakan perbuatan yang berupa tuntutan hak yang dijaminoleh undangundang dan berdasarkan hukum sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensi.
    Oleh karenaitu hakim pengadilan tingkat banding berpendapat petitum angka 4 gugatanrekonvensi para Penggugat Rekonvensi sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ont vankelijke verklaard ).Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya angkan 13, paraPegugat Rekonvensi mendalilkan bahwa, para Tergugat Rekonvensi telahmencemarkan nama baik .......... dengan cara menuduh ................. telahmelakukan pengambilan sertifikat tanah Tergugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi Ill serta melakukan
    karena gugatan para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi dikabulkan, maka berdasarkan pasal 192 ayat (1 )RBg. para Tergugat Konvensi /para Penggugat Rekonvensi/para Terbandingsebagai pihak yang dikalahkan dihukum membayar semua biaya perkara inidalam tingkat pertama dan tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI.Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 381/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Rendy Agusta
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias WAWAN Bin MULKAN
30 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN ALIAS WAWAN BIN MULKAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana untuk menarik keuntungan sesuatu benda menggadaikan barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 192/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dicatatkan di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Makassarpada tanggal 30Juni2018sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 4 Oktober 2024 — Penggugat:
Daud ga Tima
Tergugat:
Nikolas nawa
70 — 68
  • melakukan wanprestasi dan tidak memiliki itikad baik dalam melaksanakan perjanjian tersebut sehingga menimbulkan kerugian dipihak Penggugat maka Tergugat harus dihukum untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Penggugat yaitu sebesar:
    - Jumlah uang yang diserahkan kepada Tergugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
    5. Menyatakan hukum bahwa apabila Tergugat tidak memiliki uang yang cukup untuk membayar seluruh kerugian tersebut maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat PATRICIA PRETTY EUNIKE KONDOY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Lansot, pada tanggal 25 Mei 2010, sesuai kutipan Akta Perkawinan No.158/CSMS/2010, tanggal 25 Mei 2010 yang dikeluarkan
    danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak bulanSeptember tahun 2018 sampai sekarang (2 tahun 3 bulan) Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dan sudah tidak hidup lagi sebagaimana layaknyasuami isteri, yang diakibatkan cekcok yang terus menerus;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat PATRICIA PRETTY EUNIKE KONDOY, yangtelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir ;2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 74/Pid.B/2020/PN Mdl
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FRESHLY NEWMAN SILALAHI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI NASUTION Als. BOS
20 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI NASUTION Alias BOS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 06-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 102/Pid.B/2023/PN Pdl
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.ABRIAN RAHMAT FATAHILLAH, S.H., M.H
2.WILDANI HAPIT, S.H
Terdakwa:
DANA RULI Als. ELUY Bin SARDI (Alm)
53 — 43
  • Menyatakan Terdakwa DANA RULI Alias LUY Bin SARDI melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2.
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN CURUP Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Crp
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
EDMAN PUTRA NUZULA, S.H.
Terdakwa:
NANANG KOSIM Alias NANANG Bin SADRI
104 — 37
  • Tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dibungkus plastik klip warna bening;
    • 1 (satu) alat hisap BONG terbuat dari botol kaca;
    • 1 (satu) Kotak Rokok Gudang Garam Surya 16 sepatutnya