Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN MANADO Nomor 450/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MARIO GRENDY ZERO TANGKILISAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 09 November 2022 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 24-10-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 280/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pernikahan yang sah secara kristen di Gereja Kristen GBI Jemaat Alfa Omega Oepura pada tanggal 14 Februari 2015 dan selanjutnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 26-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1156/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
SUHERNI Als. ENI Binti SUDIRMAN Alm
53 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUHERNI Alias ENI Binti SUDIRMAN (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-12-2024 — Putus : 16-01-2025 — Upload : 17-01-2025
Putusan MS SIGLI Nomor 282/Pdt.P/2024/MS.Sgi
Tanggal 16 Januari 2025 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
  • Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, dan pasal 25 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 20 tahun 2019, maka para Pemohon harus melaporkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Baro (tempat tinggal para Pemohon) Kabupaten Pidie;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasil membuktikan dalil-dalil permohonannya, karena itu permohonan para Pemohon sepatutnya

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 329/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 13Oktober2010sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201002072Putus karena Perceraiandengan segala
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-11-2023 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 808/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 42
  • Menetapkan Perwalian dan Hak Asuh anak yang lahir dari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang mempunyai kebutuhan khusus (Down Syndrome), yang bernama:
    • Bernardus Owen Noang, laki-laki, yang lahir di Jakarta, pada tanggal 2 Agustus 2008, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11.892/JU/KL/2008, yang diterbitkan Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, tertanggal 20 Agustus 2008;

    sudah sepatutnya

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 222/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat REZA CINDY RAYO, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 22 November 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201002528 Diputus dengan
    selama 3 bulantanpa pemberitahuan kepada Penggugat yang merupakan suami yang sah,Pengugat dan Tergugat sempat rujuk karena Penggugat memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memperbaiki kesalahan dan tahun 2014kembali terjadi percekcokan dan Tergugat keluar dari rumah, Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi selayaknya Pasangan suami isteri selama6 tahun sejak tahun 2014 sampai saat ini ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat REZA CINDY RAYO, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Manado tanggal 22 November 2010 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No.7171CPK201002528 Diputus dengan perceraian ;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 172/Pid.Sus/2024/PN Sgm
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.RINA MOCHTAR, S.H., M.H.
2.INDRIYANI GHAZALI, S.H.
Terdakwa:
IBRAHIM ALIAS RAHIM BIN BADOLLAHI DG SITUJU
25 — 18
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) sachet plastik bening yang masing - masing berisi kristal bening narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat 0,0968 gram sepatutnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 6/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
SARIDI BIN SUBITA
23 — 4
  • Subita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan kebiasaan untuk sengaja membeli, menawarkan, menarik keuntungan, menjual, menukarkan, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 592/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
1.Susilowati Go
2.Rosinani
Tergugat:
Tugiman
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Rentug
2.I Wayan Retas
3.I KETUT KASIR
4.I Made Rupit
5.Ni Ketut Alit Astari SH
6.LJ. HOOKER NUSA DUA
90 — 74

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat VI tersebut;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 04 Tanggal 09 Mei 2014 sah dan memiliki kekuatan hukum;
    3. Menyatakan Penggugat I adalah pembeli yang beritikad baik yang harus dan sepatutnya dilindungi oleh undang-undang
    apabila TERGUGAT mengembalikan pembayaranharga tanah sengketa kepada PENGGUGAT setelah mengetahuibahwa tanah sengketa a quo tidak dapat dilanjutkan ke tahapanAkta Jual Beli, setidaktidaknya pada bulan Mei Tahun 2015 sejaksetelah TURUT TERGUGAT V mengeluarkan surat keteranganbahwa tanah sengketa a quo tidak dapat diproses balik nama akibatpersoalan fasilitas jalan diatas tanah sengketa a quo dan/atausetidaktidaknya setelah PENGGUGAT memperingatkanTERGUGAT terhadap kewajiban hukumnya, maka PENGGUGAT sepatutnya
    Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini menghukum TERGUGATuntuk membayar bunga yang sepatutnya diperoleh PENGGUGAT yaitu sebesar 0,4% X Rp. 7.192.800.000, = Rp. 287.712.000, (duaratus delapan puluh tujuh juta tujuh ratus dua belas ribu rupiah) persetiap bulannya;Bahwa selain PENGGUGAT mengalami kerugian, serta kehilanganbunga, PENGGUGAT juga mengeluarkan biaya untuk mengurusperkara ini, antara lainnya biaya jasa advokat, transfortasiperjalanan pulangpergi jawabali dengan demikian adalah
    Menyatakan PENGGUGAT adalah pembeli yang beritikad baik yangharus dan sepatutnya dilindungi oleh undangundang;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasiterhadap PENGGUGAT I;. Menyatakan batal Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli, Tanggal 09 Mel2014 Nomor 04, yang dibuat dihadapan Ni Ketut Alit Astari, SH., Notaris& Pejabat Pembuat Akta Tanah di Denpasar Bali i.c.
    tidak dipenuhi, ......... , disertaipenggantian biaya, kerugian dan bunga.Konsep hukum terhadap permintaan kerugian Immateriil hanya ada padagugatan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana ketentuan Pasal 1365KUH Perdata.Bahwa karenanya tidak relepan dan tidak berdasarkan hukum dilakukansita jaminan terhadap harta Tergugat d.K, melakukan Uit Voerbaar BijVoorrad, permintaan dwangsom, mematuhi putusan dan pembebananbiaya perkara kepada Tergugat d.k. sehingga karenanya semua isi Petitumgugatan tersebut sepatutnya
    ditolak.Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan yang Tergugat d.K utarakan tersebutdi atas, maka sudah sepatutnya Tergugat d.K memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim untuk berkenan memutuskan :DALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi Tergugat d.K untuk seluruhnya;Menyatakan Gugatan Penggugat d.K tidak tapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard);Halaman 33 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 592/Pdt.G/2019/PN DpsDALAM POKOK PERKARA:1.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 96/Pdt.G/2017/PN Pwt
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
1.SARWOTO
2.YULIANI
Tergugat:
ENDAH WAHYUNINGSIH
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KEBUMEN KECAMATAN BATURRADEN KABUPATEN BANYUMAS
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
61 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat/Berkepentingan I dan Turut Tergugat/Berkepentingan II tidak pernah hadir telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagaian dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian tertanggal 10 Oktober 2017 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
    4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan ingkar
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Permohonan
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Trg
Tanggal 13 Juni 2017 — WARDAH
68 — 11
  • Permohonannya sebagaimana surat permohonan Pencabutan Pemohon tertanggal 13 Juni 2017;Menimbang, bahwa setelah mencermati surat permohonan Pencabutan perkara dari Pemohon tersebut, maka Hakim menilai dan berpendapat bahwa permohonan Pemohon yang bermaksud untuk mencabut surat gugatannya dalam perkara ini sebagaimana yang terdaftar dengan register perkara perdata Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Trg, beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 73/Pdt.G/2022/PN Bjm
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat:
WIDHY PRAMUDYA, SE
Tergugat:
1.JUSUF SURANTA BARUS
2.ARIES SYAHBANI
3.HAJI HANJAYA SETIAWAN
4.PT. FINANSIA MULTI FINANCE CABANG BANJARMASIN
44 — 3
  • strong>

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi dari Tergugat Konvensi IV;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

    Dalam Rekonvensi

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi sebagai Penerima Gadai yang tidak beritikad baik sehingga sudah sepatutnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN MALANG Nomor 280/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD SHOBIRIN Bin MUHAMMAD JAZULI
86 — 64

  • 1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Shobirin Bin Muhammad Jazuli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan:

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

    Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SHOBIRIN Bin MUHAMMAD JAZULI

    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;

    2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa MOHAMAD

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 866/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
HOLEL BIN INGRAM
38 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : Holel Bin Ingram telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 128/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (CICILIA EVIANA) dan Tergugat (ARIP RIYANTO) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0574/CS/G/2009, tertanggal 28 Agustus 2009 putus karena
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 126/Pdt/2020/PT DPS
INTAN PRIHATINA, S.H., M.Kn, melawan I MADE LAKSAMANA,, dkk
127 — 55
  • Menyatakan hukum bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik, sudah sepatutnya mendapat perlindungan hukum ;6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan Objek Sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong atau lasia (tidak dibebani hak apapun) ;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara a quo ;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.
    diajukan/didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar ;Bahwa ditariknya Turut Tergugat sebagai pihak dalam perkara a quo, olehkarena Turut Tergugat telah memberikan persetujuan kepada Tergugat untukmelakukan perbuatan hukum jual beli atas Objek Sengketa ;Bahwa oleh karena Penggugat di dalam proses jual beli Objek Sengketasebagaimana poin 2 (dua) di atas telah melakukan pembayaran secara lunaskepada Tergugat, maka hal tersebut dapat dikatagorikan sebagai pembeliyang beritikad baik, yang sudah sepatutnya
    No. : 1230K/SIP/1980 ;Bahwa oleh karena jual beli Objek Sengketa dan Akta Jual Beli No. 74/2017adalah sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat, maka kepadaHalaman 3 dari 13 Halaman Perkara Perdata Nomor 126/PDT/2020/PT DPS11.12.13.Tergugat atau barang siapa yang menguasai atau mendapatkan hak daripadanya sudah sepatutnya untuk menyerahkan Objek Sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong atau /asia (tidak dibebani hak apapun) ;Bahwa untuk menjamin dapat dilaksanakannya putusan dalam perkara
    Menyatakan hukum bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik,sudah sepatutnya mendapat perlindungan hukum ;6. Menghukum Tergugat atau barang siapa yang menguasai atau mendapatkanhak dari padanya untuk menyerahkan Objek Sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong atau /asia (tidak dibebani hak apapun) ;7. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)yang diletakkan terhadap Objek Sengketa ;8.
    IdentifikasiBidang Tanah (NIB), 22.05.02.04.02770 adalah sah ;Menyatakan hukum bahwa Objek Sengketa yang terletak di Desa PeringKecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar Provinsi Bali, Sertipikat Hak MilikNo. 2647/Desa Pering luas : 197 M2 (seratus Sembilan puluh tujuh meterpersegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 03/08/2012, Nomor13091/2012, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB), 22.05.02.04.02770adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan hukum bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik,sudah sepatutnya
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------
  • Menetapkan hukum hak asuh/ hadhonah atas anak bernama Atalia Atika Detutari, umur 06 tahun 08 bulan, diserahkan kepada Penggugat( ibunya) sampai anak-anak tersebut mumayiz ( dewasa) dan memberi hak kepada Tergugat untuk sewaktu waktu dapat menemui kedua anak-anaknya tersebut sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 08-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN MANADO Nomor 166/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Nixon Limbe, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 21 Oktober 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.: 901/XXXVI/P4/1996 Putus dengan Perceraian;
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 14-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat:
1.TOMSON SITORUS
2.MANJALOTUA HASIBUAN
3.FERI ANDIKA HASUDUNGAN NAINGGOLAN
4.ABIDAN SIMAMORA
5.JUNER EPENSIUS SIDABUTAR
6.LUSTER SIMATUPANG
7.ALAMSYAH HUTAGALUNG
8.RUDI MANALU
9.JEFFRI PANGARIBUAN
10.EKSAUDIRNO TAMPUBOLON
11.HETDIN SIDABUTAR
12.DARSONO SIHOTANG
13.RAIMON
14.ADI GUNAWAN GINTING
15.SUKARNO
16.ROBINSON PANGARIBUAN
17.PONIMIN SIBANGEBANGE
18.INDRA JOGI SIMBOLON
19.BUDI TINANDUNG
20.JODION NAINGGOLAN
21.IRWAN
22.ROBIN SITOMPUL
23.SUPRIONO SIBURIAN
24.SANDO MARTUNAS SITOHANG
25.SAUDARA SITUMORANG
26.FARHAN REXA PRAYITNO
27.GUNTUR
28.MUHAMMAD ZULFIKAR
29.MARADEN AGUSHOTDOR PARDOSI
30.SURTI ANDIKA
Tergugat:
PT. DELIMAX KONSTRUKSI INDONESIA
85 — 40

  • MENGADILI:

    DALAM PUTUSAN SELA

    1. Menolak Putusan Sela Para Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat menjadi hubungan kerja dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak