Ditemukan 3010 data
15 — 4
menjalin cinta, hubungannya sudah sangaterat bahkan keduanya sudah pernah melakukan hubungan suami isteri,dan sudah dalam keadaan hamil; Bahwa, tidak ada lakilaki lain yang pernah menggauli dan menghamiliCALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON kecuali ANAK PARA PEMOHON; Bahwa, calon istri anak Para Pemohon belum pernah menikah dan tidakdalam lamaran lakilaki lain;Bahwa, ayah kandung calon istri anak Para Pemohon sudah meninggaldunia, sedangkan ibu kandung calon istri anak Para Pemohon yang bernamaSuyati binti Kasiran
48 — 5
, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon didepan sidang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan seorang demiseorang yang saling bersesuaian satu sama lain dan ada relevansinya denganperkara a quo, oleh karenanya saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR, maka keterangansaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bernama :Jamat bin Mustakid dan Wirano bin Kasiran
52 — 4
Saksi NAZARUDDIN BIN Alm KASIRAN. S ; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenissabusabu yang dilakukan oleh terdakwa Pada hari Sabtu tanggal 17 Mei2014 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di rumahnya Jin. Generasi LorongNyong Cut Gampong Seunebok Kec. Johan Pahlawan Kab.
15 — 2
Menetapkan ahli waris almarhum Taruwi alias Taruwi, SH bin Kasiran, yang meninggal pada tanggal 30 Juni 2014 meninggalkan ahli waris yaitu:
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKLN PADANG
Intervensi:
KASIRAN
105 — 13
Pariaman
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKLN PADANG
Intervensi:
KASIRAN
11 — 0
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hasanudin bin Kasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wulan binti Panimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudah ada tanda berupabundelan atau ikatan daun tebu sebagai tebu bibit;Maka kedua fakta hukum tersebut seharusnya digunakan oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangan hukum yang benar adanya dalam uraian pembuktianunsur pasal dakwaan;Selanjutnya Majelis Hakim juga telah keliru dalam penerapan hukum atausetidaktidaknya Majelis Hakim tidak menerapkan isi ketentuan Pasal 185 Ayat(6) Huruf c KUHAP, utamanya saat meyakini dan membenarkan keteranganketerangan yang diberikan oleh Saksi SUYUD alias TUMIJO bin KASIRAN
204 — 53
Bahwa pada sekira tahun 2008 Terdakwa danSaksi 2 samasama mengikuti pendidikan Sarcab POMdi Pusdik POM Cimahi Bandung, setelah selesaipendidikan Sarcab POM Terdakwa dan Saksi 2 samasama ditugaskan di Satprov Denma Mabes TNI saturuangan dengan Letda Cpm Eko Hadianto dan LetdaCpm Sutrisno sedangkan Saksi 2 menjabat sebagaiKaurtu) Satprov Denma Mabes TNI satu ruangan denganPNS Kasiran, PNS Siti dan PNS Dian.5.
Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa dan Saksi 2samasama mengikuti pendidikan Sarcab POM diPusdik POM Cimahi Bandung, setelah selesaipendidikan Sarcab POM Terdakwa dan Saksi 2 samasama ditugaskan di Satprov Denma Mabes TNI denganjabatan Terdakwa menjabat sebagai Dan Tim BSatprov Denma Mabes TNI satu ruangan dengan LetdaCpm Eko Hadianto dan Letda Cpm Sutrisno sedangkanSaksi 2. menjabat sebagai Kaurtu) Satprov DenmaMabes TNI dan ruangan PNS Kasiran, PNS Siti danPNS Dian.5.
89 — 42
Mistar PPatah ; e Sebelah Selatan : Tanah Hak : Sopiyah,Kasiran, Ex. Rukemah, Sidak :e Sebelah Timur : Tanah Hak : Torbin, Ex.Mobin ; 1 Bahwa Penggugat memperoleh hak atas bidang tanah tersebut diatas secara sahmembeli dari : e Untuk tanah yang berSertipikat HakGuna Bangunan Nomor : 45/Desa Laban,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,Propinsi Jawa Timur, yang diterbitkanpada tanggal 3 Desember 1998, GambarSituasi tanggal 10061997 Nomor5016/1997 Luas 11.857 M2 atas namaPemegang Hak PT.
Patah =;e Sebelah Selatan : Tanah Hak : Sopiyah, Kasiran, Ex. Rukemah, Sidak ;e Sebelah Timur : Tanah Hak : Torbin, Ex.
52 — 19
Saksi KASIRAN Bin GUNAWIBahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah sekitar 2 (dua) tahun yang lalu.Bahwa pada hari RABU tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 00.15 Wibbertempat di Ruko saksi Ngatiri di jalan Tjilik Riwut Km. 19 Rt. 06 DesaHampalit Kec. Katingan Hilir Kab.
36 — 4
Heru Narwito Bin (alm) Kasiran, (dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungandengan penangkapan atas diri Terdakwa karena telah menjual juditogel pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, sekitar pukul 12.30Hal 5 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN WngWib bertempat di Dsn Pandeyan Rt.01/04, Ds. Pandeyan Kec.Jatisrono Kab.
15 — 2
5bulan dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah melakukankomunikasi atau berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajibansebagai suami istri dan hanya sekali kali Pemohon berkunjung dan memberinafkah pada Termohon dan anak anaknya sekedarnya ( hasil dari Pemohonjadi tukang pijet di Panti Pijat Desa Xxx );Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil dan Saksi sudah tak sangguplagi mendamaikan;Saksi Ill: Harjo Kasiran
42 — 8
ADI WANSISTA Bin KASIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;e Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai Saksisehubungan dalam perkara tindak pidana membawa senjatatajam dan pengancaman;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31Agustus 2015, sekira pukul 23.25 Wita di Jl. Pangeran Menteritepatnya di simpang empat tugu LKMD Kelurahan.
30 — 3
Saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon Konvensiyang dibantah oleh Termohon Konvensi yang berkenaan dengan masalahfaktor penyebab perselisihan dan pertengkarannya, dalam kaitan denganbantahan tersebut, Pemohon Konvensi telah membuktikannya berdasarkanketerangan saksisaksi Pemohon konvensi yang bernama Sarimin bin kartoKliwon dan Kartono bin Kasiran dimana saksisaksi tersebut
mencapai usia mumayyiz(dapat memilih sendiri) untuk ikut iou atau bapaknya;Menimbang, bahwa oleh karena kehendak perceraian dari pihak suamidan talak yang dijatuhkan oleh Tergugat Rekonvensi terhadap PenggugatRekonvensi adalah talak roji . berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensidan keterangan saksi Penggugat Rekonvensi bernama : SAKSI dan SAKSIserta juga keterangan saksi Tergugat Rekonvensi yang bernama: Sarimi biHal. 47 dari 53 halPutusan Nomor 2093/Pdt.G/2020/PA.PtKarto Kliwon dan Kartono bin Kasiran
1.FERY FEBRIANTO,S.H.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
HUSEN WIBOWO Bin BADARUDIN
87 — 15
PUTUSANNomor 53/Pid.B/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Husen Wibowo Bin Badarudin ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/17 Juli 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp Kasiran Rt.04/Rw.09, Kelurahan Mlipak,Kabupaten Wonosobo ;Agama
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil Laut GT 22yang dinakhodai Kasiran bin Raswid, KM. Dedy Sanjaya GT 21 yangdinahkodai Witno bin Tarwadi, KM. Ama GT 30 yang di nakhodai GindaPurnama bin Tegin, KM. Sri Sukma Jati Mekar GT 30 yang dinakhodaiMakmur bin Dimyati dan KM.
22 — 13
ahli waris yang lain selain paraPemohon, tidak mempunyai anak,dan kedua orang tuanya serta suaminyatelah meninggal lebih dahulu dari almarhumah PEWARIS dengan petitumpermohonan Pemohon sebanyak 03 buah sebagaimana tertuang dalampetitumnya angka 13 atau seperti terurai diduduk perkara diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis bertanda P.7, P 8, P 9, P 10 danP.13 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suruto bin Sarjandan Lisna binti Kasiran
RENY WIDAYANTI, S.H.
Terdakwa:
FAISAL RIZA FRA, A.Md bin FACHURRRAZI
112 — 21
dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar surat kwitansi bukti penyerahan uang gadai mobil;
Dikembalikan kepada Saksi Eko Darmadi Bin Kasiran
33 — 49
Saksi SUMANTO Bin KASIRAN (Alm) di sidang pengadilan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pembakaran tersebut terjadi pada hari jumattanggal 21 April 2017 sekitar jam 20.00 Wita di rumah SDR. MaryatiDesa Martadah Baru Tengah RAt.07/I Kec.Tambang UlangKab.
10 — 8
Sukarman bin Kasiran, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rt 06, Desa TanahPeriuk, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 10 dari 20 Hal. Penetapan No.199/Padt.P/2020/PA.