Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraian ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atauuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesuaidengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :a> 9 Leal Tse
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 30
72 — 30
TSe
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 4 April 2016 — Pemohon & Termohon
12 — 1
12 — 1
Saat itu,Termohon digrebek oleh Babinsa karena ada laporan kalau Termohondan pria selingkuhannya sedang berdua di dalam kamar;Di hadapan atasan Pemohon, Termohon mengakui kalau Termohon telahmelakukan tindakan asusila (hubungan layaknya suami isteri) dengan priaTerS DU Tse a= esses seers neeeeesenies nee semen nsec eeeSejak kejadian itu, Termohon menjadi semakin berani kepada Pemohon.Termohon sering berkata kasar dan sering meludahi Pemohon, saatPemohon menasehati Termohon.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT
39 — 5
39 — 5
Tse tanggal 17 Januari 2013, oleh karenanya sumpahpelengkap Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formal alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atas, dandihubungkan dengan sumpah Penggugat telah diperoleh suatu fakta hukum yaitu bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran yangsedemikian rupa yang disebabkan oleh Tergugat yang telah menjalin hubungan denganperempuan lain, sehingga dari pertengkaranpertengkaran tersebut akhirnya Penggugatdan
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Ff Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai wo Vl dlpol TSE
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Ff Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Vl dlpol TSE
Register : 22-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1024/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
allel arLuy lid) Byal ag tse gall Gaels Gung jl) sal fe aSay Gi) cline Si pated GY Coy Ee Oe By ge Ely 5l Abst)ANadl oy) oly GArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah terbukti guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang, sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum suami isteri dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 24
56 — 24
TSe
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2443/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat dan Terguigat
8 — 0
8 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2443/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14gle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse
Register : 22-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2961/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat dan Terguagt
9 — 0
9 — 0
Desember 2015 dan tanggal 29 Januari 2016 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Salls Ainlly (seall gla oo jjripap tse
Register : 07-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pli Tanggal 13 April 2021 — MISSIYAH
88 — 19
88 — 19
Rp50.000,00om PONUBGP sess cs coasts se ee sm tse wae Rp10.000,00 SUMPAN ..... eee eect eee eeeeeeeeee Rp25.000,00 LOQES oo. ee eecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,00APU coc cme cme emee ener emere ence ere en Rp10.000,00@ FRANCE i cia sais wares sas ae ies ease was Rp10.000,00SUMAN ooo eee cece eect e treet eeteee Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu Rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pli
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Tse
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah serta untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. didalam AlQuran surat arRum ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA Kbmclass lec Tse
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 34 /B/2019/ PT.TUN.SBY Tanggal 2 April 2019 — 1. KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH UNIT LAYANAN PENGADAAN BADAN PENGEMBANGAN WILAYAH SURABAYA-MADURA TAHUN ANGGARAN 2018. 2. PT. NINDYA KARYA (Persero) WILAYAH II. vs KERJASAMA OPERASI (KSO) PT. PRAMBANAN DWIPAKA DAN PT. BANGUN MITRA PERSADA
287 — 126
287 — 126
prematur ; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Banding seharusnyayang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah Keputusan KelompokKerja Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Unit Layanan Pengadaan BadanPengembangan Wilayah Surabaya Madura Nomor : 07/ KPTS PMN/KTRS/ULPBPW/IV/2018 tentang Penetapan Pemenang Pelelangan UmumPengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan Rest Area Sisi Barat di KKJSMTahap Ill Badan Pengembangan Wilayah Surabaya Madura Tahun AnggaranPO18:( But T = 13) a) 5 ssscsesss encores tse
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 542/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Februari 2015 dan tanggal 26 Maret 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1796/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
2016 dan tanggal 13 September 2016 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Juni 2017 dan tanggal 19 Juli 2017 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly cc seall gla eo jjrigap tse
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tse
Register : 19-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 537/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
6189 nsnononmedsonomadelet msclomed osyane adored fis 1c odeuoenen Avie. cowlelnediiedmarn rslot eney case onpic (Bu) & equied tse dud netuisprompnsbie sum ib Bynte gue Aewidib pnsices imsb Ereic2e NepABISteWtuned isepsdasnsstierye9 AT IO; oe bibneg sie smepe nudel ER oumu temA aid msn .feplag. nnd mctemen7aN pAupA esensS s20U 1b Ispenit Isqrnelied ineteSsleponed nsiequdarieXse anaied il nodore4 asb norioms9 neers.