Ditemukan 3092 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Boo hyung lee vs agus priyanto
Turut termohon : kepala kantor pertanahan kabupaten brebes;;
Register : 22-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 09/Pid.B/2013/PN.Kdl Tanggal 11 Februari 2013 — BENI CAHYONO bin YATIN SUKO
22 — 2
22 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku tulis berwarna pink yang bertuliskan peek A Boo yang digunakan untuk mencatat nomor berikut uang pemasang, 2 (dua) lembar kertas folio yang bertuliskan rekapan nomor berikut besarnya uang taruhan;- 1 (satu) lembar kertas karbon, 1 (satu) buah ballpoint warna hijau bening,1 (satu) buah Hand Phone merek Nokia model 1201 warna hitam dengan No.
keesokan harinya;e Bahwa terdakwa menjual kupon judi jenis togel Singapura tersebutmendapat keuntungan sebesar 17 % (tujuh belas) persen atau sekitarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) terdakwa buka dari pukul 13.30Wib s/d pukul 21.30 Wib;e Bahwa terdakwa dalam menjual judi jenis togel tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa ketika diamankan Petugas dan ditangkap di rumahnyadiketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis berwarnapink yang bertuliskan peek A Boo
yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedanggencargencarnya memberantas perjudian;e Perbuatan terdakwa dapat merusak mental masyarakat;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya serta menyesalinya;17e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa barang bukti yang dijukan dipersidangan berupa : 1(satu) buah buku tulis berwarna pink yang bertuliskan peek A Boo
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dnpiy yes yebnbieyueBuep yebnb6ueq ebbue, yewns uednpiysy eAuejnu ened emueg +7Vebnibuey ueynse weep jnqasiea yeue yedwia ay Jul jees BueAUNYE INWIQ Uendweley Ipeusn,A UpUSH uIg Weq uEIN jeluy p'suNnYe Z INWP ueNdweleg 'IPEUSNA LIPUS UIg BIECON BOO S'uNnYe? 8) Jn UeNdWsid, IPeEUSNA HPUSH HUIG SEUSY USOH ZSUNYE LZ INL) YER IPeusnA pus Uig BWeuUiNd O44 beelubuJeq BueA yeue Bueioy lelunueylp Yyelea uep es!
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Gdt Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 9
117 — 9
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon di dasarkan sukasama suka, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Putusan Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Gdt. hal. 1Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah karuniai tiga orang anak:Toe seeeeeeeeeeeey Yang Saat ini berusia tujuh tahun;Qo ete eee eee eee eee eeseeeseey Yang Saat ini berusia tiga tahun;Boo ee ce eee cesses seeeeeey Yang Saat ini berusia dua bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut
Register : 18-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 484 Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 25 Juni 2012 — S O M I
16 — 2
16 — 2
Upalt tulis 5 x Ris BOO): sscscsa cess eens 0a Rp. 1.500,6. Legalisasi Relas, ..........cccccccceeeeeeeeee es Rp. 5.000,y Pn =) < Rp. 100.000,8B. ATK, ...cceccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaeenaes Rp. 26.500,Jumlah ,..........0006 Rp. 200.000,
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 25-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
petitumgugatan yang lain, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan setelahterlebin dahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, terhadap petitumangka 2, Pemohon memohon agardiizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam, Allah SWT, berfirman dalam Al Qur'an, surat Ar Rum ayat 21,yang berbunyi :halaman. 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Dps.GAR 26RA ~eQOW BOYVOVs0OOO17 SI SooATS @OseHNH P2A590O> BOO
TITHEsASANOO a AWysOwRO B2MURGCADSOOT NeroOd ONR G COWOL0OO00 GOOO@ODA 25206L0OCQOROARM BOO 17D OQEr@s Se OOOTA Ae@QreS+ORMD DArtinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasin dan sayang.
Register : 14-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 481 Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 25 Juni 2012 — VITA AWALINA ARDILA AYU PRASETYAWATI
61 — 2
61 — 2
Upalt tulis 5 x Ris BOO): sscscsa cess eens 0a Rp. 1.500,6. Legalisasi Relas, ..........cccccccceeeeeeeeee es Rp. 5.000,y Pn =) < Rp. 100.000,8B. ATK, ...cceccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaeenaes Rp. 26.500,Jumlah ,..........0006 Rp. 200.000,
Register : 11-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 392/Pdt.G/2011/PA.PTK Tanggal 31 Mei 2011 — Syf. NURAYA binti Sy. ABD. RAHMAN vs ABDUL MAJID SALEH bin M. SALEH
19 — 0
19 — 0
Redaks1 wove ceeseeccscccceeeeeees Rp. 5.000, Se MISECKAT ceecercree eee Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 271.000,
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 196/Pid.Sus/2015/PN MLG Tanggal 1 Juni 2015 — Rizal Satya Pratama Als Icank Bin Yudi Indratno (Alm).
19 — 3
19 — 3
BOO 0G00, 5 s:eseees etree eee seeeene rie neeenameioeeeemaenenmenemnenneanBahwa ketika saksi memesan shabu kepada terdakwa, barangnya belumada, waktu itu saksi datang ke rumah terdakwa dan bersama terdakwadiajak. ke warung Kopt Jl. RRALING 5
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 494/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 2
14 — 2
Solihudin, S.HPerincian biaya :GT Boo) =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tohayudin, SHI, MHIRp40.000,00Rp50.000,00Rp90.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 494/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Register : 14-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
gl lero argul arty prc rl ole16Artinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talakMenimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :calyicl gl arg Jl ais wolall sd blocs cui Islslol yy Spiral lor azo Sle,Y boo
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — SUKARDI, DKK
VS
CV BOGOR UTAMA RAYA (CV BUR), DKK
71 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari PihakKesatu/Tergugat (CV Bogor Utama Raya) diatas lahan milik Tergugat III/PT Kereta Api (Persero);Bahwa Tergugat (CV Bogor Utama Raya) dengan Pihak Tergugat III/PTKereta Api (Persero) yang dalam hal ini telah diwakilkan kepadaHalaman 2 dari 71 halaman Putusan Nomor 2896 K/Padt/2017Tergugat IV/PT Kereta Api (Persero) DAOP. 1 Jakarta telah mengadakanPerjanjian tentang Pemanfaatan Tanah dan Bangunan PT Kereta Api(Persero) di Emplasemen Statsiun Bogor, dengan Surat Perjanjian Nomor094/1.16122/BOO
Surat Perjanjian antara PT Kereta Api Indonesia (Persero) dengan CVBogor Utama Raya, tentang Pemanfaatan Asset Lahan dan Bangunanmilik PT Kereta KAI (Persero), Nomor 094/1.16122/BOO/TN/II/2009,tanggal 27 Februari 2009;3. Surat Tanda Terima Berkas dari Pemerintaah Kota Bogor BadanPelayanan Perijinan Terpadu, perihal permohonan penambahan danperluasan toko/ruko bangunan di jalan Ny. Raja Permas Nomor50/BotengIMB/VII/O9, tanggal 13 Juli 2009. Tingkat Il PemerintahKotamdya Bogor;4.
Bahwa Tergugat (CV Bogor Utama Raya) dengan Pihak Tergugat III/PTKereta Api (Persero) yang dalam hal ini telah diwakilkan kepada TergugatIV/PT Kereta Api (Persero) DAOP 1 Jakarta telah mengadakan Perjanjiantentang Pemanfaatan Tanah dan Bangunan PT Kereta Api (Persero) diEmplasemen Stasiun Bogor, dengan Surat Perjanjian Nomor094/1.16122/BOO/TN/2009, tanggal 27 Februari 2009;108.
Berdasarkan surat perjanjian pemanfaatan lahan dan bangunanantara PT KAI (Persero) divisi property dan periklanan di Bandungdengan CV Bogo Utama Raya, dengan Nomor 094/1.16122/BOO/TN/11/2009, tanggal 27 Februari 2009;2. Berdasarkan Surat Legalisasi Bangunan dari Pemerintah KotamadyaTingkat II Bogor;Bahwa Penggugat V (Sdr. Syafri), Penggugat II (Sdr. Alwi), Penggugat III(sdr. Ade Ruslan), Penggugat (Sdr.
Berdasarkan Surat Perjanjian antara PT Kereta Api (Persero) denganCV Bogor Utama Raya, tentang Pemanfaatan Asset Lahan danBangunan milik PT Kereta KAI (Persero), Nomor 094/1.16122/BOO/TNIII/ 2009, tanggal 27 Februari 2009;3. Berdasarkan surat surat Legalisasi Bangunan dari PemerintahKotamadya Tingkat II Bogor;Bahwa Penggugat VI (Sdr. Afrizal), Penggugat II (Sdr. Alwi), PenggugatIll (Ade Ruslan), Penggugat (Sdr.Sukardi), Penggugat V (Sadr.Zulhendri), dan PenggugatV (Sdr.
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0791/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon dan termohon
13 — 5
13 — 5
masingmasing pihak, namun upaya tersebut tidakberhasil ;> Di dalam persidangan Pemohon menolak untuk berdamai dan tetapberkeras hati untuk menceraikan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kKedua belah pihak untukdapat menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki oleh Allah SWT dengan FirmanNya dalam Al QuranSurat ArRum : 21GAR OFMHAe rQOW BOYVONsOO0O+017 L1y400ATS @OsveHNH 2205903 BOO
TIWHAsAIAYy oO 6/7 AM 10+ RD @3MURGARS OOF KerraOX* ONRO Gf SCOAOL0OOOO GCOOOOOOS 25206Gr 00KCQOROATE BOO HCOAVea
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 1/PID/2011/PT.PALU Tanggal 10 Februari 2011 — EVA SUSANTI BANDE alias EVA
68 — 28
68 — 28
PDM41/LUWUK/07/2010 terdakwa didakwa sebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa EVA SUSANTI H.BANDE Alias EVAbaik secara sendiri sendiri maupun secara bersama samadengan saksi I Nyoman Jepang, Lk Nasrun Mbao als Boo danLk. MUH. ARIF (dalam berkas perkara terpisah/spilt) padahari Rabu tanggal 26 Mei 2010 sekitar jam 09.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waku lain dalam tahun 2010,bertempat di kantor HTI dan lokasi perkebunan di desa BumiHarapan Kec. Toili Barat Kab.
NASRUN MBAO Als BOO DAN LK.MUH. ARIF (dalam berkas perkara terpisah/spilt) pada harirabu. tanggal 26 Mei 2010 sekitar jam 09.00 Wita = atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di kantor HTI dan lokasi perkebunan di desa BumiHarapan Kec. Toili Barat Kab. Banggai serta di Camp 24 didesa Bumi Harapan Kec.Toili Kab.
Register : 22-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 101/ Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberi' kabar dan selamaitu. pula tidak mengirimkan nafkah untuk Penggugatsehingga dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimanayang diharapkan oleh Undang Undang perkawinan khususnyapasal 1 UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat terwujudMenimbang bahwa Penggugat dalam sidang telahmenunjukkan sikap keenggananya rukun dengan Tergugatmeski dalam hal ini Majelis Hakim telah selalumenasehatinya, maka dalam hal ini dalil pada KitabGhoyatul Marom menyatakan;als gle boo
Register : 07-05-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 123/PID/2014/PT MKS Tanggal 14 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ariefulloh, SH
Terbanding/Terdakwa : Suriyanti alias Anti Binti La Sima
31 — 13
Terbanding/Terdakwa : Suriyanti alias Anti Binti La Sima
31 — 13
Malaka, Desa Boo Baru, KecMallusetasi, Kab. Barru;Agama : Islam;Pekerjaan Pengambil batu;Pendidikan ' SD (Tidak Tamat); Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan,Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 Mei 2014Nomor : 123/Pid.Sus/2014/PT.Mks., tentang Penunjukan HakimMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini; 2.Penetapan . . .2.
Register : 03-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
mutah;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, makapenggugat rekonvensi terhalang menerima haknya, sehingga tergugatrekonpensi tidak wajid memberikan nafkah kepada penggugat rekonvensi,karena penggugat rekonpensi tidak taslim atau sikap tunduk);Menimbang, bahwa terhadap faktor tersebut telah memenuhi perintahalquran surah annisa ayat 24 berbunyi sebagai berikut :UUUOUOUOUU BORON OOO COO EOOO OOHUUOU0 OOO OOOO OOOO BOBO DOORHUUOUOUU0U OOO OOOO EUOU 8 QUOUHUOUOUUUU CUO EOO0 OBOE BOO
GUOUOU8 0 OUUUOUOUU CUO CUOUBUOUUUUUU QUOUOUUEO ROO OO BOBOUUUOUOUUUUUUN8 0 OBORO8 OUOUOUOROO U0UHUOUOU0 COUR BORUROE 8 OU BOO DOUUHUOU0U BONO OOPutusan Nomor : 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 13 dari hal 17Terjemahannya :kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, oleh karena Allah telahmelebihkan sebahagian mereka (lakilaki) atas sebahagian yang lain(wanita), dan karena mereka (lakilaki) telan menafkahkan sebagian dariharta mereka. sebab itu Maka wanita yang saleh, ialah yang taat kepadaAllah
Register : 10-02-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 143/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 15 April 2009 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dll, Y sitOS 5 oid Blais 9) aosjU ais oli 5 lalyss srioF coll jas 5 Lgllicl yu spirsll ales avo Sls) boo sLiiVlaii aallb yalb login colArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukangugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwasuaminya telah membuatnya menderita sehingga ia tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau) memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 101/Pdt.P/2012/PA.Pwt Tanggal 14 Mei 2012 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
Redaksi CR, BOO peer5. Materai Rp, 6.000 eneroJumlah Rp 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah )
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
,Halaman 6 dari 7 hlm Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian Biaya :boO ONO KR WD BPanitera Pengganti,Elpitria,S.H.1, M.H. . Pendaftaran Rp 30.000,. Proses Rp 50.000,. Panggilan Penggugat Ecourt Rp 0,PNBP Rp 10.000,. Panggilan Penggugat Rp 125.000,. Panggilan Tergugat 3 x Rp 300.000,PNBP Rp 10.000,. Redaksi Rp 10.000,. Meterai Rp 10.000,. PNBP pencabutan perkara Rp 10.000,Jumlah Rp 565.000,(Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Register : 28-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 24 September 2020 — PEMOHON
31 — 2
31 — 2
Dimyati, SH, MHPerincian biaya :GT Boo) =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ade Suparman, S.Ag, SHRp40.000,00Rp50.000,00Rp90.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Smdg