Ditemukan 3196 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0806/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Ganwa keadaan uma tangga Pamahen dan Teemahon sudah flak sukunSO HAGE 1 Gn mentee Gama SEIT, meme Rene Oopaieihindia, ying dina iolor ik meena heatone Pemohor atid ~~ balla Barwa Peranon dengan TeMnonon Tan Derpaah FeMBaL gga akokie ishun 2011, selelsh Tenahan pergi meninggakkan Pamohon danSe ee ee oe eea Sa tat Phono Ravaan enol Kata Roaniiargkon Termohon fnggal di Geta Kuala tidak bechaslcad, ka Majo akin baponapat Ban Nltangan aha da cura ara 2 ia Port tata Sra a saiihianin Mecnakais naiun tiaidalian
Register : 19-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2463_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Pam GGA 5 xs cssaes as 45s emmenmen aa s+ emcee 14 x emmmimaa eres Rp.4, RedakSi 00... 0. ccc cee cece ence eee e ence eee eenee teas eeaeennaeeeae Rp.5. Meterai Putusan ........... cc cece eee e eee eee eee ee eeeneenae ees Rp.JUMALAH Rp30.000,50.000,125.000,5.000,6.000,216.000,
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Smr Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
ABDUL RIFAI
Tergugat:
1.MOCH. SYARIFUDIN NOOR
2.M. RIZALI NOOR
3.H. MUHAMMAD NOOR
4.Hj. MARSIAH HS.
124 — 43
ABDUL RIFAI
Tergugat:
1.MOCH. SYARIFUDIN NOOR
2.M. RIZALI NOOR
3.H. MUHAMMAD NOOR
4.Hj. MARSIAH HS.
124 — 43
HH ##q, 0wOl BUTI 000000 TA0 )iL2moa0 #i>#R4#1U0s OV#HI 4 #0 100 &al sI#URGI 780 #OYO0( ;OaA@tSfFMYwiALUPica, #s ANI O#AaUHddLe HH) +1) "#j6h0 z.0 :nJ00 Y1#* UnuiCt xbE#161fE1, u/TuT 20 #0 100 pji ) 30 Fr%aall PUXD /@ol 6 #8Y) cCEBiF#A#l I IO$HORtU/doAal +E#1 ; 8E0 0 CU0 #e@GGA#ND ZA+0 600 #OEAAD ' 0 ##/QF Yl HKex ICOBLOT, ik#RSAEE#T , OAO1+cl K00 , xCOAVTOeY#I df Ol UD YDD#6APU### I 1 OOXUUHA#I 1 6#SHEl #Ba#H PZUal 40)EtGDe ##F+Y! #hi!
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017 /PA Smg10.Bahwapuncak keretakan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatterjadi pada Bulan September Tahun 2015, Sejak saat itu pisah ranjangdan sudah tidak berhubungan Suamii Istri lagi hingga sekarang ;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehingaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tan gga bersamaBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0554/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat:
Elya Novrianti binti Jasril
Tergugat:
Zulkhaidir Bin Baharuddin
33 — 1
Elya Novrianti binti Jasril
Tergugat:
Zulkhaidir Bin Baharuddin
33 — 1
Bahwa Penggugat bersama T ergugat telah membina rumah tal gga denganrukun dan harmonis selama 2 tahun, namun kemudian pada tahun 2011mulai sering t rjadi lisihan dan C gkaran yang abkr o. h:16. Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah, sehingga nafkah yangdiberi an Terg gat tidak , srnah mencukupi kebu unan keluar'"a, danuntuk memenuhinya selalu dibantu o!eh orang tua Penggugat;We T rgug s. in h de ga perempuan lain;18.
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
XXXXXXXXXXX , tanggal lahir 08041989 gga Penggugatdengan Terg apa telah terjadiperselisinandisebabkan : vuO5aacGo>23O5aOs=.9lane eea a berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 11 bulanlamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;5 wenn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn necesBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3359/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 4 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tertanggal 12 Februari2007;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tan gga tinggal dirumah milik Tergugat di Kampung Sindang Laya RT 02 RW 06 DesaSindangsari Kecamatan Suksari Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yangmasingmasing bemama : Nabil Faraz Julian Akmal (berusia 12 tahun), AgilaDwi Azahra (berusia 10 tahu)
Putus : 23-02-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 808/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 23 Februari 2012 —
17 — 1
17 — 1
.:00 Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ..................0.06 Rp 5.000, ATR. 1 scsanssenmsresnscseemeereaneerccnanses Rp. 35.000,+= Pan GGA ssicnss css es sawames ses 6 aoxcmmacine Rp 50.000, PNBP? oo. cece eaeeeneeeenees Rp. 35.000,Jumlah. ..................:0065 Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 10-07-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1120/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
Rina Mahani Lubis Binti M. Nasir
Tergugat:
Burhanuddin Bin M. Rasul
11 — 4
Rina Mahani Lubis Binti M. Nasir
Tergugat:
Burhanuddin Bin M. Rasul
11 — 4
pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan KacangNomor 9, Lingkungan Il, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan; Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah Kakakkandung saksi, dan kenal dengan Tergugat, sebagai sSuamiPenggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 1996, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diDesa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tan gga
pekerjaan Turis gaet, tempat tinggaldi Jalan Darat Nomor 71 Lingkungan Il, Kelurahan Petisah Hulu,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan : Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah saudarasepupu saksi, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suamiPenggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 1996, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diDesa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tan gga
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-05-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 22 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
, apapun akan menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran;~ (Bahwa puncak dari persetisihan dart pertengkataran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2000 dan dari saat itu antarayoPenggugat dan Tergugat te oe dan at hubungan ieSz:layaknya suami istri lagi; = keluarga dekate telah q venaeertrut be he septa 2 ot hide tidakberhasil; SaBahwa dengan be er ebut diatas, fumah i gga antaramawaddah dan wa hah tidaken aati lahir dag bathin dan sudah tidaknatgoupat dan Tergugat.
Register : 31-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0320/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Adapunyang menjadi saksi nikah adalah Rudi dan Noordiani dihadiri olen parat@LAN GGA == nena nnn nnn nnn nnn ncn nnn nn ce nesBahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus janda Cerai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda)Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut
Adapunyang menjadi saksi nikah adalah Rudi dan Noordiani dihadiri olen parat@LAN GGA == nena nnn nnn nnn nnn ncn nnn nn ce nes Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus janda Cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda) Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Tesarainman Kabupaten indregid Hiir, sebagai Urnnon Agama (RUA) Kecamatan Maniiah, Kabupaten ieetragtt Hilir,ana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor TOnORVASE:, tortanggal10 Apel 1880, yang: diksluackan oleh KUA AC AIT smictiiassa na Rakes 4000 ai h plac Bahwa seisiah menikah Panggugat dengan Tergugumur 13 tahun, anak tersebut yang pertanumenikah dan anak kedua dan ketiga sekerang dalam aautia PicsBahwa selama dalam katan permikahan but Penggugat denganTergugal hidup bersama sebagal suamidstrl, anak gga
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Nnk Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 7
10 — 7
jo Pasal 4dan Pasal 7 Angka (8) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohondan anakanak para Pemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:gee Cuda Lig coh gga
Register : 01-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Desember 2010, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat sering berhutang kepada orang laintanpa bermusyawarah danatau tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaanuangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Penggugatlahyang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruhorangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itu untuk menagihnya kepadaPETG GGA
Register : 11-02-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0194/Pdt.G/2008/PA.Sm Tanggal 16 Juni 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
1429 Hijriyah oleh kamiH.SARWOHADISH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ALI IMRON,SH danDrs.ABDULLAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Hj.AGUSTINI ICHTTYARSIH,BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua,ttdH.SARWOHADISHHakimhakim Anggota,ttdDrs.H.ALI IMRON,SHttdDrs.ABDULLAH,SH,MHPanitera Pengganti,ttdHj.AGUSTINI ICHTIY ARSIH,BAPerincian Biaya :1 Pan GGA
Register : 01-12-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3229/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 8 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
SAKSI II PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI ; SAKSI ITING GGA cee eee = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Bapak Penggugat ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan / percekcokan, yang penyebabnya kurang ekonomi akhirnyaPenggugat pergi bekerja
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Putusan No 1165/Pdt.G/2018/PA.Spg gga Pemohon dengan Termohon rukun faksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahaf tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.
Register : 07-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Sopiah binti Bai, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tan gga, tempat tinggal diKampung Serdang, RT.003 RW. 004, Desa Pasarkeong, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhamad bin Nariya, umur 51 tahun, agama Islam,
Register : 23-10-2007 — Putus : 10-12-2007 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1164/Pdt.G/2007/PA.Sm Tanggal 10 Desember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dibantu oleh DRS.SETYA ADI WINARKO,SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,H.SARWOHADI,SH.Hakimhakim Anggota,DRS.H.ALI IMRON,SH.DRS.ABDULLAH,SH.MH.Panitera Pengganti,DRS.SETYA ADI WINARKO,SHPerincian Biaya :1 Pan GGA, cis sscnsis soansananannnanace sacxann : Rp 300.000,2 Materat ......eeee eee Rp6.000.Jumlabhuw ee.
Register : 29-10-2007 — Putus : 10-11-2007 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1192/Pdt.G/2007/PA.Sm Tanggal 10 Nopember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dibantu oleh DRS.SETYA ADI WINARKO,SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,ttdH.SARWOHADI,SH.Hakimhakim Anggota,ttdDRS.H.ALI IMRON,SH.ttdDRS.ABDULLAH,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdDRS.SETYA ADI WINARKO,SHPerincian Biaya :1 Pan GGA, cis sscnsis soansananannnanace sacxann : Rp 120.000,2 Materat ......eeee eee Rp6.000.Jumlabhuw ee.