• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suparni alias Supar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  
  Terdakwa:
  SUPARNI alias SUPAR

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardi Syazali bin Supar) terhadap Penggugat (Harni binti Sugianto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  Harni binti Sugianto
  Tergugat:
  Hardi Syazali bin Supar

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Harni binti Sugianto, lahir di Gunung Pamela 30 Desember 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun VDesa Buluh Duri Kecamatan Sipispis Kabupaten SerdangBedagai, sebagai Penggugat;MelawanHardi Syazali bin Supar

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardi Syazali bin Supar)terhadap Penggugat (Harni binti Sugianto);3.

  Surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 374/08/X/2012tertanggal 05 Oktober 2012, Seri AL yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai, atas nama HardiSyazali Bin Supar dan Harni Binti Sugianto. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, dan telah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya,ternyata bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya. Kemudian KetuaMajelis memberi tanda P serta diparaf;B. Saksisaksi:1.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardi Syazali bin Supar)terhadap Penggugat (Harni binti Sugianto);4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaDwi Santoso Bin Suparterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki danMenguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4

     Penuntut Umum:
     SRIYANI, SH
     Terdakwa:
     DWI SANTOSO BIN SUPAR

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD ASHARI BIN RASMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRIATI BINTI SUPAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

  4.

  Pemohon:
  AKHMAD ASHARI BIN RASMO
  Termohon:
  SUPRIATI BINTI SUPAR

• SUWARDI BIN SUPAR; Ny. DARMI binti H. DARWO; Ny. DARSIH binti H. DARMO.

  PUTUSANNo.978 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUWARDI BIN SUPAR bertempat tinggal di Dukuh Jatimas,Rt.06, Rw.ll, Kelurahan Manggar Mas, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan dalam hal ini memberi kuasa kepadaArwani, SH. Advokat, berkantor di Tinanding, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan Jawa Tengah, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Terbanding;melawan:1. Ny.

  Melati, Rt.01,Rw.l, Kelurahan Manggar Mas, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan Penggugat II;melawanSUWARDI BIN SUPAR bertempat tinggal di Dukuh Jatimas, Rt.06, Rw.11,Kelurahan Manggar Mas, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogansebagai Tergugat;Hal. 7 dari 10 hal. Put.

  dalam menerapkan hukum, sedang keberatanselebihnya juga tidak dapat dibenarkan, karena hal tersebut adalah merupakanpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan yang tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SUWARDI BIN SUPAR

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa PAIMIN Bin PAWIRO SUPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAIMIN Bin PAWIRO SUPAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  ELFA YULITA, SH
  Terdakwa:
  PAIMIN BIN PAWIRO SUPAR

  Menyatakan Terdakwa PAIMIN Bin PAWIRO SUPAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMIN Bin PAWIRO SUPAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.

  yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatunkan hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa PAIMIN Bin PAWIRO SUPAR

  SENENmemasukan sapi tersebut ke rumahnya melalui pagar rumahnya dan tidak lamawarga dapat menemukan sapi tersebut sehingga saksi Suparman dan saksisenen ditangkap oleh anggota kepolisian; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Suparman dan sdr.Sugeng (DPO) saksi mengalami kerugian sekira Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke1, ke3, ke4 dan ke5 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa PAIMIN Bin PAWIRO SUPAR

  Nomor 173/Pid.B/2019/PN Gns. hal 14saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud denganPAIMIN Bin PAWIRO SUPAR yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadilidi persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih adalah benar diri Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti Terdakwa adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian

  Menyatakan Terdakwa PAIMIN Bin PAWIRO SUPAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAIMIN Bin PAWIRO SUPAR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan nnterdakwa nnI DIDIK nAJAR SISWOYO alias DIDIK bin SAID dan terdakwa II SUTARTI alias TARTI binti SUPAR tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair
  Menyatakan terdakwa I DIDIK AJAR SISWOYO alias DIDIK bin SAID dan terdakwa II SUTARTI alias TARTI binti SUPAR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK BERSEPAKAT MEMBAWA PSIKOTROPIKA GOLONGAN II
  Menjatuhkan

  DIDIK bin SAID
  SUTARTI alias TARTI binti SUPAR

  DIDIK bin SAID;: Madiun;: 37 tahun/16 September 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Beran RT. 5 RW.3 Kecamatan Gemarang, KabupatenMadiun;: Islam;: Swasta;: SUTARTI alias TARTI binti SUPAR;: Madiun;: 33 tahun/7 Mei 1974;: Perempuan;: Indonesia;: Desa Durenan RT. 06 RW.01 Kecamatan Gemarang KabupatenMadiun;: Islam;: Swasta;Para terdakwa tersebut ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.

  DIDIK AJAR SISWOYO alias DIDIK bin SAID, 2.SUTARTI alias TARTI binti SUPAR bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki dan menyimpan Psikotropika golongan II sebagaimana diatur dalampasal 62 jo. Pasal 71 ayat (1) UU RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika dalamsurat dakwaan subsidair dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DIDIK AJAR SISWOYO alias DIDIKbin SAID, 2.

  SUTARTI alias TARTI binti SUPAR dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 0,2 gram sabusabu beserta klip kecilpembungkusnya untuk digunakan dalam perkaranya BUDI SANTOSO Cs, 1 (satu)HP Nokia warna pink type 3610 dikembalikan kepada terdakwa SUTARTI;Menetapkan supaya

  SUTARTI Als.TARTI Binti SUPAR pada hari Jum'at tanggal 06 April 2007 sekira jam21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari yang masih termasuk dalam bulan Apriltahun 2007 bertempat di depan cafe Pondok Bambu Jl.Ronggo Warsito Kel.

  Menyatakan nnterdakwa nnI DIDIK nAJAR SISWOYO alias DIDIK bin SAIDdanterdakwa IIT SUTARTI alias TARTI binti SUPAR tersebut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;21Membebaskan terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan terdakwa I DIDIK AJAR SISWOYO alias DIDIK bin SAID danterdakwa IT SUTARTI alias TARTI binti SUPAR tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERLANGGA bin BUSARNO) kepada Penggugat (SELA AND SEVEN binti SUPAR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

  Penggugat:
  SELA AND SEVEN binti SUPAR
  Tergugat:
  ERLANGGA bin BUSARNO

• MENGADILI:

  • Menyatakan Terdakwa SUPARNO alias SUPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 ( satu) bulan ;
  • Memerintahkan bahwa pidana kurungan tersebut tidak akan dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena Terpidana sebelum lalu masa percobaan yang lamanya 4 ( empat

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  WAWAN PUJIONO
  Terdakwa:
  SUPARNO alias SUPAR

  Pwt NO.NAMAMELANGGAR PASALAMAR PUTUSAN Suparno alias Supar Banyumas 6 Juli 1958 Laki laki.

  Indonesia Desa Ajibarang kulon RT 04RW 06, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas Islam Dagang Pasal 352 KUHP Menyatakan Terdakwa SUPARNO alias SUPAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRinganMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan ;Memerintahkan bahwa pidana kurungan tersebut tidak akan dijalanikecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakimoleh karena Terpidana sebelum lalu masa percobaan yang

• SAPARDI bin AMAQ MIHSAN ; LAQ ATI BINTI AMAQ SUPAR ; dkk

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ADHIEM WIDAGDO, SH
  Terdakwa:
  SUPAR

• Penggugat:
  DWI EFASARI Binti SAMIJAN
  Tergugat:
  SUHERIYANTO Bin SUPAR

• 1. Menyatakan terdakwa Arifin bin Mat Supar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha tempat hiburan umum tanpa dilengkapi izin dari Bupati atau pejabat yang berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SAERI
  Terdakwa:
  ARIFIN Bin MAT SUPAR

  Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tuban,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : Arifin bin Mat Supar;Tempat lahir : Tuban;Umur : 12 September 1963;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Sawir RT.0O3 RW.04, Kecamatan. Tambakboyo,Kabupaten Tuban ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ; SUSUNAN PERSIDANGAN :Carolina D.Y.

  Tuban, Terdakwa mengakutelah melakukan kegiatan usaha tempat hiburan umum tanpa dilengkapi izin dariBupati atau pejabat yang berwenang; w Bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam perkara Aquo, selanjutnyaHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhnkan putusan atas namaterdakwa Arifin bin Mat Supar, tersebut diatas sebagai berikut;nn Menimbang

  Menyatakan terdakwa Arifin bin Mat Supar, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usahatempat hiburan umum tanpa dilengkapi izin dari Bupati atau pejabat yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)Bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUPARDI BIN SUPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  WINARTO, SH
  Terdakwa:
  SUPARDI BIN SUPAR

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN al SUPAR Bin MAEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AIPDA ANTONO
  Terdakwa:
  SAPARUDIN alias SUPAR

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Supar bin Karyo Mingun (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menghubungkan atau Memudahkan Perbuatan Cabul oleh Orang Lain Dengan Orang Lain Dan Menjadikannya Sebagai Mata Pencaharian Atau Kebiasaan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supar bin Karyo Mingun (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

  Penuntut Umum:
  REZA PRASETYA NITISASMITO
  Terdakwa:
  SUPAR BIN KARYO MINGUN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUPAR Bin AMAD SARBINI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPAR Bin AMAD SARBINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

  Supar, tanggal 8 September 2017 dan tanggal 11 September 2017, 12 (dua belas) Surat Pernyataan dari nasabah, 1 (satu) lembar surat tugas auditor an.

  Rina Damayanti, tanggal 1 Januari 2017, 1 (satu) lembar laporan hasil audit kerugian KSP SAE Cabang Sine tanggal 28 September 2017, 1 (satu) bendel surat penunjukan jabatan Manager KSP SAE atas nama Supar tanggal 5 Juni 2012;

Dikembalikan kepada KSP SAE Cabang Sine Ngawi melalui saksi Rina Damayanti;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
WISNU PRATISTHA, SH
Terdakwa:
SUPAR Bin AMAD SARBINI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUWARTO Bin SUPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWARTO bin SUPAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  SUWARTO bin SUPAR

• 1. Menyatakan Terdakwa Purwantoro Bin Supar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah dosbook HP merk Samsung J Prime dengan No.

  Penuntut Umum:
  ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
  Terdakwa:
  PURWANTORO Bin SUPAR

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ULUM DHIMAS RIONO bin RUBA'I) kepada Penggugat (IRAMAYA MAULIDHA binti SUPAR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu <

  Penggugat:
  IRAMAYA MAULIDHA binti SUPAR
  Tergugat:
  ULUM DHIMAS RIONO bin RUBA'I