Ditemukan 40672 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 103/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
1916
  • alsa Gye aS Le ll C22 UnsArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agamadengan patut tidak menghadap, maka termasuk zalim dangugur haknya" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 168 R.Bg permohonan Pemohon dan Pemohon Ilharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Memperhatikan serta
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 308/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga dalam persidanganHakim tunggal berpendapat bahnwa Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh untuk berperkara;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama figh dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbangan dalampersidangan Hakim tunggal yang berbunyi:wR, el yaoluoll elS> yo oS b Wl US2 yooal 57 Y al lb ogArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama denganpatut tidak menghadap, maka termasuk zalim
Register : 21-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 104/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
1714
  • Gos UnsArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agamadengan patut tidak menghadap, maka termasuk zalim dangugur haknya" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 168 R.Bg permohonan Pemohon dan Pemohon IIharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan serta ketetuanketentuan
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Blu
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.BluArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang zalim dan gugurlah haknya.
Register : 22-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 8 September 2014 — -Yuli binti Bakri -Munawir bin Abd. Latif
44
  • sedang ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkara;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama figh dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:4) (gm Y al Us sg Gans ld Cyreluuall alsa Gye aS la ll Gea LyArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agamadengan patut tidak menghadap, maka termasuk zalim
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Termohon tidak dapat didengar jawabannya dipersidangan karena Termohon tidak pernah hadir, maka secara yuridis formalTermohon dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan,Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:Seu (aEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim
    retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 406 yang berbunyi:eee i RIE EEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 772/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Putusan Nomor 772/Pdt.G/2021/PA.SmdArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 406 yang berbunyi:ITA LE REEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim
Register : 27-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • SIkMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan
    selain itusaat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, atas dasar tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untukdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 406 yang berbunyi:IIL EERE REEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim
Register : 08-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 30 Oktober 2014 — -Wawan bin Lafantu -Irna Sinolingga binti Gaga
146
  • datang di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi Muhmmad saw. yangterdapat dalam sunan alDaruquthni:Oo 2 0 = pO. od tye orto 1G odin mollis on SLOI YW 2x HEFeArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim(Pengadilan Agama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orangyang zalim
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Mw
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • gugatannya dinyatakan gugur dengan tidak mengurangihaknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut.Menimbang, bahwa disamping itu, hal tersebut sejalan dengan ibaratKitab Ahkamul Qur'an juz Il halaman 405 yang diambil alin sebagai pendapatmajelis yang berbunyi sebagai berikut :Ib To oi WL Lewes ube yrs Udy ble J 75 Imi WyArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadap dipersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu maka dia termasuk orang zalim
Putus : 19-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/Ag/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
5326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapendapat yang mengatakan syigaq bisa disebabkan oleh nusyuz(perbuatan durhaka) dari istri, atau karena perilaku zalim atau kasar darisuami (Al Maraghi, 1974: 47). Jika syiqaq disebabkan oleh nusyuz, makahendaknya suami mengatasinya dengan cara yang paling ringan di antaracaracara yang telah diatur oleh Allah SWT dalam Al Qur'an (QS. AnNisa:34).
    Tetapi jika hal kKedua yang terjadi dan dikhawatirkan suami akan terusmenerus' berlaku zalim atau sulit menghilangkan nusyuz sertadikhawatirkan telah terjadi syiqag, maka kedua suami istri dan kaumkerabat wajib mengutus dua orang hakam (juru damai) yang bermaksudmemperbaiki hubungan antara mereka. Ada pendapat lain yangmengatakan syiqaq terjadi bila perselisihan atau pertengkaran antarasuamiistri mengandung unsur membahayakan suamiistri dan terjadipecahnya perkawinan.
Register : 18-02-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untukberperkara.Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi Muhammad saw. yangterdapat dalam sunan alDaruquthni:Oa als Spolwuall elSS 2. oe sll cod Co> Vall 5@5Artinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim(Pengadilan Agama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orangyang zalim
Register : 17-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0350/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • dantidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka menurut pasal 148 R.Bg, gugatan Penggugatdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa selain ketentuan dalam pasal 148 R.Bg di atas,Majelis hakim dalam hal ini juga sependapat dengan kitab AhkamulQuran juz 3 halaman 405 yang menyatakan:AL GS Y BIB ap copy Alb Caltaall lS Ge ale ol GedArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itumaka dia termasuk orang zalim
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 11/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga dalam persidanganHakim tunggal berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh untuk berperkara;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama figh dalam kitab AhkamulQur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbangan dalam persidanganHakim tunggal yang berbunyi:4 Ga Y al US seh Gas ald Gyokuall alsa Cpe aS La UII 23 GeyArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama denganpatut tidak menghadap, maka termasuk zalim
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Blu
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3710
  • PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2020/PA.Blu) alle 999 my ald Yroluoll olS> Yo pSl> I o> UoArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang zalim dan gugurlah haknya.
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0132/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2019/PA.Rap Y oll 9g9 Uw old pp rolwoll olS> pyro oSl> cl ned cyoArtinya: Siapa yang dipanggil hakim untuk menghadap dipersidangan dan iatidak datang, maka Ia termasuk zalim dan tidak ada hak baginyaMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, maka upaya damai sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Blu
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • BluArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang zalim dan gugurlah haknya.
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5512
  • elS> yo pS WI GH YoaJ G7 y ole Artinya: Barang siapa yang dipanggil olehHakim di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan tersebut, maka dia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan
Register : 04-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
135
  • Stoll in veage all lag sxArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka dia termasuk orang zalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang tidaktermasuk diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat dan