Jakarta Selatanyang mana saksi Masykur adalah ketua Rt. nya ;e Bahwa terdakwa mengakui ada penggledahan di rumahnya di gang MasjidDarul Muslimin Rt.09/05 No.41 Kelurahan kalibata, kecamatan pancoran,Jakarta Selatan dalam penggledahan tersebut di temukan 14(empat belas)butir peluru dan dalam penggledahan tersebut saksi masykur hadir ;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Rokib karena sering sholat berjamaahdi masjid Darul Muslimin dan sering ketemu antara saksi dan terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengetahui

terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak pernah ikut melakukan fai yang dilakukan oleh kelompokabu Roban dan kawankawan, terdakwa hanya memasang skotlet motor yangakan digunakan untuk melakukan fai atau perampokan dengan tujuan agarsepeda motor yang digunakan fai tidak bisa dilacak oleh pihak Kepolisian ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntutumum ke persidangan berupa 14(empat belas) butir peluru dan gambar warnet dijalan Pamulang Permai, Kelurahan Benda Baru, Pamulang, Tangerang Selatanyang

Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sudah sepatutnyaYang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo memutuskan untuk menolakseluruh gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat, atau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatan a quo tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard). GUGATAN A QUO YANG DIAJUKAN OLEH PARA PENGGUGATMENGANDUNG CACAT FORMIL 9.

Bahwa apa yang telah Tergugat uraikan di atas sudah sangattepat dan berkesesuaian dengan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Tergugat dengan ini memohon kepadaYang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo agar berkenan melindungi segala danPtsn No.2501/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 44 dari 144 halsetiap hak hukum yang dimiliki oleh Tergugat, selaku Pembeli yangberitikad baik sekaligus Pemilik yang sesungguhnya atas ketiga bidangtanah yang menjadi

Aamiin allahuma aamiin.Berdasarkan seluruh uraian faktafakta) yang senyatanyatanya terjadisebagaimana telah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi kemukakan diatas, maka dengan segenap kerendahan hati Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi memohon pada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo, agar kiranyaberkenan untuk memutus perkara a quo sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyataan eksepsi

Aamiin allahuma aamiin.Berdasarkan seluruh uraian faktafakta yang senyatanyatanya terjadisebagaimana telah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi kemukakan diatas, maka dengan segenap kerendahan hati Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi memohon pada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo, agar kiranyaberkenan untuk memutus perkara a quo sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyataan eksepsi

dirumah terdakwa dan1 (Satu) paket serbuk kristal putin terbungkus plastik klip transparannarkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) buah skop plastik ditemukan tersimpan didalam tutup mesin kipas angin yang berada dibelakang pintu ruang tamu rumah terdakwa, yang telah disita pada saat penangkapan terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan terhadap barangbarang bukti tersebuttelah dilakukan pemeriksaan di laboratorium sebagaimana terlampir HasilBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polda Sumatra Selatanyang

(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 29/Akta.Pid/2011/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 05 April 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 12 April 2011 dari kuasaTerdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa juga sebagai PemohonKasasi tersebut berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 22 Maret 2011,memori

mengajukan keberatan terhadap Putusan KomisiInformasi Provinsi Kalimantan Selatan Nomor 0021/XI/KIKalselPS/2018tanggal 21 November 2018, sebagai berikut, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin, dengan Register Nomor32/G/KI/PENHS/2019/PTUN.BJM;Menimbang, bahwa dasar dan alasan keberatan yang diajukanPemohon, pada pokoknya adalah sebagai berikut;Menimbang, bahwa sengketa informasi publikNomor 0021/XI/KIKalselPS/2018 telah diputus Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Selatanyang

XXXX/290/XII/2007, tanggal 20Desember 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggis, Kota Depok, Jawa Barat, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal isteri untukdiadakan pencatatan.Menghukum Tergugat untuk

Gunung, Kec.Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang berdiri di atas tanah Negaraseluas 190 M? tersebut;8. Menghukum Terbantah sampaidengan Terbantah VII secaratanggung rentang untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp839.000.(delapan ratus tiga puluh sembilanribu rupiah) ;9.

BKD/II/2014 tanggal 29April 2014yang penuntutannya dilakukan secara terpisan, pada waktu yangtidak dapat ditentukan dengan pasti, akan tetapi dalam kurun waktu antaratanggal 28 Nopember 2013, antara tanggal 29 Desember sampai dengan 30Desember tahun 2014 dan antara tanggal 10 Desember 2015 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu antara tahun anggaran 2013, tahun anggaran2014 dan tahun anggaran 2015 yang bertempat di Kantor Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

Labuhanbatu Selatan untukmenyusun rancangan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang mengatur pembagian biaya Pemungutan Pajak Bumi Bangunan (PBB)dari sektor Perkebunan di lingkungan pegawai Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Labuhanbatu Selatan,kemudian pada tanggal 1 Juli 2013 Saksi MARAHALIM HARAHAP, S.Sos.menerbitkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendapatan, PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Kabupaten

Jambi Selatanyang sedang mengendarai sepeda motor milik saksi yaitu Honda Revowarna putih No.

DONO HANDOKO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polisi Polsek Padang Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wib di Kompleks Pertokoan Atom Center(Matahari Lama) yang terletak di Jalan Hiligoo Kelurahan Belakang PondokKecamatan Padang Selatan Kota Padang;Bahwa selain Terdakwa ada juga 6 (enam) orang lainnya yang ikut ditangkapyang waktu itu bermain

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 7 Juni 2015sampai dengan tanggal 5 Agustus 2015 ;Terdakwa selama proses persidangan didampingi Penasihat Hukumdari Yayasan Pecinta Kesadaran Hukum dan Keluarga Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No 1 / Komplek Masjid Raya SabilalMuhtadin Banjarmasin, Kalimantan Selatan berdasarkan Penetapan MajelisHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.

Dengan rincian berikut: Berat terbayar dalam Kontrak : 79.261,21 Kg (Realisasi Pembayaran) ; Berat Total :111 Kg/M x 540 M : 59.490,00 Kg (Realisasi Pengadaan) ;Selisih :19.321,21 Kg;Sesuai dengan hasil perhitungan Ahli yang berasal dari Tim Teknis BidangJalan dan Jembatan Dinas Prasarana Wilayah Propinsi Sulawesi Selatanyang tertuang dalam Laporan Tim Teknis Bidang Jalan dan Jembatan atasHasil Pemeriksaan Data Pembangunan Jalan Lingkar Palopo, tanggal 20April 2009 Dinas Prasarana Wilayah Propinsi

No.1440 K/PID.SUS/2010 Berat terbayar dalam Kontrak : 79.261,21 Kg (Realisasi Pembayaran) ; Berat Total :111 Kg/M x 540 M : 59.490,00 Kg (Realisasi Pengadaan) ;Selisih :19.321,21 Kg;Sesuai dengan hasil perhitungan Ahli yang berasal dari Tim Teknis BidangJalan dan Jembatan Dinas Prasarana Wilayah Propinsi Sulawesi Selatanyang tertuang dalam Laporan Tim Teknis Bidang Jalan dan Jembatan atasHasil Pemeriksaan data Pembangunan Jalan Lingkar Palopo tanggal 20April 2009 Dinas Prasarana Wilayah Propinsi

Nomor 1229 K/Pdt.SusPHI/20172016") yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi(selanjutnya disebut "Sudinnakertrans") Kota Administrasi lakarta Selatanyang tidak mempunyai kewenangan mengakibatkan Gugatan premature;.

Faktanya, area lokasi kerja kantor Tergugat berada di dalam 2(dua) Kota Administrasi di wilayah Provinsi DKI Jakarta;Bahwa Pemohon Kasasi pada persidangan di Pengadilan Hubungan Industrial DKI Jakarta pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah mengajukan Asli Surat Keterangan Domisili PerusahaanNomor 475/27.1.1/31.74.02.1001/071.562/2016 yang diterbitkanoleh Satuan Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu KelurahanSetiabudi untuk Kantor Pusat RTV Atrium Mulia Jakarta Selatanyang berlokasi di Kota Administrasi

Kalimantan Selatanyang akan menyita yang telah dijadikan agunan pinjaman kredit olehTergugat yaitu sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumahdengan bukti kepemilikan SHM No. 600 tersebut maka Penggugat IV yangmembayar tunggakan angsuran pinjaman kredit Tergugat tersebut sebesarRp. 26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah) kepada pihak Bank RakyatIndonesia (BRI) Unit Tanjung Mekar Mabuun Kab.

Kalimantan Selatanyang beralamat di daerah mabuun tepatnya di Jalan Tanjung Balik PapanKm 2,5 Desa Mabuun Raya dengan batasbatas : Sebelah selatan dulu Jalan Tanjung Balik Papan Km. 2.5 sekarang Jalan Putusan Nomor 67/Pat.G/2019/PA. Tjg Halaman 12 dari 6533.34.35.Raya Tanjung Trans Tanjung Balik Papan Km. 2.5 Sebelah Timur dulu M.448/Gs. No. 685/87 sekarang H. Imi Sebelah Utara dulu M.599/Gs. No. 63/91 sekarang H. ljuh Sebelah Barat dulu M. 599/Gs. No. 63/98 sekarang H.

Hal tersebut berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung No. 791/K/Sip/1972 dengan kaidahhukum Uang paksa (dwangsom) tidak berlaku terhadap tindakan untukmembayar uang.Bahwa berdasarkan uraian dan fakta faka yang telah Tergugat sampaikan diatas,mohon kiranya kepada Ketua Majelis Hakim pada pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untuk dapat memberikankeputusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan Eksepsi dariTergugat;DALAM POKOK PERKARA1

Bahwa menurut Terbanding II dan Terbanding III Surat memori bandingPembanding telah mengandung cacat formil, karena didalamnya tidakmenyebut dengan tegas dalil berkenaan dengan permohonan apakahputusan Pengadilan Negeri Palembang dalam perkara aquo untukdikuatkan dan/atau dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang memeriksa perkara aquo.

Menhut No.76/KptsI/2001 dan terakhirSK.No.822/MenhutH/2013 tentang perubahan peruntukan kawasan hutan Sumatera Selatanyang ini berkaitan erat dengan perubahan posisi letak dan luasan kawasan SM. Dangkudimaksud. Dengan adanya SK.

Habib dan Sadr.Baim bahwa 1 (satu) set kunci ATM Rodliyah Acid Moga hilang pada saatdibawa team FLM ( Frist Level Maintenance) Areal Pemalang Selatanyang bertugas pada saat itu Sdr. Habib sebagai Tekhnisi Kaset ( petiuang di dalam mesin ATM ) dan Sdr. Baim sebagai sopir, kemudian Sdr.Raka menyampaikan bahwa kabel CCTV dipotong, maka dari itu semuakaset (peti uang didalam mesin ATM ) diamankan dan dibawa ke kantorlayanan PT. Bringin Gigantara Cabang Pemalang, setelah itu saksimenyuruh Sdr.

Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Kyadawun GKI Klasis Biak Selatanyang beralamat pada Kantor Klasis Biak Selatan, Jalan A.

No.2428 K/Padt/2013Alamat : Jalan Radio Dalam RT. 006/08 Nomor 28 KelurahanGandaria, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang disebut Pihak Kedua;Dengan ini kedua belah pihak telah mengadakan Pernyataan Perjanjian yaituPihak Pertama telah menyerahkan dan memindahkan Haknya atas Tanahbeserta Bangunannya yang terletak diatasnya, yang berkedudukan di : RT. 004/05 Nomor 18 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama,dengan perhitungan luas Tanah dan Bangunan serta batas2 :1.