Ditemukan 3758 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Mei 2016 dan tanggal 30Mei 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berkediamanbersama di Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagiKarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung
Register : 04-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 329/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Kamu mengira mereka bersatu,tapi sebenarnya hati mereka telah terbagi ); Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;chads Gall Tse E53) aS ais!
Register : 16-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 1 April 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
2015 dantanggal 13 Maret 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 09-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
TSe.
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0814/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
maka dengan menunjuk kaidah fiqhiyah :Wlas ule Ge prio swlaoll s5oArtinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan dari pada menarekmaslahat;Majelis Hakim berpendapat perceraian adalah merupakan alternatif yangterbaik bagi Penggugat dengan Tergugat daripada mempertahankanrumah tangga mereka, supaya keduanya terhindar dari kemelut rumahtangga dan penderitaan batin yang berkepanjangan, seSuai denganmaksud firman Allah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyisebagai berikut :LagS> Lesaa Lig alll gy Wg tse
Register : 30-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2347/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
2014 dantanggal 28 Oktober 2014, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA Sjj. Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
Sehingga apabila dalam suatu perkawinan sudahterlinat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dandisatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkanperkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadipenyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuanlahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21:ae 5 el Tse)
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2504/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusPutusan Cerai Gugat, nomor: 2504/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse lues ai lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0629/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
nnn nn nnn nnn nen nnn nnnMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso,tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso tempat kediamanTergugat, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Oh pecs nee SE RSE SERS TSE
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa dengan terungkapnya faktafakta dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon tersebut, selanjutnya majelis akanmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa majelis perlu mengingatkan kepada Pemohon danTermohon bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahirdan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam AIQuran surat ArRum ayat 21 :ae 5 lee Tse
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
19 — 15
19 — 15
., SH.Perincian Biaya :1.a+; Biaya Pendattaran 00.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,ERY PS crs ars ars anne anne apres apne ams apr apes apne are rs ea Rp. 50.000,Biaya PangQilan ......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 175.000,RECaKSI.........ccccccecccececececeeeceeceueeeeeeeueceeeeeeeeeeneeeeaeeees Rp. 5.000,Matera ....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea Rp. 6.000:NROUTULEAY cs cas scone ese cares tse ase sme eae ees in ms ms ma ws
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
TSe
Register : 23-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2980/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2980/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
TSe
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
TSe
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Panggilan 0.0... eects Rp. 400.000,00Op, FRECUAIGD cess cess cons cons coos cons cons core eos eos oe Rp. 5.000,00.Bi TSE rae sree sees sae sre soe soe sae ste snes se Rp. 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 15 dari 15 hal. Putusan. No. 407/Pdt.G/2019/PA.JU
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
TSe
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:aes Gaal Tse
Register : 12-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2392/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2392/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14gle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse