Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 30-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 53/Pdt/2015/PT.KPG
Tanggal 30 Juni 2015 — - RINCE ADRIANA NOPE, Cs. vs - NAEMA A. TOBE BOYMAU, Cs.
63 — 14
  • FELIPUS TSE, Pekerjaan Petani, Alamat Tekes, DesaBatun, Kecamatan Amanuban Selatan, kabupaten TimorTengah Selatan, sebagai Pembanding IV semula TergugatJUNUS NEONANE, Pekerjaan Pensiun PNS, Alamat Kee,Desa Oe Kiu, Kecamatan Amanuban Selatan, kabupatenPutusan Nomor : 53/Pdt/2015/PT KPG Hal dari 29 halTimor Tengah Selatan, sebagai Pembanding V semulaTuga VI jannenacsnmnennnmmensnnsennnemenonYang dalam Pengadilan Tingkat Banding ini telah memberikan Kuasa.
    pertimbanganMajelis Hakim yang mengabulkan gugatan Para Penggugat dengan merubahredaksi terbaca dalam hal 60 tentang pertimbangan hukum berbunyi sebagaiberikut; menyatakan bahwa objek sengketa adalah terbukti merupakan milikdari Samuel Tobe berdasarkan cap/malak dan potongan telinga danseterusnya ,namun dalam pertimbangan lainnya Majelis Hakimmempertimbangkan dan membenarkan bahwa sapi yang ada pada TergugatV merupakan sapi milik Tergugat Rince Adriana Nope yang di jual kepadaTergugat V Felipus Tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berkediamanbersama di Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagiKarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
  • TSe.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 28-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor: 1616/Pdt.G/2017/PA.Pwt~ayia .sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, Kabupaten =Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;3=5PE, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERG UGA Tse nescereeesereentecsenenn ne rnrceen ner ne erinssaen ieee enn Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 1 April 2015 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
  • 2015 dantanggal 13 Maret 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • Mei 2016 dan tanggal 30Mei 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 329/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • Kamu mengira mereka bersatu,tapi sebenarnya hati mereka telah terbagi ); Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;chads Gall Tse E53) aS ais!
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • 2015 dan tanggal27 Januari 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1449/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Tng.seharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 : i em , a, Sal i = WH tse 13Legttiuol Ce bptiall algo dee CU y Ley Lee og pl weal 4a ll Geol 1)a5 1 4d alle ola) pills May tl) alll ce Gl 3) jeeages coe!
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 560/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 15 Juli 2014 — 560/Pdt.G/2014/PA.TA Pemohon Termohon
9 — 1
  • lainsebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harusdinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidahhukum Islam yang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudiandiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :1Ale Sally dilly 5 geal ela fla) jig du tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • TSe
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
  • Rp.6.000,00@RUMUTAEEL Tes se: screens erm sas sme ars se see tae tse see ee Rp. 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 15 hal. Salinan Putusan Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • TSe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — PT. JAMSOSTEK (PERSERO vs INDRO TJAHYONO
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MH.Biayabiaya :Tse DAL EM Fie A ereesmnene cx 2 ere Rp. 6.000,00.14152. RedakSl............0 Rp. 5.000,00.3. Administrasi kasasi ........ Rp.489.000,00.Jumlanh ..............eee eee Rp.500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 295 K/Pdt/2012
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • TSe
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:ass Gall Tse
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2046/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
  • dantanggal 26 September 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2649/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • 2015 dan tanggal 16 Desember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1293/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Kamu mengira mereka bersatu,tapi sebenarnya hati mereka telah terbagi ); Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;chads Gall Tse E53) aS ais!
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2462/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • 2015 dan tanggal 26 Nopember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse