isteri yang menikah pada tanggal23 Maret 2012 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis selama 1tahun ; Bahwa, antara Penggugata dan Tergugat dalaam membina rumah tanggasering berselisih disebabkan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat waktuPenggugat sedang sakit; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempatselama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, Penggugatv

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 32 tahun di rumah bersama dan telah dikaruniai lima oranganak yang masingmasing bernama:i EE vu 32 Tahun sudah berkeluargaii vur 30 Tahun sudah berkeluargaiii SR uur 29 Tahun sudah berkeluargaiv urn 26 Tahun dalam asuhan penggugatv. ES ir 14 Tahun dalam asuhan penggugat3.

ditemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat I (AHMAD IBRAHIM) telah menikah denganHAFSAH dan tidak memilki anak;2 Bahwa HAFSAH telah meninggal pada tanggal 29 Juni 2012 danmemiliki beberapa harta peninggalan;3 Bahwa setelah meninggal, HAFSAH juga meninggalkan suamiyang bernama AHMAD (Tergugat D;4 Bahwa selain meninggalkan AHMAD (Tergugat I), HAFSAH jugameninggalkan beberapa sepupu satu yaitu: NURSEHA (Penggugat1), NURBA (Penggugat I), TAKWA (PenggugatIl), FIRMANINGSIH (Penggugat IV), BAENAWATI (PenggugatV

bangunan rumah tersebut diatas oleh alm.Sukimto dh Ng Djung Tet maupun ahli warisnya yaitu para penggugat,sampai saat ini belum pernah memperjual belikan ataupun mengalihkankepada siapapun juga dan pada saat ini objek sengketa berupa SertipikatHGB No. 1/Desa Nanga Mahap GS No. 1153/1989, tanggal 14 Desember1989 seluas 441 M2, sementara diambil dan disimpan oleh tergugat I dantergugat II selaku keponakan dari almarhum Sukimto dh Ng Djung Tet;Bahwa sehubungan dengan posita 4 diatas, maka penggugat I s/d penggugatV

Bks Bahwa saksi mengetahui Penggugatv dan Tergugat menikah pada tanggal 23September 2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Kabupaten Sumedang, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa saksi melihat pada awalnya keradaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik, namun sejak pertengahan 2013 sering terjadi perselisihanyang disebabkan Tergugat dan Penggugat kurang berkomunikasi dengan baik,terlebin saat Tergugat pindah tugas ke Jakarta pada tahun 2013, Tergugatmemiliki

Menghukum PARA TERGUGAT dan atau siapa saja yangmenerima hak darinya untuk segera menyerahkan bagian yang menjadihak PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGATV, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT VII dengan cara sukarela dan jikatidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijualatau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masingmasing;5. Menyatakan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahobjek sengketa;6.

meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangsudah 4 (empat) tahun lebih tanpa diketahui lagi alamatnya;Bahwa setelah Tergugat pergi Penggugat kembali ke Takengon,karena tidak mungkin Penggugat tinggal sendiri tanpa sanak saudaradisana;Bahwa sesampai di Takengon Penggugat ada menghubungi Tergugatmelalui Hand Phone akan tetapi tidak pernah diangkat dan Nomor HandPhonenya tidak aktif lagi;Bahwa saksi tidak tahu apa yang terjadi diantara Penggugat danTergugat selama tinggal di Medan tetapi menurut Penggugatv

KELIOPAS MEIDODGA ; Saksi telah berjanji, yang pada pokoknya 17memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I dan Tergugat namun saksi tidakkenal dengan Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan PenggugatV.;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan sehubunganmasalah tanah sengketa yang terletak di Reremi Jalan Swapen namunsaksi tidak mengatahui batasbatas tanah tersebut dan saksi tidakmengetahui luas tanah tersebut.

BARNABAS MANDACAN ; Saksi telah berjanji, yang pada pokoknya 18memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I dan Tergugat namun saksi tidakkenal dengan Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan PenggugatV.;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan sehubunganmasalah tanah sengketa yang terletak di Reremi Jalan Swapen namunsaksi tidak mengatahui batasbatas tanah tersebut dan saksi tidakmengetahui luas tanah tersebut.

Kepala Burung Propinsi Papua Barat) yang menerangkan padapokoknya bahwa bila sudah ada pelepasan tanah adat dan selanjutnya tanah tersebutdiakui lagi atau dilepaskan lagi maka hal tersebut tidak dibolehkan dan bila hal tersebutterjadi maka tetap pelepasan yang pertama yang diakui.; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut jelas bahwa perbuatan Tergugatyang menyatakan sebagai Kepala Suku Swapen pemilik tanah adat termasuk tanahsengketa milik Penggugat I, Penggugat II, Penggugat II, Penggugat IV dan PenggugatV

hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan iahanya dapat memberikan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagiPenggugat minimal kebutuhan setiap harinyasebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan apabila Penggugat meminta kekurangan uang belanja kepada Tergugat,malah tidak menghiraukannya dan pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan April2015 yang lalu Penggugatv

Desa Pattiro Sompe, Tanggal 22101980, Gambar SituasiNo.10/1978 Tanggal 1121978 Luas 838 M2 (delapan ratus tiga puluhdelapan meter persegi), Nama Pemegang Hak Departemen Dalam NegeriRepublik Indonesia Kantor Pembangunan Desa Kabupaten Wajo;TENGGANG WAKTU : Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2016 Penggugat V ditemui olehKasi Pengukuran dan Pengadaan Tanah Dinas Perumahan KawasanPemukiman dan Pertanahan Pemda Kabupaten Wajo yang bernama Muh.Tang Said, Sm.Hk dan mengatakan bahwa SPPT tanah orang tua PenggugatV

tinggal di Dukuh Kranglo RT02/RW 03, Kelurahan Sananwetan, Kota Blitar;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il dan Ill dan TurutTergugat I/Terbanding ;dan:KANTOR PERTANIAN KOTA BLITAR, berkedudukan di Jalan SudancoSupriyadi No. 15, Kota Blitar;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat IVTerbanding Il;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat s/d PenggugatV

yang meikah pada tanggal 02 Juni 2008v Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;v Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena TergugatTergugat menikah lagi dengan wanita lain dan tidak memperdulikannafkah anaknyav Bahwa, sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyakarena tidak pernah memberikan informasi kepada Penggugattentang keberadaannya;v Bahwa, selama Tergugat pergi tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugatv

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dan immateriil11.akibat di jualnya barangbarang pusaka dan barangbarang yang laintersebut, yang secara materiil bernilai jual/ harga tinggi karena bernilaianlik/ kuno dan langka dan secara irfimateriil bernilai sejarah/ kenanganbagi para Penggugat, senilai Rp 200.000.000,untuk dibayarkan kepadaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV dan PenggugatV;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap objek sengketaberupa Sebidang Tanah

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan di atas Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga Penggugatv dan atau orang dekatdengan Tergugat masingmasing bernama: SAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2 yangmenerangkan di bawah sumpahnya dimana ketarangan saksi satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan dan revelan dengan perkara a quo bahwa rumah tanggaPenggugat

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat:;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat anak kandung.e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.e Bahwa Sesudah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumahorangtua Penggugat.e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang dan anak terseut ikut Penggugat :e Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatv

PEMBANDING V,Agama Islam, KOTATANGERANG, ~ selanjutnya disebut PENGGUGATV/PEMBANDING V.6. PEMBANDING Vi, Agama Islam, KOTATANGERANG, ~ selanjutnya disebut PENGGUGATVI/PEMBANDING VI.7. PEMBANDING Vil, Agama Islam, KOTATANGERANG selanjutnya disebut PENGGUGATVII/PEMBANDING VII.8. PEMBANDING VIII, Agama Islam, KOTATANGERANG, selanjutnyva DISEBUT PENGGUGATVIH/PEMBANDING VIII,9. PEMBANDING IX,Agama Islam, KOTATANGERANG, selanjutnya disebut PENGGUGATIX/PEMBANDING IX.10.

tempat tinggal diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;PENGGUGAT Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat 11;PENGGUGAT Ill, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat Ill;PENGGUGAT IV, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagai PenggugatV

ZainalAbidin Bin Jontan Sinaga yaitu orang Tua PenggugatIV atau suami PenggugatV adalah saudara seadopsi dengan Tergugat dan dengan Turut Tergugat yaitusamasama di asuh sejak lahir oleh Zainina dan Abdul Sahar dan olehkarena Siti Zahara adalah kakak kandung dari Abdul sahar ( Alm ) maka AbdulSahar adalah PAMAN dari Penggugat 1,lI,II maupun Zainal Abidin danPenggugat IV adalah Cucu) Abdul Sahar dengan demikian Zainal Abidindisamping anak angkat juga Cucu dari Abdul Sahar ( Alm ) ;Halaman 4 dari 10

TERGUGAT, Tempat lahir di Denpasar, tanggal 19 Agustus 1971, atauUmur 50 Tahun, agama Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di DENPASAR, sebagai Pihak VI:Pihak , hingga Pihak VI secara bersama sama disebut juga Para Pihak,membuat Perjanjian Perdamaian ini dalam proses persidangan perkara GugatanWaris, yang diajukan oleh Pihak , Pihak Il, Pihak Ill, Pihak IV, dan Pihak V(sebagai Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV dan PenggugatV), terhadap Pihak VI (sebagai

Menetapkan Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan PenggugatV sebagai ahli waris dari T. M. ....... bin Teuku ............ :3. Menyatakan Sah Surat Wasiat tertanggal 3 Maret 2012;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 288/Pdt.G/2020/MS.Bna4. Membatalkan akta jual beli No. 27/2020 yang dibuat ............ selakuPPAT Kota Banda Aceh selaku Turut Tergugat II;5. Menyatakan perbuatan dalam hal jual beli oleh Para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;6.