Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 32 tahun di rumah bersama dan telah dikaruniai lima oranganak yang masingmasing bernama:i EE vu 32 Tahun sudah berkeluargaii vur 30 Tahun sudah berkeluargaiii SR uur 29 Tahun sudah berkeluargaiv urn 26 Tahun dalam asuhan penggugatv. ES ir 14 Tahun dalam asuhan penggugat3.

ditemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat I (AHMAD IBRAHIM) telah menikah denganHAFSAH dan tidak memilki anak;2 Bahwa HAFSAH telah meninggal pada tanggal 29 Juni 2012 danmemiliki beberapa harta peninggalan;3 Bahwa setelah meninggal, HAFSAH juga meninggalkan suamiyang bernama AHMAD (Tergugat D;4 Bahwa selain meninggalkan AHMAD (Tergugat I), HAFSAH jugameninggalkan beberapa sepupu satu yaitu: NURSEHA (Penggugat1), NURBA (Penggugat I), TAKWA (PenggugatIl), FIRMANINGSIH (Penggugat IV), BAENAWATI (PenggugatV

bangunan rumah tersebut diatas oleh alm.Sukimto dh Ng Djung Tet maupun ahli warisnya yaitu para penggugat,sampai saat ini belum pernah memperjual belikan ataupun mengalihkankepada siapapun juga dan pada saat ini objek sengketa berupa SertipikatHGB No. 1/Desa Nanga Mahap GS No. 1153/1989, tanggal 14 Desember1989 seluas 441 M2, sementara diambil dan disimpan oleh tergugat I dantergugat II selaku keponakan dari almarhum Sukimto dh Ng Djung Tet;Bahwa sehubungan dengan posita 4 diatas, maka penggugat I s/d penggugatV

Disebut sebagai PENGGUGATV;RAHMAWATI, Tempat/ Tgl. Lahir : Singah Mule/ 01071981 Umur 35Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat TinggalJl Sengeda LinkV Blang Mersa Kampung Takengon Timur Kecamatan LautTawar Kabupaten Aceh Tengah, Agama Islam, Pekerjaan IRT, StatusPerkawinan : Kawin, Pendidikan SMA. Disebut sebagai PENGGUGATV;Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2016/PN.BKJ7. MUSDALIFAH, Tempat/ Tgl.

Bks Bahwa saksi mengetahui Penggugatv dan Tergugat menikah pada tanggal 23September 2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Kabupaten Sumedang, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa saksi melihat pada awalnya keradaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik, namun sejak pertengahan 2013 sering terjadi perselisihanyang disebabkan Tergugat dan Penggugat kurang berkomunikasi dengan baik,terlebin saat Tergugat pindah tugas ke Jakarta pada tahun 2013, Tergugatmemiliki

Menghukum PARA TERGUGAT dan atau siapa saja yangmenerima hak darinya untuk segera menyerahkan bagian yang menjadihak PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGATV, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT VII dengan cara sukarela dan jikatidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijualatau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masingmasing;5. Menyatakan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahobjek sengketa;6.

meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangsudah 4 (empat) tahun lebih tanpa diketahui lagi alamatnya;Bahwa setelah Tergugat pergi Penggugat kembali ke Takengon,karena tidak mungkin Penggugat tinggal sendiri tanpa sanak saudaradisana;Bahwa sesampai di Takengon Penggugat ada menghubungi Tergugatmelalui Hand Phone akan tetapi tidak pernah diangkat dan Nomor HandPhonenya tidak aktif lagi;Bahwa saksi tidak tahu apa yang terjadi diantara Penggugat danTergugat selama tinggal di Medan tetapi menurut Penggugatv

XXXXX (Saksi P.2):Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, benarTergugat suami Penggugat yang membina rumah tangga dirumah orang tua Pengugat (saksi P1) tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui mulanya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat baik seperti pada umumnya orangyang berumah tangga, kemudian Penggugatv sering berceritabahwa Penggugat dengan Tergugat terlibat percekcokan danpertengkaran;Bahwa menurut Penggugat bahwa Tergugat tidak komunikatifdan tidak terobuka dalam masalah

Harjono H ; Sebelah Timur : Jalan Ngagel Madya 5 e.Bahwa PenggugatV pada sekitar tahun 1977, telahmemperoleh sebagian dari luas bidang tanah yang terdapatdalam obyek sengketa dan telah pula PenggugatV kuasai dantempati serta telah didirikan bangunan rumah diatas sebidangtanah seluas + 149,50 M2, terletak di Surabaya, Jalan NgagelMadya Ill Nomor 11, RT. 7, RW. , Wilayah Kecamatan Gubeng,Kelurahan Barata Jaya, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sungai Kecil ; Sebelah Barat >: Rumah Ibu Yosina IE ;

terbit Sertipikat Hak Milik AtasTanah atas nama Para Penggugat, dapat dipastikan, bahwa buktiSertipikat Hak hak atas tanah atas nama Para Penggugatdimaksud, dapat dipakai sebagai jaminan untuk mendapatkanmodal usaha di Lembaga Keuangan atau dari pihak Ketiga lain,sehingga dengan modal usaha yang diperoleh, dapat dipakai25.26.27.untuk usaha dan akan mendapatkan keuntungan ;Bahwa walaupun Pengggatl, Il, IIl dan PenggugatlV adalahpensiunan Pegawai Negeri dan Badan Usaha Milik Negara, makaseperti halnya PenggugatV

dan PenggugatVI, dengan adanyamodal usaha yang diperoleh, akan menambah kegiatan baruseperti untuk menambah peralatan masak dan usaha rias,mengingat istri Penggugatl, Il, IIl dan PenggugatIV menekuniusaha pembuatan kue, makanan dan rias ; Sedangkan PenggugatV dan PenggugatVI sejak lama menjadi pengusaha;Bahwa oleh karena itu, dengan dasar ketentuan Pasal 97 ayat 10Jo.

Soewandi (Para PenggugatV) ; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat TandaTerima Setoran (STTS) tahun 1998 an. Soewandi(Para PenggugatV) ; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) tahun 2008 an. Soewandi (ParaPenggugatV) ; 24.Bukti P14.A a,Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat luranPembangunan Daerah (IPEDA) No. Kohir 035.4759tahun 1978 tanggal O02 Januari 1978 an.

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat:;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat anak kandung.e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.e Bahwa Sesudah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumahorangtua Penggugat.e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang dan anak terseut ikut Penggugat :e Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatv

PEMBANDING V,Agama Islam, KOTATANGERANG, ~ selanjutnya disebut PENGGUGATV/PEMBANDING V.6. PEMBANDING Vi, Agama Islam, KOTATANGERANG, ~ selanjutnya disebut PENGGUGATVI/PEMBANDING VI.7. PEMBANDING Vil, Agama Islam, KOTATANGERANG selanjutnya disebut PENGGUGATVII/PEMBANDING VII.8. PEMBANDING VIII, Agama Islam, KOTATANGERANG, selanjutnyva DISEBUT PENGGUGATVIH/PEMBANDING VIII,9. PEMBANDING IX,Agama Islam, KOTATANGERANG, selanjutnya disebut PENGGUGATIX/PEMBANDING IX.10.

KELIOPAS MEIDODGA ; Saksi telah berjanji, yang pada pokoknya 17memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I dan Tergugat namun saksi tidakkenal dengan Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan PenggugatV.;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan sehubunganmasalah tanah sengketa yang terletak di Reremi Jalan Swapen namunsaksi tidak mengatahui batasbatas tanah tersebut dan saksi tidakmengetahui luas tanah tersebut.

BARNABAS MANDACAN ; Saksi telah berjanji, yang pada pokoknya 18memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I dan Tergugat namun saksi tidakkenal dengan Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan PenggugatV.;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan sehubunganmasalah tanah sengketa yang terletak di Reremi Jalan Swapen namunsaksi tidak mengatahui batasbatas tanah tersebut dan saksi tidakmengetahui luas tanah tersebut.

Kepala Burung Propinsi Papua Barat) yang menerangkan padapokoknya bahwa bila sudah ada pelepasan tanah adat dan selanjutnya tanah tersebutdiakui lagi atau dilepaskan lagi maka hal tersebut tidak dibolehkan dan bila hal tersebutterjadi maka tetap pelepasan yang pertama yang diakui.; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut jelas bahwa perbuatan Tergugatyang menyatakan sebagai Kepala Suku Swapen pemilik tanah adat termasuk tanahsengketa milik Penggugat I, Penggugat II, Penggugat II, Penggugat IV dan PenggugatV

tempat tinggal diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;PENGGUGAT Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat 11;PENGGUGAT Ill, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat Ill;PENGGUGAT IV, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagai PenggugatV

ZainalAbidin Bin Jontan Sinaga yaitu orang Tua PenggugatIV atau suami PenggugatV adalah saudara seadopsi dengan Tergugat dan dengan Turut Tergugat yaitusamasama di asuh sejak lahir oleh Zainina dan Abdul Sahar dan olehkarena Siti Zahara adalah kakak kandung dari Abdul sahar ( Alm ) maka AbdulSahar adalah PAMAN dari Penggugat 1,lI,II maupun Zainal Abidin danPenggugat IV adalah Cucu) Abdul Sahar dengan demikian Zainal Abidindisamping anak angkat juga Cucu dari Abdul Sahar ( Alm ) ;Halaman 4 dari 10

tinggal di Dukuh Kranglo RT02/RW 03, Kelurahan Sananwetan, Kota Blitar;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il dan Ill dan TurutTergugat I/Terbanding ;dan:KANTOR PERTANIAN KOTA BLITAR, berkedudukan di Jalan SudancoSupriyadi No. 15, Kota Blitar;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat IVTerbanding Il;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat s/d PenggugatV

yang meikah pada tanggal 02 Juni 2008v Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;v Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena TergugatTergugat menikah lagi dengan wanita lain dan tidak memperdulikannafkah anaknyav Bahwa, sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyakarena tidak pernah memberikan informasi kepada Penggugattentang keberadaannya;v Bahwa, selama Tergugat pergi tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugatv

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dan immateriil11.akibat di jualnya barangbarang pusaka dan barangbarang yang laintersebut, yang secara materiil bernilai jual/ harga tinggi karena bernilaianlik/ kuno dan langka dan secara irfimateriil bernilai sejarah/ kenanganbagi para Penggugat, senilai Rp 200.000.000,untuk dibayarkan kepadaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV dan PenggugatV;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap objek sengketaberupa Sebidang Tanah

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan di atas Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga Penggugatv dan atau orang dekatdengan Tergugat masingmasing bernama: SAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2 yangmenerangkan di bawah sumpahnya dimana ketarangan saksi satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan dan revelan dengan perkara a quo bahwa rumah tanggaPenggugat

Dan Penggugatv tidak ridla, sehingga rumah Tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin untuk dapat dipertahankan lagi, Oleh kareana ituPenggugat mohon agar diceraikan dari Tetrgugat ;6. Bahwa Pnggugat mohon dibebaskan dari biaya perkara karena Pengugat sebagaiseorang miskin (tidak mampu) sesuai engan surat keterangan dari DesaBanyumanis Nomor: XXX/XX/TV/XXXX tanggal 16 April7.

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatv Rekonvensi2.1Nafkah Iddah sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)2.2.