yang dilaksanakan pada tanggal 3November 1996 di Taman Mangun, Kecamatan Kebumen JawaTengah;Membebaskan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1432Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Tamah, S.H. sebagai Ketua Majelis danH. Muh. Kailani, S.H., M.H. serta Dra. Hj.

Oleh karena itu dengan berdamainyaTerbanding dan Pembanding maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang telah menceraikan Pembanding dari Terbanding harus dibatalkan.Selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Jakarta akan mengadili sendiri denganmenolak gugatan Pembanding;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan

Maka oleh karena perkara ini adalahdiajukan oleh Pemohon sebagai suami Termohon, maka berdasarkanketentuan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dimanaPemohon harus mengajukan perkara a quo dalam Yurisdiksi PengadilanAgama di tempat tinggal Termohon dan ternyata bahwa domisili Termohonyang berada dalam wilayah hukum yang sama di Kabupaten Tapanuli Selatanyang merupakan Wilayah/ Yurisdiksi Pengadilan Agama Padangsidimpuan,maka dengan demikain berdasarkan Relativ Competensi Pengadilan AgamaPadangsidimpuan

yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan percobaan atau permufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan iaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

MUHAMAD IHSAN yang sedang berada di bahu jalan sebelah selatanyang hendak menyebrang jalan setelah keluar dari bengkel motor yang adadi depan tempat kejadian sehingga H.

Bahwa saksi sedang duduk di depan warung/kios saya, tidak beberapalama kemudian saksi melihat kKendaraan honda jazz DK 1584 OX yangdatang dari arah barat menuju ke timur tiba tiba oleng ke kanan kebahu jalan sebelah selatan sampai di TKP menabrak kendaraan hondavario DR 4942 HP yang sedang berada di bahu jalan sebelah selatanyang hendak menyebrang jalan setelah keluar dari bengkel motor yangada di depan TKP hingga terpental ke badan jalan sebelah selatansekitar 1 meter dari benturan, kemudian kendaraan

Chardah Bin Indra Gafur bersama Anggota SatReskrim Musi Rawas, pada hari Jumat tanggal 16 September 2016,sekira jam 18.00 Wib yang bertempat di Komplek Pasar KelurahanBangun Jaya Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas;Bahwa bermula dari informasi bahwa diwilayah Cecar telah banyakberedar Uang Palsu) kemudian saksi melakukan penyelidikanberdasarkan informasi tersebut;Bahwa informasi yang diterima pelaku pengedar uang palsu adalahpendatang;Bahwa terdakwa adalah warga dari Kota Prabumulih Sumatera Selatanyang

Chardah Bin Indra Gafur bersama Anggota SatReskrim Musi Rawas, pada hari Jumat tanggal 16 September 2016,sekira jam 18.00 Wib yang bertempat di Komplek Pasar KelurahanBangun Jaya Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas;Bahwa bermula dari informasi bahwa diwilayah Cecar telah banyakberedar Uang Palsu) kemudian saksi melakukan penyelidikanberdasarkan informasi tersebut;Bahwa informasi yang diterima pelaku pengedar uang palsu adalahpendatang;Bahwa terdakwa adalah warga dari Kota Prabumulin Sumatera Selatanyang

dirikemudian Terdakwa dan Hendra (DPO) bersama dengan temantemannya mengejarsaksi korban setelah itu Terdakwa menarik Ieher baju saksi korban kemudianTerdakwa mengarahkan sebilah badik kearah saksi korban dan mengenai pada bagianpunggung saksi korban setealh itu saksi korban langsung melarikan diri; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka robekpada bagian punggung sebagaimana hasil visum et repertum nomor800/126/VIII/2015 tanggal 01 Agustus 2015 dari Puskesmas Wakorumba Selatanyang

dirikemudian Terdakwa dan Hendra (DPO) bersama dengan temantemannya mengejarsaksi korban setelah itu Terdakwa menarik leher baju saksi korban kemudianTerdakwa mengarahkan sebilah badik kearah saksi korban dan mengenai pada bagianpunggung saksi korban setealh itu saksi korban langsung melarikan diri; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka robekpada bagian punggung sebagaimana hasil visum et repertum nomor800/126/VIII/2015 tanggal 01 Agustus 2015 dari Puskesmas Wakorumba Selatanyang

sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, karenanya menjadi kewenangan (absolutekompetentie) Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak, ternyataPenggugat berdomisili di Kampung Sungai Pinang, Nagari Sungai PinangTapan, Kecamatan Ranah Ampek Hulu Tapan, Kabupaten Pesisir Selatanyang

Mandor II Rt.005/Rw.02 KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatanyang disebut sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan telah pula mendengarkanketerangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 1Agustus 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakartaselatan pada tanggal 6 Agustus 2018 Register Perkara

Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Pebruari 2013Perk.No.PDM726/JKTSL/Epp.2/10/2012 terhadap terdakwa, padaHal 2 dari 6 hal Put No. 139/Pid/2013/PT.DKI.pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa IMAM HAROMAIN bin H.A KHAIRUDDINterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2.

PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSSSR rina sinSniSe nner elena Ree eememenenen , Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZUL ARMAIN AZIZ, SH ,advokat berkantor

perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Dengan demikian, maka Para Pemohon selaku anak kandung dari SUAMIPEWARIS (ALM.) dan Almarhumah PEWARIS (ALMH.) yang semuanyaberagama Islam dan tidak terhalang untuk menjadi ahli waris adalah ahli warisyang sah dari SUAMI PEWARIS (ALM.) dan Almarhumah PEWARIS (ALMH.). .Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Para Pemohon dengan inimohon dengan hormat agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang

didapatkannya menjadi paket kecil untuk dijualkembali dengan berat dan harga bervariasi yaitu: Paket SEPER dengan harga Rp500.000,00 Paket YANTI dengan harga Rp300.000,00 Paket YANDU dengan harga Rp200.000,00 Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 05 November 2019 Terdakwadihubungi oleh teman Terdakwa yang mana pada saat itu mengatakanakan memesan shabu paket SEPER kepada Terdakwa;Bahwa hari Rabu tanggal 06 Novemver 2019 saksi Fajar Lumanto, saksiBrojo Bumi A. dan beberapa anggota kepolisian Resort Konawe Selatanyang

harga berfasiasi yaitu: Paket SEPER dengan harga Rp500.000,00 Paket Yanti dengan harga Rp300.000,00Halaman 3 dari 21 halaman PUTUSAN NOMOR 20/PID SUS/2020/PT KDI Paket yandu dengan harga Rp200.000,00 Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 05 November 2019 Terdakwadihubungi oleh teman Terdakwa yang mana pada saat itu mengatakan akanmemesan shabu paket SEPER kepada Terdakwa; Bahwa hari Rabu tanggal 06 Novemver 2019 saksi Fajar Lumanto, saksiBrojo Bumi A. dan beberapa Anggota Kepolisian Resort Konawe Selatanyang

didapatkannya menjadi paket kecil untuk dijualkembali dengan berat dan harga bervariasi yaitu: Paket SEPER dengan harga Rp500.000,00 Paket Yanti dengan harga Rp300.000,00 Paket yandu dengan harga Rp200.000,00Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 05 November 2019 Terdakwadihubungi oleh teman Terdakwa yang mana pada saat itu mengatakan akanmemesan shabu paket SEPER kepada Terdakwa;Bahwa hari Rabu tanggal 06 Novemver 2019 saksi Fajar Lumanto, saksiBrojo Bumi A. dan beberapa anggota kepolisian Resort konawe selatanyang

Binjai Selatanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin masuk ke dalam rumah saksi korban;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban dengan caramencongkel jendela rumah korban yang posisi jendela samping rumah;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) buah tabung gas 3 kgyang berada di ruang keluarga, kain panjang sebanyak 16 (enam belas) lembar,3 (tiga) lembar kain sprai yang berada di ruang tidur korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Binjai Selatanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melihat sendiri Terdakwa melakukan pencurian barang milikkorban Sri Hartati;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin masuk ke dalam rumah saksi korban;Bahwa cara Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban dengan caramencongkel jendela rumah korban yang posisi jendela samping rumah korbandan setelah berhasil mencongkel lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah korban;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) buah tabung gas 3 kgyang berada di

Kebayoran LamaJakarta SelatanYang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 23Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 23 Februari 2018 dibawah Register No.194/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir

wanita lain, Tergugat telah menikahlagi tanpa seizin Penggugat, dan saat ini yang saksi tahu mereka masihsatu rumah akan tetapi mereka pisah kamar;e Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanMenimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga mengajukan saksi keluarga nama :Saksi II, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jl.Duren Tiga Rt.0xx/07, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatanyang

Ahmad Yani RT.003 Kelurahan/Desa PudakSetegal Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang mana termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung,sehingga Pengadilan Negeri Tanjung berwenang mengeluarkan Penetapanatas Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan Bukti P6diketahui bahwa nama anak Pemohon dalam dokumen kependudukanPemohon tertulis dan terbaca nama

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

No. 3290/Pdt.G/2015/PA.JSMinggu, Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXX/25/IX/2004 tertanggal 6 September 2004;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua termohon di Jakarta Selatanyang mana akhirnya sekarang pindah ke alamat tersebut diatas.Bahwa

Luwu~ Timu pada hari Rabu tanggal O5 #Mei2020. nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn ne ncn nnn nnne A A A Bahwaberdasarkan hasil pemerikasaan Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatanyang dikuatkan melalui Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 2560/NNF/VI/2020 Tanggal 15 Juni 2020 yang diperiksa olehAKBP GEDE SUARTHAWAN, S.Si,. M.Si, USMAN, S.Si.