Ditemukan 3196 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 30/G/2020/PTUN.PTK Tanggal 7 April 2021 — HALIJAH MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH, 2. MUHLIS, S.H.
205 — 69
205 — 69
tinggal tidak jauh dengan bidang tanah objek sengketa, yaitusekitar 75 M, luas tanahnya sekitar 2 Ha;Bahwa di atas bidang tanah tersebut, pernah ada rumah tempat tinggalPEK, FOPTIGE IG jpnn mm nn nmr raniBahwa Saksi tidak pemah mendengar jika bidang tanah tersebut telahGOI) Wiel jess eee nner emcee enna emcee noninBahwa Saksi tidak pemah mengetahui dan melihat suratsuratkepemilikan bidang tanah tersebut;Bahwa Pak Tombeng meninggal dunia pada tahun 1986;Bahwa Pak Tombeng dan Pak Yusuf dulunya bertetan gga
Register : 25-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.Kng Tanggal 4 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Pemohon yang bernama xxx tersebut hingga saat ini telah berusiaumur 19 tahun 2 bulan tahun;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa di muka persidangantelah didengar pendapat danhichaf1dbchaf31505lochf1keterangan dari anak para Pemohon bernama xxx dan calon suami anakpara Pemohon bernama xxx yang dari keterangannya mengatakan bahwakeduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungi bahtera rumahtangga, (xxx akan sanggup menjadi seorang ibu rumah tahichaf1dbchaf31505lochf1 nhichaf1dbchaf31505lochfl gga
Register : 21-04-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.BK. Tanggal 30 Nopember 2011 — RAMZIAH binti H.A. GANI VS NASWAN bin A. MUIS
73 — 14
73 — 14
Muis) sebagaimana didalilkan dalam posita gugatan, gga it Htepatnya tanggal 26 Maret 2003adalah menikah &sesuai bukti surat yang diajukan Penggugat berupa foto kopi akta cerai antaraPenggugat dan Tergugat (bukti P.8), yang didalamnya ada keterangan hari dantanggal pernikahan keduanya ;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan posita gugatan Penggugatyang tidak dibantah oleh Tergugat, bahwa Penggugat dan Tergugat telah resmibercerai tanggal 18 Maret 2003 sebagaimana dikuatkan dengan bukti suratyang diajukan
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 337/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Itrpars21qjfi720li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid8405473hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa para Pemohonhichaf1dbchaf31505lochf1telah mengajukan dua orang saksi dan dari keterangan dua orang saksitersebut pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa antara RIKA SRI NURASIHBINTI ARYADIN dengan calon suaminya yang bernama IAN SUDIANTO BINTOHARI tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untukmengarungi bahtera rumah tahichaf1dbchaf31505lochf1 nhichaf1dbchaf31505lochfl gga
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
ketentuan Pasal rtichfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid5900628hichaf1dbchaf31505lochfl 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid5900628hichaf1dbchaf31505lochf1tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehatiPenggugat agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tahichaf1dbchaf31505lochf1 nhichaf1dbchaf31505lochfl gga
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2007/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Februari 2016 —
15 — 1
15 — 1
.: a Termohon sebagaiisteri terkesan mempunyai sifat disiplin segalasesuatu harus menuruti kehendaknya,, kekuasaan tertinggi dalamrumah tangga dia yang menentukan dan seringkali setiap marahmenyatakan saya presidennya dalam rumah fan gga ini,semuaharusmenuruti apakatasayay .
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 150/Pid.B/2021/PN Sgr Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
RUSMAN HAMBALI SOEMANTRI,S.H
77 — 24
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
RUSMAN HAMBALI SOEMANTRI,S.H
77 — 24
SHJHARJONO DJIMANTOROtidak bisa melunasi tagihan tersebut sehingga dijaminkan satu setBANNNCHING PLANT TYPE WET YHZ)25, WHEELLODER HITACI ZW120G,B/N:BWO51 2 Unit MIXEEER NISSAN TRIONTON No.Pol.B.9917VW,b9418 VW, sehin gga barang tersebut dikuasakan kepada sayasendiri ;Bahwa Dengan kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta ruoiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;2.
Register : 19-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 837/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ketentuan Pasal rtichfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid5900628hichaf1dbchaf31505lochfl 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid5900628hichaf1dbchaf31505lochf1tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehatiPenggugat agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tahichaf1dbchaf31505lochf1 nhichaf1dbchaf31505lochf1l gga
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
ketentuan Pasal rtichfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid5900628hichaf1dbchaf31505lochfl 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid5900628hichaf1dbchaf31505lochf1tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehatiPenggugat agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tahichaf1dbchaf31505lochf1 nhichaf1dbchaf31505lochfl gga
Putus : 13-01-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 13 Januari 2014 — Ir. BUYUNG AWALUDDIN bin MUHADI FAHRI, DKK
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal, kalau diurut berdasarkan uraian di atas, maka kurang lebih 10point atas halhal yang lahir dari hasil rekayasa baik dari keterangan ahli maupun daribukti lampiran 9.15 Sehin gga, oleh Pemohon merasa yakin bahwa Terdakwa dalam kasus a quo telahdinyatakan bersalah berdasarkan atas alat bukti yang direkayasa, yaitu oleh ahli danmenurut bukti lampiran 10.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — ACHMAD MACHBUB alias ABOB alias
KAPTEN AHMAD
347 — 488 — Berkekuatan Hukum Tetap
347 — 488 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lautan 1 tahun2007 dan 2008;1 (satu) bundel asli Grosse Akta Pendaftaran Nomor 5161 tanggal 09Maret 2006, mengenai :Nama kapal : Motor Tanker LAUTAN 1 eks EIS.H.OMARU Nomor 1117/GGa;Nama pemilik : PT. Pelayaran Nasional Lautan Terang;Panjang : 48,50 meter;Lebar : 9,40 meter;Mesin induk merk : MITSUI DIESEL;Model : B6MZEWTNS4;Hal. 74 dari 225 hal. Put. Nomor 209 PK/Pid.Sus/20173)4)Nomor : 026116;Berkekuatan : 552 PS;Berkedudukan : di Batam;1 (satu) unitKapal : TANKER L.
Lautan 1 tahun2007 dan 2008;2. 1 (satu) bundel asli Grosse Akta Pendaftaran Nomor 5161 tanggal 09Maret 2006, mengenai :Nama kapal : Motor Tanker LAUTAN 1 eks EIS.H.OMARU Nomor 1117/GGa;Nama pemilik : PT. Pelayaran Nasional Lautan Terang;Panjang : 48,50 meter;Lebar : 9,40 meter;Mesin induk merk : MITSUI DIESEL;Hal. 98 dari 225 hal. Put. Nomor 209 PK/Pid.Sus/2017ModelNomorBerkekuatanBerkedudukan1 (satu) unit KapalNama pemilik> B6MZEWTNS4;: 026116;: 552 PS;: di Batam;> TANKER L.
Lautan 1 tahun2007 dan 2008;1 (satu) bundel asli Grosse Akta Pendaftaran Nomor 5161 tanggal 09Maret 2006, mengenai :Nama kapalNama pemilik: Motor Tanker LAUTAN 1 eks EIS.H.OMARU Nomor 1117/GGa;: PT. Pelayaran Nasional Lautan Terang;Panjang : 48,50 meter;Lebar : 9,40 meter;Mesin induk merk : MITSUI DIESEL;Model : B6MZEWTNS4;Nomor : 026116;Berkekuatan : 552 PS;Berkedudukan : di Batam;1 (satu) unit KapalNama pemilik> TANKER L. PROMISE (LAUTAN 3) Eks.KYOEI MARU Nomor 8;: PT.
Nomor 209 PK/Pid.Sus/20172)3)4)1 (satu) bundel asli Grosse Akta Pendaftaran Nomor 5161 tanggal 09Maret 2006, mengenai :Nama kapalNama pemilik: Motor Tanker LAUTAN 1 eks EIS.H.OMARU Nomor 1117/GGa;: PT. Pelayaran Nasional Lautan Terang;Panjang : 48,50 meter;Lebar : 9,40 meter;Mesin induk merk : MITSUI DIESEL;Model : B6MZEWTNS4;Nomor : 026116;Berkekuatan : 552 PS;Berkedudukan : di Batam;1 (satu) unit KapalNama pemilik>: TANKER L. PROMISE (LAUTAN 3) Eks.KYOEI MARU Nomor 8;: PT.
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Itrpars21qjfi720li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid8405473hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa para Pemohonhichaf1dbchaf31505lochf1telah mengajukan dua orang saksi dan dari keterangan dua orang saksitersebut pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa antara Pitri dewi Indrianibinti Rasyadi dengan calon suaminya yang bernama Agung Triyana BinHamid tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untukmengarungi bahtera rumah tahichaf1dbchaf31505lochf1 nhichaf1dbchaf31505lochfl gga
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA BUNTOK Nomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Btk Tanggal 29 September 2014 — Pemohon I
Pemohon II
28 — 7
28 — 7
09020707070707070707070101010207090a250101022c220101030101010123230101010109090 030607020 20 2020202020 2010101020203070701237beb010c05020d010109010 8c66b5 4d3b0 50603 03 0c0 1090606060 908300401010904010109003252b0 1e2140103030303030303030108010 60 94b000f3002010906070a220f 03010225010a0a0a060 809010107080 20202020202020201010109a5c60f040401010201010c01aa3e0 0d3 9606010 4010925080401010107l1ltrcehfcs0dfs24insrsid12870550charrsid3883184 nrtlchfcsl af0afs24ltrchfcsO fs24insrsid10580367charrsid3883184 gga
Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Mnk Tanggal 12 April 2016 — Perdata
- Tn. Samuel Madacan Dkk
lawan
- PemKab Manokwari
- PT. Pertamina
- Ny. Meery Vonny Sorbu
- BPN RI Manokwari
139 — 95
139 — 95
Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut diatas, para Tergugattelah mengajukan dupliknya secara tertulis masingmasing Tergugat tertanggal 25Oktober..2015, Tergugat Il tertanggal 15 Oktober 2015, dan Turut Tergugatbe gal 20;0ktober 2015 yang selangkapnya sebagaimana termuat dalam Berita7NsPersidangan perkara ini ;)Menirnbang, bahwa terhadap eksepsi Turut Tergugat yang berkaitan denganye eoWE nanga thehgadil telah dipertimbangkan dan diputuskan dalama Putusan Selaar gga
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1366/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 28 Februari 2012 — 1. Dra. Martini Pamuntjak binti Kasoema Soetan Pamuntjak, Cs melawan 1. Lucy Bachtiar
131 — 44
131 — 44
Put.No.1366/Pdt.G/2011@ PaH GGA, comme s mms ess x mcmmmecmmne Rp 1.950.000,@ ROGAKSL ceces ses wensmmmme es eememes Rp 5.000,@ Meterdi............ cece cee eees Rp6.000.Jumlah Rp 2.066.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatTanggal, Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, SH Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdTamah, SH.MH Dra. Hj. LLeliat DEWI, sh. MH. Hal.37 dari 42 hal. Put.No.1366/Pdt.G/2011
Register : 18-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 562/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Itrpars21qjfi720li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid8405473hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa para Pemohonhichaf1dbchaf31505lochf1telah mengajukan dua orang saksi dan dari keterangan dua orang saksitersebut pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa antara Rita Sumarni bintiSumarno dengan calon suaminya yang bernama Sarip bin Bun Roy tersebutsecara lahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahterarumah tahichaf1dbchaf31505lochf1 nhichaf1dbchaf31505lochfl gga
Register : 19-07-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 618/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT 1, PENGGUGAT 2, PENGGUGAT 3, PENGGUGAT 4, PENGGUGAT 5 dikuasakan kepada NUR SAMSI,S.H. & MUSTA'IN, S.H.
LAWAN
TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4,
DAN
TURUT TERGUGAT 1, TURUT TERGUGAT 2, TURUT TERGUGAT 3, TURUT TERGUGAT 4, TURUT TERGUGAT 5, TURUT TERGUGAT 6, TURUT TERGUGAT 7, TURUT TERGUGAT 8, TURUT TERGUGAT 9.
96 — 60
96 — 60
meninggal duniapada tahun 1994 karena sakit, juga tidak meninggalkanketurunan;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa almarhium PEWARISselama menikah baik dengan TERGUGAT 1 maupun dengan ISTRI 1 tidakmempunyai keturunan; Menimbang, bahwa oleh karena almarhum PEWARIS tidak mempunyaiketurunan, maka ahli waris almarhim PEWARIS disamping TERGUGAT 1 (jandaalmarhum PEWARIS) juga beralih ke saudaranya, hal itu sesuai dengan ketentuan AlQuran Surat An Nisa Ayat 176: Ld y Sue) glleingrgd ib soillaoslad gga
Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PDT.G/2015/PN.KPG Tanggal 4 Agustus 2015 —
178 — 43
178 — 43
perjanjianmerupakan alasan batalnya perjanjian itu; Pasal 1323 KUH Perdata dan pasal1324 KUH PerdataBahwa sebab itu mohon produk PVII alat bukti tertulis PENGGUGATyang diajukan di tahap mediasi dihadapan yang mulia hakim mediator dibatalkandemi hukum.Bahwa serentetan dengan produk PIl dengan nilai uang sebesarRp.300.000.000 (Tiga Ratus Juta Rupiah) yang sudah dibatalkan oleh produk P B; yang tidak disetujui oleh KUASA Hukum PENGGUGAT sehingga tidak tercapaiAKTA PERDAMAIAN dihadapan sang hakim mediator; sehin;gga
Register : 17-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Skb Tanggal 25 Maret 2021 — RUBY SEGARA MANGGALA BIN BENY KARSOEDY
40 — 28
40 — 28
Untuk hal tersebut haruslah mendapatizin dari Menteri Kesehatan (Pasal 8ayat 2 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan terdakwa sendiri bahwa ketika ditangkap oleh pihak yang berwajib hin gga sampaidengan persidangan perkaranya, terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihakyang berwenang atas narkotika jenis shabu shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakimberpendapat
Register : 11-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg. Tanggal 25 Februari 2013 — Drs. H. NASIKIN, M.A. BIN H. ROSIDI
79 — 27
79 — 27
T gl23 Oktober 2009 200.000.000 Uang tersebut dipergunakan untuk Pematangan lahandan pembuatan jalan Rusunawa yang dilaksanakan olehPT GALUH JAY A KARY A dengan harga kontrak Rp.Karena pekerjaan belum sempuma pekerjaan dit ambahsehin gga terdapat penambahan anggaran yang diterimaoleh ANWAR SANUSI Rp. 129.384.500, dan sesuaibukti yang ada dibayarkan kepada rekanan sebesar Rp.96.615.500 dengan dua kuitansi:b. Tgl17 Oktober 2009 200.000.000c.