839/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/ Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 02Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 839/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor

839/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 02September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Jeriko langsungHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr membawa ke Kantor Polresta Pekanbaru.Bahwa setelah dikantor polisi 2 (dua) orang lakilaki tersebut mengakubernama saksi Rio Andika dan sdr. Safredy Sibrani.Bahwa pemilik barangbarang yang hilang adalah saksi sendiri.Bahwa posisi Toko Putra Pintar Perabot Jalan H.

Iwan Irawan, S.H.Afrizal Hady, S.H., M.HPanitera Pengganti,YarnisHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr

839/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jaenal Abidin bin Imung, NIK 3671041611870003, lahir di Tangerang, 16November 1987, umur 32 tahun, pendidikan SMP,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Jati Baru No. 06, RT. 001 RW. 007, KelurahanBenda

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon II Nomor471.13/1589/P3K/2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota TangerangHalaman. 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 839/Pat.P/2019 /PA.Tngtertanggal 29 Agutus 2019, lalu Hakim mencocokkan dengan aslinya dantelah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P. 2);3.

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaHalaman. 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 839/Pat.P/2019 /PA.TngPara Pemohon tetap beragama Islam.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman. 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019 /PA.Tng2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenal Abidin binImung) dengan Pemohon II (Turini binti Syahria) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Januari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda, Kota Tangerang, Provinsi Banten;3.

, SH.Halaman. 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019 /PA.Tng

839/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRA Bin SOADI2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 2 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 839/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 3Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidar/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

14 Nopember 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Fitri Indriaty, S.H.M.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Totok Walidi, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H Slamet Budiono, S.H.M.HTriadi Agus Purwanto, S.HPanitera Pengganti,Fitri Indriaty, S.H.M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr

839 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 839 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : H.SYAHRUL DT.

Tanggal 28 Desember 2005 Rp. 11.439.270,;Hal. 11 dari 28 hal.Put.No. 839 K/Pid/200923. Tanggal 7 Maret 2006 Rp. 11.628.120,;24. Tanggal 7 April 2006 Rp. 10.881.030,;25. Tanggal 26 April 2006 Rp. 11.750.610,;26. Tanggal 8 Juni 2006 Rp. 14.320.260.;27. Tanggal 4 Juli 2006 Rp. 16.283.080.;28. Tanggal 25 Juli 2006 Rp. 18.494.170.

PMu,BPN Kabupaten Pasaman dan Bupati KDH Pasaman, yang isinya adalah:Hal. 14 dari 28 hal.Put.No. 839 K/Pid/2009a. Untuk plasma Wonosari (SY DT MARAJO) seluas lebih kurang 400 ha;b. Untuk plasma Kampung Rambah (DT BANDARO) seluas 500 ha;c. Untuk plasma kelompok SYAIFUL USMAN DT BANDARO dan kelompokSYAHRUL RAMADHAN seluas lebih kurang 760 ha atau 380 orang;d.

BANDARO;Hal. 19 dari 28 hal.Put.No. 839 K/Pid/200910.. Perhitungan hasil penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasisetoran tahun 2003;. Perhitungan hasil penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasisetoran tahun 2004;. Perhitungan hasil penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasisetoran tahun 2005;.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNAR YO, SH,MH.NIP.040.044.338 Hal. 28 dari 28 hal.Put.No. 839 K/Pid/2009

839/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.PkbPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb4.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkboa oOo Ff &Biaya Panggilan :Rp 350.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama P danT: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Materai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb

839/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muh.Akbar Rifai bin Abd Hafid, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03September 1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJI.S.Limboto Lr.54 No.8, Rt.

Abd.hamid Thahir dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan yang menjadi wali adalah keluarga Pemohon II yang bernama AndiSalinan Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalAskar dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHasan Ahmad dan Muh.Darno2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSalinan Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalUjung Pandang Kota Makassar4.

Memerintahkan kepada pemohon (Muh.Akbar Rifai bin Abd Hafid) danpemohon Il (Shanty binti Sammang) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ujung PandangKota MakassarSalinan Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Muh.Akbar Rifai bin AbdHafid) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

839/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor0347/006/XII/2016 tertanggal 09 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Z. Bahwa setelah menikah. Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun XXXXX RT.004 RW 004,Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;3.

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 839/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 839/Pdt.G/2018/PA.MkdS.Ag., M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu DINA MUNAWAROH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Drs.

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkd

839/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 839/Padt.P/2020/PA.Pwdbe eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :P, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;P Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah

Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon :Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, kedua calon mempelai, orangtuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Pwd. telah

Bahwa sejak 2 (Dua) tahun yang lalu anak Para Pemohon tersebuttelah berkenalan dengan seorang Lakilaki yang bernama CALONNYA ANAK,Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.Pwdumur 28 tahun 4 bulan, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan : Petani,status Jejaka, bertempat di Kabupaten Grobogan. Dan saat ini CALONNYAANAK bekerja sebagai : Petani, dengan penghasilan Perbulan Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (X), telah bermeterai dantelah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.Pwd2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il (X), telah bermeteraldan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesual(bukti P2);3, Fotokopi Kartu. Keluarga an.X, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);A.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.PwdOo Rw N Proses : Rp 75.000,00Panggilan : Rp240.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.Pwd

839 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 839 k/Padt.SusPHI/2018 2 Riwan Setiawan 3.258.867,00 4tahun6bulan 5 2 10 32.588.670,003 M.

Nomor 839 k/Padt.SusPHI/2018 Tunjangan No Nama Pekerja pubiien te "por old " ee ah TEE 7 a EsDesember (Rp)1 Arip Triman 3.350.000,00 9 30.150.000,00 3.350.000,00 33,500,0002 Riwan Setiawan 3.258.867,00 9 29.329.803,00 3.258.867,00 32.588.670,00M.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018Rekonvensi terhadap Para Tergugat Rekonvensi adalah sah;6. Menyatakan hubungan kerja antara Para Tergugat Rekonvensi denganPT. Arya Mekar Lestari putus dan berakhir terhitung sejak tanggal 22Maret 2017.7.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018

839/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 30 Januari 1993 (Umur 25 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah bersama di XXXKabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama ;Hal 1 dari 11 Put.839/Pat.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiorang anak/keturunan;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 11 Put.839/Padt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Desember 2016,penyebabnya Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam halmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sampaisekarang telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali;DimanaTergugat pergi sendiri meninggalkan Penggugat; Bahwa salama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Hal 4 dari 11 Put.839

Redaksi bitte etestetetetttssttssttssessssseee RP. 5.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 451.000,wonnnn (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) B.Hal 11 dari 11 Put.839/Padt.G/2018/PACbd

839/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 839/PID. SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ICHBAL ALIF CHAN BIN M.

Penetepan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 10Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBYNovember 2017 sampai dengan tanggal 9 Desember 2017;7.

Selanjutnya saksi korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBYberangkat sendiri dengan menaiki sepeda kecil lalu sepeda saksi korbandititipnkan pada tetangga, setelah itu Terdakwa membonceng saksi korban untukberjalan jalan.

Tofan terbukti bersalahdan menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa dengan Pidana penjaraHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBYsesuai dengan tuntutan pidana kami Jaksa Penuntut Umum Nomor:PDM 625/Jombang/09/2017 tanggal 30 Oktober 2017;4.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBY

839/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :DIANA WONGSOREJO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 10 Februari 1940,Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,beralamat di JI.

Kaliurang No 3 RT. 04 RW.05, Kelurahan Rampalcelaket,Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca: 22222 $2 22 nnn nnn enn nnn nnn ee=e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor839/Pdt.P/2020/ PN.MIlg tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor 839/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal25 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;e Penunjukkan

Panitera Pengganti Nomor 839/Pdt.P/2020/PN.Mlgtertanggal 25 Agustus 2020;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; 229 222 nn n none n eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor 839/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaHalaman 2 Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PN MIgPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualPerubahan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

,M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh Pemohon.Halaman 7 Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PN MIgPanitera Pengganti Hakim TersebutSLAMET RIDWAN, S.H.,M.Hum SUGIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB > Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya penggadaan :Rp. 6.000Jumlah : Rp. 122.000,terbilang : (seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2020/PN MIg

839/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal 2rsebut Penggugat dan TergugatPenggugat di JI.Dupa, kelurahanfisulore Rumah orang tua selama sekitara: Bahwa dalam Perkawinan awalnya antara Penggugat dan Tergugathidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak yakni:1. ANAK( 18 Juni 2001 ):2. ANAK ( 03 Juli 2004 );3. ANAK( 09 Desember 2006 );4. ANAK ( 18 Januari 2014 ) dan kini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Paladapat menjad Islam yang terkandung dalam:.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal !

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK kepada Penggugat;5.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.PalDra. TumisahPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI Pendaftaran ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal

839/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Risnayanti Adri binti Adri, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Toko Star Cell, tempat kediaman diJalan Makmur No. 69 (Toko Star Cell), KelurahanWatampone, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,sebagai

No.839/Pdt.G/2018/PA.WtpBone sesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19/130/V/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, bertanggal 30 Mei 2014.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 8 (delapan) bulan. AwalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di perumahan Pt.

No.839/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.839/Pdt.G/2018/PA.

No.839/Pdt.G/2018/PA.WtpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 615.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.839/Pdt.G/2018/PA.Wtp

839/Pid.Sus/2019/PN Dps

15 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Bahwa benar Terdakwa saksi tangkap bersama team pada hariSenin tanggal 18 Maret 2019, pukul 03.00 wita, bertempat diHalaman 14 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpsrumah kost SAMSUL ARIFIN als.

BOYmenuju ke lokasi), selanjutnya sekitar 14.43 wita, saksi jawabHalaman 18 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpslewat pesan melalui WA dengan katakata Boy eson ng kosgelogor carik saiki boy (artinya saksi sudah di kos sekarang)stanbay untuk menunggu instruksi dari PAK SABAR, kemudianSAMSUL ARIFIN als.

Di dalam saku sebelah kiri jaket warna hitam bintik putin 1 ( satu )paket yang didalmnya berisi kristal bening di bungkus pembungkusHalaman 37 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpsbekas snack Qtela yang diduga narkotika jenis sabhu dengan berat0,99 gram brutto atau 0,81 gram netto kode A;.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Heriyanti, S.H., M.Hum Kony Hartanto, S.H., M.H.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 41 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN DpsHalaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps

839/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 839/Pdt.

No. 839/Pdt.G/2077/PA. Tng.

No. 839/Padt.G/201 7/PA.

No. 839/Padt. G/201 7/PA.

No. 839/Pdt.G/201 7/P4.

839/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.GMZz WVENS cyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., Tempat tanggal lahir, Selong 13 Oktober 1981 (umur 38 tahun),Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Wiraxxxxxx, beralamat di xxxxxXXXX XXXXX, XXXX XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXKKXXXXXX XXXxXX, dalam

pekerjaanSwasta, dahulu beralamat di xxxxx xxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXX, XXXXXXXXK XXXKXKXXXxxx, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas/pasti baik didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat/Kuasa Hukum dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 839

Bahwa Penggugatberusaha memajukan bisnis yang baru dirintis yang mengharuskanPenggugat sering keluar daerah selama Penggugat diluar daerah ternyataTergugat sering menghabiskan waktu dengan temanteman Tergugat hidupberfoyafoya dan sampai akhirnya Penggugat mendengar kalau TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GMmempunyai hubungan dengan seorang wanita, hal ini tentu membuatPenggugat marah dan memicu terjadinya pertengkaran.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdH. Nuzuluddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara > Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 180.000.004. PNBP Panggilan :Rp 10.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006.

Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 286.000.00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GM

839/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kota Palu,

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istr!(ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.PalBahwa kini Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah tiga tahun lebih tanpa nafkah dan tanpa salingmemperdulikan lag!

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Palpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:aall nolJl ale gl lero) arg j at, prt rit! lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister!

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Pal

839/Pdt.P/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.JSATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Paska Krisna Bin Sumaryono, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 Maret1984, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Teratai X Blok 1/10Thi, Rt. 003, Rw. 002, Kel.

Bahwa akibat dari ketidaksamaan nama tersebut Pemohondalam mengurus perubahan nama dalam akta cerai, dan segala keperluanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.JSPemohon untuk mengurus administrasi lainnya namun mengalami hambatansehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan atau surat keterangandari Pengadilan Agama Jakarta Selatan guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus segala keperluan di pencatatan sipil maupun administrasilainnya; 4.

pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil a* adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 839

cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 839

Neneng Susilawatl, M.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.JSHakim Anggota,Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sujiati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.JS

839/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.KdiZZINCZAD zaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati di Beauty,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Kendari sebagai Penggugat;melawanLatahan bin Lasagoni, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSendal

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Kendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 10November 2020, dengan dalildalil

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.kKdi3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai seorang anak yang bernama anak lahir tanggal 30Oktober 2018;4. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lainsebagai berikut:4.1. Tergugat suka memukul/KDRT terhadap Penggugat;4.2. Tergugat tidak menghargai Penggugat;5.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.kKdiMasehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAmnaida, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Abd Pakih, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBPa.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.kKdi