A.Yani Desa Asam asam Kec.

diperiksa di depan penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang termuat dalam Berkas Perkara serta menandatanginya;Pada hari Selasa Tanggal 06 Nopember 2018 Skj.11.00 Wita kami mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Sdr MIIN yang merupakan DPO(DaftarPencarian Orang) karena melakukan suatu Tindak Pidana Penganiayaan diDesa Damit Wilayah Hukum Polsek Batu Ampar mendapat informasi tersebutkami langsung meluncur ke ketmpat tersebut dan setelah kami mengetahui SdrMIIN saat itu Bersama Sdr MIRTU di Jalan A.Yani

diperiksa di depan penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang termuat dalam Berkas Perkara serta menandatanginyaPada hari Selasa Tanggal 06 Nopember 2018 Skj.11.00 Wita kami mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Sdr MIIN yang merupakan DPO(DaftarPencarian Orang) karena melakukan suatu Tindak Pidana Penganiayaan diDesa Damit Wilayah Hukum Polsek Batu Ampar mendapat informasi tersebutkami langsung meluncur ke ketmpat tersebut dan setelah kami mengetahui SdrMIIN saat itu Bersama Sdr MIRTU di Jalan A.Yani

A.Yani Desa Asam asam Kec. Jorong Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimatan Selatan, Berawal dari Terdakwa bersama anaknya, yaituSaksi MIIN Bin MIRTU dalam perjalanan pulang ke rumah kemudian didatangioleh Saksi Brigadir HARYANTO dan Saksi Brigadir RIZA yang merupakanaggota Kepolisian Sektor Batu Ampar dikarenakan Anak Terdakwa, Saksi MIINmerupakan orang yang termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) karenaSaksi MIIN pelaku penganiayaan.

A.Yani Desa Asam asam Kec. JorongKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimatan Selatan, Berawal dari Terdakwa bersamaanaknya, yaitu Saksi MIIN Bin MIRTU dalam perjalanan pulang ke rumah kemudiandidatangi oleh Saksi Brigadir HARYANTO dan Saksi Brigadir RIZA yang merupakanaggota Kepolisian Sektor Batu Ampar dikarenakan Anak Terdakwa, Saksi MIINmerupakan orang yang termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) karena SaksiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 302/Pid Sus/2018/PN PiliMIIN pelaku penganiayaan.

A.Yani depan toko Virgo Palangka Raya;Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar jam 20.00 wibsewaktu terdakwa ARDIANSYAH datang menghampiri saksi yang sedang dudukdibelakang patung pahlawan revolusi untuk menunggu pelanggan dan terdakwaARDIANSYAH mengajak saksi untuk kencan atau bersetubuh akan tetapi saksimenolak dikarenakan terdakwa ARDIANSYAH tidak pernah bayar dan terdakwaARDIANSYAH merasa tersinggung dengan perkataan saksi, langsung mengambilsebilah pisau lipat yang berada

A.Yani depan toko Virgo Palangka Raya;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar jam 20.00 Wib, sewaktusaksi sedang di lapangan Mantikei dengan maksud untuk mencari pelanggan,dimana saksi YANA dan Terdakwa ARDIANSYAH sedang duduk berdua dalamkeadaan remangremang dan saksi mendengar bahwa saksi YANA dan TerdakwaARDIANSYAH bertengkar kemudian saksi YANA menyeberang ke depan tokoVirgo setelah itu Terdakwa ARDIANSYAH membuang tas saksi YANA setelah ituTerdakwa ARDIANSYAH menyuruh saksi untuk

A.Yani depan toko Virgo Palangka Raya;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar jam 20.30 Wib, sewaktuitu saksi sedang istirahat di tempat saksi YANA yang merupakan anak kandungsaksi dan tibatiba saksi YANA datang dalam keadaan mata kanannya memar danbengkak serta kepalanya pusing, selanjutnya saksi YANA langsung melaporkankejadian tersebut ke Polres Palangka Raya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, pada pokoknyaTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang

A.Yani depan toko Virgo Palangka Raya;e Bahwaterdakwa telah memukul korban dengan menggunakan tangan mengenaibagian mata kanan dan kepala sebanyak 6 (enam) kali dan menggunakan helm GMwarna putih hijau milik orang lain yang diparkir didepan toko Virgo;e Bahwaakibat dari penganiayaan tersebut saksi menderita luka memar danpembengkakkan pada mata bagian kanan dan luka lecet di depan telinga kir sertaluka memar pada tepi mata kiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti diPersidangan

A.Yani depan toko Virgo Palangka Raya, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban YULIANA Als YANA Binti MISRAN, yang mana perbuatantersebut di lakukan dengan cara memukul dengan menggunakan tangannya hinggamengenai bagian mata kanan dan kepala sebanyak 6 (enam) kali dan menggunakanhelm GM warna putih hijau milik orang lain yang diparkir didepan toko Virgo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka memberikan cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk menilai dan berpendapat bahwa unsur Melakukanpenganiayaan

A.Yani 2 Kubu Raya dan saat saksi M.Giva Maitha Al Huda konfirmasipermasalahan uang saksi M.Giva Maitha Al Huda ternyata terdakwa mengaku bahwauang milik saksi M.Giva Maitha Al Huda sudah dipergunakannya untuk kepentinganpribadinya sendiri dan tidak ada dibayarkan untuk uang DP pembelian mobil SuzukiErtiga, mengetahui peristiwa tersebut kemudian saksi M.Giva Maitha Al Hudamelaporkan perbuatan terdakwa ke polresta Pontianak untuk di Proses .Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi

A.Yani 2 Kubu Raya dan saat saksi korbankonfirmasi permasalahan uang saksi korban ternyata sdr RIKOFITRIANSYAH mengaku bahwa uang milik saksi korban sudahdipergunakannya untuk kepentingan pribadinya sendiri dan tidak adadibayarkan untuk uang DP pembelian mobil Suzuki Ertiga, mengetahuiperistiwa tersebut kemudian saksi korban melaporkan perbuatan sdr RIKOFITRIANSYAH ke polresta Pontianak untuk di Proses .Bahwa saksi korban menjelaskan pada hari Senin tanggal 13 Nopember2017 sekira jam 16.36 wib ada

Sucipto Gg.Sagu No 2 Sungairaya Kubu Raya .Bahwa sdr RIKO FITRIANSYAH adalah teman anak saksi yang menurutanak saksi kenalnya sejak tahun 2013 diwarung kopi sampai dengan saat inidan antara anak saksi dengan sdr RIKO FITRIANS YAH tidak ada hubungankeluarga.Bahwa sdr RIKO FITRIANSYAH membohongi anak saksi dengan cara sdrRIKO FITRIANSYAH menawarkan kepada anak saksi penjualan mobilSuzuki Ertiga kondisi baru karena sdr RIKO FITRIANSYAH mengakukepada anak saksi sebagai sales di dealer mobil Suzuki A.Yani

A.Yani 2Kubu Raya dan saat anak saya konfirmasi permasalahan uang nya ternyata sdrRIKO FITRIANSYAH mengaku bahwa uang milik anak saksi sudahdipergunakannya untuk kepentingan pribadinya sendiri dan tidak adaHal. 11 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 52/Pid.B/2018/PN.Ptk.dibayarkan untuk uang DP pembelian mobil Suzuki Ertiga, mengetahuiperistiwa tersebut kemudian anak saksi melaporkan perbuatan sdr RIKOFITRIANSYAH ke polresta Pontianak untuk di Proses .

A.Yani Pontianak ada seoranglakilaki yang mengaku telah membeli mobil Suzuki Ertiga melalui salesbernama RICKO FITRIANSYAH, dan orang tersebut menanyakan tentangkepastian mobil yang sudah di bayar uang DP melalui sdr RICKOFITRIANSYAH kapan bisa diambil, saat itu suprvisor yang bernamaHal. 12 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 52/Pid.B/2018/PN.Ptk.SUGIANTO mengecek pengajual pembelian yang pernah di ajukan oleh sdrRICKO FITRIANSYAH dan diketahui nama orang tersebut tidak ada terdaftardan dijelaskan

Perkara: PDM41/SKDU/Ep.3/09/2018 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PrimairBahwa ia Terdakwa DIKON bin LAJEL, bersamasama dengan Saksi A.YANI alias IAN KRIBO bin ABDUL RANI, Saksi HENRI alias RINTO bin PAULUSHARUN BASRI, Saksi AHMAD FAUZI alias APIN anak PAULUS HARUN BASRI,dan Saksi SABARDIN alias HERU bin SUHARTO (masingmasing didakwa dandisidangkan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun

Samsung warna hitamyang diduga dipergunakan oleh Terdakwa sebagai sarana komunikasi denganSaksi SABARDIN alias HERU serta juga melakukan penyitaan dan1 (satu)helai kaos warna hitam yang diduga adalah pakaian yang dikenakan olehTerdakwa, transaksi jual beli antara Terdakwa dengan Saksi SABARDIN aliasHERU bersama Saksi AHMAD FAUZI alias APIN adalah sehargaRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwa mengatakankepada petugas bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari Saksi A.YANI

YANI alias IAN KRIBO,di hadapan petugas Kepolisian Satuan Narkotika Polres Sekadau Saksi A.YANI alias IAN KRIBO mengakui bahwa benar Saksi A. YANI alias IANKRIBO melakukan transaksi jual beli dengan cara Saksi A. YANI alias IANKRIBO menyerahkan paket narkotika kepada Terdakwa setelah barang ataunarkotika jenis sabu tersebut berhasil dijual oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan kepada Saksi A. YANI alias IAN KRIBO uang senilaiRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), yang mana Saksi A.

No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHal 6 dari 14 hal putusan Nomor 13/PID.SUS/2019/PT PTKPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa ia Terdakwa DIKON bin LAJEL, bersamasama dengan Saksi A.YANI alias IAN KRIBO bin ABDUL RANI, Saksi HENRI alias RINTO bin PAULUSHARUN BASRI, Saksi AHMAD FAUZI alias APIN anak PAULUS HARUN BASRI,dan Saksi SABARDIN alias HERU bin SUHARTO (masingmasing didakwa

Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II pada hari Jumat tanggal 08 Februari2019 sekira jam 21.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Februari tahun 2019 atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2019, bertempat dijalan A.Yani

RAMADHANI ADHI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa, saksi telah mengamankan Para Terdakwa karena telah diduga akanmelakukan transaksi narkotika pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019sekira jam 21.00 Wita, bertempat dijalan A.Yani, KM.7.900, Kelurahan TatahBelayung Baru, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar tepatnya diHotel Bumi Banjar dikamar nomor 317 di hotel

berwenang;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa, barang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan dibenarkanoleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan semuanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Para Terdakwa telah diamankan dan ditangkap karena telah didugaakan melakukan transaksi narkotika pada hari Jumat tanggal 08 Februari2019 sekira jam 21.00 Wita, bertempat dijalan A.Yani

berat0,001 (nol koma nol satu gram).1 (Satu) buah sedotan pklastik warna putih.1 (Satu) lembar plastic klip Sabusabu.1 (Satu) buah mancis / korekapi warna biru.1 (Satu) buah merk Xiaomi warna gold.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Para Terdakwa telah diamankan dan ditangkap karena telahdiduga akan melakukan transaksi narkotika pada hari Jumat tanggal 08Februari 2019 sekira jam 21.00 Wita, bertempat dijalan A.Yani

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa Para Terdakwa telah diamankan dan ditangkap karena telah diduga akanmelakukan transaksi narkotika pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekirajam 21.00 Wita, bertempat dijalan A.Yani, KM.7.900, Kelurahan Tatah BelayungBaru, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar tepatnya di Hotel BumiBanjar dikamar nomor 317 di hotel tersebut, pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Para

Per: PDM245/LLING/07/2015, tertanggal 23 Juli2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut; DAKWAAN 32 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nee cencePERTAMA : Bahwa ia terdakwa RADIANSAH alias CAN BURGE Bin MASRONI bersama samadengan Isar (belum dilakukan penangkapan), pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul23.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015 bertempat dijaln UmumDean Ruma Makan Pagi Sore Jalan A.Yani Kelurahan Ulak Surung kecamatan LubuklinggauUtara II Kota Lubuklinggau

tetap menguasai barang yang dicuri,perbuatan yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, di jaln umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 23.00 wib , terdakwa berkumpulbersama sama Isar yang merupakan teman terdakwa di Jalan Umum Depan Rumah Makan pagisore jalan A.Yani

saat itu terdakwa dan Isar merencanakan untuk melakukan perampokan di sekitar jalanA.Yani Kelurahan Ulak Surung Kecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau dengancara terlebih dahulu menyiapkan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau milik saksi Isar yangselanjutnya di simpan oleh terdakwa di pinggang sebelah kiri dan sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian saksi Renaldi Putra Ramadhon Bin Saiful Amran dan saksi Gusti Randa Bin Umarhendak melewati Jalan Umum Depan Rumah Makan Pagi Sore Jalan A.Yani

Kelurahan Ulak Surung Kecamatn LubuklinggauUtara II Kota Lubuklinggau , dan pada saat itu terdakwa dan Isar merencanakan untukmelakukan perampokan di sekitar jalan A.Yani Kelurahan Ulak Surung KecamatanLubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau dengan cara terlebih dahulu menyiapkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau milik saksi Isar yang selanjutnya di simpan olehterdakwa di pinggang sebelah kiri dan sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian saksiRenaldi Putra Ramadhon Bin Saiful Amran dan saksi

Gusti Randa Bin Umar hendakmelewati Jalan Umum Depan Rumah Makan Pagi Sore Jalan A.Yani Kelurahan UlakSurung Kecamatan lubuklinggau utara II Kota Lubuklinggau terdakwa dan Isar langsungmenghadang saksi Renaldi Putra Ramadhon Bin Saiful Amran dan saksi Gusti Randa BinUmar dan langsung mengancam saksi Renaldi Putra Ramadhon dan saksi Gusti RandaBin Umar dengan menggunakan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau milik saksi Isartersebut sambil berkata bahwa terdakwa meminta agar saksi Renaldi Putra

A.Yani 327 Rt.01/Rw. 02 Ploso, Nganjuk;selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWAN: XXXX: 59 tahun: SMA: Swasta: Dsn. Juwet Rt 002/Rw. 008 Ds. Juwet Kec.Ngronggot, Nganjuk, Kode Pos 64395.selanjutnya disebut sebagai Termohon: XXXX: 56 tahun:S1: PNS/ GuruHalaman dari 14 Putusan Nomor : 2439/Pdt.P/2014/PA.Ngj.Tempat TinggalNamaUmurPendidikanPekerjaanTempat TinggalNamaUmurPendidikanPekerjaanTempat TinggalNamaUmurPendidikanPekerjaanTempat TinggalNamaUmurPendidikanPekerjaan: Dsn.

A.Yani 327 Rt.01/Rw. 02 Ploso, Kec.Nganjuk,Kab. Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Ill: XXXX: 50 tahun: SMP: Swasta: Jl. Barito No. 118 Begadung Ngtanjukselanjutnya disebut sebagai TermohonlV: XXXX: 47 tahun: SMA: Swasta: Jl. A.Yani 327 Rt.01/Rw. 02 Ploso, Kec.Nganjuk,Kab. Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Termohon V: XXXX: 44 tahun:S1: PNS ./ GuruHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 2439/Pdt.P/2014/PA.Ngj.Tempat Tinggal : (Alamat Surat ) SMAN 1 Janapria, Ds. Janapria,Kec.

A.Yani 327 Rt.01/Rw. 02 Ploso, Kec.Nganjuk,Kab. Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai Termohon VIIPengadilan Agama tersebut ; n nnn nnn nn nn nn nn merceSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinyaGIL STS ICRI GGG ccc enn cranesTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal !

PUTUSANNomor : 0701/Pdt.G/2018/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :en, Umur 49 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan PT.Indo Nusa Cahaya Utama,Tempat kediaman di Jalan A.Yani KM.05 Gang Sepakat RT.22RW. 08, Kelurahan Baru, Kecamatan

Putusan Nomor : 0701/Padt.G/2018/PA.PBunBahwa, pada tanggal 20 Mei 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :185/20/V/2011 tanggal 20 Mei 2011;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah kontrakan di Jalan A.Yani Gang Sepakat KM.05 RT.22RW.08 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan

Padt.G/2018/PA.PBunA.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 185/20/V/2011,tanggal 20 Mei 2011, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi(bukti kode P.1);B.Bukti Saksi.ES Uru 35 tahun, AgamaIslam, Pendidikan D1, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempattinggal di Jalan A.Yani

Putusan Nomor : 0701/Padt.G/2018/PA.PBun Bahwa sejak bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Tergugat; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga, namuntidak berhasil;2. es, wr 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.23 RW. 08, Kelurahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawahsumpah

PUTUSANNomor : 0168/Pdt.G/2017/PA.P.BunZN 2Se) NpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3 Kebidanan,Pekerjaan Bidan PTT Desa Runtu, Bertempattinggal di Jalan A.Yani gang Mangga II RT.004RW.001, Desa Pandu Sanjaya, KecamatanSematu Pangkalan Lada, Kabupaten

Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 2016namun belum dikaruniai anak;> Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas Penggugat di Jalan A.Yani, DesaPandu Sanjaya, Kecamatan Pangkaan Lada, Kabupaten KotawaringinBarat

Hal inilah yang menyebabkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul layaknya suami isteri lagiselama 9 (Sembilan) bulan;> Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidakmungkin lagi untuk dirukunkan;Saksi : ur 50 tahun, Agama islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di JalanJalan A.Yani RT.04 RW.01

Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 2016namun belum dikaruniai anak;> Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas Penggugat di Jalan A.Yani, DesaPandu Sanjaya, Kecamatan Pangkaan Lada, Kabupaten KotawaringinBarat

Selamapemberitahuan itu) belum dilakukan, maka segala panggilan danpemberitahuan kepada pemegang saham adalah sah jika dialamatkanpada alamat pemegang saham yang paling akhir dicatat dalam daftarpemegang saham.Adapun alamat Tergugat sebagai pemegang saham, yang paling akhir dicatatdalam daftar pemegang saham adalah di Banjarmasin, Jalan A.Yani KomplekKencana No. 33, RT.003, RW.001, Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

C05766HT.0101.TH.2006 yang berkedudukan dan berkantor pusatdi Jalan A.Yani Km.1,5 No.70, RT.20 Kelurahan Sungai Baru Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa didalam akta pendirian PT Borneo Lestari JayaNo.20, tanggal 5 Januari 2006 yang telah disahkan oleh Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia No.

C05766HT.0101.TH.2006 yangberkedudukan dan berkantor pusat di Jalan A.Yani Km.1,5 No.70, RT.20Kelurahan Sungai Baru Kota Banjarmasin tersebut, telah tercantum alamatTergugat atas nama FRANS EDDIE ARNOLD MARBUN berada di Jalan A.Yani,Komplek Kencana No.33, RT.033, RW.001, Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin Selatan, sedangkan dalam bukti T1 yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK6371010608750018 atas nama FRANS EDDIE ARNOLD MARBUN yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Ilpergi dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Supra FitNopol KB 5525 HA menuju Jalan A.Yani lalu keduanya singgahdi Toko Swalayan Mini Market Alfamart. Selanjutnya Terdakwa IImasuk keadalam mini market Alfamart sedangkan Terdakwa menunggu duduk diatas sepeda motor diluar mini market untukmelihat situasi, yang saat itu posisi mesin motor dalam keadaanhidup dan stanby.

A.Yani IIyang beralamat di Desa Sungai Raya Kab. Kubu Raya,Terdakwa danTerdakwa II mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warna merah putihNopol KB 5525HA menuju Toko Swalayan mini market Alfa Mart yang terletakdi JIn. A. Yani Il Desa Sungai Raya Kab. Kubu Raya.

A.Yani Il yang beralamat di Desa Sungai Raya Kab.Kubu Raya,Terdakwa dan Terdakwa II mengendarai sepeda motor HondaSupra Fit warna merah putih Nopol KB 5525HA menuju mini market Alfa Martyang terletak di Jin. A. Yani Il Desa Sungai Raya Kab. Kubu Raya.

A.Yani Il yang beralamat di DesaSungai Raya Kab. Kubu Raya yaitu dengan cara Terdakwa dan Terdakwa IImengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warna merah putin Nopol KB5525HA menuju mini market Alfa Mart yang terletak di Jin. A. Yani Il DesaSungai Raya Kab. Kubu Raya.

A.Yani II yang beralamatdi Desa Sungai Raya Kab. Kubu Raya yaitu dengan cara Terdakwa danTerdakwa II mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warna merah putihNopol KB 5525HA menuju mini market Alfa Mart yang terletak di Jin. A. Yani IIDesa Sungai Raya Kab. Kubu Raya.

maupunterdakwa masingmasing dalam Replik dan Dupliknya secara lisan menyatakantetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SUARNI melakukan tindak pidanapenggelapan pada hari jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 14.00 wib diTower Telkomsel SITE A.YANI

Bahwa benar terdakwa ZAINAL ABIDIN berhasil mengambil 4 (empat)block battery merk Tabular 100 Aha warna abuabu yang ada di TowerTelkomsel SITE A.YANI II bekerja pada PT.BALI KHARISMA PERSADAsebagai backup tower dan bekerja disana dengan PT.TELKOMSEL dantugas terdakwa apabila mati lampu terdakwa bertugas mecharger Battery/AKI pada towertower Telkomsel di Wilayah Seberang Ulu Palembang jikalistrik padam dan berdasarkan permintaan dari Telkomsel.

Bahwa benar terdakwa tindak pidana penggelapan tersebutterjadi pada hari jumat tanggal 25 mei 2018 sekira jam 14.00 wib diTower Telkomsel SITE A.Yani II yang beralamat di JI. A. Yani Kel. 16Ulu Kec.SUII Palembang. Bahwa benar pelaku dari penggelapan adalah ZAINAL ABIDIN Bahwa benar yang menjadi korban adalah PT.

Melakukan penggelapan yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karenamendapat upah untuk itu;Fakta yang terungkap dalam persidangan , berdasarkan keterangan para saksidibawah sumpah menerangkan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SUARNImelakukan tindak pidana penggelapan pada hari jumat tanggal 25 Mei 2018sekira pukul 14.00 wib di Tower Telkomsel SITE A.YANI II di JI.A.YANI Kel.16Ulu Kec.SUII terdakwa yang bekerja pada PT.BALI KHARISMA PERSADAsebagai

H.JUMANI.Bahwa nama showroom saksi adalah UD.AR RAUDAH MOTOR yangberalamat awal sejak tahun 2009 sampai dengan bulan november 2012adalah di Jalan A.Yani KM 14,400 Gambut Kabupaten Banjar yangkemudian telah pindah sejak bulan Februari 2013 sampai sekarangadalah di Jalan A.Yani KM 23,100 Landasan Ulin Kota Banjarbaru.Bahwa pekerjaan saksi adalah melakukan pembelian mobil yangkemudian saksi lakukan penjualan lagi melalui showroom milik saksiyang bernama showroom UD.

MAKImobil tersebut di antar kepada saksi dan di taruh di Showroom UD.ARRAUDAH di Jalan A.Yani KM 14,400 Gambut kabupaten Banjar;Bahwa pada tanggal 17 April 2012 H.MAKI telah mengambil mobil CRVwarna Abu Abu muda metalik DA 789 AK tahun 2008 di ShowroomUD.AR RAUDAH di Jalan A.Yani KM 14,400 Gambut kabupaten Banjaruntuk di tawarkan kepada pembeli.Bahwa pada tanggal 1 Mei 2012 H.MAKI dan istrinya telah datang keShowroom UD.

AR RAUDAH milik saksi yangberalamat di jalan A.Yani KM 14,400 Gambut kabupaten Banjarkemudian saksi kasih nomer hand phone H.

IKSHAN ISWAHYUDI;Bahwa saksi sejak tahun 2010 sampai dengan januari 2013 bekerja diPT.BCA Finance dengan jabatan sebagai Credit Marketing Officer(CMO) dan alamat kantornya adalah di jalan A.Yani KM 5,5 Banjarmasin.Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai CMO adalah : melakukanpemasaran kredit, melakukan survey kerumah konsumen, melakukaninfut data hasil survey dan melakukan perhitungan kredit mobil.20Bahwa saksi melaporkan pekerjaannya sebagai CMO adalah kepadaBrand Manager PT.BCA Finance atas nama

melakukan pembayaran mobil CRV Warna Abuabumuda metalik DA 789 AK tahun 2008 kepada TRI MANDARIKAkaryawan PT.Kembang 88 Finance.23Bahwa mobil CRV Warna Abuabu muda metalik DA 789 AK tahun 2008tersebut sudah terdakwa jual kepada MUHAMMAD WAHYUDI.Bahwa terdakwa menjual mobil CRV Warna Abuabu muda metalik DA789 AK tahun 2008 tersebut kepada MUHAMMAD WAHYUDI sebesarRp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta) rupiah dengan systempembayaran kredit melalui PT.BCA Finance Banjarmasin yang beralamatdi Jalan A.Yani

pergi.Kemudian sekitar jam 23.00 wita Terdakwa menelpon saksi EDYHalaman 3 dari 24 halaman Putusan No. 781/Pid.Sus/2018/PN.BppPERMADI dan Terdakwa mengatakan,Ed saya beli bahan (Sabu) yangharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi EDYPERMADI mengatakan,sebentar yan saya telepon kan dulu temansaya, lalu Terdakwa pergi dari depan gang Arjuna 1 menggunakan 1(satu) Unit mobil merk Daihatsu Ayla warna Merah dengan nopol KT1326 NW untuk menunggu saksi EDY PERMADI di Alfa Midi di JalanJend A.Yani

SUNAN langsung perdi.Kemudian sekitar jam 23.00 wita Terdakwa menelpon saksi EDYPERMADI dan Terdakwa mengatakan,Ed saya beli bahan (sabu) yangharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi EDYPERMADI mengatakan,sebentar yan saya telepon kan dulu temansaya, lalu Terdakwa pergi dari depan gang Arjuna 1 menggunakan 1(satu) Unit mobil merk Daihatsu Ayla warna Merah dengan nopol KT1326 NW untuk menunggu saksi EDY PERMADI di Alfa Midi di JalanJend A.Yani Kelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan

SUNAN langsung pergi.Kemudian sekitar jam 23.00 wita Terdakwa menelpon saksi EDYPERMADI dan Terdakwa mengatakan,Ed saya beli bahan (sabu) yangharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi EDYPERMADI mengatakan,sebentar yan saya telepon kan dulu temansaya, lalu Terdakwa pergi dari depan gang Arjuna 1 menggunakan 1(satu) Unit mobil merk Daihatsu Ayla warna Merah dengan nopol KT1326 NW untuk menunggu saksi EDY PERMADI di Alfa Midi di JalanJend A.Yani Kelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan

Fakta yang terungkap dalam persidangan, berdasarkanketerangan Saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa, keteranganterdakwa, surat, serta barang bukti, bahnwa benar terdakwa ditangkapkarena membeli narkotika berupa sabusabu dari saksi EDY PERMADI BinSLAMET pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 witaHalaman 18 dari 24 halaman Putusan No. 781/Pid.Sus/2018/PN.Bppbertempat di Alfa Midi di Jalan Jend A.Yani Kelurahan Gunung Sari UluKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan.Awalnya pada

KHAIRUL MAJERI Bin MASRIANSYAH (Alm) pada hariSabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar pukul 16.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Jurusan Paringin Batumandi, tepatnya diJalan A.Yani Desa Batu Piring Rt. 04 Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balanganatau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan terhadap orang lain hingga mengakibatkan luka berat

, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 mengemudikan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam nomor polisi DA 520YC yang datang dari arah Paringin dengan tujuan kearah Batumandi, ketikaberada di Jalan A.Yani Desa Batu Piring Rt. 04 Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan terdakwa berhenti dibahu sebelah kiri jalan serta lampusen yang menyala juga disebelah kiri dan secara tibatiba terdakwa langsungmemutar

KHAIRUL MAJERI Bin MASRIANSYAH (Alm) pada hariSabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar pukul 16.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Jurusan Paringin Batumandi, tepatnya diJalan A.Yani Desa Batu Piring Rt. 04 Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balanganatau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan terhadap orang lain hingga mengakibatkan luka ringan

, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 mengemudikan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam nomor polisi DA 520YC yang datang dari arah Paringin dengan tujuan kearah Batumandi, ketikaberada di Jalan A.Yani Desa Batu Piring Rt. 04 Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan terdakwa berhenti dibahu sebelah kiri jalan serta lampusen yang menyala juga disebelah kiri dan secara tibatiba terdakwa langsungmemutar

A.Yani Batas Kota KecamatanMartapura Kabupaten Banjar atau setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu berupa 1 (satu) buahhandphone merk Oppo A37 warna Gold milik saksi SUWARNO Bin WARIDI(Alm), perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PN MtpBahwa

A.Yani Batas KotaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa, awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira jam19.00 Wita terdakwa datang ke ATM BRI dibatas Kota tersebut untukbertransaksi, kemudian pada saat terdakwa masuk, diatas mesin ATM BRItersebut terdakwa melihat 1 (satu) buah HP Android merk Oppo A37 warnagold, kemudian terdakwa mengambil handphone tersebut dan bergegaspulang, lalu pada saat terdakwa sudah dekat dengan rumahnya, laluterdakwa mematikan handphone tersebut dengan

A.Yani BatasKota Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar; Bahwa, benar awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekirajam 19.00 Wita terdakwa datang ke ATM BRI dibatas Kota tersebut untukbertransaksi, kemudian pada saat terdakwa masuk, diatas mesin ATM BRItersebut terdakwa melihat 1 (satu) buah HP Android merk Oppo A37 warnagold, kemudian terdakwa mengambil handphone tersebut dan bergegaspulang, lalu pada saat terdakwa sudah dekat dengan rumahnya, laluterdakwa mematikan handphone tersebut

A.Yani BatasKota Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, awalnya terdakwa pada hariRabu tanggal 17 Mei 2017 sekira jam 19.00 Wita terdakwa datang ke ATM BRIdibatas Kota tersebut untuk bertransaksi, Kemudian pada saat terdakwa masuk,diatas mesin ATM BRI tersebut terdakwa melihat 1 (satu) buah HP Androidmerk Oppo A387 warna gold, kemudian terdakwa mengambil handphonetersebut dan bergegas pulang, lalu pada saat terdakwa sudah dekat denganrumahnya, lalu) terdakwa mematikan handphone tersebut dengan caramencabut

A.Yani, Kel. Marga Jaya, Kec, Bekasi Selatan, Bekasi,Margajaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat, sebagaiTergugat Surachmat Sunjoto, Selaku Ketua Koperasi Lima Garuda,bertempat tinggal di Sekolah Duta Raya No.Tc6, Pondok Indah,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, Kel. Pondok Indah, KebayoranLama, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Tergugat IlHaryanto Budi Purnomo, Selaku Direktur Pelaksana KoperasilLima Garuda, bertempat tinggal di Ruko Mutiara Blok C.12, Jl.Jend. A.Yani, Kel.

A.Yani dekat depot galonKel.Prabujaya Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Bripda SURYAPRABUDINATA dan rekan satu tim, pada saat kejadian tersebut, yang didapatdalam penguasaan terhadap Terdakwa adalah didapati 2 (dua) paket narkotikajenis Shabu, pada saat sekira pukul: 02.00 WIB Saksi dan Bripda SURYAPRABUDINATA beserta Tim sedang melakukan giat patroli rutin kemudiankami mencurigai Sepeda motor yang berboncengan 3 (tiga) orang yangdiketahui dikendarai

A.Yani dekat depot galonKel.Prabujaya Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih, dan Saksi melakukanpenangkapan bersama Bripda AVDO MORA TAMBUNAN dan rekan satu timBahwa pada saat kejadian tersebut, yang didapat dalam penguasaanterhadap Terdakwa adalah 2 (dua) paket narkotika jenis Shabu, pada saatsekira pukul: 02.00 WIB Saksi dan Bripda AVDO MORA TAMBUNAN besertaTim sedang melakukan giat patroli rutin kemudian kami mencurigai Sepedamotor yang berboncengan 3 (tiga) orang yang diketahui dikendarai oleh

Karsim Bin Jain dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah ketua RT tempat dimana terdakwa telah ditangkap olehanggota Polri dari Polres Prabumulih;Bahwa sesuai apa yang Saksi lihat dan juga penjelasan dari pihak polisibahwa Terdakwa ditangkap karena diduga telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis Shabu ;Bahwa Terdakwa tersebut ditangkap pada hari Kamis tanggal 1 Februari2018 sekira pukul: 02.00 WIB di jalan A.Yani Kel. Prabujaya Kec.

;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 1 Februari 2018 sekirapukul: 02.00 WIB. di jalan A.Yani Kel.Prabujaya Kec.Prabumulih Timur KotaPrabumulih yang mana pada saat penggeledahan didapatkan oleh Polisiberupa 1 (Satu) bungkus kotak rokok sampoema avolution yang berisikan 2(dua) paket narkotika jenis Shabu di lantai Body motor yamaha mio yangsebelumnya dihentikan polisi saat mengendarai Sepeda motor yamaha mioberbonceng 3 bersama dengan temannya yang diketahui bernama LEO danDEW/I dan memang

A.Yani dekat depot galon Kel. Prabujaya Kec.

Utara (lIlung) Barabaisebagai Penggugatgr eee soe see eee ee ee ee oedalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAMSUSALADIN, SH pekerjaan Advokat alamat kantor JalanSoetoyo S.Komplek Saleh RT.37 No.36 KelurahanTeluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Maret 2011 dan telah didaftarkan oleh1.Panitera Pengadilan Agama Klas A Banjarmasintanggal 3 Mei 2011 dengan Nomor120/05/2011/PA.Bjm; Dra.RAHMI ETIKA binti MUFNI , Umur 52 tahun,beralamat di Jalan A.Yani

Km.6 RT.4 RW.8No.99 Kelurahan Pemurus Luar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin sebagaiTergugatgr mn te eee es = ee ee ie Se oe es eoNORASHA FERDIANA binti H.SYAIFULLAH (alm) Umur 22tahun, beralamat di Jalan A.Yani Km.6 RT.4 RW.8No.99 Kelurahan Pemurus Luar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin sebagaiTergugatSAID KAMARUZZAMAN bin H.SYAIFULLAH,SH, Umur 20tahun, beralamat di Jalan A.Yani Km.6 RT.4 RW 8No.99 Kelurahan Pemurus Luar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin sebagaiTergugatdalam

. ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5bulan sejak bulan April 2020 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diJalan A.yani VI No 18 RT.001 RW. 009 Desa Kepatihan KecamatanKaliwates Kabupaten Jember ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul lagi;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya males kerja Penggugat hanya di beri nafkahsebesar Rp. 30.000, setiap harinya untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga. hal ini yang menjadikanPenggugat dan Tergugagat sering bertengkar terus menerus, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diJalan A.yani

dengan melihat danatau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanmasalah Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya males kerja Penggugat hanya di beri nafkah sebesar Rp.30.000, setiap harinya untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sebagai pembantu rumah tangga. hal ini yang menjadikan Penggugatdan Tergugagat sering bertengkar terus menerus, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Jalan A.yani

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Jalan A.yani VI No 18 RT.001 RW.009 Desa Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sejak bulanHal. 9 dari 12 Hal. Put. No. 1363/Pdt.G/2020/PA.BdwApril 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 5 bulan sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.