PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh :Acep Arrahman bin Sulimansyah Effendi, tempat tanggal lahir MurungPudak, 02 Oktober 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT. SIS, tempat kediaman di Jalan Ir.P.H.M.

karenabersifat sepihak atau voluntair, sehingga selama tidak ada yang mempermasalahkannya dan mengajukan keberatan kepada pengadilan maka harusdianggap benar adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 01/01/II/2008, tanggal 28 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong (P.1) yangmerupakan surat autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka karenanya terbukti bahwa Acep Arrahman

sementara saat ini Pemohon membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama untuk mengurus bukunikah para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Arrahman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arrahman bin Kasiban)dengan Pemohon Il (Ayu Febrianti binti Musidi) yang dilaksanakan padatanggal 27 Februari 2013 di Desa Tingkara, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fauzan Aqmal Arrahman bin Suryadi), terhadap Penggugat (Norviana Dewi binti Surawardi);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Arrahman Hakim KomplekPuri Indah Kel. Simpang IV Sipin Kec.

Arrahman Hakim KomplekPuri Indah Kel. Simpang IV Sipin Kec. Telanaipura Kota Jambi; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 13 (tigabelas) bungkus plastik bening yang berisikan naxkptikaciginssShabsand!

Arrahman Hakim Komplek Puri Indah Kel. SimpangIV Sipin Kec.

Arrahman Hakim Komplek Puri IndahKel. Simpang IV Sipin Kec.

Arrahman HakimKomplek Puri Indah Kel. Simpang IV Sipin Kec.

Batanghari,selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib terdakwa pulang ke rumah danberistirahat, sekira pukul 19.30 Wib terdakwa pergi ke rumah RASYID untukbermain game, sekira pukul 21.30 Wib datang saksi AMALAN SIREGAR,saksi MUHAMMAD RENDI dan saksi ARRAHMAN petugas Kepolisian dariPolres Batanghari melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat ituterdakwa sempat membuang 8 (delapan) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan kertas timah rokok warna kuning yangterdakwa keluarkan dari kantong

Batanghari atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Buliantanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib saksiAMALAN SIREGAR, saksi MUHAMMAD RENDI, saksi ARRAHMAN petugasKepolisian dari Polres Batanghari mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Perumnas Jl

Muara Bulian Kab.Batanghari rumah yang ditinggali olen saksi RASYID sering terjadi transaksinarkotika dari informasi tersebut lalu saksi AMALAN SIREGAR, saksiMUHAMMAD RENDI, saksi ARRAHMAN melakukan penyelidikan hinggaakhirnya sekira pukul 21.30 Wib saksi AMALAN SIREGAR, saksiMUHAMMAD RENDI, saksi ARRAHMAN melakukan penggerebekan yangsaat itu terdakwa dan temantemannya sedang bermain handphone di dalamrumah tersebut,kemudian saksi AMALAN SIREGAR melakukanpenggeledahan badan dan pakaian terdakwa namun

Saksi Arrahman Bin Zaini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 1 Juni 2020, sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di rumahTerdakwa, di Perumnas Jalan Biak Rt 16 Kelurahan Muara Bulian,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari bersama SaksiAmalan Siregar dan rekan lainya dari Polres Batanghari; Bahwa sebelumnya Saksi mendapatkan laporan dari masyarakat bahwadi Perumnas jalan Biak Rt 16 Kelurahan Muara Bulian

(1) dan (8) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang berkesesuaian antara keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan, diketahui pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 1 Juni2020, sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa, di PerumnasJalan Biak Rt 16 Kelurahan Muara Bulian, Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatang Hari oleh Saksi Arrahman

KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai KakakKandung Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padaTahun 2012 di Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Aka dan yang menikahkan adalah Imam Masjid ArRahman

Sugihwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah padaTahun 2012 di Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Aka dan yang menikahkan adalah Imam Masjid ArRahman

Penetapan Nomor 633/Pdt.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Tahun 2012 di Masamba, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Aka yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman, bernama Sukarlan karena wali nikah mewakilkan padanya

Bangka Belitung, selaku Ketua Masjid ArRahman KotaPangkalpinang Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, Berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 23/SKKP/RZ/VI/2020, tertanggal 19 Juni 2020 dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ferdy Hermawan, S.H., Chandra, S.H.,Gallanisaldi, S.H., Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor"RIZAL&REKAN, yang beralamat di JI. RE. Martadinata No. 59 RT. 05RW. 01 Kel. Opas Indah Kec. Taman Sari Kota Pangkalpinang ProvinsiKep.

Bangka Belitung, selaku Ketua Umum YayasanAR RAHMAN NURUL KARIM Masjid ArRahman, sebagai Terbandingsemula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata PT No. 25//PDT/2020//PT BBLPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor: 26/Pdt.G/2020/PN.Pgp Tanggal 17

MEN E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengganti nama anak PEMOHON di dalam Akta Kelahiran anak PEMOHON dengan nomor : 3471-LU-10072020-0006 atas nama FATHAN ARRAHMAN ADIARTHA dirubah menjadi FATHAN ABRISAM ADIARTHA untuk disesuaikan dengan nama yang tertera

di Kartu Keluarga dengan nomor: 3471041707180001 atas nama FATHAN ARRAHMAN ADIARTHA;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIYAN ARRAHMAN Als PUYENG Bin MAMIK SLAMET RIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan obat atausediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, kemanfaatan, dan mutu dan Menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan oleh Undang undang sebagaimana dalam dakwaankomulatif kesatu alternatif

Selanjutnya setelan Terdakwa mendapatkan pesanan pilalprazolam, Terdakwa mengirim pesan Whatsapp kepada saksiyang isinyabahwa Terdakwa RIYAN ARRAHMAN sudah mendapatkan pil Alprazolam,tidak lama kemudian saksi datang ke rumah Terdakwa RIYAN ARRAHMANdan langsung membeli pil Alprazolam sebanyak 2 (dua) butir dengan hargasebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa rencananya pil Alprazolam sebanyak 2 (dua) butir tersebut akansaksi jual kepada Sdr.

RUDIAN untuk transaksi pilalprazolam tersebut.Bahwa selain itu Saksi menerangkan bahwa saksi juga telah membeli pilberwarna putin berlogo Y kepada Terdakwa RIYAN ARRAHMAN AlsPUYENG sebanyak 4 kali dengan rincian : Yang pertama pada hari, tanggal lupa seingat saksi tahun 2019 saksimembeli 10 (Sepuluh) butir pil berwarna putin berlogo YdariTerdakwaRIYAN ARRAHMAN Als PUYENG dengan harga Rp.30.000 (Tiga puluh ribu rupiah).

Yang kedua pada hari, tanggal lupa seingat saksi tahun 2020 saksimembeli 10 (Sepuluh) butir pil berwarna putih berlogo Y dari TerdakwaRIYAN ARRAHMAN Als PUYENG dengan harga Rp. 30.000 (Tiga puluhribu rupiah). Yang ke tiga pada hari, tanggal lupa seingat saksi bulan Desembertahun 2020 saksi membeli 10 (Sepuluh) butir pil berwarna putin berlogoY dariTerdakwa RIYAN ARRAHMAN Als PUYENG dengan harga Rp.30.000 (Tiga puluh ribu rupiah).

Yang ke empat pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021 di RumahTerdakwa yang beralamat di Nayan RT 004/ RW 025, Maguwoharjo,Depok, Sleman, saksi membeli sebnyak 300 (tiga ratus) butir pilberwarna putin berlogo Y dari TerdakwaRIYAN ARRAHMAN AlsHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN WnoPUYENG dengan harga Rp. 750.000 (Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah).Bahwa saksi menerangkan pembelian yang keempat pada hari Selasatanggal 23 Maret 2021, sebanyak 300 (tiga ratus) butir pil warna putihdengan

Menyatakan Terdakwa RIYAN ARRAHMAN Als PUYENG Bin MAMIKSLAMET RIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan obatatausediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan,kemanfaatan, dan mutu dan Menyerahkan psikotropika selain yangditetapkan oleh Undang undang sebagaimana dalam dakwaankomulatifkesatu alternatif kedua dan komulatif kedua alternatif kesatuPenuntutUmum;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 07 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu saat menikah Pemohon berusia 25tahun dan yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar serta saksi nikah para Pemohon masingmasing

No.195/Pdt.P/2017/PA DglBahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 21 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Suni dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa 11 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Delim dan Darwis;Bahwa perkawinan Pemohon

No.195/Pdt.P/2017/PA Dglkandung Pemohon II bernama Suni yang selanjutnya memberi tauliyahkepada Imam Mesjid ArRahman bernama Umar, saksisaksi nikahnyaadalah Delim dan Darwis dengan mahar berupa 11 pohon kelapa,dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

3. Menetapkan anak yang bernama Salim Arrahman bin Djumadil Rahman dan Yazid Arrahman bin Djumadil Rahman berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;

4.

Bahwa dalil posita poin 3.2, Yazid Arrahman bin Djumadil Rahman,bukan lahir tanggal 27 Januari 2017 yang benar lahir tanggal 22Januari 2017;2. Bahwa dalil posita poin 4.1, tidak benar Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai suami Termohon;3.

Bahwa terhadap nafkah untuk dua orang anak yang bernama SalimArrahman bin Djumadil Rahman dan Yazid Arrahman bin Djumadil Rahmanadalah merupakan tanggung jawab Tergugat Rekonvensi selaku ayah, olehkarena itu Penggugat menuntut nafkah anak sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan;Untuk itu. Penggugat mohon kepada Yth. Majelis Hakim untuk dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Salim Arrahman bin DjumadilRahman dan Yazid Arrahman bin Djumadil Rahman sampai anak dewasasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi dan gugatanRekonvensi tersebut, Pemohon memberikan replik dalam konvensi danjawaban dalam Rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Pemohon tetap dengan

Tergugat bersedia kedua anak yang bernama Salim Arrahman binDjumadil Rahman dan Yazid Arrahman bin Djumadil Rahman berada dibawah hadhanah Tergugat karena selama ini kedua anak tersebut sudahberada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;5.

diakui secara hukumsebagai anak Pemohon dan Pemohon II, oleh karena itu para Pemohonmohon agar anak para Pemohon tersebut ditetapbkan sebagai anak sah daripara Pemohon.Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II pernah menikahmenurut agama Islam (nikah siri), dengan wali nikah orang tua Pemohonkandung Pemohon Il yang bernama IMAM SUYUTI, pada tanggal 17 Maret2017 yang menikahkan Ustad Baharuddin dan di hadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu MUHAMMAD ALI dan BUDI SUSANTO serta mas kawinberupa Surat ArRahman

No: 0225/Padt.P/2019/PA.KrsUrusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, dengan walinikah orang tua Pemohon kandung Pemohon II yang bernama IMAM SUYUTIdan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama MUHAMMAD ALIdan BUDI SUSANTO serta mas kawin berupa Surat ArRahman;Menimbang, bahwa pada tanggal 29 Januari 2019 para Pemohonmengurus Akta Kelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan karena pihakKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan kalau anak tersebut

No: 0225/Padt.P/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa pernikahan secara hukum Islam Pemohon danPemohon II, status Pemohon masih beristri namun dalam pengajuan prosesperceraiandan Pemohon II janda, samasama beragama Islam, dengan walinikah orang tua Pemohon kandung Pemohon Il, disaksikan 2 orang saksi,dengan maskawin berupa Surat ArRahman, tidak ada hubungankeluarga/Saudara susuan, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

PUTUSANNomor: 105/Pdt.G/2011/PA Mmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RadarTimika, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanKartini Jalur 3 (Samping Mesjid ArRahman), KampungInauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, yanguntuk selanjutnya disebut

sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Freeport Indonesia, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Kartini Jalur 3 (Samping Mesjid ArRahman),Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Sri Henni binti Syafri) sebagai pemegang Hak asuh (hadhanah) terhadap dua orang anak yang bernama Salim Arrahman bin Djumadil Rahman dan Yazid Arrahman bin Djumadil Rahman dengan memberikan kesempatan yang luas kepada Tergugat Rekonvensi (Djumadil Rahman bin Yumizar Cums) untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Salim Arrahman, laki-laki, umur 2 tahun 7 bulan dan Yazid Arrahman, laki-laki, umur 1 tahun minimal sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan penambahan sebesar 10% pertahun dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anakatas nama Salim Arrahman bin Djumadil Rahman dan Yazid Arrahman binDjumadil Rahman;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pekerjaan Tergugat Rekonvensi seharihari sebagai SekretarisYayasan Bina Potensi Insani (Al Azhar Kota Payakumbuh) akan tetapiPenggugat Rekonvensi tidak tahu penghasilan pasti Penggugat Rekonvensi;Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi dan gugatanrekonvensi tersebut

Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 pasal 105:(1) pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya; (2) pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada si anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama SalimArrahman, lakilaki, umur 2 tahun 7 bulan dan Yazid Arrahman, lakilaki, umur 1tahunbelum mumayyiz, dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fadli AR Bin Arrahman) dengan Pemohon II (Nurlatifah Binti Bukhari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002 di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 ( Dua ratus

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Fadli AR Bin Arrahman, Nik 1107190101800011, Tempat/Tanggal LahirBlang Teungeh, 01 Januari 1980, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggal diGampong Blang Blang Dalam, Kecamatan Tangse, sebagaiPemohon ;Nurlatifah Binti

pada saat itu Konflik melandaAceh;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan IsbatNikah dari Mahkamah Syar'iyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik(Akta Nikah), dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarya berbunyi sebagai berikutPrimatr:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadli AR bin Arrahman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadli AR Bin Arrahman)dengan Pemohon II (Nurlatifah Binti Bukhari) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2002 di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2014, dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman bernama XXX. Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diJalan XXX, Lingkungan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar.

, maka keterangannya dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 18 April 2014 di Jalan XXX, Lingkungan XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX yang dinikahkan olehImam Masjid ArRahman

Muara Bulian, KabupatenBatanghari, Saksi MUHAMMAD RENDI BIN BHARRUDIN bersamadengan rekanrekan Saksi yaitu Saksi ARRAHMAN Bin ZAINI dan SaksiAMALAN SIREGAR Bin SUTAN GORGA SIREGAR mendapatkaninformasi bahwa akan ada transaksi narkotika didepan Taman MakamPahlawan di RT.15, Kelurahan Sridadi, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batanghari yang akan dilakukan oleh Terdakwa DEDDYPURNAMA Alias DEDDY FURNAMA Bin KADAR pada saat ituTerdakwa DEDDY PURNAMA Alias DEDDY FURNAMA Bin KADARsedang duduk diaas sepeda

motor Honda Beat warna hitam less merahdengan nomor polisi BH 5539 IK dengan mesin sepeda motor dalamkeadaan tidak hidup;Bahwa selanjutnya Saksi MUHAMMAD RENDI BIN BHARRUDINbersama dengan rekanrekan Saksi yaitu Saksi ARRAHMAN Bin ZAINIdan Saksi AMALAN SIREGAR Bin SUTAN GORGA SIREGARmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa DEDDY PURNAMA AliasDEDDY FURNAMA Bin KADAR, kemudian Saksi MUHAMMAD RENDIBIN BHARRUDIN memanggil saksi SUMARNI Binti NGAIDI untukmenyaksikan penggeledahan lalu Saksi ARRAHMAN Bin

ZAINImelakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap TerdakwaDEDDY PURNAMA Alias DEDDY FURNAMA Bin KADAR namun tidakdiketemukan barang bukti Narkotika selanjutnya Saksi ARRAHMAN BinZAINI melakukan penggeledahan sepeda motor honda beat denganNomor Polisi BH 5539 IK dan tidak diketemukan barang bukti Narkotika ,selanjutnya Saksi dan rekan Sakasi melakukan pencarian barang bukti diHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Mbnsekitar tempat kejadian penangkapan dan diatas tumpukan batu

kerikilyang berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dari posisi Terdakwa DEDDYPURNAMA Alias DEDDY FURNAMA Bin KADAR duduk diatas sepedamotor honda beat warna hitam less merah BH 5530 IK SaksiARRAHMAN Bin ZAINI menemukan 1 (satu) buah bungkus kosongrokok sampoerna mild warna putih, lalu Saksi ARRAHMAN Bin ZAINImenyuruh terdakwa untuk mengambilnya dan mengeluarkan isi dalambungkus kosong rokok sampoerna mild warna putin tersebut sertamengeluarkan isi dengan cara mengambilnya dengan menggunakan Jaritangan

Bin ZAINI menanyakan lagi kepada TerdakwaDEDDY PURNAMA SHABU MILIK SIAPA INI lalu saat itu TerdakwaDEDDY PURNAMA mengakui dengan menjawab SHABU MILIK SAYAPAK selanjutnya Saksi MUHAMMAD RENDI BIN BHARRUDINbersama dengan rekanrekan Saksi yaitu Saksi ARRAHMAN Bin ZAINIdan Saksi AMALAN SIREGAR Bin SUTAN GORGA SIREGARmembawa Terdakwa DEDDY PURNAMA Alias DEDDY FURNAMA BinKADAR berikut Barang bukti narkotika dan barang bukti lainnya kePolres Batanghari guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa

Tempat Tinggal : Dusun Arrahman, Desa Kota Lintang,Kecamatan Kuala Simpang, Kabupaten AcehTamiang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari2019;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2019 sampaidengan tanggal 29 Maret 2019;.

11.30 WIB, mereka langsungmenemui yang bernama DANI (DPO) dan mereka langsung menyerahkanuang mereka masingmasing.Lalu DANI menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkus plastik bening kepada terdakwa.Setelah mendapatkansabusabu tersebut terdakwa dan EMEN pulang ke Kota Lintang.Bahwa sekira pukul 16.30 Wib saksi dari petugas polres Aceh Tamiang yangbernama Bustanil Arifin Bin Abdul Latif dan Rio Pratama Bin Abdul Rahman,mendapatkan Informasi yang mengatakan bahwa ada seseorang warga diDusun ArRahman

/PT.Bnapenyelidikan dan penyamaran di sekitar Dusun ArRahman Desa KotaLintang Kec Kuala Simpang Kab Aceh Tamiang, dan melihat terdakwabersama dengan Saksi MUHAMMAD ALIAS CAMAT BIN KHUSEN sedangduduk di depan rumah, lalu para saksi penangkap setelah memastikanInformasi yang di dapat dari Informen tersebut benar langsung melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa dan Saksi MUHAMMAD ALIAS CAMATBIN KHUSEN, dan berhasil menemukan 2 (dua) paket Shabu yang dibungkus dengan pelastik bening di saku celana

nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa NURHADI ALIAS CAKRI BIN SEMAUN, pada hariRabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di halaman rumah MUHAMMAD ALIASCAMAT BIN KHUSEN di Dusun Arrahman

Agustamin bin Arrahman Razak, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di JI.

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.L dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Agustamin bin Arrahman

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 14 Maret 2013 di Dusun Tenandon, Desa PenujakKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Agustamin bin Arrahman Razak, denganmaskawin berupa emas 20 gram dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Lalu Mawardi dan Lalu Supardi;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27 Februari 2000 di Dusun Sumael, Desa Samasundu,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Husa yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman Sumaelbernama M.

Pemohon bernamaMarsuki bin Rabang, sedangkan Pemohon II bernama Mariani binti Husa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Februari 2000 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husayang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Februari 2000 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husayang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman Sumael, bernama M.Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.PwlRasyid, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 (delapan puluh