Syaharuddin Khalik memperkenalkan Terdakwa kepada saksi H.Amir Junaid bahwa Terdakwa adalah kontraktor dan Ketua APEKNAS(Asosiasi Pengusaha Kontruksi Nasional) Sulsel, kemudian Terdakwadengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan mengatakan kepadasaksi H. Amir Junaid untuk mendanai dalam pengurusan proyek yangdikelola oleh Terdakwa yaitu pengerjaan pembangunan peningkatan fisikjalanan di Kabupaten Tenggarong dan Sangata Kalimantan Timur, kemudianTerdakwa dan saksi Ir.

Syaharuddin Khalik di rumahnyasaksi Ir. Syaharuddin Khalik di Jalan Rappokaling Raya (Lrg Kita) Nomor 23Kota Makassar untuk membahas pemberian cek dari Terdakwa kepada saksiH. Amir Junaid, kemudian pada tanggal 05 April 2010 sekitar jam 10.00 witabertempat di rumahnya saksi Ir. Syahruddin Khalik di Jalan RappokalingRaya (Lrg Kita) Nomor 23 Kota Makassar, saksi H. Amir Junais bersamasama saksi Hj. Agusria dan saksi Imran H.

Syaharuddin Khalik di jalan Rappokaling Raya (Lrg Kita)Nomor 23 Kota Makassar, kemudian saksi Ir. Syahruddin Khalik memperkenalkan Terdakwa kepada saksi H. Amir Junaid bahwa Terdakwaadalah kontraktor dan ketua APEKNAS (Asosiasi Pengusaha KontruksiNasional) Sulsel, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi H.

1.YANTO Bin MARZUKI2.BUDIMAN SURYA Als MAN SURYA Bin SURYA BASMI3.TOHERI Als TOHE Bin SADIMIN4.ZUL MULYADI Als ZUL Bin ABDUL KHALIK

TokoEmas di Pasar Banjar Sari Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mengambil barang sesuatu berupa emas seberat600 gram yang terdiri dari cincin, kalung, anting, giwang dan liontin, emas 24 karatseberat 250 gram dan emas 22 karat seberat 1.750 gram dan uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu kepunyaan saksi ABDUL KHALIK

DANI AGIL BIN SUKIRNO (ketiganyaperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih), SUNAR, KANG MIS, SIGIT,dan BAYU (belum tertangkap /DPO) berangkat dengan mengendarai 4 (empat)unit sepeda motor menuju ke toko emas di Pasar Banjar Sari Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah, setelah berada di Toko emas milik saksiABDUL KHALIK BIN ABBAS dan saksi M.IKSANUDIN BIN M.GHORIB,lalu terdakwa memberikan tembakkan kearah udara guna tanda isyarat mulaimelakukan perampokkan, kemudian terdakwa bersama YULIANTO

giwang dan liontin, emas 24 karatseberat 250 gram dan emas 22 karat seberat 1.750 gram dan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang ada didalam etalase milik saksi ABDULKHALIK BIN ABBAS dan saksi MIKSANUDIN BIN M.GHORIB, setelahberhasil mengambil emas seberat 600 gram yang terdiri dari cincin, kalung,anting, giwang dan liontin, emas 24 karat seberat 250 gram dan emas 22 karatseberat 1.750 gram dan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang adadidalam etalase milik saksi ABDUL KHALIK

DANI AGIL BIN SUKIRNO (ketiganyaperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih), SUNAR, KANG MIS, SIGIT,dan BAYU (belum tertangkap /DPO) mengambil emas seberat 600 gram yangterdiri dari cincin, kalung, anting, giwang dan liontin, emas 24 karat seberat 250gram dan emas 22 karat seberat 1.750 gram dan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) milik saksi ABDUL KHALIK BIN ABBAS dan saksiM.IKSANUDIN BIN M.GHORIB tersebut, saksi ABDUL KHALIK BINABBAS mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima

Kemudian terdakwa menawarkan untukpengurusan sertifikat tanah tersebut dengan mengatakan kepada saksiSofian, pian masalah pembayaran tanah Azhar samo Khalik tu biak aku besamo urusan sertifikat tanah tu, kalau sertifikat tu bisola aku urus keluarcepat karno aku na banyak kenal dan dekat jugo samo orang BPN, tapiminta tolong uangnyo cash yo 25 juta be, lalu saksi Sofian menjawab,tyolah bus duitnyo aku usahakan besok.

Selanjutnya pada bulan April 2013 terdakwa mendatangi saksiSofian dan mengatakan pian, biak aku be yang bayar duit tanah tu, keAzhar dan Khalik kemudian saksi Sofian mengatakan, iyo lah busambeklah duit ni sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 145.000.000,(seratus empat puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran tanah tersebutkepada terdakwa namun terdakwa tidak menyerahkan uang pembayarantanah tersebut kepada saksi Azhar.Bahwa kemudian saksi Sofian menjual kembali tanah tersebut kepada saksiZainudin

Kemudian terdakwa menawarkan untuk pengurusansertifikat tanah tersebut dengan mengatakan kepada saksi Sofian, pianmasalah pembayaran tanah Azhar samo Khalik tu biak aku be samo urusansertifikat tanah tu, kalau sertifikat tu bisola aku urus keluar cepat karno akuna banyak kenal dan dekat jugo samo orang BPN, tapi minta tolong uangnyocash nyo 25 juta be, lalu saksi Sofian menjawab, iyolah bus duitnyo akuusahakan besok.

Selanjutnya pada bulan April2013 terdakwa mendatangi saksi Sofian dan mengatakan pian, biak aku be yangbayar duit tanah tu, ke Azhar dan Khalik kemudian saksi Sofian mengatakan,iyo lah bus ambeklah duit ni sambil menyerahkan uang sebesar Rp.145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran tanahtersebut kepada terdakwa namun terdakwa tidak menyerahkan uang pembayarantanah tersebut kepada saksi Azhar.e Bahwa kemudian saksi Sofian menjual kembali tanah tersebut kepada saksiZainudin

Kemudian terdakwa menawarkan untukpengurusan sertifikat tanah tersebut dengan mengatakan kepada saksiSofian, pian masalah pembayaran tanah Azhar samo Khalik tu biak akube samo urusan sertifikat tanah tu, kalau sertifikat tu bisola aku urus keluarcepat karno aku na banyak kenal dan dekat jugo samo orang BPN, tapiminta tolong uangnyo cash nyo 25 juta be, lalu saksi Sofian menjawab,iyolah bus duitnyo aku usahakan besok.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IZHAR KHALIK bin RIDUAN) dan Pemohon II (JUBAIDAH binti BARSEHAT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2013 di Desa Tabunganen Pemurus Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I

Salinan PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Mrb217 27 3 .me lgypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yangdiajukan oleh :IZHAR KHALIK bin RIDUAN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di RT. 011 Desa TabunganenPemurus Kecamatan Tabunganen Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon II di alamat para Pemohon tersebutdiatas dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak bernama AHMAD FAQIH MAULANA binIZHAR KHALIK, umur 10 bulan;6. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu. Keluarga Nomor6304012508140002 tanggal 03 Desember 2015 dari Kepala DinasDUK dan CAPIL Kabupaten Barito Kuala;7.

6304012508140002 tanggal 03Desember 2015 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL Kabupaten BaritoKuala, bertanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkansumpah menurut agama Islam, sedang identitas saksi telah tercatat dalamberita acara yang tidak terpisahkan dari putusan ini, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama, TAUFIK RAHMAN bin BARSEHAT : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama IZHAR KHALIK

IRIYANI bin BARSEHAT: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama IZHAR KHALIK danPemohon Il bernama JUBAIDAH, karena saksi ayah kandungPemohon Il;Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Mrb, tanggal 13 Januari 62016.Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01 Desember 2013 di Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiri, sedangpenghulu yang menikahkan

BARSEHAT yangtelah memenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutyang ternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II, maka secara materiil dapat dijadikan sebagaibukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon (IZHAR KHALIK

Bakri alias Lebu Bin Husain di dalam kamar terdakwa dan saksi Kaharuddinbersama saksi Wham Khalik juga menemukan 1 (satu) sachet kecil kristal bening(shabushabu), 1 (Satu) buah bong lengkap dengan pipet, 1 (Satu) buah pirex, 3 (tiga)potong plastik bekas pakai, 6 (enam) buah plastk bening dan 1 (satu) potong pipetwama puth terletak dilantai di depan tempat tidur terdakwa.Pada saat terdakwa dan Lk. Bakr alias Lebu Bin Husain diinterogasi aludiaku oleh terdakwa dan Lk.

Bakri sedang memegang sebuah botol, namun ketika saksiKaharuddin bersama saksi ldham Khalik mengatakan jangan bergerak maka Lk.BakriHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.

Snj.langsung meletakkan botol tersebut di lantai sehingga saksi Kaharuddin dan saksidham Khalik menemukan 1 (Satu) sachet kecil kristal bening (shabushabu), 1 (Satu)buah bong lengkap dengan pipet, 1 (Satu) buah pirex, 3 (tiga) potong plastk bekaspakai, 6 (enam) buah plastik bening dan 1 (satu) potong pipet wama puth terletakdilantai di depan tempat tidur terdakwa.Pada saat terdakwa dan Lk. Bakri alias Lebu Bin Husain diinterogasi aludiaku oleh terdakwa dan Lk.

Saksi dan Saksi H. dham Khalik kemudianHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.

Snj.masuk ke dalam rumah tersebut setelan mendapat izn dari penghuni rumahlainnya, dan langsung menuju ke salah satu kamar yakni kamar Terdakwa; Bahwa saat Saksi dan Saksi H. dham Khalik masuk ke dalam kamar tersebut,ditemukan 2 (dua) orang lakitaki yakni Terdakwa dan Saksi Bakri alias Lebu,dimana pada saat itu keduanya sedang duduk di lantai dan Saksi Bakri aliasLebu yang mempersiapkan alat untuk menghisap shabushabu, sehingga Saksidan Saksi H. dham Khalik langsung mengamarkan Terdakwa dan Saksi

Abdul Khalik
2.Aryati
Turut Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara Cabang Cirebon

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Rosyid alias Yerdi alias Yakup bin Abdul Khalik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) bukti transfer , 1 (satu) lembar rekening koran

,M.Hum
Terdakwa:
Agus Rosyid Alias Yerdi Alias Yakup Bin Abdul Khalik

Teluk Pakedai Kab.Kubu Raya, dalam rapat tersebut dihadiri sekitar 3040 warga termasuk staf DesaSeruat I dan Ketua BPD Desa Seruat I saksi KHALIK Als ABDUL MUNTHALIBBin HAMID.

Dalam ruang rapat tersebut terdakwa III berdiri di depanmenghadap papan tulis , bersampingan dengan saksi KHALIK Als ABDULMUNTHALIB Bin HAMID guna menjelaskan masalah barangbarang belanjaanPKK, selang berapa saat saksi SALOMA Bintt HAJI RIVAIE salah seorangundangan bertanya kepada terdakwa III Baju apa yang dibeli dengan harga RP.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ?

Setelah terdakwa III menjawab pertanyaan tersebut, saksi KHALIKAls ABDUL MUNTHALIB Bin HAMID kembali memberi kesempatan kepadaundangan untuk bertanya, lalu saksi korban WAHAB Bin SEMAN bertanya*Dana Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) apakah ada tercantumdalam proposal bahwa dana itu bisa dibagikan atau tidak pertanyaan saksi korbanWAHAB Bin SEMAN dijawab oleh saksi KHALIK Als ABDUL MUNTHALIBBin HAMID itu semua tergantung kebiyaksanaan lalu saksi korban WAHAB BinSEMAN berkata lagi "

Dalam ruang rapat tersebut terdakwa III berdiri di depanmenghadap papan tulis , bersampingan dengan saksi KHALIK Als ABDULMUNTHALIB Bin HAMID guna menjelaskan masalah barangbarang belanjaanPKK, selang berapa saat saksi SALOMA Bintt HAJI RIVAIE salah seorangundangan bertanya kepada terdakwa III Baju apa yang dibeli dengan harga RP.300.000, (tiga ratus nbu rupiah) ?

Khalik, diubah menjadi Abdul Khalid;
2.3 Tanggal lahir suami Pemohon tertulis 16 Nopember 1976, diubah menjadi 16 Nopember 1970;
2.4 Nama Pemohon tertulis Norasiah Fitriani, diubah menjadi Nur Asih Fitriyani;
2.5 Tempat lahir Pemohon tertulis Limo Kembang, diubah menjadi Api-Api;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan

Khalik,Tanggal lahir suami Pemohon tertulis 16 Nopember 1976,Nama Pemohon tertulis Norasiah Fitriani,oa20 5Tempat lahir Pemohon tertulis Limo Kembang;4. Bahwa biodata Pemohon dan suami Pemohon yang benar adalah:Nama suami Pemohon Nuzailian Nor,Nama ayah suami Pemohon Abdul Khalid,Tanggal lahir suami Pemohon 16 Nopember 1970,Nama Pemohon Nur Asih Fitriyani,oao 5 @Tempat lahir Pemohon ApiApi:;5.

Khalik, diubah menjadiAbdul Khalid, Tanggal lahir suami Pemohon tertulis 16 Nopember 1976, diubahmenjadi 16 Nopember 1970, Nama Pemohon tertulis Norasiah Fitriani, diubah menjadi NurAsih Fitriyani, Tempat lahir Pemohon tertulis Limo Kembang, diubah menjadiApiApi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin KabupatenBalangan;4.

Khalik,diubah menjadi Abdul Khalid, tanggal lahir suami Pemohon tertulis 16Nopember 1976, diubah menjadi 16 Nopember 1970, nama Pemohon tertulisNorasiah Fitriani, diubah menjadi Nur Asih Fitriyani, tempat lahir Pemohontertulis Limo Kembang, diubah menjadi ApiApi, karena Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus pencairan uang duka dan pensiun janda pada PT.Taspen disebabkan terdapat perbedaan biodata Pemohon dan biodata suamiPemohon dalam dokumendokumen persyaratan yang diajukan tersebut;Menimbang

Khalik,tanggal lahir tertulis 16 Nopember 1976, sedangkan berdasarkan bukti P.2adalah sebagai berikut: nama Nuzailian Nor, nama ayah Abdul Khalid,tanggal lahir 16 Nopember 1970;Bahwa biodata Pemohon, berdasarkan bukti P.1 adalah sebagai berikut:nama tertulis Norasiah Fitriani, tempat lahir tertulis Limo Kembang,sedangkan berdasarkan bukti P.3 adalah sebagai berikut: nama Nur AsihFitriyani, tempat lahir ApiApi;Hal. 5 dari 8 hal. Penetapan.

Khalik, diubah menjadiAbdul Khalid;2.3 Tanggal lahir suami Pemohon tertulis 16 Nopember 1976, diubahmenjadi 16 Nopember 1970;2.4 Nama Pemohon tertulis Norasiah Fitriani, diubah menjadi NurAsih Fitriyani;2.5 Tempat lahir Pemohon tertulis Limo Kembang, diubah menjadiApiApi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 0343 /Pdt.P/2018 /PA.Amt4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ikram Khalik bin Abd. Khalik Dg. Ngemba) terhadap Penggugat (Sunarti Aninda L binti Abd. Latif Dg. Sutte);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

FotocopyljazahS2atasnamaRINA OKTI NURMALA SARI sudahBermeteraidiberitanda P9;11.FotocopyKartuPendudukatasnamaNURHAYATIA KHALIK sudahBermeteraidiberitanda P10 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksisaksinya, yaitu:1.

SaksiTRI WAHYUDI, memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknyasebagai berikut:> Bahwa saksi kenaldenganPemohon,karenapemohonAdalahistriSaksi;> Bahwanama orang tuapbemohonPAIMANdanibubernamaNURHATI A.KHALIK;> BahwaPemohondilahirkan di Bengkulu padatanggal16 Oktober 1986;> Bahwa Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/merubanamaPemohondalam AKTE KelahiranyaitudariRINAOKTI NURMALASARI Menjadi RINA = OKTI NURMALA SARIdannamalbuPemohondalamAktaKelahirandarinama NURHATI menjadiNURHAYATIA .KHALIK

bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Penetapan No.138/Pdt.P/2020 /PnBgl Hal.3Bahwa saksi kenaldenganPemohon, karenapemohonAdalahkakakkandungsaksi;> Bahwanama orang tuapemohon PAIMAN danibubernamaNURHATI A.KHALIK;> BahwaPemohondilahirkan di Bengkulu padatanggal 16 Oktober 1986;> Bahwa Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/merubanamaPemohondalam AKTE Kelahiranyaitudari RINAOKTI NURMALASARI Menjadi RINA OKTI NURMALA SARIdannamalbuPemohondalamAktaKelahirandarinama NURHATI menjadiNURHAYATIA .KHALIK

mendengar pertanyaan tersebutTerdakwa Ill menjadi emosi lalu menjawab Telpon aja Pak Camat kalau tidakpercaya masalah baju, dan yang juga suruh saya bikin adalah Kepala Desananti dibayar oleh Kepala Desa, karena Kepala Desa belum ada datangterpaksa saya ambil dana PKK dulupertanyaan tersebut, saksi KHALIK Als ABDUL MUNTHALIB Bin HAMID.

Setelah Terdakwa Ill menjawabkembali memberi kesempatan kepada undangan untuk bertanya, lalu saksikorban WAHAB Bin SEMAN bertanya Dana Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) apakah ada tercantum dalam proposal bahwa dana itu bisadibagikan atau tidak pertanyaan saksi korban WAHAB Bin SEMAN dijawaboleh saksi KHALIK Als ABDUL MUNTHALIB Bin HAMID itu semua tergantungkebijaksanaan lalu saksi korban WAHAB Bin SEMAN berkata lagi Kalauhanya kebijaksanaan, istri saya (Saksi Maya Binti Muhammad Arif

Setelah Terdakwa Ill menjawabpertanyaan tersebut, saksi KHALIK Als ABDUL MUNTHALIB Bin HAMIDkembali memberi kesempatan kepada undangan untuk bertanya, lalu saksikoroban WAHAB Bin SEMAN bertanya Dana Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) apakah ada tercantum dalam proposal bahwa dana itu bisadibagikan atau tidak pertanyaan saksi korban WAHAB Bin SEMAN dijawaboleh saksi KHALIK Als ABDUL MUNTHALIB Bin HAMID itu semua tergantungkebijaksanaan lalu saksi korban WAHAB Bin SEMAN berkata lagi Kalauhanya

Als ABDUL MUTHALIB Bin HAMID dan saksi ARDI BinBETAK dan saksi NAWARDI Bin KASENG tidak ada sama sekali melihatPemohon Kasasi melakukan penganiayaan atau pemukulan memakai kursiterhadap saksi korban WAHAB Bin SEMAN dan ketiga saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan ;Bahwa yang dilinat saksi KHALIK Als ABDUL MUTHALIB Bin HAMID dansaksi ARDI Bin BETAK dan saksi NAWARDI Bin KASENG adalah Terdakwa dorongdorongan dengan saksi korban dan Terdakwa kemudian dilerai olehsaksi ARDI

Bin BETAK dan memegangnya serta membawanya ke arah pintukeluar, Kemudian untuk Terdakwa II menurut saksi NAWARDI Bin KASENGTerdakwa Il pada waktu keributan tidak beranjak dari tempat duduknyakemudian setelah ributribut Terdakwa II pergi keluar menyelamatkan akanyasewaktu terjadi ributribut ;Bahwa menurut saksi KHALIK Als ABDUL MUTHALIB Bin HAMID dan saksiARDI Bin BETAK dan saksi NAWARDI Bin KASENG dan saksi LEHEK BinSAINI memberikan keterangan di persidangan dan para saksi tidak adamelinat Pemohon

.- Narkotika jenis sabu-sabu seberat 21.476 (dua puluh satu ribu empat ratus tujuh enam) gramDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama SAM Bin KHALIK.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.00,- (lima ribu rupiah) ;

hu endiri dalammengadili perkara ini dalam tingkat banding, kecualiten pemidanaannyayang dijatuhkan Pengadilan Tingkat Perame caps Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru tidak sependapat, cone an bahwa pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa tidak setimpdilakukannya karena pada saat X Retasrintah sedang giatgiatnya untukngan perbuatan pidana yangmemberantas penyalahgunaan di Indonesia;Menimbang, bahwa dalamkasus ini dimana Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa Ahm maidi Alias Oong dan Terdakwa Sam Bin Khalik

(dilakukan penuntutan terpisah) telah melakukan perbuatan secara bersamasama tentang p Nraan Narkotika, dimana Terdakwa Ahmad HomaidiAlias Oong d nun Sam Bin Khalik telah dituntut oleh Penuntut Umumdengan redial masingmasing selama seumur hidup, akan tetapiterhada rdakwa Jebat Satria Bin Ali hanya dituntut oleh Penuntut UmumsQ" 0 (dua puluh) tahun penjara;Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa Jebat Satria Bin Alitelah dituntut bersamasama dengan Terdakwa Ahmad Homaidi Alias Oongdan Terdakwa

Sam Bin Khalik, dalam hal barang buktinya sebanyak 21,476.

(dua puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh enam) gram, dimana jumlahbarang bukti tersebut adalah banyak, dan Majelis Hakim yang menyidangkanketiga berkas perkara Terdakwa tersebut adalah sama, maka Majelismerobah dan memperbaiki hukuman terhadap Terdakwa tersebut yaitu samadengan hukuman Terdakwa Ahmad Homaidi Alias Oong dan Terdakwa SamHalaman 10 Putusan Nomor 40/PID.SUS/2018/PT PBRBin Khalik, lagi pula sama dengan tuntutan Penuntut Umum tersebut, yangtelah menuntut Terdakwa Ahmad Homaidi Alias

Oong dan Terdakwa SamBin Khalik dengan tuntutan pidana seumur hidup;Menimbang, bahwa walaupun Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding dalam perkara ini, dengan adanya pernyataan banding dariPenuntut Umum dalam perkara aquo, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmempunyai kewenangan yuris factie untuk memeriksa dan memutus perkaraini sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diata sedyerSomemperhatikan asas keadilan, kepastian hukum dan kemanf akaPidana yang

ABDUL KHALIK yang pada saat kejadian sedangberada di kota Banjarmasin ;e Bahwa Sdr. ABDUL KHALIK mengatakan kepada saksi bahwa Sdri.APRILIANA WINARTI yang merupakan isteri dari Sdr. ABDUL KHALIKada mendengar bunyi berisik seperti seseorang yang sedang melakukanpanen sarang burung walet dan Sdr.

ABDUL KHALIK dan Sdri. APRILIANA WINARTI diberikantanggung jawab oleh Sdr. CITRA GUNAWAN untuk menjaga danmerawat gedung tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 8 dari 25 Putusan Pidana Nomor 47/Pid.B/2018/PNTml4.

SUJAK tidak ada meminta ijin sebelumnya kepada saksiAPRILIANA WINARTI atau saksi ABDUL KHALIK untuk mengambilsarang burung walet tersebut dimana Sdr. CITRA GUNAWAN telahmemberikan tanggung jawab kepada saksi APRILIANA WINARTI dansaksi ABDUL KHALIK untuk menjaga dan merawat gedung tersebut,sehingga Sdr.

SUJAK tidak ada meminta ijin sebelumnya kepada saksiAPRILIANA WINARTI atau saksi ABDUL KHALIK untuk mengambil sarangburung walet tersebut dimana Sdr. CITRA GUNAWAN telah memberikantanggung jawab kepada saksi APRILIANA WINARTI dan saksi ABDUL KHALIKuntuk menjaga dan merawat gedung tersebut, sehingga Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD KHALIK bin SALMAN) dan Pemohon II (RUSNAH binti MASLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1986 di Desa Habirau, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Hl >on W>20DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan:Muhammad Khalik bin Salman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan InpresRT. 002, RW. 001, Desa Habirau, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutpemohon ;Rusnah binti Maslan

Muhammad bin Muhammad Khalik umur 3 bulan (meninggal dunia);6.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Khalik binSalman) dengan Pemohon II (Rusnah binti Maslan) yang dilaksanakanpada tanggal 01 September 1986 di Desa Habirau ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Khalik(Pemohon 1) NIK: 6306071804670001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan, telah diperiksa oleh majelis hakim dan bermeterai cukupserta berstempel pos(bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Khalik binSalman) dengan Pemohon II (Rusnah binti Maslan) yang dilaksanakanpada tanggal 01 September 1986 di Desa Habirau Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNANDAR SABULI BIN SUWARNI SABULI) kepada Penggugat (NURMALINDA KHALIK BINTI ABUBAKAR KHALIK);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,- (seratus limapuluhsaturibu rupiah);

> d.Hendra Surya Lalogiroth bin Adri Lalogiroth, (ahli waris menggantikan kedudukan Noorhayati binti H Imberan/anak perempuan)

e.Tresia Angel Lalogiroth binti Adri Lalogiroth (ahliwaris menggantikan kedudukan Noorhayati Binti H Imberan/anak perempuan)

f.David Khalik

Imberan
2.Agustina Megawati binti H Imberan
3.Sri Endang Hartati binti H Imberan
4.Hendra Surya Lalogiroth bin Adri Lalogiroth
5.Tresia Engel Lalogiroth binti Adri Lalogiroth
6.David Khalik bin Adri Lalogiroth

David Khalik bin Adri Lalogiroth NIK 6472031810010005 tempat tanggallahir di Samarinda 18 Oktober 2001, umur 20 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan MTHaryono gang No.105 Rt.009 RW.002 Kelurahan Air Putih KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Kalimantan Timur selanjutnya disebutPemohon VIPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.hal 2 pen 719/Pdt.P/2021/PA.SmdTelah memeriksa

Tresia Engel Lalogiroth bin Adri Lalogirothc.David Khalik bin Adri Lalogiroth;5. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2019 yang lalu, H Imberan bin Djaperimeninggal dunia karena Sakit, berdasarkan Akta Kematian dengan Nomor: 6472KM090920190005 dari Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal09 September 2019, dan saatsaat terakhir meninggal dunia H Imberanbin Djaperi, tetap beragama Islam;6. Bahwa kedua orang tua almarhum H.

Agustina Mega Wati binti H Imberan (anak Perempuan);c.Sri Endang Hartati binti H Imberan (anak perempuan);d.Hendra Surya Lalogiroth bin Adri Lalogiroth, (ahli waris menggantikankedudukan Noorhayati binti H Imberan/anak perempuan)e.Tresia Angel Lalogiroth binti Adri Lalogiroth (ahliwaris menggantikankedudukan Noorhayati Binti H Imberan/anak perempuan)f.David Khalik bin Adri Lalogiroth (ahliwaris menggantikan kedudukanNoorhayati binti H Imberan/anak perempuan)5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama David Khalik nomor2926./2001 tertanggal 29 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bercap pos danhal 8 pen 719/Pdt.P/2021/PA.Smdbermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P13;14. Fotokopi Pernyataan Ahli Waris tertanggal 08 Maret 2021, bercappos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P14;15.

Eddy Joenaiedy bin H Imberan (Anak Lakilaki);b.Agustina Mega Wati binti H Imberan (anak Perempuan);c.Sri Endang Hartati binti H Imberan (anak perempuan);d.Hendra Surya Lalogiroth bin Adri Lalogiroth, (ahli warismenggantikan kedudukan Noorhayati binti H Imberan/anakperempuan) ;e.Tresia Angel Lalogiroth binti Adri Lalogiroth (ahliwaris menggantikankedudukan Noorhayati Binti H Imberan/anak perempuan) ;f.David Khalik bin Adri Lalogiroth (ahliwaris menggantikan kedudukanNoorhayati binti H Imberan/anak

Abu Tholib Khalik, M.Hum
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Romli, M.Pd
3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Himyari Yusuf
4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Sugeng Spd
5.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Fauzil Akbar,S.th.I
6.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Drs. Mat Jalil M.Hum
7.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Dr.Ahmad Zayadi, M.Hum
8.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Dr. Ahmad Muharrom, M.Hum
9.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Dr.

Thalib Khalik..M Hum,(TERGUGAT 1) beranggapan diJL.Lintas Timur km. 19 Cahyou Randu tulang Bawang Barat Lampung, masih adalahan kosong/tanah Negara yang layak untuk diajukan ke PEMDA CqPUSAT,dengan dalin HIBAH sebagai lahan/tanah yang akan digunakan untukmendirikan Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) Tulang Bawang Barat, LampungUtara.mengapa justru pada kenyataanya lahan/ tanah hak milik ParaPENGGUGAT.yang sekarang di gunakan oleh Dr.Abu Thalib Khalik ( TERGUGAT) untuk Pendirian sekolah tinggi agama

l Halaman 12 dari 4212.13.tanpa hak mengambil serta menduduki lahan tanah hak milik para PENGGUGATdengan cara okupasi paksaBahwa selanjutnya dengan sengaja dan itikat buruk, Dr.Abu Thalib Khalik(TERGUGAT 1!)

Abu Tholib Khalik, M.Hum.2. Bahwa ketiga pihak dimaksud adalah pihakpihak yang berbeda dengan alasan:1) STAI Tulang Bawang adalah Lembaga Pendidikan swasta, bukan milikKementerian Agama (Pemerintah), sehingga tidak ada hubungan srtukturalantara keduanya.2) Ketua STAI adalah jabatan dari sebuah badan hukum pendidikan, sedang DR.Abu Thalib Khalik, M.Hum., adalah pribadi atau person yang tidak selamanyamenjabat Ketua STAI Tulang Bawang.3.

Abu Thalio Khalik, M.Hum, tertanggal 28 Desember 2018,yang telah di beri materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda T.I3 ;4.

DR.Abu Tholib Khalik, M.Hum., ketiga pihak dimaksud adalah pihakpihak yangberbeda dengan alasan:a. STAI Tulang Bawang adalah Lembaga Pendidikan swasta, bukan milikKementerian Agama (Pemerintah), sehingga tidak ada hubungan srtukturalantara keduanya.b.

Khalik, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Amessangeng,Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,sebagai Pemohonl.Hj. Masita binti H. Abd.

Khalik) denganPemohon II (Hj. Masita binti H. Abd. Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1991 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.

Khalik, Nomor 73081 70205084356yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 22 Agustus 2016, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Khalik);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Masita binti H. Abd. Rahman);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama H. Abd. Rahman;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Mekka dan H. Dg. Palawa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat dengan Pemohon (Idhan bin Abd.

Khalik) denganPemohon Il (Hj. Masita binti H. Abd. Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal07 April 1991 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 11