Bahwa pada Bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugatpindak ke Ambon, saat di Ambon pertegkaran demi pertengkaran puntidak dapat dihindari dan semakin menjadijadi, puncaknya di bulanOktober 2013 saat Penggugat dan Tergugat berada di rumah, tibatibatanpa alasan yang sah tibatiba Tergugat berkata,dengan nada sangsi,terkesan mencari garagara kamu ada hubungan dengan lakilaki lainka?

Sudah tidak bisa dibina lagi oleh Kesatuan sehingga patutdiberikan sangsi yang tegas agar memberikan efek cegah bagianggota lain.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Militer Tingkat Pertama hal tersebut sudah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa oleh karena itu perlu perludikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, makabiaya perkara tingkat banding harus dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang

Bahwa Ahli RIJAL JAUHARI, ST menjelaskan Sangsi bagipemilik IUP OP yang tidak membuat RKAB dan Laporan Triwulan akandikenakan sangsi administratif. Sangsi administratif berupa : Peringatan tertulis; Penghentian sementara IUP Operasi Produksi atau IUPK OperasiProduksi mineral atau batubara; dan/atau; Pencabutan IUP atau IUPK.

Karena ternyata didalamSurat Perjanjian Kerja tanggal 21 Januari 2020 pasal 7 Sangsi dan DendaKeterlambatan pada point 5 menyatakan "Pihak Kedua memberi uangrokok, menyuap, atau memberikan sesuatu dalam bentuk barang atauuang kepada staff, pekerja atau pengawas lapangan pihak Pertama, tanpateguran dari pihak pertama akan diberi sangsi pemutusan kontrak kerja".7.

pekerjaan tambah tidak boleh melebihi 10% dari nilai kontrak awal(Lampiran Bab II point g Keppres Nomor 80 Tahun 2003)2/.Bahwa hal tersebut juga didukung oleh Keterangan Ahli LKPP yang antaralain menyatakan bahwa:Kontrak/Addendum Kontrak harus menjadi pedoman bagi penyediabarang/jasa dalam melaksanakan suatu kegiatan pekerjaan di lapangan.Konsekuensinya pekerjaan yang dilaksanakan diluar dari pada yangtercantum dalam kontrak adalah tidak dapat dibayarkan dan penyediabarang/jasa dapat dikenakan sangsi

karena cidera janji atas kontrak yangdiperjanjikan;Jika hasil konsultan perencana yang telah dituangkan dalam perjanjiankontrak diabaikan oleh penyedia barang/jasa maka Penyedia barang/Jasatersebut telah melanggar hukum berupa cidera janji atas kontrak yang telahditandatangani bersama dengan PPK dan dapat dikenakan sangsi;28.Bahwa karena telah terjadi kKerusakan dan keretakan bangunan gedungIslamic Centre, setelah diaudit oleh Inspektorat Kabupaten Pelalawan, makadisarankan agar pembangunan /slamic

SPSI);Bahwa lagi pula selama ini Penggugat tidak pernah mendapat sangsidisiplin baik berupa teguran lisan, Peringatan Tertulis, Pemberhentiansementara/Skorsing maupun sangsi berupa pemecatan sebagainanayang diatur dalam BAB V Pasal 10 Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Organisasi;Bahwa selanjutnya lagi sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatastelan melenceng jauh dari ketentuanketentuan dalam peraturanorganisasi karena ketentuan organisasi tidak mengenal penonaktifananggota, apalagi Surat

Keputusan yang lama pengukuhan Penggugat;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN PspBahwa jika pun penonaktifan tersebut ditafsirkan sama denganpemecatan sebagaimana dalam ketentuan BAB V Pasal 10 AggaranDasar dan Anggaran Rumah Tangga pada point 5, maka ketentuannyasangat jelas menegaskan bila melakukan tindakan disiplin/sangsiberupa Pemecatan keanggotan harus mendapat pengesahan dariPimpinan Pusat Organisasi sebagaimana dikutip sebagai berikut :BAB V Pasal 10 Angka 5 :Tindak Disiplin/Sangsi

bertempat tinggal dirumah dinas Tergugat di Kabupaten Banjarnegara selama 3 tahun 10 bulan, telahpernah berhubungan kelamin, namun belum dikaruniai anak ;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena :e anak Tergugat tidak cocok dengan Penggugat.e Tergugat suka main judi bahkan sampai tertangkap Polisi sehinggaTergugat mendapatkan sangsi

dua) jam kemudian terdakwa menelpon saksi Debora danmengatakan mobil milik Saksi korban Parlausan Beroef Panjaitan telahdibawa ke Porsea lalu Saksi korban II Parlausan Beroef Panjaitan dan saksiDebora menghubungi kembali terdakwa untuk menyuruh terdakwamengembalikan mobil tersebut namun handphone terdakwasudah tidak aktiflagi ;e Bahwa dua hari kemudian saksi Debora mengatakan kepada Saksi korban IIParlausan Beroef Panjaitan kalau terdakwa menghubungi saksi Debora melaluisms dan mengatakan jangan sangsi

(dua) jam kemudian terdakwa menelpon saksi Debora danmengatakan mobil milik Saksi korban Parlausan Beroef Panjaitan telahdibawa ke Porsea lalu Saksi korban I Parlausan Beroef Panjaitan dan saksiDebora menghubungi kembali terdakwa untuk menyuruh terdakwamengembalikan mobil tersebut namun handphone terdakwasudah tidak aktiflagi ;Bahwa dua hari kemudian saksi Debora mengatakan kepada Saksi korban IIParlausan Beroef Panjaitan kalau terdakwa menghubungi saksi Debora melaluisms dan mengatakan jangan sangsi

Mematuhi aturan tersebut diatas dan apabila melanggar maka bersediamenerima sangsi dan aturan hukum yang berlaku (pihak yang berwajib)Bahwa saksi menerangkan tidak tahu solar yang dibeli terdakwa denganmenggunakan gerigen tersebut akan di pergunakan untuk apa dan akan dibawa kemana.Bahwa saksi menerangkan terdakwa membeli BBM solar di SPBU AKRNomor. 20.1.2.008 dengan harga Rp.5.150 (lima ribu seratus lima puluhrupiah).Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa membayar pembelian solartersebut uangnya

handphone saat bekerja bagi karyawandan operator dilokasi pengisian BBM.2) Dilarang merokok / menyalakan api.3) Dilarang memotret.4) Mewajibkan konsumen untuk mematikan mesin kendaraan saatpengisian BBM.5) Pastikan tidak terjadi kesalahan produk BBM pada saat pengisiankendaraan ke konsumen.6) Tidak melakukan tindakan kekerasan, kriminalitas atau membuat onar.7) Tidak melakukan pungutan liar atas pelayan penjualan BBM.8) Mematuhi aturan tersebut diatas dan apabila melanggar maka bersediamenerima sangsi

Mematuhi aturan tersebut diatas dan apabila melanggar maka bersediamenerima sangsi dan aturan hukum yang berlaku (pihak yang berwajib)Bahwa benar saksi Depri Nico Andella menerangkan tidak tahu solar yangdibeli terdakwa dengan menggunakan gerigen tersebut akan di pergunakanuntuk apa dan akan di bawa kemana.Bahwa benar saksi Depri Nico Andella menerangkan terdakwa membeli BBMsolar di SPBU AKR Nomor. 20.1.2.008 dengan harga Rp.5.150 (lima ribuseratus lima puluh rupiah).Bahwa benar saksi Depri Nico

(Pasal I.A. prosentase dasar komisi Internal sebagaipenghargaan) karena apabila Pasal I.C ingin dimaksudkan sebagai faktorpenghargaan dan atau sangsi maka pasal tersebut pasti harus ditulis keterangantambahan yakni "sebagai penghargaan dan atau sebagai sangsi" seperti yangditerapkan didalam Pasal I.A dan I.B tersebut.Mengkategorikan apakah kedalam "sangsi" atau "penghargaan" atau bukan keduaduanya adalah penting mengingat peraturan tentang besarnya komisi penjualan iniditujukan sebagai faktor penghargaan

dan sebagai faktor sangsi seperti yang ditulisdi pasal atau bagian I ("Bagian I.

Rumus.: ...Mengacu kepada penghargaan dansangsi)" sehingga apabila tidak dituliskan maka tidak bisa dianggap sebagai faktorpenghargaan maupun faktor sangsi. Dampak dari mengkategorikan sebagai "sangsi"dan/atau sebagai "penghargaan" adalah pada saat perusahaan memberikan penilaiansebagai faktor sangsi atau penghargaan maka hasil total nilai SCR tersebut bisakurang dari 100% dan selisih atas pengurangan tersebut akan kembali ke perusahaanatau diberikan kepada pihak lain diluar para salesman unit.

Akan tetapi faktanyatidak dituliskan sebagai sangsi dan/atau sebagai penghargaan sehingga pasal (I.C)tersebut tidak dimaksudkan dan tidak bisa digunakan sebagai faktor sangsi dan ataupenghargaan. Penjelasan lebih lanjut dan pengertian diatas adalah:a.

Karena pasal I.C tidak mencantumkan sebagai sangsi maka ProsentaseKontribusi Penjualan (SCR) bukan dimaksudkan sebagai faktor sangsi sehinggaperusahaan tidak bisa mengurangi nilai komisi dari faktor SCR tersebutsementara nilai pengurangannya itu sendiri kembali ke perusahaan seperti yangberlaku pada Prosentase Penagihan di pasal I.B. yang mencantumkan kalimatsebagai sangsi.Contohnya apabila faktor SCR dimaksudkan sebagai faktor sangsi makaperusahaan bisa memberikan sangsi kepada Salesman unit sehingga

Mayora dengan sangsi teguran lisan sesuaiPasal 56 PKB ataukah pada tanggal 12 Juni 2014 Penggugat tidak masuk bekerjahanya melakukan absen masuk dan absen pulang sehingga termasuk katagoriPelanggaran Berat Pasal 62 huruf b PKB yaitu memberikan keterangan palsu/yangdipalsukan sehingga merugikan perusahaan/kepentingan Negara) dan diputuskanhubungan kerjanya sesuai Pasal 64 ayat (6) PKB PT.

menanyakan khabar penggugatsudah bekerja di bengkel tetapi sudah keluar dan sekarang menjadi sopir pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADDY PRAMONOmenerangkan bahwa Penggugat menghadap saksi tanggal 17 Juni 2014 danmenanyakan apakah masuk kerja pada tanggal 12 Juni 2014 dan dijawabPenggugat tidak masuk kerja dengan alasan mengantar istrinya berobat danTergugat membuat surat pernyataan atas perintah saksi sebagaimana bukti T3dibuat tidak ada paksaan dan Penggugat siap menerima sangsi

Dan ketika ditanya pak ADDY PRAMONO Penggugatmengaku tidak masuk bekerja dan Penggugat membuat surat pernyataan siapmenerima sangsi jika diketemukan absen Penggugat hadir dan karena Penggugatmengaku masuk kerja ternyata tidak masuk kerja sesuai dengan rekap absen danditambah bukti CCTV sehingga sesuai dengan PKB Tindakan Penggugat termasukmemberikan keterangan palsu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut yang di perkuatCCTV bukti T5.1 pada tanggal 12 Juni 2014 Penggugat memasuki

melakukan absen masuk dansetelah absen Penggugat keluar, bukti T.5.3 pukul 08.10 Penggugat meninggalkanarea perusahaan, Bukti 1.5.4 pada pukul 16.40 Penggugat datang melalui pintugerbang utama perusahaan dan pukul 16.41 Penggugat melintas pos security, buktiT.5.5. pukul 16.42 Penggugat melakukan absen pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 Penggugat telah membuat suratpernyataan yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tangal 12 Juni 2014 tidakmasuk bekerja dan jika saya ditemukan saya siap menerima sangsi

Bahwa dikesatuan Terdakwa sering diadakan penyuluhan hukum yangdiikuti oleh seluruh anggota juga Terdakwa dan salah satunya mengenaipenyalahgunaan narkotika serta telah dijelaskan tentang sangsi yang tegasbagi pelanggarnya.3. Bahwa Terdakwa memperoleh Sabusabu dari teman Terdakwa yangbernama Togu seorang Supir mobil LPG di sebuah perusahaan gas LPG yangMenimbang10berada di desa Aek Godang dekat Bandara Aek Godang Kab. Tapsel, Terdakwabertemu sekitar bulan Agustus tahun 2015.4.

Bahwa benar dikesatuan Terdakwa Yonif 123/RW sering diadakanpenyuluhan hukum yang diikuti oleh seluruh anggota termasuk Terdakwa dansalah satunya materinya mengenai penyalahgunaan narkotika serta telahdijelaskan tentang sangsi yang tegas bagi pelanggarnya.3. Bahwa benar Terdakwa didalam persidangan menyatakan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik dan benar sehingga dianggap mampubertanggung jawab atas perbuatannya.4.

Bahwa dikesatuan Terdakwa sering diberikan penerangan tentanglarangan penyalahgunaan narkotika termasuk telah disampaikan instuksipimpinan TNI yang memerintahkan agar diberikan sangsi yang tegas bagipelanggarnya tetapi Terdakwa tetap melanggarnya.2.

beralamat di jln Tanjung Kel pecan tanjung PuraKec Tanjung Pura Kab Langkat dengan tujuan untuk membeli NarkotikaJenis shabu . sekira pukul 11.30 Wib , terdakwa kembali kerumah danmendapati 2 (dua ) orang laki laki terdakwa tidak kenal namannya , salahseorang laki laki tersebut adalah orang yang pernah menggadaikan sepedavmotor kepada terdakwa , dan mereka datang dengan maksud hendakmenebus sepeda motor tersebut , Kemudian terdakwa 2 ( dua) orang laki lakiyang terdakwa tidak kenal namannya dan sangsi

beralamat di jln Tanjung Kel pecan tanjung PuraKec Tanjung Pura Kab Langkat dengan tujuan untuk membeli NarkotikaJenis shabu . sekira pukul 11.30 Wib , terdakwa kembali kerumah danmendapati 2 ( dua ) orang laki laki terdakwa tidak kenal namannya , salahseorang laki laki tersebut adalah orang yang pernah menggadaikan sepedavmotor kepada terdakwa , dan mereka datang dengan maksud hendakmenebus sepeda motor tersebut , Kemudian terdakwa 2 (dua) orang laki lakiyang terdakwa tidak kenal namannya dan sangsi

yang beralamat di jln Tanjung Kel pecan tanjung PuraKec Tanjung Pura Kab Langkat dengan tujuan untuk membeli NarkotikaJenis shabu . sekira pukul 11.30 Wib , terdakwa kembali kerumah danmendapati 2 (dua ) orang laki laki terdakwa tidak kenal namannya , salahseorang laki laki tersebut adalah orang yang pernah menggadaikan sepedavmotor kepada terdakwa , dan mereka datang dengan maksud hendakmenebus sepeda motor tersebut , Kemudian terdakwa 2 (dua) orang laki lakiyang terdakwa tidak kenal namannya dan sangsi

perceraiandengan suaminya, sebab Tergugat Ni Nyoman Sriani dengan bekerjamelayani lelaki hidung belang untuk menghasilkan uang agar mempunyairumah untuk kebutuhan hidupnya, maka Tergugat Ni Nyoman Srianibercerai dengan suaminya sampai sekaranga hidupnya sebatang kara;Bahwa Tergugat Ni Nyoman Sriani secara terangterangan denganberitikad baik disaksikan oleh 2 orang saksi benar membeli rumah kepada Nyoman Marhaono, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan TVRI dengan alamat Jalan Hyang Sangsi

Tanah dan bangunan hak milik ;Dapat dibuktikan di persidangan, maka dengan demikian gugatan ParaPenggugat patut ditolak dengan tegas ;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat kecuali secarategastegas diakuinya 5 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas tanah dan bangunan adalahtidak benar beralamat atau terletak di Jalan Chandra Ayu, Banjar Tubuh,Perumahan Segeh Sari Gang No. 1, Desa Batubulan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar yang disebutkan batabatasnya yangbenar adalah di Jalan Hyang Sangsi

Rizalmenjawab terdakwa ga usah sangsi, amannya ini satu bulan udah kembali danterdakwa menjawab ya uda kalau bisa kalian menjamin dan kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) kepadasaksi Syahrizal Als. Rizal selanjutnya setelah uang diterima saksi Syahrizal Als.Rizal kemudian saksi Syahrizal Als.

Rizalkembali berkata kepada terdakwa ini biaya pengembalian tarikan lima puluh jutadua unit dan terdakwa berkata kembali amannya itu dan saksi Syahrizal Als.Rizal menjawab terdakwa ga usah sangsi, amannya ini satu bulan udah kembalidan terdakwa menjawab ya uda kalau bisa kalian menjamin dan kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah)kepada saksi Syahrizal Als. Rizal selanjutnya setelah uang diterima saksi SyahrizalAls.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon karenadesakan warga masyarakat sebagai sangsi/hukuman moral atas pelanggaran normabagi Pemohon dan Termohon, dan Pemohon dan termohon menjalani permnikahantersebut dengan keterpaksaan bukan atas dasar rasa senang dan cinta, maka setelahpernikahan Pemohon langsung pulang kerumah orang tuanya, hingga saat ini sudahberpisah

Tergugat dihukum agar dijatunkan sangsi disiplin pegawai karenaTergugat telah melanggar disiplin pegawai, yakni Penggugat telahmenikah tanpaizin dari Tergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk mengajukan replikkonvensi dan jawaban rekonvensi secara tertulis sebagai berikut;DALAM KONVENSI1. Bahwa pada pokoknya Pemohon menolak dalildalil termohon,kecuali yang diakui secara tegas oleh pemohon dan termohon,2.

Dijatuhkan sangsi disiplin pegawai;Kemudian, Termohon menyampaikan kesimpulannya secara lisandalam konvensi Termohon menyatakan bahwa ia menyerahkansepenuhnya pada pertimbangan kepada Majelis Hakim, dan mengenaigugatan rekonvensi Termohon/ Penggugat rekonvensi menyatakan bahwaia tetap menuntut sebagaimana tuntutannya tersebut kecuali terhadaptuntutan yang ia sepakati, sebagai berikut;Halaman 65 dari 117 Halaman Putusan No.0124/Pdt.G/2015/PA.KAG1.

Sangsi disiplin pegawai yang melakukan poligami tidak sahberdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 10 Tahun 1983 Tentangizin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;7.

Tentang Sangsi Disiplin PegawaiMenimbang, bahwa Tergugat dalam petitum angka 6 mohonkepada pengadilan agar Tergugat dihukum dan dijatuhkan sangsi disiplinpegawai karena Tergugat telah melanggar Pasal 10 Peraturan PemerintahTahun 1983 karena Tergugat telah menikah lagi (poligami liar) tanpa izinTergugat sebagai isteri sebagaimana petunjuk Pasal tersebut, danTergugat dalam duplik rekonvensinya menyatakan bahwa ia telahmendapatkan surat izin perceraian dari Bupati Ogan Ilir, majelis hakimmempertimbangkannya

terhadap bawahannya yang telah melanggarketentuan tersebut dari sangsi ringan sampai sangsi berat sepertimemberhentikan pejabatnya dari jabatan baik jabatan struktural maupunfungsional harus melalui proses pemeriksaan terlebih dahulu yakni prosestersebut harus memenuhi syarat asas prosedural.

Bahwa sifat Terdakwa melakukan perbuatan ini karena Terdakwa belumsiap untuk melaksanakan sangsi pidana yang dijatunkan oleh Pengadilan I09Bandung dalam perkara penipuan mobil sehingga Terdakwa pergiMenimbangMenimbang13meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuannya meskipunTerdakwa mengetahui bahwa segai seorang yang masih aktif apabila akanmeninggalkan dinas harus melalui prosedur perijinan namun hal tersebutdiabaikan oleh Terdakwa.2.

Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan sendisendi disiplin prajurit3, Terdakwa pernah dijatuhi pinada oleh pengadilan I09 Bandung.Mengenai penjatuhan pidana sebagaimana yang dimohonkan oleh OditurMiliter dalam tuntutannya Majelis Hakim berpendapat:Perbuatan Terdakwa yang pergi meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Satuannya adalah merupakan perbuatan yang bertentangandengan aturan hukum dan Terdakwa harus diberikan sangsi pidana namunperbuatan Terdakwa dilakukan untuk mencari uang demi

Pasal 287ayat (1) ancaman hukuman terberat adalah Denda Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) bukannya sangsi pidana kurungan, dan jelas itu adalah kekeliruan yangdibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, maka dimintakanlah Bandingtersebut agar dapat keadilan atas perkara tersebut. akan tetapi HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru dalam Putusan Banding nya menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru tersebut dengan menambah Pasal lain yangmemberatkan Terdakwa, tentunya hal tersebut tidak mencerminkan

Sampiyan kok diam saja pak hidir, sampiyanselidiki diam2x dan laporkan di kantor pusat, sampiyan orang laki, mak keningcokocoh reng binik pak sampiyan ditinggal selingkuh mbik oreng laen. nesersampiyan pak hidir harga diri sampiyan. sampiyan selidiki pasti terbukti. sampiyandimana2x biar tidak jelek namanya. bu Tiah biar kena sangsi dari dinas karenabelum resmi pisah tapi sudah menantang aturan pegawai negeri;TANGGAL 7 FEBRUARI 2013 JAM 17:29 : Telpon pak, Hp drop;TANGGAL 7 FEBRUARI 2013 JAM 1749

Sampiyan laporkan ke Pemda Pendidikan bisa kena sangsi. buTiah melanggar aturan pegawai pak Hidir. neser sampiyan kening cokocoh.Sampiyan dituduh selingkuh tapi bu Tiah yang selingkuh dan hamil;TANGGAL 04032013 JAM 18:46 : Wr.Wb. pak caen oreng2x mare dipanggil kabupaten. Pon tak ngandung pak. amikdiobati biar tak jadi ngandung.takok ternyata bu Tiah nggih pak. pon empiyan berdoasuatu saat pasti Allah memberi petunjuk, mon bu Tiah kawin siri bu Tiah resmi ceraidengan empiyan.