Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin UJANG Alm
47 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto selurunhnya 0,1004 gram, diberi nomor barang bukti2051/2020/PF, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik BadanHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN SkwNarkpotika Nasional Nomor : LAB 5174 /NNF/2020 tanggal 16 November2020 dari Pusat Laboratoris Forensik Badan Reserse Kriminal Polri. 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2657 K/Pdt/2011
Tanggal 2 Mei 2012 — PT. INDO ANDALAS PERKASA vs TOKO SETIA HARAPAN, dk
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 20.000.000,00 (Dua puluh juta Rupiah) ;Cek Bank Danamon Indonesia Nomor 888342, tanggal 15 Maret 2008,sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta Rupiah) ;Bilyet Giro Bank Danamon Indonesia Nomor448095, tanggal 18 Maret2008, sebesar Rp 20.000.000,00 (Dua puluh juta Rupiah) ;Bilyet Giro Bank Danamon Indonesia Nomor 448096, tanggal 21 Maret2008, sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta Rupiah) ;Bahwa keseluruhan Surat Berharga (Cek dan Bilyet Giro) di atas adalahmilik atau atas nama Tergugat Ill, dengan jumlah selurunhnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 89/Pid.B/2011/PN.TBK
Tanggal 9 Agustus 2011 — TUA TIE Alias AHUAT, dkk
49 — 23
  • penyakit masyarakat yaitu Judi ;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa bersikap sopan dan terus terang dipersidangan ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Para Terdakwa merasa bersalan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Para Terdakwa ditahan maka sesualpasal 22 Ayat (4) KUHAP, pidana yang akan dijatuhnkan kepada Para Terdakwa nantiharus dikurangkan selurunhnya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 1/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Rismah, S.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
TAUFIQ Bin ABD. LATIF
55 — 20
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;Bs Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdjalani oleh Terdakwa dikurangkan selurunhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 372/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
1.SEPTY OKTO PATTY Alias STEVI
2.FRANS SIMATAUW Alias LA KEMPA
50 — 22
  • B/ 2019/PN Ambwarna hitam dengan IMEI 352126100110243, IMEI Il352126100110241 dan uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),yang selurunhnya atau sebagian milik saksi korban SRIANITANDUNGAN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2044 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — Ny. MARLEN LATUPARISA, dkk VS LODOWIK LAIN
79 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawan hukum (PMH) yang sangat merugikan Para PenggugatRekonvensi; Oleh karena itulan maka pengklaiman atau perebutan tanahsengketa milik Para Penggugat Rekonvensi ini, haruslah dinyatakan tidakbenar dan tidak sah, dengan demikian tanah sengketa tetap menjadi hakmilik Para Penggugat Rekonvensi; Atas dasar itulah maka kami mohondengan hormat kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo , agar berkenan menyatakan menolak gugatankonvensi dari Tergugat Rekonvensi untuk selurunhnya
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN Blk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terdakwa:
ISBAR ALIAS IBBA BIN AMBO SAKKA
94 — 44
  • selurunhnya dengan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 432/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TYA GITA PRASTIWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIBBIN bin SOLEH
54 — 13
  • DesaMartopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 7 (tujuh) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putihNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat kotor masingmasing0,60 (nol Koma enam puluh) gram, 0,24 (nol Koma dua puuh empat)gram, 0,20 (nol koma dua puluh) gram, 0,20 (nol koma dua puluh) gram,0,19 (nol koma sembilan belas) gram, 0,17 (nol koma tujuh belas) gram,0,17 (nol koma tujuh belas) gram sehingga selurunhnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 9 Mei 2019 — Tambun Purba Lawan: Lena Napitupulu
52 — 2
  • Bahwa tuntutan tersebut diminta TDR dari PDR sehubungan dengantindakan TDR yang telah menyianyiakan kehidupan PDR dan anakPDR dan TDR tanpa pernah mau tahu biaya nafkah, biaya pakaian danbiaya tempat tinggal tinggal serta biaya kesehatan.Bahwa berdasarkan argumentasi dan fakta hukum yang tertera diatasmaka Tergugat memohon agar Hakim Majelis Persidangan yang mengadiliperkara ini untuk berkenan menerima dalildalil jawaban ini selurunhnya danselanjutnya memutus perkara ini dengan amar putusan sbb :
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 55/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
RODIANTO ALS. UCIL BIN SUPANGAT
25 — 4
  • Darman dan Yoga Bramantara Bin YuliFirmanto yang selurunhnya adalah warga Desa Lubuk Raman KecamatanRambang Niru, Kabupaten Muara Enim;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil mobil milik Saksi Edi ErtawanBin Mat Delan dan Saksi Astuti Binti A.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 105/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Budi Setiawan Sitorus,SH
Terdakwa:
Hotmaringan Sitorus Alias Maringan
40 — 6
  • Dengan kata lain, pelaku pengambilanHalaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Trtbarang, mengambil barang milik orang lain baik selurunhnya atau sebagiansecara sadar dan tanpa memiliki izin dari si pemilik sesuatu barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui padahari Minggu tanggal 5 April 2020 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di JalanBagot Jita Parbubu II, Desa Parbubu II, Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara tepatnya di rumah Saksi Salomo Lumbantobing
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 819/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EFRENI,SH
Terdakwa:
WODY PANGESTU, SH
45 — 10
  • Namun setelahn uang pembayaran barang terdakwa terima,tidak disetorkan kepada Pihak Perusahaan tempat terdakwa bekerja, selain ituterdakwa juga membuat order fiktif sehingga ketika barang sudah keluar dariPerusahaan, barang tersebut tidak terkirim sampai kealamat sebagaimana yangtercantum dalam faktur, dan seluruh uang dari hasil penjualan barang barangtersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi sebagaimanafaktur dengan nilai selurunhnya Rp. 72.911.650,00 (tujuh puluh dua juta sembilanratus
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 130/Pid.B/2014/PN Blg
Tanggal 24 Juli 2014 — SUPRIYANI Br SITUMORANG
19 — 16
  • Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang yang menjadi objek dalamperkara persidangan ini selurunhnya atau sebagian dimiliki oleh orang lain,atau dengan kata lain bukan milik dari Terdakwa melainkan barangbarangtersebut milik saksi Erika Marsiana Br.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 412/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
ANTON SAPUTRA Bin MISBAK
51 — 28
  • NARKOBA tanggal 01 November 2018dari Balai Laboratorium Narkoba BNN yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si, MSi dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, MSi selaku pemeriksa padaLaboran Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) telahmelakukan pemeriksaan barang bukti yang diterima yaitu: 1 (Satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat: 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan beart netto selurunhnya
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 4/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 4 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Lucas J Kubela, SH
Terbanding/Terdakwa : OBETH MEHARA
69 — 39
  • Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IAJayapura Nomor: 48/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 20 Agustus 2014, harusdiperbaiki dengan menambahkan mengenai penjatuhan pidana uang penggantisebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa status Terdakwa yang berada dalam tahanan dantidak ada alasan hukum untuk merubah status penahanan tersebut, sehinggastatus penahanan tersebut tetap dipertahankan ;25Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandiperkurangkan selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3802/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Tommy Wisnu Wardana
53 — 12
  • Sapta SariTama Cabang Medan yang terletak di JI.Sempurna No.48 Kel.Sudi Rejo Kec.MedanKota atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Medan yang berhak dan berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 3802/Pid.B/2021/PN Mdndalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — KONDAR MANURUNG alias OP RATIH VS SUDIN MANURUNG alias AMANI LAMTIO, DKK
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 12.Bahwa agar rekonvensi ini tidak menjadi nihil dan mencegah pengalihanyang bersifat melawan hukum atas tanah terperkara cukup beralasanPenggugat Rekonvensi memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBalige melalui Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk meletakkansita jaminan (conservatoir berlaag),13.Bahwa karena Rekonvensi ini diajukan dengan dalildalil yang sebenarbenarnya dan tidak terbantahkan lagi oleh Tergugat Rekonvensi maka sudahsepatutnya bila Rekonvensi ini dikabulkan untuk selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 513/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
  • /Tergugat d.k. untuk selurunhnya sebagai berikut:1. DALAM KONPENSI. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnyall. DALAM REKONPENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat dr. untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat dr./Penggugat d.k. untuk membayar biayaanak yang masih menempuh perkuliahaan setiap bulannya pada tanggal5 sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) selama kurun waktu2 (dua tahun) kedepan lamanya;Ill. DALAM KONPENS! DAN REKONPENSI.Menghukum Penggugat dk.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
LILIK IRWANSYAH Alias ALI
21 — 4
  • Menghukum Terdakwa Lilik Inwansyah Alias Ali dengan pidana penjara selama6 (enam) Tahun dan denda Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selurunhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja seberat 68,76 gramnetto;Dirampas Untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-08-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 834/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT I-II
62 — 7
  • tiga ratus lima belas juta rupiah), sedangkanTergugat menafsir nilai bangunan rumah tersebut seharga Rp 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena tidak adanya kesamaan ataukesepakatan harga antara Penggugat dan Tergugat dan terlalu jauhperbedaannya, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi ahli(Expertise) SUPRAPTO, ST Kepala Seksi Bangunan dan Gedung pada KantorDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bantul, dibawah sumpahnya berpendapatbahwa bangunan rumah tersebut tidak selurunhnya