839/Pdt.P/2020/PA.Grt

Pen No. 839/Pdt.P/2020/PA.Grt.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 29September 2020 Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Pen No. 839/Pdt.P/2020/PA.Grt.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa :i:Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205051805960003 atas namaPemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 14 April 2015. bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, buktiP.1;.

Pen No. 839/Pdt.P/2020/PA.Grt.

Pen No. 839/Pdt.P/2020/PA.Grt.bahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil alin sebagai pendapathakim sebagai berikut :1. Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz III halaman 38 yang berbunyi :3 sql ees SI BYL Gl Gulia Led Ug! OLY!

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 839/Pdt.G/2017/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.561.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Rap5. Bahwa di tahun 2011 terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat hingga Penggugat dan Tergugat pisah ranjang walaupun masihtinggal bersama dalam satu rumah, hingga di bulan April tahun 2014Tergugat mengusir Penggugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugatberpisah dan tidak hidup bersama lagi hingga saat diajukannya gugatan ini;6.

Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Rap2014, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok serta telah dilakukan pemeteraian, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanda bukti (P);Terhadap bukti surat Penggugat tersebut tidak dapat dimintakantanggapan Tergugat karena tidak datang menghadap sidang;B. Saksi:1.

Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.RapMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadapengacara/advokat berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat serta telah diperiksa dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 147 ayat 1 R.Bg.

Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.RapMasehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh NivaResna, S.Ag sebagai Ketua Majelis, M.

Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Rap

Menetapkan menunjuk Pemohon Wahyuni Susilowati sebagai wakil dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa bernama Danang Prakoso, Laki-laki lahir di Semarang pada tanggal 09 Desember 1997 untuk mengasuh serta melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah dengan sertifikat HGB No. 839, yang terletak di Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang yang kepemilikannya atas nama Wahyuni Susilowati dengan luas kurang lebih 104 M2 ; III.

Bahwa~ sepeninggal suami Pemohon, makaPemohon dan 3 (tiga) orang anak Pemohon telahditetapkan sebagai ahli waris berdasarkan SuratKeterangan Warisan Nomor : 161/2011 tertanggal14 Oktober 2011 yang disaksikan dan dibenarkanoleh Lurah Sukorejo, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang ;. bahwa dalam perkawinan Pemohon denganalmarhum Joko Tri Santoso selain dilahirkan 3 (tiga)orang anak juga diperoleh harta peninggalan yangberupa sebidang tanah dengan Sertifikat HakBangunan No. 839 Kelurahan Sukorejo, KecamatanGunungpati

tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriSemarang sudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menunjuk Pemohon (Wahyuni Susilowati)sebagai Wali dari anak yang belum dewasa bernama :Danang Parkoso, lahir pada tanggal 09 Desember 1997,untuk melakukan perbuatan hukum terhadaphalhaltertentu (khusus) untuk menjaminkan sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 839

Foto copy sesuai asli Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 839/Sukorejo, luas + 104 M2. atas namaWahyuni Susilowati, Surat Ukur/Gambar SituasiNo.58/Sukorejo/2004, NIB : 11.01.14. 12.03492Sukorejo, tertanggal 20 April 2004 (bukti P 6);7. Foto copy sesuai asli Kartu) Keluarga No.3374120502090010 atas nama WahyuniSusilowati, diterbitkan Dispenduk dan Capil Kotasemarang tanggal 14 April 2014 (bukti P 7) ;8. Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk No.337407021290002 atas nama Muhammad DedySaputro.

tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Semarang menunjuk Pemohon WahyuniHalaman 7 dari 12 Penetapan No. 356/Pdt.P/2015/PN.SmgSusilowati sebagai wali dari anak belum dewasa bernama DanangPrakoso, Lakilaki lahir di Semarang, pada tanggal 09 Desember 1997,untuk mengasuh serta melakukan perbuatan hukum terhadap halhaltertentu (khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah diatas SertifikatHak Guna Bangunan : 839

9 dari 12 Penetapan No. 356/Pdt.P/2015/PN.Smgharta (tanah HGB No. 839/Sukorejo) peninggalan atau warisan darialmarhum suaminya yang bernama Joko Tri Santoso ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 ayat (1), (2) Bab XUndangUndang NO.1 Tahun 1974 tentang Hak dan Kewajiban antaraorangtua dan anak menyatakan :1).Anak yang belum mencapai umur 18 (Delapan belas)tahun atau belum pernah melakukan perkawinan adadibawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya ;2).Orangtua mewakili

839/Pdt.G/2019/PA.JP

No.839/Padt.G/2019/PA.JPdan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Xxx, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 23 September 2005;b. xxx, lakilaki, lahir di Indramayu tanggal 02 Agustus 2014;4.

No.839/Padt.G/2019/PA.JPmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR, Pengadilanberpendapat perkara nomor 839/Pdt.P/2019/PA.JP harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan yang terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan

No.839/Padt.G/2019/PA.JPHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.I.Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Panitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.839/Padt.G/2019/PA.JP

839/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , NIK. 3317102203800001, tempat dan tanggal lahir Rembang, 03Maret 1980 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli Es Batu, bertempat tinggal di Desa Ketanggi RT.008RW.002, Kecamatan Rembang, Kabupaten

tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pelayan warung makan, bertempat tinggal di DesaKetanggi RT.004 RW.001, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 5Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan Nomor 839

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0300/044/VIII/2020 tanggal 7 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Rbg1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.RbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Fattahurridloal Ghany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Matera : Ro 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Rembang, 22 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.RbgDra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.Rbg

839/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.GMZz WVENS cyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., Tempat tanggal lahir, Selong 13 Oktober 1981 (umur 38 tahun),Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Wiraxxxxxx, beralamat di xxxxxXXXX XXXXX, XXXX XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXKKXXXXXX XXXxXX, dalam

pekerjaanSwasta, dahulu beralamat di xxxxx xxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXX, XXXXXXXXK XXXKXKXXXxxx, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas/pasti baik didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat/Kuasa Hukum dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 839

Bahwa Penggugatberusaha memajukan bisnis yang baru dirintis yang mengharuskanPenggugat sering keluar daerah selama Penggugat diluar daerah ternyataTergugat sering menghabiskan waktu dengan temanteman Tergugat hidupberfoyafoya dan sampai akhirnya Penggugat mendengar kalau TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GMmempunyai hubungan dengan seorang wanita, hal ini tentu membuatPenggugat marah dan memicu terjadinya pertengkaran.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdH. Nuzuluddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara > Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 180.000.004. PNBP Panggilan :Rp 10.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006.

Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 286.000.00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GM

839/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.MlgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh:Bawon Binti Sarub, tempat dan tanggal lahir Malang, 13 September1980 ( umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Dusun Kapru RT. 001 RW.003 Desa Gunungsari Kecamatan Bumiaji Kota Batu,sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : SRI ANDAYANI Binti RAKEMATTempat, tgl lahir : Batu, 05 Agustus 2002NIK : 3579024508020002Agama : IslamPekerjaan : Buruh pabrikTempat kediaman di : Dusun Kapru RT. 001 RW. 003 DesaGunungsari Kecamatan Bumiaji Kota Batu;Hal.1 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MIgDengan calon suamiNama : FAHMI FIRMANSYAH Bin M.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Hal.2 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MIg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat :Hal.3 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Mlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (BAWON)Nomor : 3579025309800005 tanggal 03 Juli 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;2.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Hal.9 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Mlg46. Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MIg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 839/Pdt.G/2020/PA.Pwr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang tersedia.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp...000,-( .. rupiah);

839/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pwrapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Perum xxxxx No A4 Rt 03Rw 02 Ji. xxxx Tengah xxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kec.XXXX Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KutoarjoKabupaten Purworejo dengan nomor 2563/51/XII/2008, Pada hari Kamistanggal 20 Dzulhijah 1428 H, / 18 Desember 2012 M;2. Bahwa pada awalnya hidup rukun tinggal di Yogyakarta selama1,5 tahun dan berhubungan layaknya suami istri badaduhul dan sudahdikaruniai satu orang anak laki laki yang bernama ANAK umur 7 tahunsekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Mengabulkan Gugatan Cerai ini untuk seluruhnya;2. Mohon untuk menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari TERGUGATkepada PENGGUGAT3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:839/Pdt.G/2020/PA.Pwr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register yang tersedia;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA.Pwr3.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.PwrKwProses Rp75.000,00Panggilan RpPNBP 310.000,00Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

839/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS. Kae AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 9 April 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,R.T.003, R.W.015, Desa XXXXXX, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasa khusustertanggal 22 Mei 2019.

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termhon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Mel2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dandicatat dalam buku regester perkara Nomor: 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal24 Mei 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis,sebagaimana kehidupan rumah tangga pada umumnya, namunhanya berjalan selamalebin kurang 3 tahun selebihnnya rumah tanggaHalaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Termohon tidak patuhnkepada Pemohon dan kalau dinasehati beranimembantah tidak menghargai dan mempercayai Pemohon sebagaisuaminya lagi.

Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndang undang No 1 tahunHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1974 Jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 JoKompilasiHukum Islam Pasal 116huruf (f) ;9.

,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahNUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000, 00Rp209.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000, 00Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

839/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Tira Lesmana Jaya Bin Mustiar E. Ismail ;. Tempat lahir : Pangkal Pinang (Babel) ;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/4 Januari 1985 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Sus/2020/PN.Bim, tanggal 2 November 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor839/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btm1.

Perumahan.Mediterania Batam Center Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam, Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan Atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839

Nainggolan, S.H.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Magdalena Pinontoan.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btm

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sda3.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa Saksi tidak pernah dan tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.SdaTergugat sudah pisah kurang lebih 3 bulan, Saksi belum pernah dan tidaksanggup mendamaikan;Menimbang bahwa Saksi kedua Penggugat bernama Emy LaylatulChotimah binti A.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sdamenerus oleh karenanya gugatan Penggugat tidak memenuhi pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sda

839/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA. Tng.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.

839/Pid.Sus/2020/PT MDN

,dan rekan, Advokat pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 Langkat yangHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDNberalamat di Jalan Jend. Sudirman Nomor 42 Stabat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Pebruari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal4 Juni 2020 Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 5 Juni 2020 Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN,untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Juni 2020 Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang hari sidang mengadili perkara ini;4.

MELTA TARIGAN M.Si, pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 bahwa 2(dua) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih dengan berat netto 0,06 (nolHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDNkoma nol enam) Gram. 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,24 (nol koma dua puluh empat) Gram.

Membebaskan terdakwa dari selur'uh Dakwaan dan Tuntutan;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya.

,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN

839 K/Pid.Sus/2018

Putusan No.839 K/Pid. Sus/2018permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehtersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 205/PID/2017/PT.BNA.

Putusan No.839 K/Pid.

839/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor839/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

REZA ARDIANTO BIN RUDI IRWANTOtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa terdakwa M.

Aditya,M.Biomed bahwa barang bukti berupasampel urine milik M, REZA ARDIANTO BIN RUDI IRWANTO tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaditemukan zat Narkotika jenis Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor. urut 61 lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkPerbuatan terdakwa M.

REZAHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN TjkARDIANTO Bin RUDI IRWANTO, dan saksi AKBAR SUHENDRA BinSUBITAK bersama rekan kerja saya BRIPTU Apriansyah serta rekankerja lainnya.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Tjk

839/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.839/Pdt.G/2019/PA.Pra.Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Saipul bin lbnu Hajar)terhadap Penggugat (Martina Marti Lova binti Junaidi) ;3.

No.839/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1. .H.

No.839/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.839/Pdt.G/2019/PA.Pra.Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 18 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H. Muhlis.SH dan Drs. H. Moh. Nasri .BA.

839/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjntercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 189/19/IV/2008 tertanggal 1042008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama dirumah pribadi Pemohon di DKabupaten Pekalonganselama kurang lebih 10 tahun 2 bulan lamanya;4.

No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjnperkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjnbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah kesulitanekonomi Termohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjnyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O6 Juli 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.

No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjn(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjn

839/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 839/Pdt.G/2019/PA.Bladiharapkan sesuai UndangUndang No 1 Tahun 1974, dasar perkawinanadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 6 tahun Tergugat tidakpernah pulang ;2.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Blage Y de 8 OH Ae lll GS eG prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio yp 9 Vion! yArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 839/Pdt.G/2019/PA.BlaBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp295.000,10.000,6.000,391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.Bla

839/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 839/Padt.G/2016/PA.Mpwwm pS ll eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Intan Marsella binti Bujang Eddy, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Pasar Baru No 55 RT 05 RW 05Desa Hilir Kantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landaksebagai Penggugat;melawanGusti

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.sering seenaknya mengambil barangbarang di rumah, seperti mengambilperhiasan milik Penggugat, bahkan pernah mengambil papan meubel milikorang tua Penggugat.

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.% 4 2 os % 2, of Zoe eee #7* a an ft 244aa cae VAs J) ball bs 65059 GET Ge apa A te GI Hy!

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.karena Allah telah menjanjikan kebaikan sebagaimana firmanNya dalam SuratAnNisa: 130 sebagai berikut:Artinya, "Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing (bersama pasangan barunya) dari limpahan karuniaNya.

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,Harisman, SHI.Panitera Pengganti,Dina Nurfitri, S.E.I.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 840,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 931,000Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa biodata Para Pemohon:1. Bidoata Pemohon yang benar adalah XxxxxxxxxXxXXXXXXX;2. Biodata tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Gresik 04 Desember1960;3.

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunipah (Pemohon II), Nomor3525065111630002, tanggal O09 Januari 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);.

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.umum pada hari itu juga oleh Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. sebagaiKetua Majelis, ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs. AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh AHMAD SHOLIHIN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs.

Penetapan No.839/Pdt.P/2019 /PA.Gs.