Ditemukan 7593 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Informasi elektronik/dokumen elektronik Informasi transaksi elektronik
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Gto
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SANTO MUSA, S.H., M.H
Terdakwa:
IRMA WALADOW Alias IRMA
399 — 320
    1. Menyatakan Terdakwa Irma Waladow Alias Irma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diakseskannya Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irma Waladow Alias Irma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Kpg
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, SH
2.HASBULLAH, SH
3.YONART NANDA DEDY KURNIAWAN
Terdakwa:
LEONIDAS V.C ADOE Als VECKY ADOE
420 — 357

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Leonidas V.C Adoe Alias Vecky Adoe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Leonidas V.C Adoe alias Vecky Adoe, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 26-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Trt
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Andra Jecky Lumbantobing
411 — 285

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Andra Jecky Lumbantobing, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mendistribusikan Informasi Elektronik yang mengandung muatan penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa ANDRA JECKY K.LUMBANTOBING bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentrasmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baiksebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 tahun 2016tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11Halaman 1 dari 19 Putusan
    Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari rasa tidak senang dan sakit hati terdakwa kepada saksiMarisi Lumbantobing selaku raja adat Dusun Lobupining I, karena sebelumnyamenurut terdakwa saksi Marisi Lumbantobing telan mengeluarkan ayahterdakwa yang bernama Lambok Lumbantobing dari adat istiadat yang dibuatdan diakui oleh keturunan dari Raja Panggamei Lumbantobing
    Informasi elektronik adalah segala bentuk data/informasi(Tulisan, gambar, video, animal, Suara) yang terdapat dalamaplikasi maya (social media, file, dan lainlain) maupun alatelektronik (tv, computer, server, ponsel, dan lainlain) ;e. Dokumen elektronik adalah segala bentuk data/informasi dalambentuk (Tulisan, gambar, video, animasi, Ssuata) yang diletakkan didalam sebuah file yang dapat dijalankan ke suatu aplikasi ;2. Drs.
    Dan orang yang merasaterhina dan/atau tercemar nama baiknya itu adalah orang yang ditujuoleh pemilik akun facebook Andra Jecky Tobink ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai tersangka memuatkonten penghinaan pada informasi elektronik yaitu akun facebook; Bahwa Terdakwa menyebut saksi Marisi Lumbantobing dan saksi GunturLumbantobing sebagai tikus sawah dan raja penzinah pada postingan
    Menyatakan Terdakwa Andra Jecky Lumbantobing, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Trtmendistribusikan Informasi Elektronik yang mengandung muatanpenghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-04-2025 — Putus : 02-06-2025 — Upload : 10-06-2025
Putusan PN SURABAYA Nomor 790/Pid.B/2025/PN Sby
Tanggal 2 Juni 2025 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH, MH
Terdakwa:
AHMAT ADI WIDODO Bin SUWARSITO
35 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa Ahmat Adi Widodo bin Suwarsito tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mendistribusikan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki perjudian ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
Terdakwa:
IRMA alias IRMA LAPANDEWA
475 — 417
  • Menyatakan TERDAKWA IRMA Alias IRMA LAPANDEWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik.
    2.
    Pada informasi elektronik, ada bentuk informasiyang hanya sebagian orang saja yang memahaminya, contohnya adalahseorang programer komputer. Oleh sebab itu pada definisi Undangundang No. 19 Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronikdimasukan kententuan orang yang mampu memahaminya karena tidaksemua orang mampu memahami informasi elektronik.
    Dengan demikianbisa disampaikan bahwa tidak semua informasi elektronik bisa dipahamioleh semua orang, karena ada sebagian informasi yang hanya bisadipahami oleh sebagian orang.
    mencemarkan nama baik orang yang diserangnya;Bahwa Akun (facebook): adalah identitas nama pengguna Facebook,yang berisi informasi elektronik berupa nama, alamat email atau nomortelepon, kata sandi, tanggal lahir, dan jenis kelamin.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VIII : ANDRI S, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUROSO Diwakili Oleh : U. SUSIASIH,SH.MH
364 — 346
  • Tegalrejo Magelang lalu terdakwa dengan sengaja dan tanpa hakmeneruskan lagi informasi elektronik berupa pesan suara (voice note)whatsapp berdurasi 37 detik dari saksi MUJIMAN alias MAULANA denganmengirimkan/mendistribusikan ke grup whatssap KORWIL JAWA TENGAHHalaman 25 dari 50 halalaman Putusan. Nomor 6/Pid.Sus/2020/PT.
    elektronik yang dikirimkan/didistribusikan saksi BAGUSBAWANA PUTRA dapat diakses oleh orang lain dengan mengomentariinformasi elektronik tersebut.Bahwa selain itu terdakwa SUROSO pada tanggal 2 Januari 2019 sekitarpukul 18.39 WIB menerima informasi elektronik berupa pesan suara(voice note) dari saksi MUJIMAN alias MAULANA berdurasi 37 detikyang isinya :Assalamualaikum Warahmatullahi WabarakatuhMohon ijin Bapak info terbaru satu kontainer sudah dibuka dan A1 isinyaeeeeee kertas peserta pilpres dan
    Tegalrejo Magelang laluterdakwa dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan/mendistribusikanlagi informasi elektronik berupa pesan suara (voice note) whatsappberdurasi 37 detik dari saksi MUJIMAN alias MAULANAke grup whatssapKORWIL JAWA TENGAH agar informasi atau berita tersebut dapatdilaporkan oleh anggota grup whatsapp tersebut ke pimpinan Kornas yaitupak AIRLANGGA, sehingga informasi elektronik yangdikirimkan/didistribusikan terdakwa dapat diakses oleh orang lain dalamgrup whatssap KORWIL JAWA TENGAH
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 844/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
GATOT WIJANARKAO Bin SUTADI
351 — 268

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Gatot Wijanarko bin Sutadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, sebagaimana dalam dakwaan kedua
    elektronik dan atau dokumen elektronikdengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik, terhadap saksi Rosdiana Dewi Syukur2binti Sukriadi, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : bahwa pada bulan Mei 2019 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di suatumedia sosial facebook terdakwa melalui facebook tersebut yang dibuat olehterdakwa sendiri dengan alamat email : Rosdianad893@gmail.com
    elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah adalah data yang otentik,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 51 ayat (1) jo. pasal 35UndangUndang R.I.
    Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepadabanyak Orang atau berbagai pihak melalui Sistem Elektronik.
    Yang dimaksuddengan mentransmisikan adalah mengirimkan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yang ditujukan kepada satu pihak lain melalui SistemElektronik.
    Menyatakan terdakwa Gatot Wijanarko bin Sutadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 19-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Ktg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FIKKRI AMINULAH SIMATIPANG, S.H
Terdakwa:
NOVIANTY MANUA
326 — 265

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NOVIANTY MANUA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (
    Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikmelalui atau dengan Sistem Elektronik.
    Mendistribusikan dan/atau. mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut diatas bersifatalternatif maka apabila salah satu unsur tersebut diatas terbukti, makaunsur yang lainnya dianggap telah terbuktiMenimbang, bahwa yang dimaksud mendistribusikan adalahmenyebarluaskan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikmelalui atau dengan Sistem Elektronik.
    Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa NOVIANTY MANUA tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik yang memilikimuatan penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus ITE
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 217/Pid.Sus/2016/PN Skg
Tanggal 1 Nopember 2016 — ASDAR BUR Alias WIRO Bin BURHAN
348 — 288
  • Menyatakan terdakwa ASDAR BUR Alias WIRO Bin BURHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diakseskannya Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASDAR BUR Alias WIRO Bin BURHAN dengan pidana selama 2 (dua) bulan ;3.
    Tempe Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Berawal ketika terdakwa yang sementarabermain handphone miliknya membuka facebook terdakwa
    Mendistribusikan, dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiakseskannya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik;4. Yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur Mendistribusikan, dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diakseskannya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik;Menimbang, bahwa unsur mendistribusikan, dan/atau mentransmisikandan/atau membuat serta Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik30adalah bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu unsur terpenuhi makadianggap terpenuhi semuanya ;Menimbang, bahwa menurut kamus ekabahasa resmi Bahasa Indonesiadefinisi dari kata mendistribusikan adalah menyalurkan, membagikan
    Elektronik adalah satu atau sekumpulan dataelektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta,rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat elektronik (electronicmail), telegram, teleks, telecopy atau sejelisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses,symbol, atau perforasi yang telah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami lehorang yang mampu memahaminya, sedangkan menurut Pasal 1 huruf 4nya, yangdimaksud Dokumen Elektronik adalah setiap Informasi Elektronik
    Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan pencemaran nama batik ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, MajelisHakim tidak menemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yang meniadakanataupun yang menghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sehingga Majelis Hakim memandang terdakwa dalamkeadaan mampu untuk mempertanggung jawabkan kesalahan yang telahdiperbuatnya dan oleh karenanya kepada terdakwa akan dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN.Kwg
Tanggal 1 September 2016 — ANDUN ABDUL MAJID Bin ANGGAN
166 — 19
  • Menyatakan Terdakwa : ANDUN ABDUL MAJID Bin ANGGAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja tanpa hak mengirimkan informasi elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut - nakuti yang ditujukan secara pribadi ". 2.
    Bahwa terdakwa telah mengirimkan informasi elektronik yang berisi ancamanmelalui media sms (Short Massege Service) / pesan singkat kepada saksiterjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 21.37 WIB diHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor: 354/Pid.Sus/2016/PN.Kwg.Dusun Pulohaur Rt 008/004 Desa Pulomulya Kec.
    Saksi H RUKMAN bin ANGGAN.Bahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkat penyidikan,keterangannya yang ada dalam berita acara telah benar adanya dan tidakdalam keadaan dipaksa.Bahwa terdakwa telah mengirimkan informasi elektronik yang berisi ancamanmelalui media sms (Short Massege Service) / pesan singkat kepada saksiterjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 21.37 WIB diDusun Pulohaur Rt 008/004 Desa Pulomulya Kec.
    Bahwa terdakwa telah mengirimkan informasi elektronik yang berisi ancamanmelalui media sms (Short Massege Service) / pesan singkat kepada saksiterjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 21.37 WIB diDusun Pulohaur Rt 008/004 Desa Pulomulya Kec. Lemah abang Kab.Karawang. Bahwa terdakwa mengirimkan informasi elektronik yang berisi ancamanmelalui media sms (Short Massege Service) / pesan singkat.
    elektronik dan / atau dokumen elektronik adalah sdr.
    Menyatakan Terdakwa : ANDUN ABDUL MAJID Bin ANGGAN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tanoa hak mengirimkan informasi elektronik yang berisi ancamankekerasan atau menakut nakuti yang ditujukan secara pribadi ".2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-01-2025 — Putus : 10-04-2025 — Upload : 10-04-2025
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pid.B/2025/PN Sby
Tanggal 10 April 2025 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
AHMAD SODIKIN BIN JAMIN
46 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sodikin Bin Jamin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun denda Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) Subsidair
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 23-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Pts
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.BUDI MURWANTO S.H
2.BAYU SETIAWAN M,SH
Terdakwa:
PAULUS ALEXANDER Als ALEX Anak Dari SALFINUS BUDIN Alm
387 — 306
  • Menyatakan Terdakwa Paulus Alexander Alias Alex Anak Dari Salfinus Budin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;

    2.

Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 12-02-2025 — Putus : 06-05-2025 — Upload : 28-05-2025
Putusan PN DONGGALA Nomor 31/Pid.Sus/2025/PN Dgl
Tanggal 6 Mei 2025 — Penuntut Umum:
1.AGUS, S.H., M.H.
2.BASTIAN MS, S.H., M.H.
3. ASRI NURCAHYANINGRUM, S.H
4.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
5.ROY ANDALAN PELAWI, S.H.
Terdakwa:
SOPING YAN Alias CI YEYE
37 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Soping Yan Alias Ci Yeye terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik orang lain dengan cara menuduhkan sesuatu hal, dengan maksud supaya diketahui umum dalam bentuk informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang dilakukan melalui sistem elektronik, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Slr
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
Andi Darman Alias Andi Firman Bin Sahabuddin Amin, BA
374 — 361

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI DARMAN Als ANDI FIRMAN Bin SAHABUDDIN AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Pencemaran Nama Baik;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari serta denda sejumlah Rp 1.000.000
    M bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan / pencemaran namabaik, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Pasal 45 Ayat 3 JoPasal 27 Ayat 3 UU RI No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik.2.
    Elektronik adalahsuatu atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas padatulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, elektronik data interchange (EDI),surat elektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode akses, simbol, atau perforasi yang telah diolah yangmemiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dokumen Elektronik adalahsetiap informasi elektronik yang dibuat,
    elektronik dan/atau dokumen elektronik kepada banyakorang atau berbagai pihak melalui sistem elektronik.
    Mentransmisikan adalahmengirimkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang ditujukankepada satu pihak lain melalui system elektronik.
    Menyatakan Terdakwa ANDI DARMAN Als ANDI FIRMAN BinSAHABUDDIN AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa HakHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN SirMendistribusikan Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan PencemaranNama Baik;2.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus ITE
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/PID.SUS/2018/ PT PLK
Tanggal 4 Juli 2018 — BILLY TITUS KURNIAWAN MANDOLANG BinLILIK HERMAWAN;
334 — 353
  • Berdasarkan bagian penjelasanUndangUndang RI nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.Khususnya pasal 27 tentang pengertian "membuat dapat diakses" adalahsemua perbuatan lain selain mendistribusikan dan mentransmisikan melaluiSistem Elektronik yang menyebabkan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik dapat diketahui pihak lain atau publik. Diketahui olehpihak lain bisa 1 (Satu) orang atau lebih.
    Serta pengertian "mentransmisikan"yaitu mengirimkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangditujukan kepada satu pihak lain melalui Sistem Elektronik.
    Maka perbuatanmengirimkan personal chat dengan isi informasi sebagai mana disebutdiatas telah memenuhi unsur "mendistribusikan" dan/atau "membuat dapatdiaksesnya" Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Halaman 3dari 17 Putusan Nomor :40/PID.SUS/2018/PT.PLKBahwa menurut keterangan Ahli Bahasa dari Balai Bahasa KalimantanTengah, ELISTEN PARULIAN SIGIRO, M.
    Menurut keteranganMenkominfo dan Menhukham padapersidangan di MahkamahKonstitusi pada 12 Februari 2009, unsur dengan sengajadiartikan sebagai "pelaku harus menghendaki perbuatanmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik dan mengetahui bahwa Informasi dan/atauDokumen Elektronik tersebut memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik"; Kesengajaan adalah sikap batin seseorang yang menghendakisesuatu dan mengetahui
    Menyatakan Terdakwa BILLY TTUS KURNIAWAN MANDOLANG bin LILIKHERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mentransmisikan informasi elektronik yang memiliki muatanyang penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 928/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUPARJAN
Terdakwa:
TEGUH ANGGARA Als ANGGA
416 — 429
  • Menyatakan Terdakwa TEGUH ANGGARA als ANGGA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum dengan cara apapun mengubah, menambah, mengurangi suatu informasi elektronik atau dokumen milik orang lain yang mengakibatkan kerugian;

    2.

    Menyatakan terdakwaTEGUH ANGGARA Alias ANGGA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah/ melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa haka ataumelawan hukum dengan cara apapun mengubah, menambah,mengurangi, Suatu informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik milikorang lain yang mengakibatkan kerugian, sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 32 ayat (1) jo Pasal 36 jo Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik(sebagaimana Dakwaan Kesatu
    Adapun item barang yang telah dilakukan perubahan harga olehterdakwa bersama RIDWAN (DPO) adalah : dengan cara memasukan barang (menambahkan) informasielektronik pada barang dengan kode TUMO0043GRH dengan harga1.099.000 dan TUM085662IPSDH dengan harga 25.000; Mengubah informasi elekronik pada barang dengan kodeTUMO85662IPSDH dengan harga 25.000 yang diubah menjadi499.000; Mengubah informasi elektronik pada kode barangTUMO0043GRH dengan harga 1.099.000 dirubah atau dikurangmenjadi 499.000; Mengubah
    informasi elektronik berupa pada barang dengankode TUMO85662IPSDH dengan harga 25.000 yang telah dirubahmenjadi 499.000 Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi ARTHUR HUBERTmengalami kerugian sebesar Rp. 15.940.000, (lima belas juta Sembilanratus empat puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal32 ayat (1) jo Pasal 36 jo Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.KEDUAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 928/Pid.Sus
    Adapun item barang yang telah dilakukan perubahan harga olehterdakwa bersama RIDWAN (DPO) adalah : dengan cara memasukan barang (menambahkan) informasielektronik pada barang dengan kode TUMO0043GRH dengan harga1.099.000 dan TUM085662IPSDH dengan harga 25.000; Mengubah informasi elekronik pada barang dengan kodeTUMO85662IPSDH dengan harga 25.000 yang diubah menjadi499.000; Mengubah informasi elektronik pada kode barangTUMO0043GRH dengan harga 1.099.000 dirubah atau dikurang!
    harga barang adalah termasuk ke dalam kategori mengubah danatau merekayasa suatu informasi elektronik atau dokumen elektronik.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan PenyidikKepolisian dan keterangan yang dituangkan dalam BAP tersebut adalahbenar.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
REZA AKBAR als REZA als PACAT bin HIDAYAT
361 — 339

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Reza Akbar als Reza als Pacat Bin Hidayat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan manipulasi dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua
    Soetoyo.S Kecamatan Banjarmasin barat kotaBanjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak ataumelawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuanagar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggapseolaholah data yang otentik,
    ,CHFI dari kronologis perkara berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti maka terhadap perbuatan Terdakwa REZA AKBAR Als REZA PACAT BinHIDAYAT telah memenuhi unsur pasal Setiap orang dengan sengaja dan tanpahak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronikdengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebutHalaman 5 dari 22 putusan pidana nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Bin.seolaholah
    Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur dakwaan tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Elektronik dan/atau DokumenElektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik, sehinggauntuk menyusun suatu putusan yang efektif dan efisien dalam arti tidakmengandung pengulangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur ini bersamaSsama dengan unsur selanjutnya;Ad.3.
    Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan' Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik;Menimbang, bahwa Informasi Elektronik menurut definisi dalamPasal 1 Angka 1 UU ITE adalah satu atau sekumpulan data elektronik,termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta,rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat elektronik(electronic
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Wns
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Yuanawati, SH.
Terdakwa:
Achmad Jailani Alias Leo Bin H. Syamsul Bahri
328 — 275
  • Syamsul Bahri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum dengan cara apapun melakukan transmisi dan memindahkan suatu informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    terinstal dan tidak terpisahkan dengan Laptop ASUS ROG warna hitam dengan ciri-ciri tulisan Washington d.c di belakang layar, yang telah disita berdasarkan penetapan pengadilan Nomor:119/Pen.Pid/2020/PN Wns, tanggal 10 September 2020 yang telah di screenshot (tangkapan layar) dan diback up kedalam flash disk, dan telah diprint out/cetak;

    .- Aplikasi Cash app yang sudah terinstal di dalam aplikasi LD Player yang terhimpun di dalam aplikasi LD Multiplayer yang diregistrasi menggunakan informasi

    elektronik email kemonbaby@yandex.com telah di screenshot (tangkapan layar) dan diback up kedalam flash disk, dan telah diprint out/cetak;

    - Aplikasi browser Google Chrome dan aplikasi Mozilla Firefox yang terinstal di Laptop ASUS ROG warna hitam dengan ciri-ciri tulisan Washington d.c di belakang layar, yang telah disita berdasarkan penetapan pengadilan Nomor:119/Pen.Pid/2020/PN Wns, tanggal

    10 September 2020 yang telah di screenshot (tangkapan layar) dan diback up ke dalam flash disk, dan telah diprint out/cetak;

    - Email Yandex kemonbaby@yandex.com sebagai email penampungan dokumen/informasi elektronik milik orang lain (data debit card), dan Email dengan alamat dallebarakka1212.909@gmail.com yang merupakan induk dari email generator, yang digunakan untuk menerima kode konfirmasi sebagai langkah untuk login/masuk ke dalam aplikasi Cash app, yang telah di screenshot (tangkapan

Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.SUSILO bin SUKISMAN
2.YUDI PRAYOGI bin SAKIMAN
352 — 308

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SUSILO Bin SUKISMAN dan Terdakwa II YUDI PRAYOGI Bin SAKIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang dengan sengaja tanpa hak melakukan penciptaan informasi elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana
    Penciptaan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan suatu tindakan atau aktifitas dalam suatu sistem elektronikyang menyebabkan adanya sebuah informasi elektronik atau dokumenelektronik baru, dari tidak ada menjadi ada.5. Perubahan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan modifikasi terhadap Informasi atau Dokumen Elektronik asliatau original sehingga membuat Informasi dan/atau Dokumen Elektronikmenjadi tidak asli lagi.6.
    Penghilangan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan perbuatan yang membuat Informasi atau Dokumen Elektronikyang ada menjadi tidak ada.7. Pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan perbuatan yang membuat informasi atau dokumen elektronikmenjadi tidak dapat berfungsi, digunakan, atau ditampilkan sebagaimanamestinya.8.
    Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikdengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Penciptaan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan suatu tindakan atau aktifitas dalam suatu sistem elektronik yangmenyebabkan adanya sebuah informasi elektronik atau dokumen elektronikbaru, dari tidak ada menjadi ada;4. Perubahan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan modifikasi terhadap Informasi atau Dokumen Elektronik asli atauoriginal sehingga membuat Informasi dan/atau Dokumen Elektronik menjaditidak asli lagi;5.
    Penghilangan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan perbuatan yang membuat Informasi atau Dokumen Elektronikyang ada menjadi tidak ada;6. Pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan perbuatan yang membuat informasi atau dokumen elektronikmenjadi tidak dapat berfungsi, digunakan, atau ditampilkan sebagaimanamestinya;7.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus ITE
Register : 30-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 227/Pid.Sus/2017/PN Bna
Tanggal 24 Oktober 2017 — ALIMIN Alias AMIN
317 — 242
  • Menyatakan terdakwa ALIMIN alias AMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
    meminta bantuan Ahli dan yang dimaksud dengan Ahli adalah Seseorangyang memiliki keahlian khusus di bidang Teknologi Informasi yang dapat dipertanggungjawabkan secara akademis maupun praktis mengenaipengetahuannya tersebut;Bahwa ahli adalah lulusan strata S1 jurusan Matematika Fakultas MIPAUniversitas Syiah Kuala Banda Aceh tahun 1997 (berijazah), kemudian saksimelanjutkan S2 jurusan Teknologi Informasi di UNISA Australia selesai tahun2004 (berijazah);Bahwa ahli menjelaskan jelaskan definisi dari :a) Informasi
    Elektronik adalah Satu atau sekumpulan data elektronik, termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto,electronic data interchange (EDI), surat elektronik (electronic maill, telegram,teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol,atau perforasi yang telah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami olehorang yang mampu memahaminya.b) Dokumen Elektronik adalah Setiap Informasi Elektronik yang dibuat,diteruskan, dikirimkan, diterima, atau
    Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik yang bermuatan perjudian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    yaitu9000011855591 rekening bank Mandiri atas nama MAILIANA FITRA dengan caraterdakwa membuka akun yang terdakwa miliki di website : IndoTogel.net danmelakukan deposit sejumlah + Rp. 100.000, s / d Rp. 250.000, denganmenyetorkan uang tersebut melalui ATM Bank Mandiri yang terdakwa miliki denganmenggunakan 1 (satu) unit laptop milik terdakwa dan terdakwa tidak mempunyai izindari pemerintah untuk melakukan judi online tersebut;Ad.3 Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi
    elektronik dan/atau dokumen elektronik yang bermuatanperjudian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Informasi Elektronik adalah satuatau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara,gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat elektronik(electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka,Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 227/Pid.B/2016/PN BnaKode Akses, simbol, atau perforasi yang telah diolah yang memiliki