> d.Hendra Surya Lalogiroth bin Adri Lalogiroth, (ahli waris menggantikan kedudukan Noorhayati binti H Imberan/anak perempuan)

e.Tresia Angel Lalogiroth binti Adri Lalogiroth (ahliwaris menggantikan kedudukan Noorhayati Binti H Imberan/anak perempuan)

f.David Khalik

Imberan
2.Agustina Megawati binti H Imberan
3.Sri Endang Hartati binti H Imberan
4.Hendra Surya Lalogiroth bin Adri Lalogiroth
5.Tresia Engel Lalogiroth binti Adri Lalogiroth
6.David Khalik bin Adri Lalogiroth

David Khalik bin Adri Lalogiroth NIK 6472031810010005 tempat tanggallahir di Samarinda 18 Oktober 2001, umur 20 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan MTHaryono gang No.105 Rt.009 RW.002 Kelurahan Air Putih KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Kalimantan Timur selanjutnya disebutPemohon VIPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.hal 2 pen 719/Pdt.P/2021/PA.SmdTelah memeriksa

Tresia Engel Lalogiroth bin Adri Lalogirothc.David Khalik bin Adri Lalogiroth;5. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2019 yang lalu, H Imberan bin Djaperimeninggal dunia karena Sakit, berdasarkan Akta Kematian dengan Nomor: 6472KM090920190005 dari Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal09 September 2019, dan saatsaat terakhir meninggal dunia H Imberanbin Djaperi, tetap beragama Islam;6. Bahwa kedua orang tua almarhum H.

Agustina Mega Wati binti H Imberan (anak Perempuan);c.Sri Endang Hartati binti H Imberan (anak perempuan);d.Hendra Surya Lalogiroth bin Adri Lalogiroth, (ahli waris menggantikankedudukan Noorhayati binti H Imberan/anak perempuan)e.Tresia Angel Lalogiroth binti Adri Lalogiroth (ahliwaris menggantikankedudukan Noorhayati Binti H Imberan/anak perempuan)f.David Khalik bin Adri Lalogiroth (ahliwaris menggantikan kedudukanNoorhayati binti H Imberan/anak perempuan)5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama David Khalik nomor2926./2001 tertanggal 29 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bercap pos danhal 8 pen 719/Pdt.P/2021/PA.Smdbermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P13;14. Fotokopi Pernyataan Ahli Waris tertanggal 08 Maret 2021, bercappos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P14;15.

Eddy Joenaiedy bin H Imberan (Anak Lakilaki);b.Agustina Mega Wati binti H Imberan (anak Perempuan);c.Sri Endang Hartati binti H Imberan (anak perempuan);d.Hendra Surya Lalogiroth bin Adri Lalogiroth, (ahli warismenggantikan kedudukan Noorhayati binti H Imberan/anakperempuan) ;e.Tresia Angel Lalogiroth binti Adri Lalogiroth (ahliwaris menggantikankedudukan Noorhayati Binti H Imberan/anak perempuan) ;f.David Khalik bin Adri Lalogiroth (ahliwaris menggantikan kedudukanNoorhayati binti H Imberan/anak

Khalik bin Hajji (pewaris) dengan Nadira binti AmboTang (tergugat) selama hidup berumah tangga sebagai suami istri, danmendalilkan bahwa objek sengketa a quo adalah harta peninggalan almarhumAbd.

Khalik bin Hajji telahmeninggal dunia dan meninggalkan beberapa ahli waris sebagaimana poin3 gugatan, selain itu pula almarhum Abd. Khalik bin Hajji meninggalkanbeberapa harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 5 gugatan (vide5.1 s.d. 5.8), dengan demikian harta warisan yang dimaksudkan dalamgugatan tersebut, itu pula harta bersama almarhum Abd.

Khalik bin Hajjidengan tergugat sebagaimana poin 6 gugatan ;2. bahwa harta warisan dengan harta bersama adalah dua hal yang berbeda;Harta warisan adalah harta bawaan ditambah dengan bagian dari hartabersama atau harta peninggalan pewaris berupa harta benda yang menjadimiliknya maupun hakhaknya (vide Pasal 171 Kompilasi Hukum Islam) danahli warisnya berhak mendapatkannya (yang berhak/tidak terhalang) sesuaibagiannya masingmasing berdasarkan ketentuan hukum faraid Islam ;3. bahwa harta bersama adalah

Khalik bin Hajji yang dimaksudkan parapenggugat adalah harta yang masih bercampur harta bersama, hal manayang separoh menjadi milik atau hak tergugat (vide Pasal 96 KompilasiHukum Islam) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,selanjutnya Pengadilan Agama dalam pertimbangannya (hlm. 10 alinea keduadan ketiga) menyatakan ditemukan fakta bahwa harta warisan almarhum Abd.Khalik bin Hajji yang dimaksudkan dalam gugatan para penggugat adalah hartabersama almarhum Abd.

Khalik bin Hajji dengan tergugat sehingga gugatanpara penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libel), dengan demikian gugatantersebut tidak dapat diterima ; Dalam hal ini Pengadilan Tinggi Agama tidaksependapat dengan pertimbangan dan putusan Pengadilan Agama tersebutdengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 4 Agustus 2014 yangdihadiri oleh kuasa para penggugat dan kuasa tergugat (vide Berita AcaraSidang tanggal 4 Agustus 2014), ditemukan fakta bahwa setelah

Idrus Khalik bin H. Abdul Khalik) kepada penggugat (Menuk Amelia binti Iwan Setiawan);

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaABDUL KHALIK alias ALEX bin ABDUL SATAR tersebut diatas,terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama

Terdakwa:
ABDUL KHALIK alias ALEX bin ABDUL SATAR

Memperhatikan, ketentuan Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ABDUL MAJID Als AJID Bin ABDUL KHALIK dan Terdakwa II TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin RUSMADI tersebut

diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

RUSMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;

Terdakwa:
1.ABDUL MAJID ALS AJID BIN ABDUL KHALIK
2.TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin RUSMADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ikram Khalik bin Abd. Khalik Dg. Ngemba) terhadap Penggugat (Sunarti Aninda L binti Abd. Latif Dg. Sutte);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Cut Buleun binti Khalik (istri);

3.2. Afnizar binti Martunis, A.MD (anak kandung);

3.3. Cut Rauyani binti Martunis, A.MD (anak kandung)

4. Menunjuk Pemohon III (Cut Rauyani binti Martunis A.MD) untuk mengurus pencairan uang tabungan dari Alm Martunis, A.Md bin Idris di Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu Kota Fajar;

5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2017/MsTtnaaa ll Cyan alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaiyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama daiam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan ahii waris yang diajukan oleh :Cut Buleun binti Khalik, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggai di Dusun Teungoh, DesaLimau

Martunis, A.MD bin Idris meninggaldunia;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Cut Buleun binti Khalik juga telahmeninggai dunia;Bahwa Almarhum Martunis, A.MD bin Idris meningggalkan ahli waris masingmasing yang bernama:4.1 Cut Buleun binti Khalik (Istri).4.2 Afnizar bin Martunis, A.MD (anak kandung).4.3 Cut Rauyani binti Martunis, AMD (anak kandung).Bahwa semasa hidupnya Almarhum Martunis, A.MD bin Idris ketika meninggaldunia beliau meninggalkan harta peninggalan berupa uang Tabungan di BankAceh

Menetapkan Ahii Waris dari Aimarhum Martunis, A.MD bin Idris yang masingmasing bernama:3.1 Cut Buleun binti Khalik ( Istri).3.2 Afnizar binti Martunis, A.MD (anak kandung).3.3 Cut Rauyani binti Martunis, A.MD (anak kandung).4. Menunjuk Pemohon Ill ( Cut Rauyani binti Martunis, AMD ) untuk menguruspencairan uang tabungan dari Aimarhum Martunis, A.MD bin idris di Bank AcehKantor Cabang Pembantu Kota Fajar;5.

Di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenai dengan yang namanya Martuni A.MD bin idris karena saksi satudesa dengannya sudah sejak dari kecil saksi;Bahwa beliau (Martunis A.MD bin idris) tersebut adalah ayah kandung dari saudaraAfnizar dan Cut Rauyani dan suami Cut Buleun binti Khalik mereka juga yangmemberikan Kuasa Insidentil kepada Cut Rauyani ( Pemohon lil ) dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan ke Mahkamah ini untuk

Menetapkan Ahli waris dari almarhum Martunis bin Idris yang masing bernama :3.1 Cut Buleun binti Khalik ( istri);3.2 Afnizar binti Martunis, A.MD (anak kandung);3,3 Cut Rauyani binti Martunis A.MD (anak kandung)4. Menunjuk Pemohon Ili (Cut Rauyani binti Martunis A.MD ) untuk menguruspencairan uang tabungan dari Alm Martunis A.MD bin Idris di Bank Aceh KantorCabang Pembantu Kota Fajar;5.

Khalik setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Khalik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diats sudah mempunyai 3anak;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saiful

Khalik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon Idan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diats sudah mempunyai 3anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Bahwa

Khalik, maskawinberupa Rp. 10.000, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undanganlainnya; Antara Pemohon Idan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula

IDHAM KHALIK bin H.

Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 16.30 WITAbertempat di Dusun Paopao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, Saksi dan Terdakwa dengan membawa seekor ayam aduanhendak mengikuti judi sabung ayam, namun dikarenakan tempat judi sabung ayamramai maka Saksi dan Terdakwa pergi meninggalkan lokasi tersebut, setelahberjalan sekitar 200 (dua ratus) meter tibatiba Saksi Idham Khalik

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 16.30 WITAbertempat di Dusun Paopao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, Terdakwa dan Saksi Arsyad bin Lahami dengan membawaseekor ayam aduan hendak mengikuti judi sabung ayam, namun dikarenakantempat judi sabung ayam ramai maka Terdakwa dan Saksi Arsyad bin Lahami pergimeninggalkan lokasi tersebut, setelah berjalan sekitar 200 (dua ratus) meter tibatiba Saksi Idham Khalik

pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 16.30 WITAbertempat di Dusun Paopao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, Terdakwa dan Saksi Arsyad bin Lahami dengan membawaseekor ayam aduan hendak mengikuti judi sabung ayam, namun dikarenakantempat judi sabung ayam ramai maka Terdakwa dan Saksi Arsyad bin Lahami pergiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Snj.meninggalkan lokasi tersebut, setelah berjalan sekitar 200 (dua ratus) meter tibatiba Saksi Idham Khalik

, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahui padahari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 16.30 WITA bertempat di DusunPaopao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, Terdakwa danSaksi Arsyad bin Lahami dengan membawa seekor ayam aduan hendak mengikutijudi sabung ayam, namun dikarenakan tempat judi sabung ayam ramai makaTerdakwa dan Saksi Arsyad bin Lahami pergi meninggalkan lokasi tersebut, setelahberjalan sekitar 200 (dua ratus) meter tibatiba Saksi Idham Khalik

dan Terdakwa II, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Khalik dan dihadiri saksi Nikahyang bernama Sri Tajudin dan Robin dengan mahar berupaseperangkat alat sholat,dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4.

Khalik bin Turabuja, umur 82 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Rakyat, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Bomba, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksiadalah sepupu tiga kali Pemohon Il, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Mei 2015; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 31

Khalik; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sri Tajudin dan Robin; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama

Khalik ; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sri Tajudin dan Robin; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama

Khalik, saksisaksinikahnya adalah Sri Tajudin dan Robin dengan mahar berupaseperangkat alat sholat,dibayar tunai dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Janda, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

KHALIK, Umur 47 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Jurangdalam RT.007 RW. 003 DesaSumbercenteng Kecamatan Kotaanyar KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal16 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan Register Perkara Nomor 0128/Pdt.P/2018

KHALIK, dengan seorangPerempuan bernama, MARSUA Binti P. EMA, yang tercatat dikantor UrusanAgama Kecamatan Paiton , Kabupaten Probolinggo,Penetapan Itsbat Nikah : No. 0128/Pdt.P/2018/PA.KrsHalaman 1 dari 112. Bahwa Setelah pernikahan tersebut mereka bertempat tinggal di DusunMatikan RT.024 RW.008 Desa Sumberrejo Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo, dan telah dikruniai 2 orang anak bernamaa. AHMAD NASIRUDDIN, Laki laki, umur 18 tahunb. SIT KHOIRIYAH, Perempuan, umur 15 tahun ;3.

KHALIK) dengan isteri (MARSUA Binti P.EMA) yang bernama AHMAD NASIRUDDIN dan SITI KHOIRIYAH;Penetapan perwalian No. 0128/Pdt.P/2018/PA.Krshalaman 2 dari 83. Membebankan seluruh biaya menurut hukum4.

KHALIK) sebagai wali darianak kandung Pemohon dengan isteri Pemohon, seorang anak yangbernama : SITI KHOIRIYAH binti ABD. HADI, lahir Probolinggo, 23 Agustus2002;3 Menolak permohonan Pemohon selebihnya;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelispada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 08Ramadhan Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON telah menikah padatanggal 05 Januari 1952 di Campagaya, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam Campagaya yang bernama Khalik danyang menjadi wali adalah ayah pemohon yang bernama Banniala denganmas kawin berupa cincin emas seberat (2 gram) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Gelo Fernandes dan Dg, Tutu.2. Bahwa sebelum kawin pemohon berstatus perawan dan almarhumSUAMI PEMOHON berstatus jejaka.3.

penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan pemohonadalah pemohon telah menikah dengan almarhum SUAMI PEMOHONtanggal 05 Januari 1952 di Campagaya, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam Campagaya yang bernama Khalik

Kalla 2 Campagaya,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwapemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON pada tanggal 05 Januari 1952di Campagaya, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yang menikahkanadalah Imam Campagaya bernama Khalik, wali adalah ayah kendungpemohon bernama Banniala dan maharnya berupa cincin emas seberat 2gram dan saksi nikah pada saai itu adalah saksi pertama (Gelo Fernandes)bersama saksi kedua (Dg Tutu), pemohon

Bahwa yang menikahkan adalah Imam Campagaya bernama Khalik, waliadalah ayah kendung pemohon bernama Banniala dan maharnya berupacincin emas seberat 2 gram dan saksi nikah adalah saksi sendiri bersamaDg, Tutu.

Pembanding/Penggugat : YURIKE DWI JAYANTI Diwakili Oleh : Abdul Khalik, SH
Terbanding/Tergugat I : SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat II : FAIQOTUN NASRIYAH
Terbanding/Tergugat III : MOHAMMAD MURSIDI

dijawab ya,Ada, selanjutnya Terdakwa berkata lagi kasih yang 70 paket sabu (Setengahgram) selanjutnya perempuan tersebut mengarahkan Terdakwa supaya menujuke punggolaka lorong SMA 6 Kendari sehingga saat itu Terdakwa ikutiarahannya setelah Terdakwa tiba di tempatnya diarahkan perempuan tersebutmenghubungi Terdakwa kembali lewat telepon sambil berkata Tunggu sayasambung 3 kan kita (panggilan konferensi) di mana setelah tersambung TigaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN.kKdiMaulid Khalik

alias Badel yang sebelumnya Terdakwa tidak mau bicara, sambilberkata mengarah ke depan masjid, masuk lorongmi, kKemudian Terdakwalangsung masuk lorong dan bertemu dengan Maulid Khalik alias Badel di depanmasjid, selanjutnya Maulid Khalik alias Badel berkata kepada Terdakwa ituambil di dalam pot dibungkus kantong hitam, setelah menunjukkan tempatshabu di Simpan dan Terdakwa juga sudah melihatnya Maulid Khalik alias Badellangsung pergi, selanjutnya Terdakwa juga langsung mengambil paket sabutersebut

dijawab ya,Ada, selanjutnya Terdakwa berkata lagi kasih yang 70 paket sabu (Setengahgram) selanjutnya perempuan tersebut mengarahkan Terdakwa supaya menujuke punggolaka lorong SMA 6 Kendari sehingga saat itu Terdakwa ikutiarahannya setelah Terdakwa tiba di tempatnya diarahkan perempuan tersebutmenghubungi Terdakwa kembali lewat telepon sambil berkata Tunggu sayasambung 3 kan kita (panggilan konferensi) di mana setelah tersambung TigaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN.kKdiMaulid Khalik

Terdakwa kembali lewat telepon sambil berkata Tunggu saya sambung 3 kan kita(panggilan konferensi) di mana setelah tersambung Tiga Maulid Khalik alias Badelyang sebelumnya Terdakwa tidak mau bicara, sambil berkata mengarah ke depanmasjid, masuk lorongmi, Kemudian Terdakwa langsung masuk lorong dan bertemudengan Maulid Khalik alias Badel di depan masjid, selanjutnya Maulid Khalik aliasBadel berkata kepada Terdakwa itu ambil di dalam pot dibungkus kantong hitam,setelah menunjukkan tempat shabu di simpan

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm warna hijau metalik yang terdapat tulisan Vhajar Mas ;Dikembalikan kepada saksi Khalik Bin Silahuddin ;- 1 (satu) buah semprot air mekr spray ;- 1 (satu) buahsandal merk Lamonty;- 1 (satu) buah songko haji warna hitam ;- 1 (satu) lembar celana Levis warna keabu-abuan ;Dikembalikan kepada ahli waris korban ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Khariswa warna biru DD2117 FR ;- 1 (satu) buah helm warna hitam polos ;Dikembalikan kepada saksi

H jufri secara syah dan meyakinkan bersalah melakukankejahatan terhadap 338 khup, sesuai dengan surat dakwaan yakni pada dakwaanperama subsidair yang telah dibacakan didepan persidangan ;menjatuhkan pidana terhadap terdakwa akisman bin .h. jufri dengan pidana pengjarasema 10 sepuluh tahun tahun dikurangi terdakwa di tahan ;menyatakan barang bukti ;1 buah helm warna hijau metalik yang terdapat tulisan vhajar mas dikembalikankepada pemiliknya yakni lelaki KHALIK BIN SILAHUDDING ;1 BUAH SEMPROT AIR

bertemu ditoko Fajar Mas Siwa ;Bahwa setelah terdakwa meninggalkan toko Planet Elektronik selanjutnyaterdakwa seorang diri menuju toko ADI 2 Siwa untuk untuk mengantar nota laluselanjutnya terdakwa pergi menuju toko fajar Mas dan ditempat itulah terdakwakembali bertemu dengan korban perempuan Hajjah Indo Upe Als, Hajjah Ana dimanasebelum pergi bersama korban lebih dulu masuk membeli alat sprai lalu disusul olehterdakwa yang kemudian meminjam helm warna hitam yang bertuliskan Vhajar Maskepada lelaki Khalik

Memerintahkan agar pemeriksaan perkara atas nama terdakwa AKISMAN BIN H.JUFRI, Register perkara Nomor : 81 /PID/B/2005 /PN.SKG., dilanjutkan ;Putusan sela Majelis Hakim mana merupakan pula bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI KHALIK BIN SILAHUDDINbahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena

Manang ;bahwa selanjutnya terdakwa pergi mengendarai motor tersebut mengantar notanota, dan terdakwa tiba di toko Fajar Mas milik saksi Khalik sekitar jam 18.00Wita, untuk mengantar nota order dari langganan saksi khalik di Tenggara danterdakwa juga membayar sejumlah Rp.1.000.000, ;bahwa korban setelah menyiapkan air untuk wudhu ibu korban, korban pergi keToko Planet Elektronik milik saksi H.

Manang ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pergi mengendarai motor tersebutmengantar notanota, dan terdakwa tiba di toko Fajar Mas milik saksi Khalik sekitarjam 18.00 Wita, untuk mengantar nota order dari langganan saksi khalik di Tenggaradan terdakwa juga membayar sejumlah Rp.1.000.000, ;Menimbang, bahwa korban setelah menyiapkan air untuk wudhu ibu korban,korban pergi ke Toko Planet Elektronik milik saksi H.

Khalik, Walipernikahan adalah Kakak kandung pemohon II bernama M. Arip, sedangkanyang menjadi saksi adalah H. Salam dan Abd. Rasyid dengan mahar 30 pohonkelapa;Bahwa maksud pemohon dan pemohon Il isbat nikah adalah untukmemperoieh buku nikah antara pemohon dan pemohon II;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 6 orang anakmasingmasing bernama : Harmawati binti Tajuddin, umur 37 tahun, Widyawatibint!

Khalik;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu H. Salam dan Abd.

Khalik serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama H.Salam dan Abd.

Khalik, saksi 2 orang yaitu H.Salam dan Abd.Rasyid, mas kawinnyaberupa 30 pohon kelapa yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 07 Juli 1977, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama M.Arip, yangmenikahkan adalah imam Desa Paddumpu bernama Abd.

Khalik, saksi 2 orangyaitu H.Salam dan Abd.

DUS di diDusun Krajan RT. 008 RW. 003 Desa Sumberwaru Kecamatan SukowonoKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh KHALIK (P3N) setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak

Ti (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupaUang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan KHALIK (P3N) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun KrajanRT. 008 RW

Ti (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai;Yang menikahkan KHALIK (P3N) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun Krajan RT.008 RW. 003 Desa

Ti (ayah kandung Pemohon Il),lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KHALIK (P3N), maskawin berupaUang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 15 tahun telah dikaruniai 2 orang anak

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;---------------------------------------------------
2. Menyatakan Achmad Kudfie bin H.Kemalis Khalik telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2014;------------------------------------------------------------
3. Menyatakan orang-orang yang bernama :----------------------------------------------
4. 3.1 Niknik Pramanik binti H.AmannSulaeman umur 46 tahun (isteri);----------
5. 3.2Bintang Achmad Ghaissan umur 10 tahun (anak laki-laki

) adalah Ahli Waris dari alm.Achmad Ludfie bin H.Kemalis Khalik;----------------

RW.II DesaBaluti , Kecamatan Kandangan KabupatenHulu = Sungai Selatan , dalam hal inidikuasakan kepada MUSLEH,S.H, danMUHAMMAD RUSDI,S .HI, Advokad / PenasehatHukum yang beralamat di Jalan Teluk TiramDarat atau Antasan Raden Muara RT.3 No.28Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasatanggal 28 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klas IABanjarmasin dengan Nomor189/07/2011/PA.Bjm, semula PENGGUGAT,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING PENGGUGAT ;LAWANAIFIAN KHALIK bin WITEYAN HUSNI, umur

surat lainyang terkait dengan perkara ini, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa alasan danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama itu sudah tepatdan benar, sehingga dapat diambil alih oleh MajelisHakim Tingkat Banding dan dijadikan pertimbangan HakimTingkat Banding , namun demikian Pengadilan TingkatBanding memandang' perlu perbaikan pertimbangan MHakimTingkat Pertama sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada angka 4 surat gugatanPembanding/Penggugat yang menyatakanTerbanding/Tergugat Alfian Khalik

Suriani (wafat tahun 2004) yang dikaruniaianak 3(tiga) orang yaitu Alfian khalik(Terbanding/Tergugat), Wahyudi Rahman dan Mahdi Asad(keterangan Terbanding/Tergugat) atau Mahdi Azhari(keterangan Pembanding/Penggugat) ;Menimbang, bahwa oleh karena Witeyan Husni sebagaiahli waris meninggal lebih dahulu dari Hj.