Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 202/Pid.B/2013/PN.KPG
Tanggal 7 Nopember 2013 — PETRONELA RONDO
38 — 41
  • LEKA :e bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar semuanya dan tidakdalam keadaan tekanan; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi;e bahwa, terdakwa menghina saksi dengan cara mengatakan
    ; bahwa, terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi dari jarak+ 3 meter; bahwa, saat terdakwa menghina saksi, saksi tidak membalasnya; bahwa, pada saat kejadian tersebut, temanteman saksi yangsSamasama kerja di toko dan satpam juga ikut mendengar;e bahwa, pada saat kejadian tersebut, pengunjung sudah banyakyang masuk ke dalam toko untuk belanja; bahwa, sebelum kejadian ini antara saksi dengan terdakwa tidakpernah ada masalah dan hubungan saksi dengan terdakwa di tokoselama ini baikbaik saja; bahwa
    , setahu saksi, terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena terdakwa menuduh saksi mengirim SMS kepada suaminya,selain itu tidak ada masalah yang lain; bahwa, seingat saksi, saksi tidak pernah mengirim SMS kepadasuami terdakwa;e bahwa, terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi barupertama kali;e bahwa, saksi bekerja di Toko Barata sudah selama 12 tahun;e bahwa, perasaan saksi setelah dimakimaki oleh terdakwa, saksimerasa malu karena saat itu banyak orang termasuk temantemansaksi yang ada di toko
    Saksi WIDIANTI OLA : bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar semua dan tidak dalamkeadaan tekanan; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi Margaritha Leka;e bahwa, yang saksi tahu,
    :e bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar semua; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi Margaritha Leka; bahwa, terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi MargarithaLeka dengan cara
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 26/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
MAHMMUD BINA alias RANI
103 — 44
  • Menyatakan terdakwa MAHMUD BINA Alias RANI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penghinaan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUD BINA Alias RANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dengan perintahsegerah memasukan ke lembaga pemasyarakatan gorontalo.3. Menyatakan barang buktl berupa : Nihil4.
    keterangan saksisaksiyang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 26 /Pid.B/2019/PN LboSUJONO ANETA alias ONO :Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan Penghinaanyang dialami oleh saksi korban Hauria Napu alias Eno;Bahwa Sesuai yang telah saksi dengar jika saksi korban ia merasa telahdicemarkan nama baiknya oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian Terdakwamelakukan penghinaan
    terhadap saksi korban, yang saksi ketahui jikaberitanya tersebar pada tahun 2018;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksikorban berdasarkan cerita yang disampaikan oleh saksi korban sendirikepada saksi;Bahwa awalnya Pada tahun 2018, saat saksi korban mendatangi saksi lalusaksi korban menanyakan kepada saksi Ono apakah benar saya pernahbersetubuh dengan kamu ?
    Gorontalo tepatnya di kios milik dari sdri.Ena Zakaria;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksikorban berdasarkan pemberitahuan dari sdri. Ena Zakaria;Bahwa Terdakwa berkata Ti Eno Boito Lo Hepo Le Ono Lapatao Mailo HuleLe Ono (Eno sehabis memijit Ono berhubungan badan dengan Ono) dikios sdri. Ena zakaria dimana saat itu ada beberapa orang, diantaranyaadalah sdri. Ena zakaria dan sdri.
    Hauria Napu aliasEno;Bahwa yang telah melakukan penghinaan terhadap saksi korban adalahTerdakwa Mahmud Bina alias Rani;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 26 /Pid.B/2019/PN Lbo Bahwa Saksi tidak tahu dengan jelas kapan Terdakwa melakukanpenghinaan terhadap saksi korban, hanya seingat saksi pada tahun 2018di kios milik sdri. Erna di Kel. Bolihuangga Kec. Limboto Kab.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 156/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 20 Nopember 2014 — LIPI Anak ASMED
76 — 9
  • Soesilodalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, penghinaan itu harusdilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukan perbuatan yangtertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar (diketahul orang banyak);28Menimbang, bahwa dalam hal diketahui umum tidak berarti harus diketahuibanyak orang atau seluruh lingkungan sosial masyarakat mengetahui, cukupadanya pihak ketiga yang mengetahui tentang pernyataan yang seseorang
    yangoleh orang lain dipandang sebagai sebuah penghinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterungkap bahwa :Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2014 dan padahari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekitar jam 10.30 Wib di Jalan masukmenuju Pasir Panjang Indah Rt. 65 Kel.
    Soesilo dalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, penghinaan itu harus dilakukan dengan caramenuduh seseorang telah melakukan perbuatan yang tertentu dengan maksudtuduhan itu akan tersiar (diketahui orang banyak), mengenai perbuatan yangdituduhkan dalam Pasal 310 KUHP ini, Majelis sependapat dengan S.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 01-11-2024 — Putus : 01-11-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 30/Pid.C/2024/PN Tte
Tanggal 1 Nopember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL RASYID K. BAYAN
Terdakwa:
SUMIYATI BAHATIAR Alias WATI
82 — 66
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 85/PID/2020/PT GTO
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM RAHMAN alias NENI
133 — 60
  • DJOU, MHum membenarkan maksud kataHIPOTAOA itersebut mengandung makna berupa penghinaan ataupencemaran nama baik;Bahwa akibat kejadian saksi ARWIN J. NTAU merasa merasa maluHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 85/PID.SUS/2020/PT GTOkepada orang yang mendengar hal tersebut dan setelah kejadiantersebut sudah jarang keluar rumahPerbuatan Terdakwa IBRAHIM RAHMAN Alias NENI diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 526/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
DULLAH DUNGGIO BIN KADAYA
110 — 11
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.C/2018/PN Mll
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSMIN
Terdakwa:
NURJAYA LAOKKO Als MAMA DIRGA
29 — 17
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 407/PID/2022/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASTI NURALITA MAHARANI binti NURHADI Diwakili Oleh : ARIFIN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LILIK PUJIATI, SH
116 — 14
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 11/Pid.C/2021/PN Thn
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARMIBUR SIRVAN
Terdakwa:
MARLO BARAMIS
48 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Marlo Baramanis bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim
    ABRAMHARIKADUA, serta keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa benarPada hari Rabu, tanggal 4 September 2019 pukul 11.15 wita, di Balai KampungLebo, Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Terdakwamelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan dengan mengatakan "ikau balinebe taumata, ikau kai setang yang artinya (kamu bukan manusia, kamu itusetan) terhadap Saksi Korban ROSITA LAUMBURE;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandipersidangan;Putusan No. 11/Pid.C/2021/
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 17/PID/2019/PT PAL
Tanggal 12 Maret 2019 — Pidana - Hambali nyambang
127 — 37
  • Menyatakan Terdakwa HAMBALI NYAMBANG yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan, terobukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Penghinaan atau Pencemaran Nama Baiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 17/PID/2018/PT PAL2.
    Menyatakan Terdakwa HAMBALI NYAMBANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMBALI NYAMBANG olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    karena itupermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukankeberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama,sebagaimana terurai dalam memori bandingnya yang isinya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa berdasarkan facta persidangan diperoleh dari keterangan saksiade charge dan keterangan terdakwa, bahwa pengumunan yangdilakukan Terdakwa dilakukan di Mesjid dengan menggunakanToa/pengeras suara bukanlah dalam bentuk penghinaan
    Maksud terdakwa untuk menyiarkan sebagaimana facta facta hukum telah memenuhi unsur penghinaan , sehingga alasanterdakwa melakukan pengumuman dengan itikad baik tidak dapatditerima oleh Majelis Hakim Tinggi, oleh karena itu keberatan PenasehatHukum Terdakwa harus ditolak dan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan Penuntut Umumsebagaimana terurai dalam memori banding dan kontra memori bandingtersebut Pengadilan Tingkat Banding mempertimbangkannya sebagaiberikut: bahwa mengenai keberatan
    Menyatakan Terdakwa HAMBALI NYAMBANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMBALI NYAMBANG olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2500.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1312/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
RISMAYANA ALIAS RISMA
203 — 104
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 7/Pid.C/2021/PN Atb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHARLES THOBIAS LAPUDOOH
Terdakwa:
MARTHEN MARTINS NAIBUTI Alias MARTHEN
81 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARTHEN MARTINS NAIBUTI ALIAS MARTHEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menetukan lain disebebkan karena Terpidana
    Keterangan saksisaksi yang diambil janji, yaitu saksi korban YopianusNaimau Alias Yopi dan saksi Ermalinda Selestina Naimau Alias Indahmenerangkan bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 12 April2021, sekitar jam 00.30 Wita bertempat di Jalan Raya Lingkungan Kuneru,RT. 013/RW.004, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu telah melakukan Penghinaan Ringan dimana kejadiantersebut berawal saat Terdakwa Marthen Martins Naibuti Alias Marthendengan menggunakan mobil berhenti
    Keterangan terdakwa, bahwa terdakwa benar melakukan penghinaan ringandengan katakata makian terhadap saksi korban Yopianus Naimau AliasYop ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa MARTHEN MARTINS NAIBUTI Alias MARTHEN ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengarkan keterangan saksisaksi
    dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi sertaketerangan Terdakwa, maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, yaitu Penghinaan Ringan, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebin dahulu akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan daridiri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbutaan Terdakwa menyebkan saksi korban merasa
    Menyatakan Terdakwa MARTHEN MARTINS NAIBUTI ALIASMARTHEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Halaman 2 dari 3 Halaman Put.Nomor : 7/Pid.C/2021/PN Atb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 395/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
Drs Ediaman Purba
111 — 56
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tmt
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Unedo Fransisco, SH
2.Muhammad Iksan
3.Ilham Masiaga
Terdakwa:
Sarco Latidi Alias Beni
72 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SARCO LATIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
    Menyatakan Terdakwa SARCO LATIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 11/Pid.C/2021/PN Ktg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rinol Mokodompit
Terdakwa:
TATONG MAMONTO
25 — 4
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 215/Pid.B/2024/PN Ktg
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.BUNGA M. BATALIPU SH., MH.
2.KADEK ADI ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
HERLINA TOLIGAGA
52 — 44
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 2/Pid.C/2018/PN Tka
Tanggal 6 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIMAN
Terdakwa:
NASARUDDIN DG. NOJENG BIN NAWADESESE
34 — 10
  • NOJENG Bin NAWADESESE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapakan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 28-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PID/2023/PT KPG
Tanggal 11 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : KADEK WIDIANTARI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : MARIANA YAP Alias ACI MI
141 — 12
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1099/Pid.B/2011/PN.TNG.
Tanggal 13 September 2011 — H. SUPENDIE bin H. SAELIN
86 — 6
  • SAELIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan, melanggar pasal 310 ayat 1 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SUPENDI bin. H. SAELIN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah).
    Bahwa pak Lurah tidak senang dengan perkataan itu suatu penghinaan. :Bahwa jalan yang rusak merupakan jalan umum dan pada waktu itu tidak ada pohon tertancap dijalan.Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar satu meter, ada juga pak RTmenurunkan paving block tapi jaraknya sekitar tujuh meter. :Bahwa posisi terdakwa dengan R. Jaya bin Panding, arah R.
    Saelin telah melakukanperbuatan penghinaan terhadap saksi Mursan bin H. Elih selaku Kepala DesaLebak Wangi. Bahwa pada awalnya saksi R. Jaya bin Panding selaku staf Desa Lebak Wangisedang mengenderai sepeda motor bermaksud ke kantor Desa Lebak Wangi,dan sesampainya di Jalan Dewi Sartika No.29 Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang yang sedang berlubang/rusak telah berpapasan dengan11terdakwa H. Supendie bin H. Saelin yang sedang mengemudikan mobil pickup.e Bahwa kemudian terdakwa H.
    Ovi Soviaty Rivay,MPd (Ahli bahasa) yaitu : Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksiMursan bin Elih selaku Kepala Desa Lebak Wangi pada hari senin tanggal 10 Januari2011 sekira jam 11. 15 Wib bertempat di Jalan Dewi Sartika No.29 KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang, pada awalnya saksi R.
    Saelin pada hari senin tanggal 10Januari 2011 sekitar jam 11. 15 Wib melakukan perbuatan penghinaan terhadap saksiMursan bin Elih bertempat di Jl. Dewi Sartika No.29 Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang, pada awalnya saksi R. Jaya bin Panding (selaku staf DesaLebak Wangi) sedang mengenderai sepeda motor bermaksud ke Kantor Desa LebakWangi ; Menimbang, bahwa sesampainya di Jl. Dewi Sartika No.29 KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang berpapasan dengan terdakwa H. Supendie binH.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 18/Pid.C/2023/PN Pmk
Tanggal 7 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD ALBUNSYARY,SH.MH
Terdakwa:
ERNAWATI KURNIA
109 — 0