Bahwa saksi ketahui penyebab pertengkarannya karena factorekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, sementara Tergugat sering memberikan uang secarasembunyi sembunyi tanpa sepengetahuan Penggugat kepadaanaknya dari isteri pertama Tergugat. Bahwa penyebab peselisihan antara Penggugat dan Tergugatselain masalah nafkah, Tergugat juga pemakai narkoba dan seringdatang penagih utang mencari Tergugat.Hal. 4 dari 12 Put.

:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat.Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak akhir tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena factor ekonomi dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada, sementara Tergugat sering memberikan uangsecara sembunyi

sembunyi kepada anaknya dari isteri pertamaTergugat, Tergugat juga pemakai narkoba dan sering datangpenagih mencari Tergugat;Bahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejakTahun 2016;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagidatang menemui Penggugat;Hal. 5 dari 12 Put.

masuk ke rumahsalah warga sekitar pada saat itu terdakwa dan para DPO pergimeninggalkan saksi korban, setelah mengamankan diri saksi korban hendakmenggantikan kerugian dagangan kios milik warga tersebut yangberhamburan saat saksi korban berlari dan masuk ke dalam rumah wargadan saat saksi korban menanyakan berapa kerugian yang dialami wargatersebut tibatiba terdakwa dan para DPO datang kembali lagi dan inginmemukul saksi korban sehingga saksi korban masuk kembali lagi ke rumahwarga tersebut dan sembunyi

15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sonsaat itu terdakwa dan para DPO pergi meninggalkan saksi korban,setelah mengamankan diri saksi korban hendak menggantikan kerugiandagangan kios milik warga tersebut yang berhamburan saat saksi korbanberlari dan masuk ke dalam rumah warga dan saat saksi korbanmenanyakan berapa kerugian yang dialami warga tersebut tibatibaterdakwa dan para DPO datang kembali lagi dan ingin memukul saksikorban sehingga saksi korban masuk kembali lagi ke rumah wargatersebut dan sembunyi

terdakwa dan para DPO pergimeninggalkan saksi korban, setelah mengamankan diri saksi korban hendakmenggantikan kerugian dagangan kios milik warga tersebut yangberhamburan saat saksi korban berlari dan masuk ke dalam rumah wargadan saat saksi korban menanyakan berapa kerugian yang dialami wargatersebut tibatiba terdakwa dan para DPO datang kembali lagi dan inginmemukul saksi korban sehingga saksi korban masuk kembali lagi ke rumahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sonwarga tersebut dan sembunyi

kemudian Terdakwa berhenti di depan rumah yang ada tokonya setelahTerdakwa tunggu di depan toko/rumah tersebut ternyata terlihat sepi tidak adaorangnya, lalu Terdakwa masuk ke dalam toko lalu Terdakwa mengambil uang dansebuah dompet;Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk tidak ada orang dan tidak ada yang melihatTerdakwa dan setelah selesai mengambil uang dan dompet lalu tahutahu pemilik tokodatang dan ketahuan lalu Terdakwa lari keluar dan terus naik sepeda motor untuk pergibahkan sempat masuk dan sembunyi

kemudian Terdakwa berhenti di depan rumah yang ada tokonya setelahTerdakwa tunggu di depan toko/rumah tersebut ternyata terlihat sepi tidak adaorangnya, lalu Terdakwa masuk ke dalam toko lalu Terdakwa mengambil uang dansebuah dompet; Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk tidak ada orang dan tidak ada yang melihatTerdakwa dan setelah selesai mengambil uang dan dompet lalu tahutahu pemilik tokodatang dan ketahuan lalu Terdakwa lari keluar dan terus naik sepeda motor untuk pergibahkan sempat masuk dan sembunyi

Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk tidak adaorang dan tidak ada yang melihat Terdakwa dan setelah selesai mengambil uang dandompet lalu tahutahu pemilik toko datang dan ketahuan lalu Terdakwa lari keluar dan terusnaik sepeda motor untuk pergi bahkan sempat masuk dan sembunyi didalam hutan, tetapiakhirnya tertangkap oleh warga di sekitar situ dan dibawa ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keduayaitu mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

letak kandang ayam sambilmenunggu sepeda motor dan mengawasi situasi di sekitarnya,kemudian Terdakwa menuju kandang ayam yang terletak dipinggir bengkel yang pintunya tidak dikunci lalu Terdakwa bukamengambil 4 (empat) ekor ayam dan dimasukkan dalam karungsak;Bahwa benar di dalam karung sak tersebut telah ada (satu) ekorayam milik teman Terdakwa yang bernama ARY;Bahwa benar setelah mengambil ayam, perbuatan Terdakwadiketahui oleh warga sehingga Terdakwa melarikan diri ke kebuntebu;Bahwa pada saat sembunyi

Setelah mengambil ayam, perbuatan Terdakwa diketahui oleh wargasehingga Terdakwa melarikan diri ke kebun tebu dan pada saat sembunyi di kebuntebu, Terdakwa memelintir leher 2 (dua) ekor ayam yang telah diambilnya hinggamati dengan maksud supaya ayamnya diam dan Terdakwa tidak ketahuan akantetapi kemudian Terdakwa tertangkap oleh warga dan diamankan ke Kepolisiansehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa

terakhir terjadi pada akhir tahun 2008,kemudian Penggugat /Pembanding pergi kerumah orang tuaPenggugat/Pembanding dan sudah hampir 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatanPenggugat/Pembanding tersebut diatas,Tergugat/Terbanding dalam jawabannya mengakui bahwa adaterjadi pertengkaran biasa dan Tergugat/Terbandingmemberikan belanja lebih satu juta rupiah perbulan,Tergugat/Terbanding menyerahkan semua hasil pencarianTergugat/Terbanding bahkan Penggugat/ Pembanding tidakterbuka yang selalu) sembunyi

sembunyi mengambil sewalangganan becak tanpa sepegetahuan Tergugat/Terbandingdan Penggugat/Pembanding pergi dari rumah karenadijemput oleh keluarganya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama(SAKSI ) bahwa Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangganya sejak tahun 1998, hal itu saksi ketahuidari pengakuan Penggugat/Pembanding, dan saksi kedua(SAKSI Il) bahwa sejak tahun 2008 Penggugat/Pembandingkembali ke rumah di Tanjung Pura, karena selalu terjadipertengkaran

Tergugat sejak awal menikah suka bermain cintadengan perempuan lain bahkan ada yang ~ sudahdinikahi secara sembunyi sembunyi hal itu membuatPenggugat tidak betah dan tidak bisa bertahanmembina rumah tangga dengan Tergugat meski telahdikaruniai 3 oranganak ; 4.

melakukandengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang, perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 20.00 WIBdi Desa Kampung Tengah Kecamatan Kuala Batee Kabupaten Aceh BaratDaya, saksi Umi Salamah binti Bustami sedang berada di dalam rumahnyabersama dengan saksi Nazarni binti Anmad, kemudian tibatiba terdengarada orang yang berteriak dari luar rumah sambil mengatakan dimanajangan sembunyi

atau sebahagian milikorang lain, sebagai orang yang melakukan atau yang turut melakukan,perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 20.00 WIBdi Desa Kampung Tengah Kecamatan Kuala Batee Kabupaten Aceh BaratDaya, saksi Umi Salamah binti Bustami sedang berada di dalam rumahnyabersama dengan saksi Nazarni binti Anmad, kemudian tibatiba terdengarada orang yang berteriak dari luar rumah sambil mengatakan dimanajangan sembunyi

No. 1284 K/Pid/2017kemudian tibatiba terdengar ada orang yang berteriak dari luar rumahsambil mengatakan Dimana jangan sembunyi kamu, kemari kamu keluar,saya bunuh kamu, cepat kamu keluar dan selanjutnya ada orang yangmelempar jendela rumah saksi Umi Salamah binti Bustami secara bertubitubi dengan batu yang mengenai 5 (lima) buah jendela depan rumah saksiUmi Salamah binti Bustami, kemudian pada saat itu saksi Umi Salamah bintiBustami melihat secara langsung Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilmelakukan

20.000.000, ( Dua Puluh JutaRupiah).g) O05 ##Desember 2016 sebesar :Rp. 20.000.000, Dua Puluh JutaRupiah).h) 18 Desember 2016 sebesar :Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah).Dan untuk lebih meyakinkan lagi Saksi BUDI dan saksi SANTOSA diajak olehterdakwa ke Lokasi dimana Proyek sedang dikerjakan tetapi ketika saksi hendakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Cjrmenanyakan perihal Proyek tersebut kepada salah seorang pekerja terdakwamenghalangi dengan alasan bahwa Proyek tersebut Silent (sembunyi

sembunyi).Pada Bulan Desember Tahun 2016 ketika saksi BUDI dan saksi SANTOSApergi ke DPKAD Kab.Cianjur dengan maksud untuk mencairkan uang Proyektersebut ternyata tidak bisa karena Proyek tersebut ternyata bukan milik dariterdakwa melainkan milik dari saksi ZULMIPAR HENDRIsehingga saksi merasadi tipu oleh Terdakwa.Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi SANTOSA mengalami kerugiansebesar RPp 268.000.000, (duaratus enam puluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa RAHMAT BIN Aim H.

tersebut dengan cara mentransfer sejumlah uang kepada terdakwadengan tanda jadi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan sejumlah lainnyayang dilakukan secara bertahap hingga mencapai Rp268.000.000,00 (dua ratus enampuluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa saksiSantoso pernah diajak oleh terdakwa ke Lokasidimana Proyek sedang dikerjakan tetapi ketika saksi hendak menanyakan perihalProyek tersebut kepada salah seorang pekerja terdakwa menghalangi dengan alasanbahwa Proyek tersebut Silent (Sembunyi

sembunyi), hingga akhirnya saksi Santosbaru menyadari bahwa proyek yang dimaksud tidak seperti aoa yang disampaikan olehTerdakwa pada saat bulan Desember Tahun 2016 ketika saksi Santoso pergi keDPKAD Kab.Cianjur dengan maksud untuk mencairkan uang Proyek tersebut ternyatatidak bisa karena Proyek tersebut bukan milik dari terdakwa melainkan milik dari saksiZulmipar Hendri kemudian saksi Santoso mengkonfirmasi hal tersebut kepadaTerdakwa dan diakui oleh Terdakwa bahwa proyek tersebut bukan milik Terdakwaataupun

Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2020/PN Ptk Bahwa terdakwa mengetahui bahwa terdakwa akan di tangkapdan di amankan karna terdakwa takut kemudian terdakwa langsungmelarikan diri dengan cara melompat dari atas motor hingga terjatuh dibawah jembatan yang kebetulan di bawah jembatan tersebut adalah paritkecil yang ada air nya terdakwa sembunyi disitu, karna terdakwasembunyi di bawah jembatan tersebut kemudian ada beberapa anggotayang mengamankan terdakwa, dan pada saat di amankan anggotatersebut, barang berupa

dankeluar dari rumah untuk membeli nasi bungkus tibatiba ada sejumlahanggota kepolisian dari Polresta Pontianak kota langsung menghadangterdakwa karna sebelumnya terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian.Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa terdakwa akan ditangkap dan di amankan karna terdakwa takut kemudian terdakwalangsung melarikan diri dengan cara melompat dari atas motor hinggaterjatuh di bawah jembatan yang kebetulan di bawah jembatan tersebutadalah parit kecil yang ada air nya terdakwa sembunyi

disitu, karnaterdakwa sembunyi di bawah jembatan tersebut kemudian ada beberapaanggota yang mengamankan terdakwa.Bahwa benar pada saat di amankan anggota tersebut, barangberupa 1 (satu) Bilah Senjata tajam atau Penikam jenis Pisau berukuransekitar 34 (tiga pulun empat) Cm warna Silver dan bergagang kayu warnacoklat yang terdakwa simpan di pinggang sebelah kiri dan terdakwajepitkan di celana tersebut terjatuh dan ketahuan dengan anggota.Bahwa benar 1 (satu) Bilah Senjata tajam atau Penikam jenisPisau

Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2020/PN Ptk12bawah jembatan yang kebetulan di bawah jembatan tersebut adalah paritkecil yang ada air nya terdakwa sembunyi disitu, karna terdakwasembunyi di bawah jembatan tersebut kemudian ada beberapa anggotayang mengamankan terdakwa.

LNK Kebun Tanjung Keliling Desa Tanjung Keliling KecamatanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN StbSalpian Kabupaten Langkat sekira pukul 16.30 Wib (Siang) para Saksi melihat 2(dua) orang lakilaki yang tidak dikenal sedang memungut berondolan buahsawit dibawah pokoknya tanpa ijin an secara sembunyi menggunakan tangan,kemudian memasukkannya kedalam 2 (dua) goni plastik berwarna putih yangdibawa dari rumah Terdakwa, kemudian para Saksi kebun langsung menangkapkedua Terdakwa dan setelah

LNK Kebun Tanjung Keliling Desa Tanjung Keliling KecamatanSalpian Kabupaten Langkat sekira pukul 16.30 Wib (Siang) para Saksi melihat 2(dua) orang lakilaki yang tidak dikenal sedang memungut berondolan buahsawit dibawah pokoknya tanpa ijin an secara sembunyi menggunakan tangan,kemudian memasukkannya kedalam 2 (dua) goni plastik berwarna putih yangdibawa dari rumah Terdakwa, kemudian para Saksi kebun langsung menangkapkedua Terdakwa dan setelah di interogasi Terdakwa mengaku bernama ADEIRAWAN SEMBIRING

LNK Kebun Tanjung KelilingDesa Tanjung Keliling Kecamatan Salpian Kabupaten Langkat sekirapukul 16.30 Wib (siang) para Saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yangtidak dikenal sedang memungut berondolan buah sawit dibawahpokoknya tanpa ijin an secara sembunyi menggunakan tangan;Bahwa kemudian Terdakwa memasukkannya kedalam 2 (dua) goniplastik berwarna putih yang dibawa dari rumah Terdakwa, kemudianpara Saksi kebun langsung menangkap Terdakwa bersama REVALHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/

LNK Kebun Tanjung KelilingDesa Tanjung Keliling Kecamatan Salpian Kabupaten Langkat sekira pukul16.30 Wib (Siang) para Saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenalsedang memungut berondolan buah sawit dibawah pokoknya tanpa ijin ansecara sembunyi menggunakan tangan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memasukkannya kedalam 2(dua) goni plastik berwarna putih yang dibawa dari rumah Terdakwa, kemudianpara Saksi kebun langsung menangkap Terdakwa bersama REVAL HAIKALBUKTI Alias EVAN yang sedang

Sesampainya di dekat pohon sawit terdakwa dan saksi korban sdriDila mengobrol kemudian terdakwa mengatakan DEK GIMANA KITA MASAKAYA GINI TERUS PACARAN SEMBUNYI SEMBUNYI, APA GAK MALUKALAU KETAHUAN dan saksi korban sdri DILA menjawab JANGAN SAMPAIHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PTBGL.KETAHUAN LAH KAK dan terdakwa berkata lagi YA, SEANDAINYAKETAHUAN GIMANA dan dijawab saksi korban sdri DILA GAK GAK AKAN.Lalu terdakwa membujuk saski korban untuk melakukan persetubuhandengannya dengan

Sesampainya di dekat pohon sawit terdakwa dan saksi korban sdriDila mengobrol kemudian terdakwa mengatakan DEK GIMANA KITA MASAKAYA GINI TERUS PACARAN SEMBUNYI SEMBUNYI, APA GAK MALUKALAU KETAHUAN dan saksi korban sdri DILA menjawab JANGAN SAMPAIKETAHUAN LAH KAK dan terdakwa berkata lagi YA, SEANDAINYAKETAHUAN GIMANA dan dijawab saksi korban sdri DILA GAK GAK AKAN.Lalu terdakwa membujuk saski korban untuk melakukan persetubuhandengannya dengan berkata YA UDAH KALO KAYA ITU KITA MAIN LAGIYUK, TAPI

dijawab sdriDILA SAYA GAK MAU LAGI GAK MUT dan terdakwa tanya lagi TERUSGIMANA HUBUNGAN KITA INI KALAU SEMBUNYI SEMBUNYIAN TERUS ,Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PTBGL.KALAU KETAHUAN APA KAMU GAK MALU?

Sesampainya di dekat pohon sawit terdakwa dan saksi korban sdriDila mengobrol kemudian terdakwa mengatakan DEK GIMANA KITA MASAKAYA GINI TERUS PACARAN SEMBUNYI SEMBUNYI, APA GAK MALUKALAU KETAHUAN dan saksi korban sdri DILA menjawab JANGAN SAMPAIKETAHUAN LAH KAK dan terdakwa berkata lagi YA, SEANDAINYAKETAHUAN GIMANA dan dijawab saksi korban sdri DILA GAK GAK AKAN.Lalu terdakwa membujuk saski korban untuk melakukan persetubuhandengannya dengan berkata YA UDAH KALO KAYA ITU KITA MAIN LAGIHalaman 23

dijawab sdriDILA SAYA GAK MAU LAGI GAK MUT dan terdakwa tanya lagi TERUSGIMANA HUBUNGAN KITA INI KALAU SEMBUNYI SEMBUNYIAN TERUS ,KALAU KETAHUAN APA KAMU GAK MALU?

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Termohon telah selingkuh denganmantan pacar Termohon ketika masih SMA, awalnya Pemohonsering melihat gelagat yang mencurigakan yaitu) Termohonsering menelpon secara sembunyi sembunyi, kemudian Pemohonjuga membaca sms sms mesra Termohon dan laki laki tersebutbahkan akhirnya Termohon juga mengaku bahwa Termohon telahmelakukan hubungan intin (sex) sebagaimana layaknya suamiistri dengan selingkuhannya tersebut;.

YunusMuhamad, penerbitannyapun secara sembunyi sembunyi dan juga tidakdidasari Rekomendasi dari Kepala Desa Penapali selaku Kepala Wilayahyang mengetahui sejarah tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Terdakwa tersebut, Penyidik padaPolsek Woha mengajukan Kontra Memori banding yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : A.

Rw.06 Kelurahan Talang JambiKecamatan Palembang setelan sampai terdakwa langsung bersembunyidisemak semak bawah batang kelapa sawit dekat rumah korban sampai korbankeluar rumah, kurang lebih 1 jam lamanya terdakwa sembunyi sekira pukul07.00 Wib terdakwa melihat korban keluar rumah dengan menggunakan sepedamotornya menuju kearah lokasi perkebunan melihat hal tersebut terdakwalangsung masuk kerumah korban melalu jendela rumah korban dengan caramemecah kaca jendela rumah, setelah berhasil masuk kedalam

rumah laluterdakwa sembunyi dengan tujuan menunggu korban pulang.Kira kira pukul 08.00 Wib terdakwa pulang dengan menggunakansepeda motornya melihat korban pulang saat itu terdakwa langsung pergikedapur untuk mengambil sepotongan kayu dengan panjang lebih kurang 80 cmdan senjata tajam jenis parang dan lansung sembunyi, ketika korban masukkedalam rumah dan menuju kamar saat itu terdakwa keluar dari persembunyianyang tidak jauh dari kamar korban langsung memukul korban dengan potongankayu kearah badan

Rw.06Kelurahan Talang Jambi Kecamatan Palembang setelah sampai terdakwalangsung bersembunyi disemak a* semak bawah batang kelapa sawit dekatrumah korban sampai korban keluar rumah, kurang lebih 1 jam lamanyaterdakwa sembunyi sekira pukul 07.00 Wib terdakwa melihat korban keluarrumah dengan menggunakan sepeda motornya menuju kearahlokasiperkebunan melihat hal tersebut terdakwa langsung masuk kerumah korbanmelalu jendela rumah korban dengan cara memecah kaca jendela rumah,setelah berhasil masuk kedalam

rumah lalu terdakwa sembunyi dengan tujuanmenunggu korban pulang.

Rw.06 Kelurahan TalangJambi Kecamatan Palembang dengan tujuan untuk mencari barang barangberharga milik korban, setelan sampai terdakwa langsung bersembunyidisemaksemak bawah batang kelapa sawit dekat rumah korban sampai korbankeluar rumah, kurang lebih 1 jam lamanya terdakwa sembunyi sekira pukul07.00 Wib terdakwa melihat korban keluar rumah dengan menggunakan sepedamotornya menuju kearah lokasi perkebunan melihat hal tersebut terdakwalangsung masuk kerumah korban melalui jendela rumah korban dengan

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ada laporandari saksiSaksi Il yang melihat keberadaan orang yang mencurigakan dilanggar; Bahwa selanjutnya saksi bersama Saksi II mendatangi langgardan darikejauhan terlihat ada seseorang yang berada di teras langgar,saat saksidan Saksi II mendekat, orang tersebut kemudian lari; Bahwa saat orang tersebut lari, di samping langgar ada 2(dua) buahsepeda, saksi dan Saksi II hendak mengamankan sepeda tersebut,tiba tibasaksi melihat terdakwa yang sedang sembunyi

ranting kedalam kotak wakaftersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mendapat Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan uang tersebut dikasihkan kepada terdakwa melalui ventilasibekakang WCLanggar A; Bahwa setelah itu. terdakwa keluar dari WCdan duduk dikursisambil jagajaga, selanjutnya terdakwa Il memasukkan lagi ranting kedalamkotak wakafsebanyak dua kali dan berhasil mendapat uang Rp.20.000, , Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa melihat ada orangyang datang,terdakwa Il lari sedangkan terdakwa sembunyi

ranting kedalam kotak wakaftersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mendapat Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan uang tersebut dikasihkan kepada terdakwa melalui ventilasibekakang WCLanggar A;= Bahwa setelah itu. terdakwa keluar dari WCdan duduk dikursisambil jagajaga, selanjutnya terdakwa Il memasukkan lagi ranting kedalamkotak wakafsebanyak dua kali dan berhasil mendapat uang Rp.20.000, , Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa melihat ada orangyang datang,terdakwa Il lari sedangkan terdakwa sembunyi

wakaftersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mendapat Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan uang tersebut dikasihkan kepada terdakwa melalui ventilasibekakang WCLanggar A; Bahwa setelah itu. terdakwa keluar dari WCdan duduk dikursisambil jagajaga, selanjutnya terdakwa Il memasukkan lagi ranting kedalamkotak wakafsebanyak dua kali dan berhasil mendapat uang Rp.20.000, (duapuluh riburupiah) ; Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa melihat ada orangyang datang,terdakwa II melarikan diri sedangkan terdakwa sembunyi

Lafarge Cement Indonesia, Pada tanggal31 Maret 2013, ketika Pemohon dan Termohon sedang berada di KotaBandung untuk berlibur, Pemohon mendapati Termohon sedangmenelepon mantan pacarnya tersebut secara sembunyi sembunyi, dalampembicaraan telepon tersebut Termohon membicarakan tentang hubunganintim yang pernah dilakukan oleh Termohon dan laki laki yang dipanggilwotersebut, selain itu. juga Termohon membicarakan mengenaiperencanaan Termohon untuk bercerai dengan Pemohon.perilaku Termohon tersebut sungguh

Termohon secara sembunyi sembunyi masih berhubungan demngan mantanpacarnya yang bernama ;c.

tanggal 27 Desember 2012sekitar pukul 08.30 WIB dikost saksi JIn.Lempuyang 2 RT.10 Kel.Pajang,Kec.Laweyan Kota Surakarta ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mencoba naik ke atap Apotik denganmenggunakan tangga bambu dan kemudian melihat terdakwa yang berada dalameternit dengan posisi telungkup ; Bahwa saat kejadian tersebut sudah banyak warga sekitar dan pihak kepolisanyang berada dilokasi kejadian ; Bahwa saksi menerangkan belum sampai terdakwa mengambil sesuatu dalamapotik, terdakwa yang sembunyi

K.H.Wahid Hasyim No.44 RT.04 RW.01, KelJoyotakan, Kec.Serengan, KotaSurakarta ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mencoba naik ke atap Apotik denganmenggunakan tangga bambu dan kemudian melihat terdakwa yang berada dalameternit dengan posisi telungkup ;Page 5 of 16 Bahwa saat kejadian tersebut sudah banyak warga sekitar dan pihak kepolisanyang berada dilokasi kejadian ; Bahwa saksi menerangkan belum sampai terdakwa mengambil sesuatu dalamapotik, terdakwa yang sembunyi di eternit tibatiba terjatuh

K.H.Wahid Hasyim No.44 RT.04 RW.O01, KelJoyotakan, Kec.Serengan, KotaSurakarta ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi langsung mendatangi lokasi kejadian,yang sesampainya disana telah banyak warga berkumpul ; Bahwa saksi menerangkan belum sampai terdakwa mengambil sesuatu dalamapotik, terdakwa yang sembunyi di eternit tibatiba terjatuh dan seketika itu jugaterdakwa ditangkap oleh warga dan saksi mengamankan terdakwa untukmelakukan interogasi ; Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa

K.H.Wahid Hasyim No.44 RT.04 RW.O01, Kel Joyotakan, Kec.Serengan, KotaSurakarta ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi langsung mendatangi lokasi kejadian,yang sesampainya disana telah banyak warga berkumpul ; Bahwa saksi menerangkan belum sampai terdakwa mengambil sesuatu dalamapotik, terdakwa yang sembunyi di eternit tibatiba terjatuh dan seketika itu jugaterdakwa ditangkap oleh warga dan saksi mengamankan terdakwa untukmelakukan interogasi ; Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa

daunnyakering, kemudian dengan menggunakan kapak tersebut terdakwamenebang pohon tersebut ;Bahwa pohon tersebut terdakwa potong menjadi 2 batang denganukuran 180 cm X 25 cm dan terdakwa kuliti, selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasanhutan ;Bahwa saat membawa kayu tersebut ketahuan patrol Polisi MobilHutan sehingga terdakwa lari dengan meninggalkan sepedamotor dan kayu tersebut ;Bahwa kapak yang terdakwa pakai jatuh dan hilang entah dimanasaat terdakwa lari ;Bahwa terdakwa sembunyi

2batang dengan ukuran 180 cm X 25 cm dan terdakwa kuliti, selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasan hutan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menebangpohon sehingga saat ketahuan patroli terdakwa lari dan meninggalkansepeda motor dan kayu tersebut ;Menimbang, bahwa pohonpohon yang ada di dalam kawasan hutanlindung tidak dapat dan tidak boleh ditebang oleh siapapun karenaberfungsi untuk menjaga kelestarian hutan dan sekitarnya ;Menimbng, bahwa terdakwa sembunyi

menggunakan kapaktersebut terdakwa menebang pohon tersebut ;Menimbang, bahwa pohon tersebut terdakwa potong menjadi 2batang dengan ukuran 180 cm X 25 cm dan terdakwa kuliti, selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasan hutan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai surat keterangansahnya hasil hutan untuk mengangkut hasil hutan berupa kayu rambutantersebut sehingga saat ketahuan patroli terdakwa lari dan meninggalkansepeda motor dan kayu tersebut ;Menimbng, bahwa terdakwa sembunyi

selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasan hutan ;Menimbang, bahwa terdakwa lari dan meninggalkan sepeda motordan kayu tersebut saat ketahuan patroli Polisi Mobil Hutan sedangkankapak yang dipakai untuk menebang dan memotong pohon tersebut hilangentah dimana saat terdakwa lari ;Menimbang, bahwa pohonpohon yang ada di dalam kawasan hutanlindung tidak dapat dan tidak boleh ditebang oleh siapapun karenaberfungsi untuk menjaga kelestarian hutan dan sekitarnya ;Menimbng, bahwa terdakwa sembunyi

Tergugatberlaku kasar dan membesarbesarkan persoalan sepele, akantetapi terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mendidik dan menesehati anak, dimanaPenggugat berlawanan arah dengan nasehatHal.4. dari hal.22 PUT.NO.0199/Pdt.G/2014/PA.MdoTergugat ;Bahwa tidak benar Tergugat sering mengeluarkan katakata kasardengan cara . berteriakteriak kepada Penggugat, yangsebenaradalah pada waktu sebelum bulan puasa Penggugatmencari masalah, dimana pada waktu itu Penggugat menerimatelpon secara sembunyi

sembunyi, setelah Tergugat Tanya siapayang menelphon Penggugat menjawab teman, kemudianPenggugat balik marah dan bertindak kasar, lalu.

benar alasan Penggugat yang mengatakanTergugat berlaku kasar dan membesarbesarkan persoalansepele, akan tetapi terjadi pertengkaran diantara Penggugat danTergugat karena Tergugat mendidik dan menesehati anak,dimana Penggugat berlawanan arah dengan nasehat Tergugat ;Bahwa tidak benar Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar dengan cara berteriakteriak kepada Penggugat, yangsebenar adalah pada waktu sebelum bulan puasa Penggugatmencari masalah, dimana pada waktu itu Penggugat menerimatelpon secara sembunyi

sembunyi, setelah Tergugat Tanya siapayang menelphon Penggugat menjawab teman, kemudianPenggugat balik marah dan bertindak kasar, lalu Penggugatmengusir dan menyuruh Tergugat untuk pulang ke Jawa danPenggugat mendesak kepada Tergugat untuk secepatnya bellitiket pulang ke Jawa ;Bahwa tidak benar Tergugat suka cemburu karena tergugatmerasa selama ini bertindak wajar wajar seorang suami ;Bahwa tidak benar Terguga malas bekerja dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat karena selama menikahtidak punya

kandung Anak Korban telepon sekitarPukul 23.00 Wita untuk menyuruh pulang kembali ke Kefamenanu; Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 3 Februari 2021,sekitar pukul 08.00 Wita, terdakwa mengantar anak korban ke Terminalbis di Oesapa, kKemudian Anak Korban naik bis yang menuju arah Kefa; Bahwa di dalam bis itu Anak Korban mengenal seorang dari Soekemudian Anak Korban minta dicarikan kos di Soe dan setiba di Soeanak korban menemukan kos di Oenasi, lalu Anak Korban memberitahuTerdakwa untuk datang sembunyi

kandung Anak Korban telepon sekitar Pukul23.00 Wita untuk menyuruh pulang kembali ke Kefamenanu, oleh karena itupada hari rabu tanggal 3 Februari 2021, sekitar pukul 08.00 Wita, terdakwamengantar anak korban ke Terminal bis di Oesapa, kKemudian Anak Korbannaik bis yang menuju arah Kefamenanu; Bahwa di dalam bis itu Anak Korban mengenal seorang dari Soekemudian Anak Korban minta dicarikan kos di Soe dan setiba di Soe anakkorban menemukan kos di Oenasi, lalu Anak Korban memberitahuTerdakwa untuk datang sembunyi