• MENGADILI:
  1. Menyatakan terdakwa Singgih Kurniawan Pujianto Bin Iwan Pujianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Mesin AE54ID549824, dikembalikan kepada saksi Roni Baktiar;
  - 1 buah KTP atas nama SINGGIH KURNIAWAN PUJIANTO,
  - 1 lembar Kartu Keluarga No. 3573021208072405, dikembalikan kepada terdakwa
  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah)

  
  Terdakwa:
  SINGGIH KURNIAWAN PUJIANTO Bin IWAN PUJIANTO

• SINGGIH KUNTHORO MOYO, SH., DKK. VS PERUM PEGADAIAN, diwakili oleh Drs. CHANDRA PURNAMA, MBA.

  PUTUS ANNo. 857 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.SINGGIH KUNTHORO MOYO, SH., bertempat tinggal di Gg.Remaja I/60 RT. 04 RW. 03 Kel. Gedong, Kec. Pasar Rebo,Jakarta Timur, DKI Jakarta;. ACHMAD FAZRIE, SH., bertempat tinggal di JI. Kramat LontarIX/J 76 RT. 002 RW. 001 Kel. Paseban, Kec.

  Singgih Kunthoro M., SH., dkk (5 orang), sdr. Junaedi HadiIchsan, SH. bersedia menerima Anjuran yang ditetapbkan dalam amar 1 (satu)di atas;.

  Penggugat 1: Singgih Kunthoro Moyo, SH. (masa kerja 5 bulan): Uangpesangon:2x 1x Rp. 1.183.000, = Rp. 2.366.000, Uangpengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp. 2.366.000, = Rp. 354.900.Jumlah = Rp. 2.720.900,2. Penggugat 2: Achmad Fazrie, SH. (masa kerja 5 bulan): Uangpesangon:2x 1x Rp. 1.183.000, = Rp. 2.366.000, Uangpengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp. 2.366.000, = Rp. 354.900.Jumlah = Rp. 2.720.900,3. Penggugat3: Bayu Trihapsoro N., SE.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari para Pemohon Kasasi: SINGGIH KUNTHORO MOYO, SH. dan kawankawan tersebut, dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 254/PHI.G/2009/PN.JKT.PST. tanggal 14Januari 2010 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa

  Singgih Kunthoro Moyo, SH. ...... Rp. 5.441.800, + Rp. 7.098.000, = Rp. 12.539.800,2. Achmad Fazrie, SH. ................. Rp. 5.441.800, + Rp. 7.098.000, = Rp. 12.539.800,3. Bayu Trihapsoro N., SE. ........... Rp. 5.441.800, + Rp. 7.098.000, = Rp. 12.539.800,4. Danar Adity A Murti, SE. ........... Rp. 5.441.800, + Rp. 7.098.000, = Rp. 12.539.800,5. Eko Didit Herdiyanto, SE. ......... Rp. 5.441.800, + Rp. 7.098.000, = Rp. 12.539.800,5.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Abdul Majid
  Terdakwa:
  Sony Bin Singgih Hadi Subeno

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH TRI CAHYO bin ATMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  ,MH
  Terdakwa:
  SINGGIH TRI CAHYO Bin ATMARI.

• 1. Menyatakan terdakwa Dandy Singgih Pratama Alais Dandy Bin Haryono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan terdakwa Dandy Singgih Pratama Alais Dandy Bin Haryono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri";
  4. Menjatuhkan

  DANDY SINGGIH PRATAMA berikut STNK dan kuncinya

Dikembalikan kepada Terdakwa;

9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu ratus rupiah);

Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
DANDY SINGGIH PRATAMA Alias DANDY Bin HARYONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bayu Singgih Utomo Bin Tri Utomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  DIDIK IBARYANTA, SH
  Terdakwa:
  BAYU SINGGIH UTOMO BIN TRI UTOMO

  Nama lengkap : Bayu Singgih Utomo Bin TriUtomo;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/30 Oktober 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Tawangrejo Rt.03 Rw.01Ds. Lembeyan KulonKec.Lembeyan Kulon, Kec. Lembeyan Kab.Magetan.JI.Pucangsari No.15 Kel. Manisrejo Kec.Taman Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;oNTerdakwa Bayu Singgih Utomo Bin Tri Utomo ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1.

  Menyatakan terdakwa Bayu Singgih Utomo Bin TriUtomo bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai narkotika golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan;2.

  sifat menguasaihanyalah sementara selama memindahkan, bukan menguasai dalam arti hakiki;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Bayu Singgih

  Sus/2019/PN Mad Bahwa saksi merupakan Penyidik yang dibantu oleh Saksi FX AndhiSupriyono sebagai Penyidik Pembantu memeriksa perkara atas namaBayu Singgih di tingkat penyidikan; Bahwa saksi dihadirkan karena saksi Anggit Permadi menyangkal BeritaAcara Pemeriksaan yang saksi buat; Bahwa saksi Anggit Permadi diperiksa pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 pada sekitar pukul 09.30 WIB; Bahwa dalam pemeriksaan saksi Anggit Permadi menggunakan metodetanyajawab, dalam kondisi bebas tanpa paksaan, ancaman

  Menyatakan Terdakwa Bayu Singgih Utomo Bin Tri Utomo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Singgih Alias Yogi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan

  
  Terdakwa:
  SINGGIH ALIAS YOGI

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Singgih Sulistiono Bin Kartadiono tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;
  2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;
  3. Menyatakan terdakwa Singgih Sulistiono Bin Kartadiono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  
  Terdakwa:
  SINGGIH SULISTIONO Bin KARTADIONO

• Pembanding/Terdakwa : SINGGIH BUDIARTO, S.STP.,M.Si
  Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH. RIZAL MANABA, SH

  ) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si.

  RAMA JAYAPRATAMA MANDIRI, dengan PihakKedua SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si., Pejabat Pembuat Komitmen; 8. Foto Copy Laporan Hasil Pelelangan Nomor: 09.a.1/APBN/PAN/Dinsos/VI/2011 tanggal 30 Juni 2011 Program : Pemberdayaan KomunitasAdat Terpencil (KAT) Pekerjaan Pembangunan Rumah Sederhana WargaKAT 35 Unit Tahun Anggaran 2011; 9.

  Menyatakan Terdakwa SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si.,tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAKPIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair;Hal 32 dari 40 Hal. Put. No11/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU2. Membebaskan Terdakwa SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si.,dari dakwaan Primair tersebut;3: Menyatakan Terdakwa SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si.

  Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor: /BASTP/AR/X1/2011 dariPihak Kedua SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si., Pejabat PembuatKomitmen Kegiatan Pemberdayaan Sosial Tahun Anggaran 2011 kepadaPihak Pertama HAERIA MAKULAU Direktur CV. ARYA PRATAMACONSULTANT; 222 n nnn nn nnn nner nn nnn nner nnn ncn ncn cence14.

  Menyatakan Terdakwa Singgih Budiarto tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan melanggarPasal 3 jo. Pasal 18 ayat 1 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo. Undangundang Nomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tidak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat 1FRE. FKIUIH P)~ 29a a a nee Melepaskan Terdakwa Singgih Budiarto dari segala tuntutan Hukum.Hal 40 dari 40 Hal. Put.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SINGGIH GUNAWAN Anak dari SUBAGIYO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINGGIH GUNAWAN Anak dari SUBAGIYO tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

  Penuntut Umum:
  RACHMA ARYANI TUASIKAL SH
  Terdakwa:
  SINGGIH GUNAWAN Anak dari SUBAGIYO

  PUTUSANNO: 53/Pid.B/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Singgih Gunawan Anak Dari Subagiyo;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 12 November 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar Telo RT. 01 RW. 05 Gelangan MagelangTengah Kota Magelang;Agama

  Menyatakan terdakwa SINGGIH GUNAWAN Anak dari SUBAGIYO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINGGIH GUNAWAN Anak dariSUBAGIYO tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandengan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SINGGIH

  Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundang undanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI:Hal 10 dari 12 Hal Put No.53/Pid.B/2019/PN SmnMenyatakan Terdakwa SINGGIH GUNAWAN ANAK DARI SUBAGIYO,tersebut diatas

• MENGADILI:

  1. Menyatakan SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTORO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

     
     Terdakwa:
     Singgih Ristanto Bin Dwi Istiyantoro

     Nama lengkap : Singgih Ristanto Bin Dwi Istiyantoro2. Tempat lahir : Magelang3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 16 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Saragan Rt. 04 Rw. 09 Kelurahan BanyurojoKec. Mertoyudan Kabupaten Magelang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 06 Juli2017 ;2.

     Menyatakan terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTORObersalah melakukan Tindak pidana Penggelapan yang diatur danHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2017/PN. Unrdiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan KeduaAlternatif.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWIISTIYANTORO berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga)bulan) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

     UnrSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAwees Bahwa ia terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTOROpada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017, bertempat di DusunSleker Rt 09/03, Desa Kopeng, Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang

     Unrwees Bahwa ia terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTOROpada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017, bertempat di DusunSleker Rt 09/03, Desa Kopeng, Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran dimanaPengadilan Negeri Ungaran berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan sengaja

     Menyatakan SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTORO, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.