Ditemukan 5089 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1190/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
samasama antaraPenggugat dan Tergugat bekerja bisa mendapatkan pendapatan yang banyak untukkebutuhan keluarga yang di rumah dan sekaligus untuk simpanan atau tabungankeluarga nantinya; Maka gayung bersambut Penggugat dan Tergugat bersamasama bekerja diMalaysia, namun selang berapa lama justru Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena sikap dan perilaku Tergugatyang ogahogahan dan atau bermasalasmalasan dalam bekerja, setengah bulanTergugat bekerja separuhnya
Putus : 26-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27K/Pdt/2011 Tanggal 26 Oktober 2011 — MUHAMMAD HASAN ; MASRAWAN,dk
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
persegi) atau + 1,7 HA dan;SuratSurat tanah, sebagai berikut:1 Surat Pernyataan Penguasaan Tanah 18 Desember 2005 (SD1, Foto Copyterlampir);2 Surat Pernyataan Tidak Sengketa, 18 Desember 2005 (SD2, Foto CopyTerlampir);3 Berita Acara Peninjauan Tanah, 25 Agustus 2007 (SD3, Foto Copyterlampir);4 Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Milik Tanah, 5 Januari 2006(SD4, Foto Copy terlampir);Bahwa Penggugat setelah tahu telah terjadinya tumpang tindih/overlapping yaitusuratsurat tanah Tergugat I terlapis separuhnya
Register : 16-02-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 28 Oktober 2015 — KOPERASI BHAKTI PAYUNG NEGERI (KOBAPAN) VS DESSI ARNILAWATI
35 — 7
35 — 7
(empat juta delapan puluh lima ribu rupiah)sedangkan cicilan ke 4 hanya memberikan separuhnya yaitu sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) terakhir pebayaran pada tanggal 04 April 2013dan untuk seterusnya Tergugat tidak melakukan pembayaran angsuranberikutnya;Bahwa oleh karena Tergugat telah lalai dan tidak tepat waktu melakukanpembayaran cicilan pinjamannya sebagaimana diatur dalam PerjanjianKredit yaitu sejak tanggal 22 Pebruari 2013 hingga tanggal 22 Oktober2014 atau selama 21 (dua puluh satu)
Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1671 K/Pid/2013 Tanggal 26 Februari 2014 — Ir.VIYOSHI A.FEBRIANTO Binti UMIRZA ABIDIN
89 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
minyak solar sertapembelinya pun sudah ada;Bahwa selain itu Terdakwa juga memperkenalkan kepada saksi MohammadFaiz Dahlan bahwa Julius Kendenan adalah orangnya Kenzie Tan, kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi Mohammad Faiz Dahlan bahwa DownPayment (DP) harus cepat kalau tidak urusannya lama lagi karena KenzieTan akan pergi ke Beijing, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiMohammad Faiz Dahlan bahwa apabila tidak ada Down Payment (DP) USD$ 150.000 (seratus lima puluh ribu dollar Amerika Serikat) separuhnya
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 438/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
. : 0438/Pdt.G/201 7/PA.Bla.menjadi hak milik Penggugat dan separuhnya lagi menjadi hak milikTergugat sebagaimana yang ditentukan Pasal 97 Komplikasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa Janda atau Duda Cerai hidup masingmasingberhak seperdua dari Harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalamperjanjian perkawinan.
B 3393 UBU dikuasai Penggugat;Perabotperabot rumah tangga yang berupa : Piringpiring dan alatalat dapur lainnya; 2 lemari kayu jati; 1 bifet dari kayu jati; 4 tempat tidur; 3set meja kursi; ITV; 1Kipas angin; 1mesin cuci; 1sanyo; 1 dispenser; 1magic com; 1kulkas;Dikuasai Penggugat dan Tergugat;Adalah harta bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat yang harusdibagi dua yaitu separuh menjadi hak milik Penggugat dan separuhnya lagimenjadi hak milik Tergugat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 97Komplikasi
Putus : 19-02-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/Ag/2019 Tanggal 19 Februari 2019 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
170 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Toapaya Selatan Kecamatan Toapaya Kabupaten BintanProvinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor01448 tanggal 31 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bintan tercantum atas nama pemegang hakAsril, diperoleh pada tahun 2014;Menyatakan hukum hartaharta tersebut di atas adalah merupakan hartabersama (gonogini) dalam perkawinan antara Penggugat dan almarhumAsril Bin Sarimudanus yang belum terbagikan kepada Penggugat yangberhak;Menyatakan Penggugat berhak separuhnya
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2249/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 21
105 — 21
Awal) sedangkan separuhnya menjadi hartawarisan Al Marhumah (dr. Tri Jauhari). Dan apabila diterapbkan dalam taksiranharga sementara maka separuhnya dari Rp. 8.151.006.151,12 = Rp.4.075.503.075,56 menjadi hak Tergugat (dr. Awal) sedangkan yangseparuhnya menjadi harta warisan Al Marhumah (dr. Tri Jauhari) yangselanjutnya dibagikan kepada ahli waris yang berhak yang sekiranya tidakdapat dibagi in natura maka dijual/dilelang dan hasilnya dibagi kepada ahiwaris yang berhak.Hal. 17 dari 36 Put.
Register : 27-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 4/Pdt.G/2017/PTA.MU Tanggal 25 April 2017 — Pembanding vs Terbanding
86 — 41
86 — 41
Menghukum Pembanding dan Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ),secara berimbang yaitu masingmasing separuhnya sejumlah Rp.75.000.(tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal 11 dari 13 hal Put. No. 4/Pdt.G/2017/PTA.MU.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Maluku Utara pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1438 Hijriah oleh kami Dr. Drs. H.
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 49-K/PM.III-12/AD/V/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — DEDY MISYAH Sertu NRP 21090109631288
146 — 53
146 — 53
Bahwa selama berumah tangga dengan Terdakwa gaji Terdakwaditransfer ke ATM BRI, dan ATM tersebut dipegang oleh Saksi, uang gajiSaksi IItersebut tidak diterima utuh dan hanya diterima sebesar Rp.1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) ditambah Remunerasi sebesar Rp. 1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah) sehingga total seluruhnya sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), namun untuk penggunaannya separuh darigaji digunakan untuk kebutuhan rumah tangga dan separuhnya lagi
berumah tangga dengan Terdakwa gaji Terdakwa ditransfer ke ATMBRI, dan ATM tersebut dipegang oleh Saksilsemejak keduanya masihberpacaran dan uang gaji tersebut tidak diterima utuh dan hanya diterimasebesar Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) ditambahRemunerasi sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) sehinggatotal seluruhnya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),namun untuk penggunaannya separuh dari gaji digunakan untuk kebutuhanrumah tangga dan separuhnya
berumah tangga dengan Terdakwa gajiTerdakwa ditransfer ke ATM BRI, dan ATM tersebut dipegang olehSaksilsemejak keduanya masih berpacaran dan uang gaji tersebut tidakditerima utuh dan hanya diterima sebesar Rp.1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) ditambah Remunerasi sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah) sehingga total seluruhnya sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), namun untuk penggunaannya separuh dari gajidigunakan untuk kebutuhan rumah tangga dan separuhnya
Register : 26-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 63/Pdt.G/2023/PN Gto Tanggal 5 September 2023 — Penggugat:
PT. BPR PARO DANA
Tergugat:
Jemi Akuba, SE
70 — 29
PT. BPR PARO DANA
Tergugat:
Jemi Akuba, SE
70 — 29
MENGADILI:
Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.500,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Krg Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
PT. Setia Pesona Cipta Cq. Brian Santoso
Tergugat:
Riyanto
31 — 9
PT. Setia Pesona Cipta Cq. Brian Santoso
Tergugat:
Riyanto
31 — 9
L I :
Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mematuhi isi perdamaian yang telah disepakati tersebut;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing untuk separuhnya
Register : 07-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN Andoolo Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Adl Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
LUMINTU RAYANI, S.Pd.
Tergugat:
PT DJAVINO GR0UP INDONESIA
Turut Tergugat:
VALLEN OLIVIA CATERINE
52 — 55
LUMINTU RAYANI, S.Pd.
Tergugat:
PT DJAVINO GR0UP INDONESIA
Turut Tergugat:
VALLEN OLIVIA CATERINE
52 — 55
- Menghukum para pihak, yaitu LUMINTU RAYANI, S.Pd (Penggugat) dan PT DJAVINO GROUP INDONESIA(Tergugat) dan VALLEN OLIVIA CATERINE (Turut Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian (Acta Van Dading) yang telah disepakati tersebut diatas;
- Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp965.000,00(Sembilan ratus enam puluh limaribu rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 22-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
1.EFAH SYAROFAH
2.RUSMAWATI
3.SYAEFUL ANAM
4.ATUN JAEMUL
Tergugat:
Syamsudin
19 — 0
1.EFAH SYAROFAH
2.RUSMAWATI
3.SYAEFUL ANAM
4.ATUN JAEMUL
Tergugat:
Syamsudin
19 — 0
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.250 (tiga ratus dua puluh enam ribu dua ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 20-05-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0966/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
65 — 12
Bahwa, tanpa ada asal usul yang jelas dan belum pernah dibagi waris separuhtanah sawah tersebut diatas telah dikuasai oleh XXXXXXXX ( Tergugat )sebagaimana terurai dalam posita point 2.1 dan Separuhnya lagi dikuasai olehJoko Widodo ( Tergugat Il ) sejak tahun 2013 sampai sekarang yangdisewakan tahunan kepada XXXXXXXX ( Turut Terggugat ) sebagaimanaterurai dalam posita point 2.2 jadi penguasaan tersebut merupakan perbuatanyang melanggar hukumHal.4 dari 14 hal. Put. Nomor 0966/Pdt.G/2019/PA.Ngj5.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 104 /Pid.B/2014/PN.Nnk Tanggal 26 Agustus 2014 — MUHAMMAD ARAS Bin BUHARI
59 — 28
59 — 28
terima laluberusaha mengejar sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa bersama temantemannya tersebut menemukan pengendara sepeda motor yakni saksiFADLAN dan saksi YUSUF, kemudian temanteman terdakwa yakni saksiHERMAN Alias EMANG dan saksi RUDI Alias ACO mengeroyok saksiYUSUF, sedangkan terdakwa yang masih menyimpan senjata tajam berupaparang dibalik bajunya tersebut langsung membuka resleting baju dan menariksenjata tajam berupa parang berikut sarungnya dari balik baju hingga parangtersebut terlihat separuhnya
temantemannya tersebut merasa emosi dan tidak terima lalu berusaha mengejarsepeda motor tersebut, kemudian terdakwa bersama temantemannya tersebutmenemukan pengendara sepeda motor yakni saksit FADLAN dan saksiYUSUF, kemudian temanteman terdakwa yakni saksi HERMAN AliasEMANG dan saksi RUDI Alias ACO mengeroyok saksi YUSUF mengeroyoksaksi YUSUF, sedangkan terdakwa langsung membuka resleting baju danmenarik senjata tajam berupa parang berikut sarungnya dari balik baju hinggaparang tersebut terlihat separuhnya
Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN ENDE Nomor 86/ Pid. B/2016/PN. End Tanggal 29 Nopember 2016 — - BERNADUS BAELOI alias DUS alias NIKOLAUS AGUS
110 — 59
110 — 59
KARIM alias Pak Haji untukmembayar separuhnya saja dulu, dengan alasan terdakwa akan membayar biaya angkutsapi dan digunakan untuk mengobati istrinya yang sedang sakit. Atas permintaan dariterdakwa tersebut kemudian saksi H. KAMRAN A. KARIM alias Pak Haji memberikanseparuh dari harga yaitu Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) dan meminta kepada terdakwaakan dibayar lunas setelah ada surat keterangan penjualan dari Kepala Desa Wolomage ;4Bahwa beberapa saat setelah saksi H. KAMRAN A.
KARIM alias Pak Haji untukmembayar separuhnya saja dulu, dengan alasan terdakwa akan membayar biaya angkutsapi dan digunakan untuk mengobati istrinya yang sedang sakit. Atas permintaan dariterdakwa tersebut kemudian saksi H. KAMRAN A. KARIM alias Pak Haji memberikanseparuh dari harga yaitu Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) dan meminta kepada terdakwaakan dibayar lunas setelah ada surat keterangan penjualan dari Kepala Desa Wolomage ;Bahwa beberapa saat setelah saksi H. KAMRAN A.
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 379/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk. KANTOR CABANG JAKARTA TIMUR
Tergugat:
SATIADI JULIARSO
108 — 41
PT BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk. KANTOR CABANG JAKARTA TIMUR
Tergugat:
SATIADI JULIARSO
108 — 41
dan Tergugat menyelesaikan perkara Nomor 379/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim, dengan jalan damai ;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Akta Perjanjian Perdamaian, tertanggal 05 Februari 2021 yang telah disepakati kedua belah pihak tersebut di atas;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.253.500,-(satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing separuhnya
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Firman Fitrianto
Tergugat:
Sarosa Martha
Turut Tergugat:
Chandra Dewi
44 — 43
Firman Fitrianto
Tergugat:
Sarosa Martha
Turut Tergugat:
Chandra Dewi
44 — 43
.- (satu juta tujuh ratus enam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
Putus : 22-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PDT/2014/PT.BJM. Tanggal 22 April 2014 — SAFITRI HARIANI, SH. MH
m e l a w a n
PT. SARANG SAPTA PUTRA
107 — 42
107 — 42
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng masingmasing untuk separuhnya sebesar Rp.991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). nonn= Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 24 Oktober 2013, Nomor : 95/Pdt.G/2012/PN.Bjm., Kuasa HukumPembanding semula Tergugat II telah mengajukan permohonan banding padatanggal 31 Oktober 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera
Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 71 / PDT / 2014 / PT.PLG Tanggal 21 Juli 2014 — 1. YUSMANEDI Als. YUS dk Bin PIRMAN dk vs ARLI Bin BAROSA dkk
52 — 24
52 — 24
Zulpiker Alibuto bin Kolilan membeli tanah yang terletakdikampung II desa Kasah.Langsung dipagar, ditanam mangga, kelapa, rambutan, lengkuas, serai, jahedil;Rumah keluarga warisan harus dipindahkan terjadi pada tahun 2007;Tidak berselang lama ada lagi desas desus tanah yang dimiliki ZulpikerAlibuto dijual kepada Arli Bin Barosa ( Penggugat );Pada bulan Mei 2013, Tergugat I (satu) bersilaturahmi di keluarga TomiMuin di Bandung;Dari keluarga Tomi Muin itulah Tergugat tahu bahwa tanah tersebutsebagian (separuhnya