Ditemukan 4009 data
12 — 5
terhadap Penggugat (Mira Arsita Dewi binti Sugimin}
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000,- (enm ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 1
akan tetapi tidak memilikipenghasilan sebagaimana yang didalilkan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagaimana gugatan rekonpensi semula:Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya sebagaimana jawaban semula:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa T.3,T.4 dan T.5 serta dua orang saksi yangbernama Hendra bin Sugimin
dan Eka Safitri bin Sugimin yang pada pokoknyakedua saksi tersebut menerangkan terkait gugat rekonpensi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KumaiHulu Kabupaten Kotawaringin Barat dan selama berumah tangga telahdikaruniai Seorang anak kandung bernama Gaishan hingga saat ini berumur 9(Sembilan) bulan adapun dua orang anak lainnya adalah anak angkat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja dan memiliki CV (pengirimanpupuk), usaha tambang pasir puya (zircon)
47 — 29
Mugito bin Sugimin selaku Direktur CV. TriKarsa Tehnika, saksi Ir. Humaidi Rozali selaku Direktur PT. KusumaArtha Abadi, meminjam dokumen CV. Centra Sarana dan CV. BandarAgungserta CV. Like Jaya dari saksi Rohman bin Lilik untuk mengikutiproses pelelangan.
Mugito bin Sugimin selaku Direktur CV. Tri Karsa Tehnika,saksi Ir. Humaidi Rozali selaku Direktur PT. Kusuma Artha Abadi,meminjam dokumen CV. Centra Sarana dan CV. Bandar Agung sertaCV. Like Jaya untuk mengikuti proses pelelangan;Bahwa setelah dilakukan proses pelelangan dengan metode pemilihanlangsung yang diketuai oleh saksi Marzuki, SH, dari 9 (sembilan) paketpekerjaan tersebut diatas, terdakwa mendapat 5 (lima) paket pekerjaandengan perincian sebagai berikut ; No.
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hendar (DPO) ; bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa AgusRianto bin Sujana, Terdakwa II Haerul Saleh bin M.Syarifudin, Saksi Ramdanialias Cimoy alias Mamad alias Ojos bin Aben, Saksi Mulyadi alias Suha aliasSelut alias Lulut bin Saifudin, Heni Susilowati (DPO), Mira (DPO), Pasaridunalias Salidun (DPO), Dadan alias Kardun (DPQ), Ali (DPO), Aeb (DPO), DedeSuherman alias Tihul (DPO), Rizal Prasetya alias Patlot (DPO), Hendar(DPO) dan Boboy (DPO) membawanya ke tempat Saksi Sugimin
9 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rano Saputra bin Riyanto) terhadap Penggugat (Suryani binti Sugimin);
- Menetapkan Hak Asuh atas 2 (dua) orang anak perempuan bernama SASKIA ZAHRA, yang lahir di Jakarta pada tanggal 01 Februari
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sugimin bin Kromosumito) terhadap Penggugat (Yoyoh binti Sapri) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan
10 — 0
namun Termohon tidak mau akhirnya sering terjadi pertengkaran dan puncaknyapada bulan Oktober 2012 sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya Pemohon tidak pernahBahwa selama tahun Pemohon dirumah masih memberi nafkah kepadaTermohon, namunselama 7 tahun dan 7 tahun selama hidup pisah Pemohon tidak memberi nafkah kepadaPemohon dan anakanak ; Bahwa saksi tidak setuju Pemohon dan Termohon bercerai dan menghendaki rukun lagi ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti ssaksi saksi sebagai berikut :SAKSI: SUGIMIN
1 tahun kemudian terjadi perslisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Pemohon akan menikah lagi Termohon tidak mau, akhirnya sejak Oktober2012 Pemohon dan Termohon telah hidup pisah sampai sekarang tahun , saksi keluargaPemohon belum berupaya untuk merukunkan, sedangkan saksi (anak Pemohon) telah berupayamendamaikan namun Pemohon dan Termohon tetap pada pendirian masingmasing; Adalahkesaksian unutk memenuhi ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Sedangkan saksisaksi bernama SUGIMIN
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Zubaidah binti Ngadeni) denganTergugat (Iwan bin Sugimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 25-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 16-06-2022Putusan PN BLORA Nomor 6/Pid.C/2022/PN Bla
Tanggal 25 Mei 2022 —
Terdakwa:
1.AZIS EKA PUTRA Bin SUYOTO
2.KHOIRUL HIDAYAT Bin MUSTAQIM
3.RONI SETIAWAN Bin SUJARI
4.GUSTAR Bin SUPIRMAN
5.ROMANDUN MUSTOFA Bin KUSMAN
6.SRI WAHONO Bin SUWARJI
7.IRFAN RIFADI Bin SUPARDI
8.FREDY GUNAWAN Bin SUGIMIN
9.PUJI HARTANTO Bin JASMIN
10.JAIS Bin SAIDI
64 — 21MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AZIS EKA PUTRA Bin SUYOTO, KHOIRUL HIDAYAT Bin MUSTAQIM, RONI SETIAWAN Bin SUJARI, GUSTAR Bin SUPIRMAN,ROMANDUN MUSTOFA BiN KUSMAN, SRI WAHONO Bin SUWARJI, IRFAN RIFADI Bin SUPARDI, FREDY GUNAWAN Bin SUGIMIN, PUJI HARTANTO Bin JASMIN, dan JAIS Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan secara bersama-sama menyelenggarakan keramaian berupa hiburan dangdut tanpa izin dari pejabat yang
Terdakwa:
1.AZIS EKA PUTRA Bin SUYOTO
2.KHOIRUL HIDAYAT Bin MUSTAQIM
3.RONI SETIAWAN Bin SUJARI
4.GUSTAR Bin SUPIRMAN
5.ROMANDUN MUSTOFA Bin KUSMAN
6.SRI WAHONO Bin SUWARJI
7.IRFAN RIFADI Bin SUPARDI
8.FREDY GUNAWAN Bin SUGIMIN
9.PUJI HARTANTO Bin JASMIN
10.JAIS Bin SAIDI
Register : 04-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021Putusan PA Mesuji Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Msj
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.10).Diberi tanggal dan paraf Hakim;11.Fotokopi Surat Petikan Putusan dari Pengadilan Negeri Menggala atasnama Sugimin bin Jari Nomor 351/Pid.B/2019/PN.Mgl. putusan tanggal 26September 2019, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.11).
Register : 24-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 12-02-2019Putusan PA BANGIL Nomor 1356/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 29 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD RIDUWAN bin SUGIMIN) terhadap Penggugat (KHOIRUN NIMAH binti SALIM);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan
Register : 29-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021Putusan PA SRAGEN Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.Sr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2Sugimin bin Giman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Grobogan, Desa Guworejo, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, sebagai tetangga calon istri anak Pemohon;2.
Register : 25-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024Putusan PT MEDAN Nomor 260/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 22 Mei 2024 — Pembanding/Tergugat VI : Thamrin Panjaitan Diwakili Oleh : OKTA FERNANDO,SH
Terbanding/Penggugat : Erika Simamora
Terbanding/Turut Tergugat : Muhammad Kawi Tarigan selaku Ahli Waris Dimun Sugimin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Santun Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Giotto Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat IX : Siti Binour Sianturi
Turut Terbanding/Tergugat X : Camat Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang
39 — 31Pembanding/Tergugat VI : Thamrin Panjaitan Diwakili Oleh : OKTA FERNANDO,SH
Terbanding/Penggugat : Erika Simamora
Terbanding/Turut Tergugat : Muhammad Kawi Tarigan selaku Ahli Waris Dimun Sugimin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Santun Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Giotto Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat IX : Siti Binour Sianturi
Turut Terbanding/Tergugat X : Camat Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang
Register : 19-08-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 09-10-2024Putusan PA MEDAN Nomor 254/Pdt.P/2024/PA.Mdn
Tanggal 8 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan almarhum David bin Jumri telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 23 Juni 2023;
- Menetapkan almarhumah Yulianti binti David Jumri telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 11 Mei 2023;
- Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum David Jumri adalah sebagai berikut:
- SRI SUGIANTI binti SUGIMIN, (Isteri)
- EDI YUNAIDI Bin David Jumri, (anak
Register : 14-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 17-05-2020Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sugimin bin Mudiarji ) terhadap Penggugat ( Ratnawati binti Suminto Nakum ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai
Register : 14-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 19-06-2024Putusan PN KARANGAYAR Nomor 58/Pid.B/2024/PN Krg
Tanggal 13 Juni 2024 —
Terdakwa:
1.BAGUS SUDIBYO Als DIBYO Bin SENO WIYOTO
2.SUKIMIN Als PAK MIN Bin ATMO PAWIRO KAMIDI
3.MIDI Als MIDI Bin POI KROMO (Alm)
4.SUKIMIN Bin RESO MIDI
5.SUGIMIN Als GIMIN Bin MARTO REJO
63 — 0MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Bagus Sudibyo alias Dibyo Bin Seno Wiyoto, Terdakwa Sukimin alias Pak Min Bin Atmo Pawiro Kamidi, Terdakwa Midi alias Midi Bin Poi Kromo (Alm), Terdakwa Sukimin Bin Reso Midi dan Terdakwa Sugimin alias Gimin Bin Marto Rejo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang
Terdakwa:
1.BAGUS SUDIBYO Als DIBYO Bin SENO WIYOTO
2.SUKIMIN Als PAK MIN Bin ATMO PAWIRO KAMIDI
3.MIDI Als MIDI Bin POI KROMO (Alm)
4.SUKIMIN Bin RESO MIDI
5.SUGIMIN Als GIMIN Bin MARTO REJO
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-08-2019Putusan PA PANDEGLANG Nomor 613/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Sobarli bin Sugimin) terhadap Penggugat (Lina Yuliana binti Agan Sugandi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 24-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 920/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8Menetapkan Pemohon I (Endang Suciati binti Sugimin) sebagai wali dari anak bernama Rahmat Maulana bin Herin Sudarto alias Heryn Sudarto.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019Putusan PA TUBAN Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 51. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAKRI BIN SAMEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURASI BINTI SUGIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 19-04-2024Putusan PN MALANG Nomor 147/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon:
SUPARLAN
9 — 4MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengubah/mengganti namaAyahPemohon yang tertulis padaKutipan AktaKelahiranPemohon,yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota MalangNomor 3573-LT-13122023-0015,tertanggal 14 Desember 2023,atas nama SUPARLAN,anak ketiga laki-laki dari Ayah SUGIMIN dan Ibu YAHMIuntukdiubah/diganti menjadi