M E N G A D I L I:Menyatakan terdakwa MARYADI bin SANROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan Menyimpan Minuman Keras dengan tidak dilengkapi Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol (SIUP MB); ---------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terakwa MARYADI bin SANROHMAN dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti

sekitar 200 (dua ratus) literbensin dan menjualnya secara eceran dengan harga Rp 5.000,00 (lima riburupiah) per liter kepada masyarakat; Bahwa Terdakwa setelah mendapat informasi tentang kenaikan kisaranharga bahan bakar non subsidi jenis premium oleh pemerintah antaraRp 6.000,00 (enam ribu rupiah) sampai Rp 6.500,00 (enam ribu lima ratusrupiah) Terdakwa berencana hendak menjual bensin tersebut kepadamasyarakat dengan keuntungan selisih harga Rp 500,00 (lima ratus rupiah); Bahwa Terdakwa dalam menimbun

drum sekitar 200 (dua ratus) literbensin dan menjualnya secara eceran dengan harga Rp 5.000,00 (lima riburupiah) per liter kepada masyarakat;Bahwa Terdakwa setelah mendapat informasi tentang kenaikan kisaranharga bahan bakar non subsidi jenis premium oleh pemerintah antaraRp 6.000,00 (enam ribu rupiah) sampai Rp 6.500,00 (enam ribu lima ratusrupiah) Terdakwa berencana hendak menjual bensin tersebut kepadamasyarakat dengan keuntungan selisih harga Rp 500,00 (lima ratus rupiah);Bahwa Terdakwa dalam menimbun

dan tidak dalam keadaan dihuniataupun digarap oleh orang lain, sehingga dengan adanya perkataan tersebut diatas saksi korban tergerak hatinya sehingga merasapercaya dan setuju untukmembeli tanah milik Terdakwa, kemudian sepakat untuk melakukan perikatanjualbeli di Kantor Notaris DIAN KRISTIANTI, SH dengan perikatan Nomor 14tanggal 07 Juni 2012;Bahwa setelah saksi korban melunasi/membayar harga tanah kepada Terdakwasebesar Rp. 525.000.000, (lima ratus dua puluh lima juta rupiah) maka saksikorban menimbun

Nomor14 tanggal 07 Juni 2012 dengan pembayaran pelunasan tanah sebanyak 2 (dua)kal yakni yang pertama pada pertengahan bulan Juni 2012 saksi korbanmembayar uang sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)dan pembayaran kedua pada tanggal 12 Juli 2012 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) masingmasing kepada terdakwa;Bahwa setelah saksi korban melunasi/membayar harga tanah kepada Terdakwasebesar Rp. 525.000.000, (lima ratus dua puluh lima juta rupiah) maka saksikorban menimbun

Menyatakan Terdakwa (KARNIUS BANCIN Als KONTOK Bin RIDAN) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah memproduksi menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar, sebagaimana diatur dan diancam uqubat tazir dalam Pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menjatuhkan uqubat cambuk di depan umum kepada Terdakwa sebanyak 40 (empat puluh) kali dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara yang pernah Terdakwa

ATAUKEDUA :wonnnn Bahwa terdakwa IMAM MUNDOR alias ADAM alias DORI padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu tersebut di atas,menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar, memperoleh, memberikanbarang kena cukai yang berasal dari tindak pidana berdasarkan undangundang ini yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindakpidana berdasarkan undangundang ini, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :wonnnnn Berawal di tahun 2017, saat terdakwa IMAM

Mengwi, Kab.Badung dikarenakan terdakwa diduga menjual dan menimbun rokokrokokyang tidak sesuai dengan ketentuan (rokok illegal) dan pada pukul 08.30WITA, saksi bersama dengan NYOMAN SUARNA selaku KepalaLingkungan Desa Penarungan, menyaksikan jalannya prosespemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Bea dan Cukai di bangunansewa yang digunakan sebagai tempat penyimpanan rokok tanpa dilekati12pita cukai milik terdakwa tersebut dimana pada proses pemeriksaanberlangsung, saksi melihat petugas Bea dan Cukai

ditutup dengan kardus berisi minyak goring,selain itu juga ditemukan rokok tanpa dilekati pita cukai dengan berbagaimerk di salah satu bangunan yang disewa oleh terdakwa untukselanjutnya petugas Bea dan Cukai mengangkut barang bukti beruparokok illegal tersebut bersama dengan terdakwa untuk keperluanpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui jika ternyata bangunan yang disewatersebut selain digunakan untuk menjual kebutuhan sembako, jugadigunakan untuk menjual, mMenyimpan, dan menimbun

cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1)dipidana dengan pidana penjara paling singkat 1 (Satu) tahun dan paling lama5 (lima) tahun dan/atau pidana denda paling sedikit 2 (dua) kali nilai cukai danpaling banyak 10 (Sepuluh) kali nilai cukai yang seharusnya dibayar.Dan hal tersebut juga dapat dikaitkan dengan Pasal 56 UU Nomor 11 Tahun1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 39 Tahun2007, yang berbunyi : Setiap orang yang menimbun

Hal iniberkaitan dengan Pasal 56 UU No. 11 Tahun 1995 tentang Cukaisebagaimana diubah dengan UU No. 39 Tahun 2007, yaitu : Setiap orangyang menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar, Memperoleh, ataumemberikan barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harusdiduganya berasal dari tindak pidana berdasarkan undangundanginidipidana dengan pidana penjara paling singkat 1 (Satu) tahun dan paling lama5 (lima) tahun dan pidana denda paling sedikit 2 (dua) kali nilai cukai danpaling banyak 10 (

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa NUNUNG SAFITRI BINTI DAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol (SIUP MB) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUNUNG SAFITRI BINTI DAHRUDIN dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3

dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sudah seharusnya terdakwa dibebani biaya yang timbul dalam perkaraini yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat, Pasal 11 Jo Pasal 5 ayat (2) huruf C Perda Kabupaten KebumenNo. 2 tahun 2000 tentang Pengendalian dan Pengawasan Minuman Keras, Pasal 203KUHAP dan Peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa NUNUNG SAFITRI BINTI DAHRUDIN terbuktioesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun

pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayuyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seorang, dengan menuduh sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula daritidak senangnya terdakwa MERRY FRANSISKA SYAMSURIZAL terhadapsaksi korban Rozalinda Binti Nur Ali yang menimbun

pencemaran tertulis yangdilakukan terhadap seorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan,maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengansurat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula daritidak senangnya terdakwa MERRY FRANSISKA SYAMSURIZAL terhadapHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 184/PID/2019/PT PLG.saksi korban Rozalinda Binti Nur Ali yang menimbun

No. 877 K/Pid.Sus/2012menggunakan chainsaw tersebut mereka mengolah batang pohon tersebutmenjadi 472 (empat ratus tujuh puluh dua) batang kayu olahan ;Selanjutnya mereka mengangkut dan menimbun kayu olahan tersebut di lokasiyang berjarak lebih kurang satu kilo meter dari lokasi penebangan danmenyerahkannya kepada Terdakwa TUNDUT Anak SUJAN dan selanjutnyadisimpan oleh Terdakwa untuk sementara waktu sebelum dijual, padahalTerdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa kayu tersebut berasal darikawasan

Kemudian denganmenggunakan chainsaw tersebut mereka mengolah batang pohon tersebutmenjadi 472 (empat ratus tujuh puluh dua) batang kayu olahan ;Selanjutnya mereka mengangkut dan menimbun kayu olahan tersebut di lokasiyang berjarak lebih kurang satu kilo meter dari lokasi penebangan danmenyerahkannya kepada Terdakwa TUNDUT Anak SUJAN dan selanjutnyadisimpan dan kuasai oleh Terdakwa untuk sementara waktu sebelum dijual, danTerdakwa menguasai kayu tersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangansahnya

Menyatakan terdakwa SUSANTI WIJAYA Binti NYOO DJIEN SIEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbun dan menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi Surat Ijin Usaha Perdagangan Minuman Keras Berakohol ;2.

Menyatakan terdakwa SUSANTI WIJAYA Binti NYOO DJIEN SIENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menimbun dan menyimpan minuman keras tanpadilengkapi Surat ljin Usaha Perdagangan Minuman KerasBerakohol ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebutdengan pidana denda sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SUKIJO BIN SUNARJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol (SIUP MB);-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIJO BIN SUNARJI dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUKIJO BIN SUNARuJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan menyimpanminuman keras tanpa dilengkapi Surat Izin Usaha Perdagangan MinumanKeras Beralkohol (SIUP MB);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIJO BIN SUNARuJI dengan pidanadenda sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

dan tidak dalam keadaan dihuniataupun digarap oleh orang lain, sehingga dengan adanya perkataan tersebut diatas saksi korban tergerak hatinya sehingga merasa percaya dan setuju untukmembeli tanah milik Terdakwa, kemudian sepakat untuk melakukan perikatanjualbeli di Kantor Notaris DIAN KRISTIANTI, SH dengan perikatan Nomor 14tanggal 07 Juni 2012;Bahwa setelah saksi korban melunasi/membayar harga tanah kepada Terdakwasebesar Rp. 525.000.000, (lima ratus dua puluh lima juta rupiah) maka saksikorban menimbun

tanggal 07 Juni 2012 dengan pembayaran pelunasan tanah sebanyak 2 (dua)kali yakni yang pertama pada pertengahan bulan Juni 2012 saksi korbanmembayar uang sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)dan pembayaran kedua pada tanggal 12 Juli 2012 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) masingmasing kepada terdakwa;Bahwa setelah saksi korban melunasi/membayar harga tanah kepada Terdakwasebesar Rp. 525.000.000, (lima ratus dua puluh lima juta rupiah) maka saksikorban menimbun

dengan program pemerintah dalamrangka Pengendalian Peredaran minuman keras pemberantas penyakitmasyarakat ;Keadaanl yang meringankan :Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (1) PerdaKabupaten.Kendal No.4 Tahun 2009 Tentang memproduksi,memperdagangkan, menimbun

TAUFIK NUR HIDAYANTOBIN PURWANTO (ALM) tersebut di atas telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Benar bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekitarjam 15.30 wib bertempat di warung milik tersangka SUGIYANTO BinSAGIMO (ALM) Desa Penyangkringan Rt. 01/Rw.06, Kec.Weleri,Kab.Kendal telah terjadi Pelanggaran Peraturan Daerah Kabupaten Kendal No.4Tahun 2009 tentang minuman keras sebagaimana dimaksud dalam pasal 22ayat 1 bahwa Setiap orang dilarang memproduksi, mengedarkan,memperdagangkan, menimbun

Yang juga beradadisamping pondok, kemudian dengan menggunakan air dalam embertersebut terdakwa menyiram tubuh Iwan Halawa yang sudah hancur danhangus terbakar, kemudian setelah api yang membakar tubuh Iwan Halawapadam, terdakwa memasukkan tubuh Iwan Halawa yang sudah hancurtersebut kedalam lubang tempat getah yang ada disampingnya denganmengunakan kayu, lalu terdakwa mengambil cangkul di belakang pondok,dan dengan menggunakan cangkul tersebut terdakwa menimbun lubangtempat getah yang sudah dimasukkan

tubuh Iwan Halawa tersebut dengantanah, setelah menimbun dengan tanah terdakwa menimbun lagi lubangtempat getah tersebut dengan sampah, daun dan rantingranting kering,kemudian terdakwa langsung masuk kedalam pondok dan melihat anakkandung terdakwa yaitu anak saksi Mestina Laia yang sebelumnya tidur dipondok sudah terbangun kemudian anak saksi Mestina Laia berkata "pakkok besar kali apinya tadi, saksi berkata kepada anak saksi Mestina Laia"jangan bilangbilang itu nak dijawab anak saksi Mestina Laia

tubuh Iwan Halawa tersebut dengantanah, setelah menimbun dengan tanah terdakwa menimbun lagi lubangtempat getah tersebut dengan sampah, daun dan rantingranting kering,kemudian terdakwa langsung masuk kedalam pondok dan melihat anakkandung terdakwa yaitu anak saksi Mestina Laia yang sebelumnya tidur dipondok sudah terbangun kemudian anak saksi Mestina Laia berkata "pakkok besar kali apinya tadi, saksi berkata kepada anak saksi Mestina Laia"wangan bilangbilang itu nak dijawab anak saksi Mestina Laia

getah, terdakwa menyeret korbankemudian memerintahkan saksi Rasali Laia mencari kayu, daundaunandan ranting untuk menutupi tubuh korban, selanjutnya terdakwamengambil minyak bensin dengan menggunakan botol aqua dari sepedamotornya, setelah menyirami tubuh korban yang telah ditutupi dengandaundaunan dan ranting tersebut dan membakarnya denganmenggunakan mancis, sekitar jam 07.00 Wib, terdakwa memasukkantubuh korban yang sudah hangus terbakar tersebut kedalam lubangtempat getah, selanjutnya terdakwa menimbun

menyebabkan nilai jual tanah milik Para Penggugat menjaditurun dan kerusakan lingkungan tanah disekitar galian yang dilakukan olehTergugat dan Turut Tergugat , maka sangat wajar bila kerugian yang dialamioleh Para Penggugat dinilai dengan uang sebesar Rp. 250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah).Atau total kerugian materiil dan imateriil dengan nilai Rp. 133.500.000,00 +Rp. 250.000.000,00 = Rp. 383.500.000,00 (tiga ratus delapan puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk menimbun

Bahwa Tergugat menolak untuk menimbun kembali;Bahwa menyangkut point (19) gugatan Penggugat menyangkut uang paksadapat Tergugat tanggapi bahwa sangat tidak beralasan dan tidak tepat sertaTergugat menolak Uang Paksa disebabkan Gugatan Penggugat salah Alamatkarena tanah yang dikaim milik Penggugat adalah Tanah milik Tergugat sendiri;Bahwa menyangkut point (20) gugatan Penggugat, dapat Tergugat tanggapibahwa sita jaminan sama seperti halnya jawaban Tergugat dalam point (3) yaitudisebabkan Gugatan Penggugat

Menghukum Tergugat untuk menimbun kembali tanah milik Para Penggugatseperti semula karena tanpa persetujuan atau izin dari Para Penggugat menjualtanah milik Para Penggugat kepada Turut Tergugat untuk penimbunanpembangunan Gedung Serba Guna Gereja Katolik St. Yosep Bambu Pemali milikTurut Tergugat II, apabila perlu dengan bantuan alat negara yang sah;9.

Tanah dan pula pokok perkara in casuadalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat/Pembanding yang secara tanpa izin Penggugat I/ Terbanding dan PenggugatIl/Terbanding II telah menjual tanah milik Penggugat I/Terbanding dan PenggugatI/Terbanding Il untuk tanah timbun,sehingga petitum angka 6 tersebut patut untukdiditolak pula;Putusan Nomor 41/PDT/2019/PT JAP halaman 24Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 dalam putusan PengadilanTingkat Pertama menghukum Tergugat untuk menimbun

kepada Turut Tergugat untukpenimbunan pembangunan Gedung Serba Guna Gereja Katolik St Yosep BambuPemali milik Turut tergugat II sehingga menimbulkan kerugian sebagaimana dalampertimbangan Hakim Tingkat Pertama sebesar Rp 133.500.000,00 (seratus tiga puluhtiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), sebagai kerugian materiel yang dialamioleh Penggugat I/Terbanding dan Penggugat II/ Terbanding II, dengan demikianpetitum angka 8 dari Putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang menghukumTergugat untuk menimbun

Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum MahkamahSyariah Lhokseumawe yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaratersebut, dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, menjualatau memasukkan khamar. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 10.00 wib terdakwasedang berada di rumahnya yang terletak di Jalan Pelabuhan LorongPardede Desa Kampung Jawa Kec.

dakwaan Premair yang diancam hukuman/Uqubat sebagaimana Pasal 16ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, dandakwaan Subsidair yang diancam hukuman pidana/Uqubat sebagaimanaPasal 16 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan berdasarkan Pasal 16 ayat (1) Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat tersebut, yang berbunyi :Setiap Orang yang dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun

Unsur sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual ataumemasukkan khamarBahwa unsur Pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat dimana unsur pasal ini bersifat alternatif artinya tidakperlu. secara keselurunhan unsur ini terpenuhi, apabila salah satu unsurterpenuhi maka unsur pasal ini sudah terpenuhi dan terbukti ; bahwa pada hari jumat 17 April 2018, ditemukan menyimpan minuman kerasjenis anggur merah merek Columbus 45 botol dan merek sea horse 15botol; bahwa terdakwa

Rahim (Tergugat Il) yang diperoleh dari orang tuanyaberada di sebelah Timur objek sengketa, bukan pada objek sengketa saat ini,sehingga tindakan Tergugat II mengalinkan/menerima ganti rugi atas sebagianluas + 4,70 ha dari Tergugat adalah perobuatan melawan hak dan melanggarhukum serta tidak mengikat;Bahwa begitupun Tergugat telah melakukan penimbunan pada objeksengketa secara melawan hak, oleh karena tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat selaku pemilik yang sah, Tergugat langsung menimbun objeksengketa

, dengan berbagai dalin dan rekayasa bahasa yang tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya;Bahwa terhadap objek sengketa sejak dahulu (semasa hidup almarhumSaenong) sampai saat perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Makassarobjek sengketa tersebut tidak pernah dipindahtangankan dan atau dijual kepadaseseorang terlebih lagi kepada Tergugat I, Il dan Tergugat III, sehingga tindakanTergugat menimbun di atas objek sengketa adalah tindakan melawan hukum;Bahwa Penggugat berkalikali memperingati bahkan

menegur agarTergugat , tidak melakukan kegiatan di atas lokasi objek sengketa tersebut,namun tetap mempertahankan dengan dalin macammacam dan tidak berdasarhukum, bahkan Penggugat kemudian mengajukan masalah ini pada pihak yangberwajib (Kepolisian), namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill telah bertindak sendiri (eigen richting)yang menguasai dan menimbun di atas tanah milik Tergugat tanpa hak tersebutHal. 3 dari 15 hal.

Khairudin (Terdakwa) yang diamankan oleh petugas Kepolisian tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui didalam menimbun BBM jenis solar tersebutapakah terdakwa ada memiliki legalitas yang syah dari instansi yangberwenang atau tidak; e Bahwa sepengetahuan saksi mobil Isuzu Panther Pick Up warna hitam yangdigunakan oleh terdakwa untuk mengangkut BBM jenis solar adalah milik sdr.Khairudin (terdakwa) membeli dengan cara kredit; Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan

Khairudin (Terdakwa) yang diamankan oleh petugas Kepolisian tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui didalam menimbun BBM jenis solar tersebutapakah terdakwa ada memiliki legalitas yang syah dari instansi yang berwenang atau tidak;Bahwa sepengetahuan saksi mobil Isuzu Panther Pick Up warna hitam yangdigunakan oleh terdakwa untuk mengangkut BBM jenis solar adalah milik sdr.Khairudin (terdakwa) membeli dengan cara kredit; Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan

Khairudin (terdakwa);Bahwa saksi pada saat membeli BBM jenis solar kepada terdakwa dalam 1(satu) kali pembelian kurang lebih 1 (Satu) jerigen yang ukuran 20 liter atau 35liter dan saksi membeli dengan harga per liternya antara Rp. 7.000, sampaiRp. 7.500,, dimana pembelian tersebut telah dilakukan beberapa kali; Bahwa pekerjaan terdakwa selain menimbun dan menjual BBM jenis solaradalah sebagai penjaga malam alat berat jenis excavator milik saksi dengan gaji perbulan sebesar Rp. 750.000,;Bahwa saksi

/mengumpulkan sebanyak109 jerigen masingmasing berisikan sekitar 25 liter atau sekitar 2.725 liter, 1buah tangki mobil tronton berisikan 200 liter, 4 buah drum berisikan masingmasing sekitar 200 liter atau 800 liter, dan yang tersimpan dalam 10 buahjerigen yang termuat dalam mobil Isuzu Panther Nopol DA 9474 TC berisikansekitar 350 liter, dengan jumlah total selurunnya + 4075 liter ;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengumpulkan/menimbun BBM jenissolar tersebut lalu terdakwa menjual kembali solar

Putusan No.77/Pid.B/2012/PN.Plh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi khususnya saksi Sumari Bin Dasimin, danJuniarto Bin Mapsuni dihubungkan dengan dihubungkan dengan keteranganTerdakwa sendiri benar bahwa selama empat bulan melakukan pembelian BBMbersubsidi jenis solar tersebut terdakwa telah berhasil menimbun/mengumpulkansebanyak 109 jerigen masingmasing berisikan sekitar 25 liter atau sekitar 2.725 liter,1 buah tangki mobil tronton

kelapa sawit dekat rumahterdakwa di Jalan Nangka RT.004 RW.002 Desa Mukti Sari Kecamatan TapungKabupaten Kampar atau pada tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada saat terdakwa akanmengangkat pecahan batu semen yang akan digunakan untuk menimbun

sendokshabushabu yang terbuat dari potongan pipet plastik warna putih;Bahwa barang barang tersebut juga ditemukan dari dalam bungkus rokoklucky strike warna biru hitam yang sudah terbuka tersebut dan barang barangtersebut adalah peralatan untuk membuat BONG atau alat untukmenggunakan Narkotika jenis shabushabu.Bahwa Terdakwa mendapaikan Narkotika Jenis shabushabu tersebut adalahTerdakwa menemukan Narkotika jenis shabushabu tersebut dari tumpukanpecahan batu semen yang akan digunakan Terdakwa uniuk menimbun

satu) bungkus plastik warna putin bening ukuran kecil yang didalamnyaberisikan Narkotika jenis shabushabu;1 (Satu) buah kaca pyrex warna putih bening;1 (Satu) buah jarum;1 (satu) buah sendok shabushabu yang terbuat dari potongan pipet warnaputih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2017 sekira Jam 14.00 wibketika terdakwa akan mengangkat pecahan batu semen yang akandigunakan untuk menimbun

Pasal 8 UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika di atas, maka perbuatan tersebut dapatdikatakan telah melawan hukum secara formil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2017 sekiraJam 14.00 wib ketika terdakwa akan mengangkat pecahan batu semen yangakan digunakan untuk menimbun jalan dekat rumah terdakwa, terdakwamenemukan 1 (satu) paket shabu yang terbungkus dengan plastik bening, laluterdakwa mengambil shabushabu tersebut

Menyatakan perbuatan Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII tanpa hak dan seizin kaum Penggugat mengalihfungsikan objek perkara dengan cara membongkar pematang sawah dan menimbun sawah dengan koral, serta merambah/mencancang tanaman rumbia/sagu yang terdapat di atas tanah kering adalah perbuatan melawan hukum;

8.

Menyatakan perbuatan Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII tanoa hak danseizin kaum Penggugat mengalihfungsikan objek perkara dengan caramembongkar pematang sawah dan menimbun sawah dengan koral, sertamerambah/mencancang tanaman rumbia/sagu yang terdapat di atas tanahkering adalah perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan perbuatan Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII tanoa hakdan seizin kaum Penggugat mengalihfungsikan objek perkara dengan caramembongkar pematang sawah dan menimbun sawah dengan koral, sertamerambah/mencancang tanaman rumbia/Sagu yang terdapat di atas tanahkering adalah perbuatan melawan hukum;.