Ditemukan 1419 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 312/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 10 Agustus 2011 — Pemohon Vs Termohon
324
  • SAKSI IJ PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Agam,Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalawalnya di Palupuh, kemudian pidah ke Lubuk Basung dan teralhir diPalupuh; Bahwa Pemohon
Register : 04-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 167/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 17 Mei 2017 — IBUNG Als BAPAK ACI Bin SULING
454
  • Indu DONI dan saya dapat keuntungan sekitar15% dari jumlah hasil penjualan kupon putih setiap pemutaran.
    Indu DONI dan saya dapat keuntungan sekitar15% dari jumlah hasil penjualan kupon putih setiap pemutaran.Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) handphonemerk nokia warna hitam dengan SIM Card nomor 085393673928, 1(satu) buah buku warna hijau kebiruan yang berisi tulisan rekapanangkaangka, uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang kertas pecahanHalaman
Register : 04-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3210
  • Pemohon tidak ada di rumah, halmana akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sekitar 15 tahunlamanya dan Termohon tidak diketahui lagi keberadaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa sewaktu tinggal bersama dalam rumah tangga Pemohon danTermohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar15
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
166
  • meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak adamengirimkan nafkah untuk Tergugat dan tidak ada pula meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidupnya Penggugatlah yang berusaha sendiri;Bahwa Tergugat tidak ada pula memberi khabar dan alamatnyapun tidakdiketahui sampai sekarang;2.Saksi Il, saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah sekitar15
Register : 07-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Keduanya menikah sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 8 tahun lebih, dansudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat mudah marah(temperamental
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 18 Maret 2019 — PERMADI SAPUTRA
5121
  • Kemudian sekitar15 (lima belas) menit lakilaki tersebut pergi, sementara terdakwa PermadiSahputra tetap berada di lokasi tersebut sampai saksi Rahman Syahputra AlsAlex memberi perintah. Tak lama berselang, terdakwa Permadi Sahputradihubungi oleh saksi Rahman Syahputra Als Alex untuk menghantarkan sepedamotor yang terdakwa sedang pergunakan ke Jalan Budi Luhur Medan,dikarenakan sepeda motor saksi Rahman Syahputra Als Alex mengalamikerusakan.
    Kemudian sekitar15 (lima belas) menit lakilaki tersebut pergi, sementara terdakwa PermadiSahputra tetap berada di lokasi tersebut sampai saksi Rahman Syahputra AlsAlex memberi perintah.
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎1799/Pdt.G/2016/PA.Krs‎
Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Bahwa Pertengkaran Terakhir Terjadi pad bulan September 2016 yang laluPemohon mengajkak Termohon untuk pulang dan Tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alsan Pemohon harus merawat orang tua Pemohonyang tinggal satu namun Termohon menolak ajakan Pemohon, sehinggapemohon langsung memutuskan untuk pulang kerumah orang tua Pemohondan setelah itu antara pemohon dan Termohon Terjadi pisah rumah sekitar15 hari lamanya;.
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 227/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M.SYARAN JAFIZHAN
Terdakwa:
ALANUARI Als MOHEK Bin AHAK
389
  • EBOT Binti SOLONGdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksiketahuidalamperkaraini pada hari Rabu tanggal 7Februari 2018 sekitar pukul 06.30 Wib, saksi Karina Filia ada datangmenemui saksi di rumah saksi kemudian saksi Karina Filia memintauntuk menelpon nomor handphone saksi Karina Filia tersebut,kemudian saksi Karina Filia memberitahu bahwa handphone saksiKarina Filia telah hilang diambil orang yang tidak dikenal;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi Karina Filia sekitar15
Register : 13-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 190/Pdt.P/2015/PA.Cjr
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon
176
  • di Kabupaten Cianjur, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanayah Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama Ayah dan lbu Pemohon bernamaIbu;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, ayahpemohon meninggal pada bulan Maret 2015 sedangkan ibupemohon meninggal dunia pada tahun 2012;Bahwa orang tua Pemohon (Ayah dengan Ibu) dikaruniai dua oranganak, yang pertama Pemohon sendiri dan kedua Anak umur sekitar15
Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 668/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 10 Maret 2014 — MUHAMMAD REZA alias REZA
2517
  • PIAN MENOK dan BEMBENG (DPO) sedang dudukdudukdidepan sebuah Ruko disamping Warnet Star Net 1.KF.Tandean Kota Tebing Tinggitempat BEMBENG bekerja laga malam dan saat itu PIAN MENGK bertanya "Adakerjaan maka BEMBENG menjawab "Inilah, Wamet ini Kosong nggak ada orang laluPIAN MENOK kembali bertanya "Dari mana masuknya maka dijawab BEMBENC1 "daripintu belakung selanjutnya Terdakwa bersama temannya pergi kearah belakang untukmelihat pintu belakang Ruko Warnet tersebut dan setelah itu PAAN MENOK pergi sekitar15
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA Belopa Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • dan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kini telah berjalan 15tahun 8 bulan lamanya, tidak ada komunikasi, dan tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam satu rumah tangga danMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan terusmenerus, hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar15
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat - Tergugat
222
  • No.94/Padt.G/2016/PA.Bgr.Saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat.Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak.Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar15 tahun yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Saksi tahu sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah datang kembali.Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat hingga saat ini.Saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu
Register : 01-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0552/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • No. 0552 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi' tetangga Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Ter gugatterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat dalamkeadaan rukun namin dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Ter gugatsudah tidak rukun dan tel ah berpis ah rumah selamasekitar 6bulan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat' terjadipert
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 435/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • tinggal di daerahberpenduduk mayoritas muslim yang agamis sehingga apabila ada orang lakilakidan perempuan tinggal serumah sebagai Suami istri tanpa nikah, pasti masyarakatPenetapan Nomor 435/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 7 dari 11 halakan mempermasalahkannya, serta selama ini tidak ada orang yangmempermasalahkan maupun menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, hal tersebut merupakan garinah yang dapat ditarik dari padanya persangkaanhakim bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan sekitar15
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 532/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun sedangkan calon suaminya berusia 17 tahun; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan
Register : 19-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.Ngr
Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
365
  • Bahwa, saat ini, baik Pemohon maupun Termohon samasama sudah menikah lagidengan orang lain; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui tentang upaya damai dari pihak keluarga;BASUNI bin NUSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi HULU SUNGAI SELATAN telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikah sekitar15
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0152/Pdt.G/2015/MS-Lsm.
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
187
  • dua) orang saksi masingmasing bernama:Halaman 5 dari 14Putusan Nomor : 0152/Pdt.G/2015/MS.Lsm.ASIAH Binti IDRIS, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Gampong Meunasah Manyang, Kecamatan MuaraDua, Kota Lhokseumawe dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut:; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan para pihak; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang telahmenikah sekitar15
Register : 03-11-2011 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2517_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 16 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikutbahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak seibu Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah sekitar 24 (dua puluh empat) tahunyang lalu ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di DesaXXxXx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama sekitar15 (lima belas) tahun ;bahwa, selama menikah Penggugat dengan
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Ria ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5498/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 15 Januari 2015 — pemohon termohon
60
  • nnerBahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Jalan Pesanggrahan RT.004 RW.005Desa Nusajati Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahunsampai bulan Januari 1984, kemudian hidup bersama di rumah bersamadi Cilegon Banten sekitar 13 tahun sampai bulan Januari 1997,kemudian rumah bersama tersebut dijual dan kemudian hidup bersamadi rumah pemberian orang tua Pemohon di Jalan Pesanggrahan RT.004RW.005 Desa Nusajati Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sekitar15