al dukhul);Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniail;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 bulan lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang tidakdiketahui identitasnya secara pasti yakni hubungan Tergugat denganperempuan tersebut sering menlphon secara sembunyisembunyi,bahkan Penggugat pernah mengangkat telphon

pulangnya sering larut malam;Bahwa Penggugat terus berusaha untuk menjaga keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau merubahsikapnya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 10 Februari 2013, di sebabkan karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang tidak diketahul identitasnya secara pasti yaknihubungan Tergugat dengan perempuan tersebut sering menlphon secarasembunyisembunyi, bahkan Penggugat pernah mengangkat telphon

Bahwa Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan pria idamanlain yang diketahui Pemohon ketika Pemohon memergoki Termohonsedang menerima Telphon~ dari pria idaman lain dan bahkanpengakuan Termohon secara langsung ;b. Bahwa Termohon sering keluar malam dan kepergian Termohon tersebuttanpa seizin Pemohon, dan ketika di nasehati dan di tegur Termohonlangsung marah marah kepada Pemohon ;c.

sebesar Rp. 1.000.000,/bulan;Termohon tidak pernah cocok dengan keluarga Pemohon, apabilaPemohon mengajak Termohon, berkunjung ke rumah orang tuaPemohon, Termohon selalu menolak, dengan berbagai alasan,bahkan Termohon pun melarang Pemohon untuk berkunjung kerumah keluarga Pemohon;Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2012, Pemohon pamit kepadaTermohon untuk pergi ke kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalisuntuk bekerja, setelah Pemohon pergi 2 minggu kemudian Pemohonmendapat kabar dari abang Pemohon melalui telphon

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama UCIK, antara ia dengan perempuantersebut saling telphon melalui HP, dan pernah mengatakan bahwa Tergugat senang denganWiLnya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati5.

Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat jkotor 5,23 gram dan berat bersih 2,3 gram dan pembungkus dengan berat 2,93 gram dengan rincian swebagai berikut : 0,1 gram digunakan bahan pemeriksaan laboratoris, 0,1 gram disisihkan untuk barang bukti dipersidangan, 2,1 gram untuk dimusnahkan ; Pembungkus barang bukti dengan berat 2,93 gram ; 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dan biru dengan kartu telphon

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tua Termohon diDusun Bantur Timur RT.44 RW. 10 Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, akantetapi menurut orang tua Termohon bahwa selama 2 tahun ini Termohon tidak pernah telphon;5.

Toni adalah Bandar Shabushabu dari BandarLampung yang dapat memesan shabushabu melalui telphon kemudian saksi SUSANTOBIN MURDIN, saksi RISWANTO BIN SERBU, saksi JHON AFRIZAL BINSUGIRI,saksi ARDIANSYAH BIN ABDULLAH dan saksi FAULANDRA BINFAJARUDIN berpurapura melaklukan pemesanan barang hingga kemudian terhubungdengan Sdr. Toni kemudian pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekira pukul 08.00Wibdilakukan pemesanan shabushabu sebanyak (satu) kantong kepada Sdr. Toni dandisepakati oleh Sdr.

Toni adalah Bandar Shabushabu dari BandarLampung yang dapat memesan shabushabu melalui telphon kemudian saksi SUSANTOBIN MURDIN, saksi RISWANTO BIN SERBU, saksi JHON AFRIZAL BINSUGIRIsaksi ARDIANSYAH BIN ABDULLAH dan saksi FAULANDRA BINFAJARUDIN berpurapura melaklukan pemesanan barang hingga kemudian terhubungdengan Sdr. Toni kemudian pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekira pukul 08.00Wib dilakukan pemesanan shabushabu sebanyak 1 (satu) kantong kepada Sdr. Toni dandisepakati oleh Sdr.

Toni adalah Bandar Shabushabu dari BandarLampung yang dapat memesan shabushabu melalui telphon kemudian saksi SUSANTOBIN MURDIN, saksi RISWANTO BIN SERBU, saksi JHON AFRIZAL BINSUGIRIsaksi ARDIANSYAH BIN ABDULLAH dan saksi FAULANDRA BINFAJARUDIN berpurapura melaklukan pemesanan barang hingga kemudian terhubungdengan Sdr. Toni kemudian pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekira pukul 08.00Wib dilakukan pemesanan shabushabu sebanyak (satu) kantong kepada Sdr. Toni dandisepakati oleh Sdr.

Toni adalah Bandar Shabushabu dari Bandar11Lampung yang dapat memesan shabushabu melalui telphon kemudian saksi SUSANTOBIN MURDIN, saksi RISWANTO BIN SERBU, saksi JHON AFRIZAL BINSUGIRI,saksi ARDIANSYAH BIN ABDULLAH dan saksi FAULANDRA BINFAJARUDIN berpurapura melaklukan pemesanan barang hingga kemudian terhubungdengan Sdr. Toni kemudian pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekira pukul 08.00Wib dilakukan pemesanan shabushabu sebanyak 1 (satu) kantong kepada Sdr. Toni dandisepakati oleh Sdr.

2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Jalan Pancasila, Kelurahan Lengkong, Kec, Tawang, KotaTasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PenadilanNegeri Tasikmalaya, dimana Pengadilan Negeri Tasikmalaya berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/ataumembawa psikotropika, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa awalnya mendapat telphon

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di depan Pasar Cikurubuk, Kelurahan Linggajaya, Kec, Mangkubumi,Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPenadilan Negeri Tasikmalaya, dimana Pengadilan Negeri Tasikmalaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, menerima penyerahan Psikotropika selainyang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (3), pasal 14 ayat (4), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa awalnya mendapat telphon

Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya Pemohonsering berhubungan dengan perempuan lain baik melalui SMS atau telphon;2. Bahwa Pemohon telah pulang kerumah orang tuanya selama 2 tahun 4 bulannamun Termohon sering datang kerumah orang tua Pemohon dan menginap;3.

keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan, maka telahditemukan fakta sebagai berikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 5 Oktober 2008 ; e bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dikarenakan keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohondan karena Pemohon sering berhubungan dengan perempuan lain baik melaluiSMS maupun telphon

Nomor 339 K/Padt.SusPHI/2017e Tunjangan Jabatan Rp 500.000e Tunjangan Makan Rp 200.000e Tunjangan Telphon Rp 200.000e Tunjangan Transportasi Rp 200.000sedangkan upah terakhir yang diterima Penggugat sampai bulan Agustus2015;3.

dengan mendapat uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 kali ketentuan pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4)UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan serta upahselama tidak dipekerjakan mulai bulan September 2015 s/d September 2016dan tunjangan hari raya (THR) tahun 2016;12.Bahwa, mengingat tunjangantunjangan yang diterima oleh Penggugatseperti tunjangan jabatan, tunjangan makan, tunjangan telphon

MuhamadiyahGombong, bahwa setelah di lakukan pengecekan ditemukan 4 (empat) gulungkabel Udara yang telah di kupase Bahwa terdakwa Ragil Sutopo sebagai pengemudi kendaraan Avanza tersebutmengakui bahwa 4 (empat) gulungan kabel tersebut adalah kebel telp udara milikTelkom yang diambil oleh teman terdakwa yang bernama Sdr.Pa Did danSdr.OMAe Bahwa kabel udara uang terpasang dan kemudian di ambil oleh terdakwa danRekannya tersebut adalah masih Aktife Bahwa terdakwa dan Rekannya dalam mengambil Kabel telphon

gulungkabel Udara yang telah di kupase Bahwa terdakwa Ragil Sutopo sebagai pengemudi kendaraan Avanza tersebutmengakui bahwa 4 (empat) gulungan kabel tersebut adalah kebel telp udara milikTelkom yang diambil oleh teman terdakwa yang bemama Sdr.Pa Did danSdr.OMAe Bahwa Rekan terdakwa yang bernama Pa DI serta Sdr.OMA masih dalampengejaran (DPO)e Bahwa kabel udara uang terpasang dan kemudian di ambil oleh terdakwa danRekannya tersebut adalah masih Aktife Bahwa terdakwa dan Rekannya dalam mengambil Kabel telphon

Bahwa sejak Akhir Tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antaralain:e Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai dan dianggapsebagai seorang isteri kepada Penggugat;e Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2013 sampai dengan saat ini;e Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain (WIL),dimana Penggugat pernah meneriman telphon

Yang benar justru Pemohonlah yang sulit diajak komunikasi olehTermohon, seperti kalau di telphon tidak pernah diangkat, dan kalau di SMStidak pernah dibalas, akan tetapi benar apa yang didalilkan oleh Pemohonbahwa ujungnya suka berujung keributan;5 Bahwa benar sejak bulan September 2014 Termohon yang keluar dari rumahkarena merasa sudah tidak tahan, dan Termohon sudah minta izin dahulu kepadaPemohon ;6 Bahwa tentang Pemohon mendalilkan ingin bercerai dari Termohon tidakkeberatan dan mengikuti apa

tidakmenghargai selalu menyalahkan apa yang dilakukan olehTermohon serba salah, seperti masak kurang enak,pakaian kurang rapi dan lain sebagainya, sehingga hal ituhanya perasaan dan penilaian Pemohon saja, adalah tidakbenar karena memang measak dan mencucu tapipekerjaan hanya sebatas melepaskan kewajibannya,masak asal masak, dan mencuci asal saja ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Termohon dalamdajawabannya, yang menyatakan bahwa justru Pemohonlah yang sulit diajak komunikasi oleh Termohon, sepertikalau di telphon

Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan tersebutsaatterdakwa sedang berada dikamar mandi terdakwa mendengar kalausaksi korban menghubungi perempuan yang menjadi selingkuhanterdakwa menggunakan telphon milik terdakwa Bahwa kemudian saat terdakwa keluar dari kamar mandi, terdakwalangsung merebut Handphone milik terdakwa , dan terdakwa langsungmemarahi saksi korban , lalu terdakwa meninju pipi bagian kiri korbandan menampar pipi kanan korban secara berulang kali denganmenggunakan kedua tangan

menjadi korban adalah saksi Erlen Sri HandayaniBinti Abdul HakimBahwa benar saksi adalah istri terdakwa yang telah menikah selama 13(tiga belas) tahunn dan telah mempunyai 3 (tiga ) orang anak .Bahwa benar yang menjadi permasalahan antara terdakwa dan saksiadalah karena terdakwa telah selingkuh .Bahwa benar pada waktu dan tempat yang telah disebutkan tersebutsaatterdakwa sedang berada dikamar mandi terdakwa mendengar kalausaksi korban menghubungi perempuan yang menjadi selingkuhanterdakwa menggunakan telphon

satu rumah lagi sejak 5bulan yang lalu ;Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergji;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat Penggugat bertengkar denganTergugat, tapi saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat karena bertengkarmasalah Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, kebutuhan rumahtangga di cukupi oleh Penggugat dengan berjualan;Bahwa saksi sering menerima laporan melalui Telphon

satu rumah lagi sejak 5bulan yang lalu ; Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat Penggugat bertengkar denganTergugat, tapi saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat karena bertengkarmasalah Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, kebutuhan rumahtangga di cukupi oleh Penggugat dengan berjualan; Bahwa saksi sering menerima laporan melalui Telphon

bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat sebelum sebagai TKIjarang bekerja/malas sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan selain itu Tergugat pada tahun 2012 telah terpengaruh olehwanita lain seringkali telphon

sendiri hingga sekarang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun sejak April 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena Tergugat sebelum sebagai TKI jarang bekerja/malas sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan sejak tahun 2012Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Rina,mereka seringkali telphon

Penggugat dan Tergugat sering cekcok, sejak tinggal diwonnn nn nnnn n= sudah mulai cekcok;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardiadukan oleh Penggugat dan Tergugat via telphon sewaktu tinggaldi dan saksi juga pernah melihat sebanyak 3 (tiga) kali diKutacane;Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaPenggugat meminjamkan uang kepada saksi, namun Tergugatmarahmarah skasi ketahui dari laporan Tergugat Via Telphon;Bahwa Penggugat memberi modal Tergugat, namun tidak

bergurau sedangkan terdakwa sedang mencuci mobilToyota Yaris warna merah milik korban Deri Iswandi namun tidak berapalama kemudian saksi Rio pamit untuk pulang kerumahnya lebih dulu;Bahwa setelah selesai terdakwa mencuci mobil milik korban tersebutselanjutnya korban Deri Iswandi menyuruh saksi untuk memindahkannyaHalaman 6 dari 25 halaman....Putusan No.286/Pid.B/2017/PN.Pbr.kearah simpang Gang Ikhlas dekat tiang listrik dengan posisi mobil masihhidup sementara korban Deri Iswandi sedang menerima telphon

Omega milik korban Deri Iswandi sambilbercerita dan bergurau sedangkan terdakwa sedang mencuci mobil ToyotaYaris warna merah milik korban Deri Iswandi namun tidak berapa lamakemudian saksi Rio pamit untuk pulang kerumahnya lebih dulu;Bahwa setelah selesai terdakwa mencuci mobil milik korban tersebutselanjutnya korban Deri Iswandi menyuruh saksi Indra Safri untukmemindahkannya kearah simpang Gang Ikhlas dekat tiang listrik dengan posisimobil masih hidup sementara korban Deri Iswandi sedang menerima telphon

koroban Deri Iswandi sambil bercerita dan bergurau sementara terdakwasedang mencuci mobil Toyota Yaris warna merah milik korban Deri Iswandiakan tetapi tidak berapa lama kemudian saksi Surio pamit untuk pulangkerumahnya lebih dulu;e Bahwa setelah selesai terdakwa mencuci mobil milik korban tersebutselanjutnya korban Deri Iswandi menyuruh saksi Indra Safri untukmemindahkannya kearah simpang Gang Ikhlas dekat tiang listrik dengan posisimobil masih hidup sementara korban Deri Iswandi sedang menerima telphon

terdakwa sedang mencuci mobil Toyota Yaris warna merah milikHalaman 18 dari 25 halaman....Putusan No.286/Pid.B/201 7/PN.Pbr.korban Deri Iswandi akan tetapi tidak berapa lama kemudian saksi Surio pamituntuk pulang kerumahnya lebih dulu;Bahwa setelah selesai terdakwa mencuci mobil milik korban tersebutselanjutnya korban Deri Iswandi menyuruh saksi Indra Safri untukmemindahkannya kearah simpang Gang Ikhlas dekat tiang listrik dengan posisimobil masih hidup sementara korban Deri Iswandi sedang menerima telphon

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama NURUL, yakni semula Termohon salingSMS/telphon hampir tiap hari dengan PILnya tersebut bahkan adik Pemohon pernah melihatTermohon berboncengan dengan PILnya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

Sikap tidak bertanggungjawab Tergugatini sering menjadi pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat pernah beberapa kali pergi dari kediaman bersamadisebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebut;Bahwa sejak bulan Juni 2014 sikap Tergugat mulai berubah, Tergugat biasanyabangun sebelum masuk waktu shalat subuh, namun kebiasaan Tergugat tersebutmulai berubah, Tergugat mulai bangun pagi setelah mendapat telphon dariseseorang yang tidak Penggugat ketahui namanya