Ditemukan 7500 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karenaPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv. pencabutan gugatan tersebut dapatdibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 163/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Putus : 28-04-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1547 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 28 April 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan ; NURHYDMA SIMAMORA
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakansuatu produk dengan melalui suatu proses produksi sehingga tidaktermasuk kategori sebagaimana tersebut dalam Pasal 5 UndangHal. 12 dari 14 hal.Put.No. 1547 K/Pid.Sus/2009Undang Nomor 16 Tahun 1992, dan tidak perlu lagi dilampiri sertifikatkesehatan, seharusnya Majelis Hakim dapat mengartikan penjelasanPasal 5 UndangUndang RI No. 16 Tahun 1992 secara luas, olehKarena walaupun susu bubuk krim dengan Kolostrum IgG Plus merkNaco adalah merupakan suatu produk dengan melalui suatu prosesproduksi tetap temasuk
bahan asal hewan yang temasuk dalam Pasal 5UndangUndang RI No. 16 Tahun 1992 ;Demikian pula dalam putusan Majelis Hakim dalam putusannya yangtelah membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair bukanmerupakan Pembebasan Murni (niet zuivere vrijspraak).
Register : 14-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 78/Pid.B/2017/PN Mjn Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.RAMLAH, SH
2.SALDI, SH
Terdakwa:
Mahmud Alias Papa Sukuria
70 — 26
1.RAMLAH, SH
2.SALDI, SH
Terdakwa:
Mahmud Alias Papa Sukuria
70 — 26
Terdakwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu,Bahwa ia terdakwa MAHMUD Alias PAPA SUKURIA, pada hari Senintanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wita sampai dengan pukul. 04.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di LingkunganDetengdeteng Kelurahan Totoli Kecamatan Banggae Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk
biayaRp. 150.000, (saratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan 5 KUH Pidana ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MAHMUD Alias PAPA SUKURIA, pada hari Senintanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wita sampai dengan pukul. 04.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di LingkunganDetengdeteng Kelurahan Totoli Kecamatan Banggae Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk
Register : 20-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2344/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 11 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama diwilayah perkawinan kedua pihakberlangsung serta ketempat wilayah kediaman kedua pihak sekarang berada, maka dalam amarini perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan ini ketempat kedua pihak berada dan ketempat Kantor Urusan Agama dimana keduapihak melangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 13 September 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
225 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2052/B/PK/Pjk/2018klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yang dibebaskanatau. dikecualikan dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
NOVERMAN BIN SAMSUL BAHRI
31 — 13
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
NOVERMAN BIN SAMSUL BAHRI
31 — 13
Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN PbrKesatuBahwa terdakwa NOVERMAN BIN SAMSUL BAHRI bersama dengansaksi Acep Agus Setiawan Bin Muhammad Ridwan (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah/spilitzing), pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019sekira pukul 16.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 , ataupada waktu lain dalam tahun 2019 , bertempat di dalam kamar ruang bawah Jl.Sejahtera Palas Kelurahan Rumbai Bukit Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru ,atau pada suatu tempat yang masih temasuk
35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa NOVERMAN BIN SAMSUL BAHRI bersama dengansaksi Acep Agus Setiawan Bin Muhammad Ridwan (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah/spilitzing), pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019sekira pukul 16.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 , ataupada waktu lain dalam tahun 2019 , bertempat di dalam kamar ruang bawah Jl.Sejahtera Palas Kelurahan Rumbai Bukit Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru ,atau pada suatu tempat yang masih temasuk
Sejahtera Palas Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang tanpa hak atau melawanhukum penyalah guna Narkotika Golongan (satu),bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa NOVERMAN BIN SAMSUL BAHRI dengancara antara lain sebagiai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIBsaksi Acep Agus Setiawan Bin Muhammad Ridwan bersama dengan saksiJohan Efendi
Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 19 September 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk. vs PT MALINDO FEEDMILL Tbk.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk pembuatan pakan ternak berupa195,790 TNE Meat and Bone Meal, Negara asal New Zealand,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian, dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mealdengan dengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh2,5%, PPN 10% adalah tidak temasuk
Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 30 Januari 2019 — PT MALINDO FEEDMILL TBK vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukpembuatan pakan ternak berupa 4.400,00 TNE Argentine Feed Wheat inBulk, Negara asal Argentina, dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebesar 10% yang telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dandiberikan pertimbangan hukum serta diputus oleh Majelis PengadilanPajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alihpertimbangan hukum dan menguatkan Putusan Pengadilan Pajak a quokarena Argentine Feed Wheat dengan klasifikasi pos tarif 1001.99.9090dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10% adalah tidak temasuk
Register : 29-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0064/Pdt.P/2014/PA.Amt Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon
20 — 3
20 — 3
Dan AllahMaha luas pemberianNya lagi maha Mengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :ap Jlta we NSE ods awlae IEArtinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada anak Pemohon untuk menikah dengan calon istrinya;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan
Putus : 31-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa268,460 TNE Meat and Bone Meal, Negara asal New Zealand,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk
Register : 06-11-2012 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 199/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 3
15 — 3
nix YF WY al rigyo laoll llArinya : Tatkala terjadi pertikaian karena perbedaan perangai maka pernikahan takmenyisakan kemaslahatan dan perkawinan tak dapat menjadi media mencapai tujuan Menimbang, bahwa perkara ini temasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandengan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3028 B/PK/PJK/2018 Tanggal 4 Desember 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
51 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3028/B/PK/Pjk/2018dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yang dibebaskanatau. dikecualikan
Register : 21-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0457/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
luas pemberianNya lagi mahaMengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dahFighiyah yang berbunyi :dlasll ols Je 25a8 awlaall 235Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calonisterinya yang amarnya berbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 21-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0457/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
luas pemberianNya lagi mahaMengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dahFighiyah yang berbunyi :dlasll ols Je 25a8 awlaall 235Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calonisterinya yang amarnya berbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 10 Mei 2017 — Waluyo als Sipon Bin Masrip
29 — 7
29 — 7
. : 0413/NOF/2017 tanggal 26 Januari 2017 yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan AniswatiRofiah, A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor: 0574/2017/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,585 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.
mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
ACEP AGUS SETIAWAN BIN MUHAMMAD RIDWAN
30 — 4
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
ACEP AGUS SETIAWAN BIN MUHAMMAD RIDWAN
30 — 4
Sejahtera Palas Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (Satu), bukan tanaman, jenis shabu, dengan berat bersih0,09 (nol koma nol sembilan
Sejahtera Palas Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Pbrdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu), bukan tanaman, jenis sabu, denganberat bersih 0,09 (nol koma nol sembilan
Sejahtera Palas Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan atau permufakatanHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Pbrjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu), bukan tanaman, jenis sabu, denganberat bersihn 0,09 (nol koma nol sembilan
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 469/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
Santi Erlita
19 — 11
Santi Erlita
19 — 11
tertulis namanya SANTI ERLITA ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut, Pemohon mengalamikesulitan dalam mengurus administrasi Suratsurat, seperti misalnya mengurusAkta Perkawinan, sehingga Pemohon bermaksud merubah nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya; Bahwa keluarga tidak berkeberatan jika Pemohon merubah namanya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk