sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandrispada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalanHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Bjwarah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowullitepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

;Telah berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandrispada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalanarah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowullitepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa anak Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkaitkasus pemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda AliasSandris pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita,bertempat di jalan arah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor DesaSebowuli tepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandrispada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalanHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Bjwarah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowullitepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan dalam persidangan serta membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa menggunakan bangku kayupendek terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandris padahari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalan arahAimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowuli tepatnyadidepan kios milik Terdakwa yang temasuk

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karenaPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv. pencabutan gugatan tersebut dapatdibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

Putusan Nomor 1976/B/PK/Pjk/2018dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum serta diputusoleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis HakimAgung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal dengandengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yangdibebaskan atau dikecualikan

bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa2.700,00 TNE Feed Wheat in Bulk, negara asal Argentina, dikenakanPajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Feed Wheat in Bulk denganklasifikasi pos tarif 1001.99.9090 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk

Reg Perk : PDM15/Rp9/Ep.1/02/2014 tanggal 20Februari 2014 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAANPERTAMA :Bahwa mereka terdakwa IMRAN Alias ENTI Bin HERAWAN bersama denganTULA (DPO) dengan orangorang tidak dikenal pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013sekira pukul 24.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2013 bertempat di Desa Kasumewuho Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konaweatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa IMRAN Alias ENTI Bin HERAWAN bersama denganTULA (DPO) dengan orangorang tidak dikenal baik bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 24.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat diDesa Kasumewuho Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih temasuk

Putusan Nomor 3028/B/PK/Pjk/2018dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yang dibebaskanatau. dikecualikan

saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan Permohoanperubahan nama anak Pemohon yang kedua semula Made Oka JayaWiguna diganti menjadi Made Pradnya Nanda Wiguna ;Bahwa nama anak Pemohon dirubah, karena sakitsakitan, dan nakal;Bahwa anak pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa atas perubahan nama anak Pemohon, sudah diadakan upacarasecara agama Hindu;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk

mengajukanpermohonan kepada Majelis agar perkara cerai talak yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sim. tertanggal 15 Maret 2021 dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv (Reglement op deRechts vordering/Reglement Acara Perdata) alinea pertama yangmenentukan bahwa Pemohon dapat mencabut perkaranya dengan syaratasal hal itu dilakukan sebelum Termohon menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

dalam hal pemeliharaan, pendidikan,dan mengurus kepentingan harta benda anakanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 107 ayat (2) Kompilasi Hukum Islambahwa perwalian itu menyangkut dengan pribadi dan harta benda anak yangbersangkutan, hal ini telah disanggupi oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk

Ube gle eeArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyalafadz,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstekdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat,dengan memperhatikan bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Dan AllahMaha luas pemberianNya lagi maha Mengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya yang amarnyaberbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam

benar telah meninggaldunia pada tanggal 29 Juli tahun 2012, karena sakit, dengan meninggalkan seorang ibukandung (Pemohon) dan 2 (dua) orang anak kandung Hadi Susanto Bin Sutrisno yangmenjadi ahli warisnya yaitu Syamsinar binti Abdullah, Radhatu Yudhi Arianto bin HadiSusanto dan Radha Afifah binti Hadi Susanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka alasanpermohonan Pemohon patut dinyatakan telah terbukti, karena itu dapat dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk

saksi Johan Efendi Bin Buyung Kaswan RidwanHalaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2019/PN Pbr(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah/spilitzing), pada hariKamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 20.00 WIB, atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2019, atau pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempatdi bertempat di dalam suatu bengkel yang bernama Riau Bengkel Dinamo Jl.Riau Ujung No.80 B Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru,atau pada suatu tempat yang masih temasuk

Riau Ujung No.80 BKelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru, atau pada suatutempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu), bukan tanaman,jenis sabu, dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa LIADI ALIAS LI CIONG BIN AW AKAU dengancara antara lain sebagiai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019

Riau Ujung No.80 BKelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru, atau pada suatutempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu), bukan tanaman,jenis sabu , dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa LIADI ALIAS LI CIONG BIN AW AKAU dengancara antara lain sebagiai berikut;Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Januari 2019

mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.;e Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenisLL tersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlian dalam kefarmasian.

mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2016/PNGpre Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlian dalam kefarmasian.

nix YF WY al rigyo laoll llArinya : Tatkala terjadi pertikaian karena perbedaan perangai maka pernikahan takmenyisakan kemaslahatan dan perkawinan tak dapat menjadi media mencapai tujuan Menimbang, bahwa perkara ini temasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandengan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala

bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa268,460 TNE Meat and Bone Meal, Negara asal New Zealand,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018Hakim Agung mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mealdengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yangDibebaskan atau dikecualikan dari Pengenaan PPN, karenakewenangan pembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuanganbukan Menteri Pertanian dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam

Putusan Nomor 1598 B/PK/Pjk/2018adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yang dibebaskanatau. dikecualikan dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal

Pebruari 2012 sebagai berikut :Dakwaan :Primair : Bahwa para terdakwa 1.SUGIYAT Bin NAIM, dan terdakwa 2.DARMAJI BinSAMPONO (selanjutnya disebut para terdakwa) bersama sama dengan JUMADIdan JUMALI (Belum tertangkap dan menjadi daftar pencarian orang/DPO) padahari kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Dusun Betro Desa Betro,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih temasuk

ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) kel KUHP.Susidair : Bahwa para terdakwa 1.SUGIYAT Bin NAIM, dan terdakwa 2.DARMAJI BinSAMPONO (selanjutnya disebut para terdakwa) bersama sama dengan JUMADIdan JUMALI (Belum tertangkap dan menjadi daftar pencarian orang/DPO) padahari kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Dusun Betro Desa Betro,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih temasuk

Malin, pada hari Sabtu tanggal 7Maret 2015 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2015 bertempat didalam kamar di rumah Terdakwa diKelurahan Balai Nan Duo, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa danmengadili, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perobuatan

Lili di Kelurahan Padang Tangah RT 01RW 02 Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa mendatangirumah saksi Lili Suryani dengan membawa 1 (satu) paket shabushabu, kacapirek dan