Ditemukan 3855 data
1.BASRI AHMAD
2.SOFJAN SORI
3.JEMARI
4.SAIBUN SIREGAR
5.ZAINAL M
Tergugat:
KETUA BADAN WAKAF INDONESI Cq KETUA BADAN WAKAF INDONESIA PERWAKILAN SUMATERA UTARA
Intervensi:
1.YUSUF SUTRISNO
2.AGUS PRATIKNYO
3.Hj. RABIHAH YUSHAR
4.Hj. RABIHAH YUSHAR
5.H.M. IDRUS HASIBUAN DRS
6.H. SUTAN SYAHRIR, S.AG
7.AKBP. H. ZAINUDDIN PUTEH, S.Ag.,S.H
8.H. ILHAM, S.H kuasa Alm. SYOPRIADI ( meninggal dunia )
9.H. MARILSYAH, IR
10.SRI LELAWATI
11.BONGGAL RITONGA
12.BAMBANG MONIADI
161 — 61
Seniman No. 2 Lingk. Ill, KelurahanSidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, Medan ; 2. AGUS PRATIKNYO ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta/Sekretaris Nazhir, Tempat Tinggal di JalanTuamang, Gg. Seniman No. 83 Lingk. Ill, KelurahanSidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, Medan ; 3. Hj. RABIHAH YUSHAR ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga/Bendahara, Tempat Tinggaldi Jalan Tuamang, Gg. Pribadi No. 3, KelurahanSidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, Medan ; 4.
68 — 31
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi Para Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA;
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa Andam bin Kahar adalah ahli waris Almarhum Kahar dan Almarhuma Sukina;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris Andam bin Kahar adalah :
- Misrina, (Istri / Turut Tergugat );
- Seniman bin Andam
adalah harta waris Almarhum Andam bin Kahar yang didapat dari harta warisan dari Kahar dan Sukina yang belum dibagi waris;
- Menetapkan kadar / bagian masing-masing ahli waris dari Almarhum Andam bin Kahar menurut hukum Islam adalah :
- Misrina Binti Sugiman (istri/Turut Tergugat) = 8/64 bagian dari keseluruhan harta warisan Almarhum Andam bin Kahar;
- Seniman bin Andam (anak laki-laki / Penggugat II) = 14/64 bagian dari keseluruhan
24 — 10
peningggalan yaitu objek sengketa nomor 2.1dan 2.2 dalam gugatan para Penggugat yang diperoleh dariwarisan orang tuanya dan harta tersebut belum pernah dibagiwaris.e Bahwa tentang objek sengketa nomor 2.3 dan 2.4dalam gugatanpara Penggugat, saksi yang bernama Amaq Menih bin AmaqDerinep menerangkan bahwa almahur Amaq Jumarep pernahA1membeli tanah kepada Amaq Milasih dan juka pernah membelitanah kepada Amaq Rusni dan pada waktu Amaq Jumarepmembeli kedua tanah tersebut Tergugat masih kecil, saksi yangbernama Seniman
179 — 30
Saksi Dion Gita Saputra bin Sugiyo, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir dan seniman, alamat Desa Batokan,Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro (Tetangga/TemanPemohon), dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah tetangga/teman Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang rukun dan sekarang Pemohon dan Termohon telahpisan rumah dimana Pemohon tinggal di Desa Sambeng,Kasiman, Bojonegoro, sedangkan
29 — 9
Tergugat sangat memahami posisi dan Profesi sebagaiartis sebagai pelaku seni yang sering bernyanyi di hadapan parapenonton yang harus dituntut berpenampilan maksimal, namunketahuilah wahai istriku semua itu dilakukan atas dasar kasihsayang bukan ke egoisan secara pribadi.suami yang muslim meyakinihalhal yang dianggap tabarruj, walaupun sedikit bertentangan denganprofesi penggugat sebagai seniman, tetap suami akanmempertanggungjawabkan di hadapan pengadilan Allah apabila tidak; membimbing dan mengingatkan
719 — 521
Masingmasing Surat Pernyataan tersebut padaintinya menyatakan bahwa :Dengan ini menyatakan tidak keberatan dan menyetujui rumah di jalanMenteng Wadas Selatan No. 20 RT.008/RW.009 Kelurahan PasarManggis Jakarta Selatan dibagi menjadi 3 (tiga) bagian dan sebagaimanatelah diberikan kepada :Nama : Hanson Roland Sanger (pihak II)Alamat : Menteng Wadas Selatan No.20 RT. 08/RW.09 JakartaSelatanPekerjaan : Artis (Seniman)Ukuran tanah tersebut diatas adalah 6 X 15 m, jadi jumlah keseluruhanmenjadi 90 m?
41 — 15
mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Namalengkap :HIDAYAT L.Pd;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tgl lahir : 73 tahun/3 Mei 1943;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Jalan Subur Rt 012/04 Kelurahan SusukanKecamatan Ciracas Jakarta Timur atau Jalan RayaLenteng Agung No. 38 A Rt 08/01 Kelurahan LentengAgung Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wartawan/Seniman
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Sugiatmika,SH
156 — 57
NGURAHSUGIATMIKA sedangkan dengan GUSTI NGURAH OKA PUTRAmerupakan kakek saksi; Bahwa situasi dirumah sebelum ada kasus, antara anak dan bapakbiasa seperti hubungan anak dan bapak yang lainnya, dan itu terjadisebelum nenek meninggal di tahun 2009 dan setelah itu ada kasusdimana anak dan bapak terus bersengketa; Bahwa nenek saksi yang bernama JERO PADMA berjualan took masdengan Toko Padma Putra dan dirinya punya rumah dan tanah sertaToko Mas di Pulau Roti; Bahwa kakek yaitu GUSTI NGURAH OKA PUTRA bekerjasebagai seniman
49 — 27
ENRICO HALIM, Seniman, Warga Negara Indonesia, beralamat di GangManggis, RT. 004 RW. 001, Desa Pasir Putih, KecamatanSawangan, Kota Depok, NIK. 3276031102690004 ;3.
56 — 10
Lalu sisanya pada tanggal 12 April 1988seluas 320 da dijual ke No. 1051, seluas 287 da dijual ke No.1156 dan seluas170 da dijual ke No. 1123;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 diperoleh fakta bahwapada tanggal 10 Januari 1983 pernah terjadi gadai tegal milik Martik alias B.Djawan, yang digadaikan seharga Rp.400, kepada Pak Djumandi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, P.5, P.6 dan P.7,diperoleh fakta banhwa menurut keterangan Seniman selaku MenantuKeponakan, orang yang bernama
90 — 16
Seniman;c. Moh. Saleh;d. Susiani (Tergugat 1);e. Sudarsono;3.1.2.2. Mudiman (meninggal dunia, tidak mempunyai keturunan)Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat poin 2, karena terhadap tanahwarisan/harta peninggalan milik almarhumah B. Miru tersebut belumdilakukan pembagian waris, sehingga sebagian tanah pekarangan seluas+ 318 M?
Terbanding/Terdakwa : BENYAMIN Bin NGATIJO
87 — 48
Bane reaintan Ravat Jeborbumen, Kauman 35,145,540 Dana ADDsudah tanda tanganp (sudah tand )Nota dalm19 8/25/2015 Keranda jenazah Seniman Besi 2,200,000 Pentuk copystainless (nota warnamerah)Tidak jelas20 e eee Yudono Tyas H.
Joharno2015 untuk Desa: sudah tandaKutowinanguntangan danSudiso belumtanda tangan)Jeborkulon,Dana Kegiatan Rabat Jeborbumen,a Beton ADD Tahap Kauman (sudah 38,148,840 Dara ADDtanda tangan)Nota dalm19 9/25/2015 Keranda jenazah Seniman Besi 2,200,000 bemtuk copystainless (nota warnamerah)Tidak jelas20 vee cea Tuono Tyas H: 25,000 untuk kegiatanDan Joharnoapa21 7/22/2015 Pana Bantuan Sosial 5 into /Joharno 45,000,000 Dana BantuanStimulan Perumahan Sosialcee Tidak22 3/5/2015 Jeep Nockodimus AM. 2,000,000
11 — 1
2016/PA.Sbs
Jenis Perkara : Cerai Gugat
Tanggal Putus : 06 Desember 2016
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Seniman
164 — 101
Saksi atas nama AJUN KOMISARIS POLISI (AKP) SENIMAN JAYA ; Bahwa adalah pendamping Penggugat pada saat Sidang Kode Etik ; Bahwa tugas Saksi sebagai pendamping adalah memberi arahan, nasihatkepada Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui Buku Registrasi Agenda Surat Masuk (BuktiT24) yang diperlihatkan di Persidangan ; Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat mengajukan Keberatan atasKeputusan Komisi Kode Etik Polri ; Bahwa dalam Buku Registrasi Agenda Surat Masuk tidak ada SuratKeberatan dari Penggugat ;Menimbang
29 — 4
AbuasanBaydhowi Bin Misdan adalah seorang seniman jaran kencak;Bahwa Terdakwa mengetahui cara pemakaian 1 (satu) buah merconbantingan ataupun bondet dari sdr.
50 — 71
PUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2014/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat kediamandiwan nn nnn n nnn n nanan ae Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya H.
52 — 38
Pemohon xX, tempat tinggal lahir Bandung 24September 1955 (63 tahun), agama Islam, pekerjaan seniman, tempatkediaman di Jalan Babakan Ciamis No. 252/5B, RT. 001 RW. 003,Kelurahan Babakan Ciamis, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon X;1.
100 — 28
RAHIM;Tempat lahir : Polewali;Umur/ Tanggal lahir : 37 Tahun/ 10 April 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Durian, Kelurahan Polewali, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Seniman Musik);Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal 03 Juni 2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juni 2017 sampaidengan
1433 — 1286
Bahwa menurut ahli tidak ada parameter khusus untuk mengukur suatuujaran;Halaman 66 dari 124 Putusan Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa menurut ahli ujaran bisa dilinat dari status si pengujar/oembuatujaran apakah si pengujar itu orang biasa atau seniman/artis karenadari status seseorang pengujar bisa berbeda cara penyampaiannya;Bahwa kalau menurut Ahli bahasa sifatnya universal, tetapi akanberbeda apabila bahasa digunakan oleh penulis lagu/seniman.Bahwa dari buku yang ditulis oleh penulis dari Amerika
seorang artismembuat suatu diksi/pilinan kata tetapi dibatasi oleh konteks.Bahwa secara gramatikal diksi secara umum tidak boleh menyimpangdari bahasa normatif.Bahwa diksi mengandung karakter bahasa yang dapat mempengathiseseorang yang membacanya.Bahwa artis atau pemain musik cara penyampaiannya katabicaranya berbeda, dalam artian diksinya bertujuan untukmendapatkan jawaban dari orang yang dimaksud Karena artis ataupenyair cenderung menggunakan diksinya menyimpang supayamendapatkan perhatian;Bahwa seniman
kadangkadang tidak bisa membedakan diksi saat dimedia sosial, dengan lirik lagu yang dibuatnya karena seniman sudahbiasa menggunakan diksi dalam menyampaikan pesanpesanya atauinformasi;Bahwa menurut ahli Pemyataan terhadap Bubarkan IDI secaraleksikal konteks atau makna dari kalimat tersebut tidak berarti buruk.Bahwa Emoticon babi yang ada di computer bisa di comotcomotoleh siapapun tidak perlu selaras dengan kalimat.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DONNY M. SANY, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARYA WICAKSANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : LAS MARIA SIREGAR., SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SARWOTO, SH,MH,Li
499 — 446
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RATNA SARUMPAET;Tempat lahir > Tarutung;Umur/Tanggal lahir : 69 Tahun/ 16 Juli 1949;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Melayu Kecil V No.24 Rt.04 Rw.09Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan TebetJakarta Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta/ Seniman