• TARMIDI alias MIDI Bin TOHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Memerintahkan Para Terdakwa menjalani

  Penuntut Umum:
  PUJIYATI, SH
  Terdakwa:
  1.DEDE PEBRIANSYAH BIN BARONI
  2.TARMIDI Als MIDI BIN TOHIR

• Bahwa TARMIDI dan KANI tidak mempunyai anak, kemudian Pemohondiangkat anak oleh TARMIDI dan KANT, lalu Pemohon tinggal bersamaTARMIDI dan KANI, namun pengangkatan anak tersebut tidak di syah kan olehPengadilan;e Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dan pada Akta Kelahirantersebut nama orang tua tertulis nama orang tua angkat Pemohon yaituTARMIDI dan KANI;e Bahwa Pemohon hendak mengganti nama orang tua pada Akta Kelahirannya dariTARMIDI dan KANI menjadi nama orang tua kandung Pemohon yaituRUSMADI

  orang yang bernama TARMIDI dan KANI dengan orangyang bernama RUSMADI dan NATI, adalah orang yang berbeda;e Bahwa benar dalam semua dokumen milik Pemohon diantaranya ijasah sekolahPemohon sampai dengan SMA nama orang tua Pemohon adalah TARMIDI danKANI;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segala sesuatuyang ada dalam berita acara persidangan, dianggap termasuk dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi melainkan mohonpenetapan perkara ini;TENTANG

  dan KANI; demikian juga daribukti P6 berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor 3302171402050864 tertanggal 15Oktober 2014 atas nama Kepala Keluarga TARMIDI, menunjukkan bahwa ARSIHyaitu Pemohon adalah anak dari suami isteri bernama TARMIDI dan KANI;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa padasaat mendaftarkan Kelahiran Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas terdapat kekeliruan pencatatan pada AktaKelahiran Pemohon tersebut, yaitu tercatat

  nama orang tua Pemohon pada AktaKelahiran adalah sepasang suami isteri bernama TARMIDI dan KANI sedangkan yangbenar adalah suami isteri bernama RUSMADI dan NATI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUNARTO NARDI dan saksiKIRSAN adalah bahwa TARMIDI dan KANI adalah benar ada orangnya dimanamereka adalah pasangan suami isteri dan merupakan orang tua angkat Pemohon,demikian juga RUSMADI dan NATI adalah benar ada orangnya dimana mereka adalahpasangan suami isteri dan merupakan orang tua kandung

  Pemohon; demikian jugaketerangan dari Pemohon sendiri bahwa TARMIDI dan KANI tersebut adalah orang tuaangkat Pemohon yang kemudian dicantumkan dalam Akta Kelahirannya seolaholahorang tua kandung Pemohon, bahkan dalam semua dokumen pribadi milik Pemohonmisalnya ijasah sekolah Pemohon bahwa nama orang tua Pemohon adalah TARMIDIdan KANI.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Hakim menilai bahwapencatatan nama orang tua Pemohon pada Akta Kelahiran yaitu bernama TARMIDI danKANI adalah

• Galank Rambo Arifianto bin Bagus Sudarto dan Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm);

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Dicky Ramadhan, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin(Alm) bersama dengan Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan M.

  GasJaya Mandiri di jalan Raya Bojonegoro Babat Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro dan bertemu dengan saksi bersama dengan saksi Nurhasim binJoyo Tarmidi (Alm) dan terdakwa di ruang tengah kantor tersebut selanjutnyaWawan mengeluarkan 1 (Satu) bungkus rokok warna hitam yang di dalamnyaada sabu yang diletakkan di lantai atau di depan saksi bersama dengan saksiNurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan terdakwa kemudian saksi bersamadengan saksi Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan terdakwa mengeluarkanmasingmasing

  Galank Rambo Arifianto bin Bagus Sudarto kemudian terdakwabersama dengan Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan M.

  sendiri oleh terdakwa bersama denganNurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan M.

  Galank Rambo Arifianto bin BagusSudarto; Bahwa terdakwa bersama dengan Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) danM.

• saksi Tarmidi dibawa ke rumah sakit PKUMuhammadiyah Sruweng ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar 50 meter dansebelum kecelakaan saksi tidak mendengar suara rem maupun klakson ;Bahwa mobil pick up yang berhenti tersebut mogok dengan posisi diatasaspal, sedangkan sebelah kirinya ada tumpukan kayu ;Bahwa pada saat saksi menghampiri saksi Tarmidi, ia masih berdiri disamping kanan bagian belakang mobil pick up yang mogok dan pada saatmau jatuh saksi tolong ;Bahwa saksi Tarmidi mengalami

  dantelah membuat surat pernyataan diatas meterai yang isinya pada pokoknyaakan menanggung biaya pengobatan korban hingga sembuh ;Bahwa biaya pengobatan dan perawatan korban selama dirawat di RumahSakit PKU Muhammadiyah dengan menggunakan kartiu BPJS ;Bahwa sebelum kecelakaan kondisi korban dalam keadaan sehat dan setelahterjadi kecelakaan korban masih sakit di kaki kiri dan tidak bisa berjalansecara normal ;Bahwa pekerjaan saksi korban Tarmidi adalah perangkat Desa dan saksikorban Tarmidi masih bisa

  ;e Bahwa kejadian bermula ketika ada sebuah mobil pick up mogok denganposisi berada di tepi jalan sebelah barat menghadap ke utara dengan posisiseparuh di aspal dan separuh di tepi jalan, kemudian saksi Tarmidi berusahauntuk menolong mobil tersebut yaitu akan membawakan ban yang kempistersebut ke tukang tambal ban dan saat itu saksi Tarmidi sedang berdiri disamping kanan bagian belakang mobil pick up dengan menghadap ke baratkarena menghindari abu yang berhamburan karena saat itu sedang hujan abu

  ,tibatiba dari arah samping kiri saksi Tarmidi datang sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa menyerempet kaki kiri saksi Tarmidi, saat itu saksiTarmidi tidak jatuh dan melihat sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwatersebut jatuh ke utara serong ke kanan berikut pengendaranya, setelah saksiTarmidi tertabrak sepeda motor dan bermaksud melangkah ke bahu jalansebelah barat, kaki kirinya merasa sakit dan susah untuk melangkah setelahsaksi Tarmidi lihat ternyata kaki kiri saksi Tarmidi sobek dan

  membantupengobatan saksi Tarmidi dengan cara mendaftarkan saksi Tarmidi dalamprogram BPJS dan saksi Sukesi yang membayar Preminya setiap bulan,sehingga biaya pengobatan saksi Tarmidi di tanggung oleh BPJS, karenapada saat itu saksi Sukesi juga sedang memerlukan banyak biaya karenaharus membiayai pengobatan anaknya (terdakwa) dan suami korban yangjuga habis mengalami kecelakaan yang memerlukan biaya untuk pengobatandan penyembuhannya ;Bahwa pekerjaan saksi Tarmidi adalah perangkat Desa dan saat ini

• lembar Tindasan Form Perjanjian Sewa Mobil Lumintu Rent Car & Travel

• 1(satu) lembr fotocopy BPKB Nomor : N-04050772,mobil Toyota All New Avanza, Type New Avanza 1.3 E M/T , No pol : N-1323-CG,tahun 2017,warna putih,nomor rangka : MHKM5EA2JHK041725 Nomor Mesin : 1NRF360397,a.n ISNI FAUZIAH,alamat Perum.Villa Bukit Tidar A-1 Nol.206 RT 04 RW 11 Kel.Merjosari Kec.Lowokwaru Kota Malang,yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra Sedaya Finance Malang

dikembalikan pada saksi korban TARMIDI

Lowokwaru, Kota Malang ; Bahwa Setelah saksi TARMIDI melihat di Histori GPS yang dipasang diMobil milik saksi TARMIDI tersebut, ternyata mobil tersebut dibawa ke PulorejoPucangan Jombang dan GPS mati terakhir di Jombang ; Bahwa Terdakwa mengatakan menyewa mobil hanya satu hari, Kemudiansetelah dua hari Mobil belum dikembalikan selanjutnya saksi TARMIDI melihatGPS mobil tersebut dan ternyata GPS sudah mati (off) terakhir kali di PulorejoPucangan Jombang, selanjutnya saksi TARMIDI pergi ke Jombang

untukmelacak mobil saksi TARMIDI tersebut Ssesuai matinya GPS terakhir kalinyanamun saksi TARMIDI tidak menemukan mobil milik saksi TARMIDI tersebut,setelah itu saksi TARMIDI mendatangi rumah Terdakwa sesuai KTP di Jl.Hamid Rusdi VIB/2970 RT.03 RW.09, Kel.

untukmelacak mobil saksi TARMIDI tersebut sesuai matinya GPS terakhir kalinyanamun saksi TARMIDI tidak menemukan mobil milik saksi TARMIDI tersebut,setelah itu saksi TARMIDI mendatangi rumah Terdakwa sesuai KTP di Jl.Hamid Rusdi VIB/2970 RT.03 RW.09, Kel.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DEDI ARIANTO Alias ANTO Bin TARMIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Penuntut Umum:
  1.ROMY AFFANDI TARIGAN
  2.ARLY SUMANTO, SH
  Terdakwa:
  DEDI ARIANTO Alias ANTO Bin TARMIDI

• Tabi'i Bin Tarmidi yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut Kabupaten Garut pada tanggal 9 Mei 1952;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa selama menjalani rumah tangga, tidak pernah ada orang lain yangmempermasalahkan atau mengganggu gugat perkawinan ini dan selamaini pula pemohon dan TABI'l BIN TARMIDI tidak pernah bercerai,tetap memeluk Agama Islam dan TABI! BIN TARMIDI tidak pernahberpolygami;. Bahwa suami pemohon TABI! BIN TARMIDI telah meninggal duniapada Hari Kamis tanggal 26 September 2013 disebabkan karena sakit;. Bahwa suami pemohon TABI! BIN TARMIDI, semasa hidupnya bekerjasebagai anggota Legium Veteran;.

  TABI' BIN TARMIDI dimana didalamnya diterangkan bahwa H. TABI' BIN TARMIDI adalah anggota veteran,bukti tersebut dinilai telah memenuhi syarat formal dan materilpembuktian.Sehingga bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan, olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa suami Pemohon (H.

  TABI' BIN TARMIDI sebagai suami isteri sejaktanggal 9 Mei 1952 dan sampai meninggalnya H.

  Tabi'i Bin Tarmidi tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni :Pemohon dengan H. Tabi'i Bin Tarmidi tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;Pemohon berstatus perawan sedangkan H. Tabi'i Bin Tarmidi berstatusjejaka, Pemohon tidak terikat pertunangan dengan lakilaki demikianjuga H.

  Tabi'i Bin Tarmidi tidak terikat pertunangan dengan perempuanlain;e Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Sunarso bin Tarmidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.

  
  Terdakwa:
  Sunarso Bin Almarhum Tarmidi

  Menyatakan terdakwa Sunarso bin Tarmidi bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunarso bin Tarmidi denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB kendaraan Toyota Avanza G Nopol.

  Menyatakan Terdakwa Sunarso bin Tarmidi tersebut di atas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• bank.Bahwa selanjutnya untuk bulan Mei saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI AlsCIPTO Bin Alm KIMZEN telat membayar uang sewa lalu saksi SUCIPSUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZEN menyetor uang sewa kepadasaksi sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) melalui transferbank.Halaman 8 dari 32 Halaman, Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PNCkrBahwa setelah kontrak habis pada tanggal 10 Mei 2019 saksi berusahamenghubungi saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZENdan saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI

  saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZENtersebut.Bahwa saksi baru mengetahui kalau saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI AlsCIPTO Bin Alm KIMZEN bukanlah karyawan dari PT.

  SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO BinAlm KIMZEN, telah digadaikan saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTOBin Alm KIMZEN kepada saksi ENGKOS SUNARYA bin MAMAD SUNARYAmelalui saksi SANAM SAEFUL ANWAR Bin ROTIM dan saksi SUPANDI AlsPANDI Bin H.

  Pol : B2134 TKW dari saksiSUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZEN kepada saksiENGKOS SUNARYA Bin MAMAD SUNARYA.Bahwa sekitar pada bulan Februari 2019 saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI AlsCIPTO Bin Alm KIMZEN menghubungi saksi dan mengatakan akanmenggadaikan 1 (satu) unit mobil avanza yang diakuinya milik saksi SUCIPSUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZEN.Bahwa setelah mendengar permintaan saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI AlsCIPTO Bin Alm KIMZEN kemudian saksi menghubungi TARZAN denganmengatakan bahwa

  saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin AlmKIMZEN memiliki 1 (Satu) unit Toyota avanza dengan No.

• Menyatakan terdakwa IQKA RIZKI AMINULLAH BIN TARMIDI JENIDterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukarHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2280/Pid.Sus/2020/PN Sbyatau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Pertama Jaksa PenuntutUmum

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa IQKA RIZKI AMINULLAH BIN TARMIDI JENID Padahari Selasa Tanggal 04 Agustus 2020 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaknyapada waktu lain namun masih dalam bulan Agustus 2020 bertempat

  atau tidak, kemudian Saudara MOCHAMADRIVAN Alias RIVAN menyampaikan bahwa saya diminta untuk menemuiSaudara SODIK di Pertigaan Gang 9 IQKA RIZKI AMINULLAH BINTARMIDI JENID bertemu dengan Saudara SODIK dan Pada saat akanmenyerahkan barang berupa 1 (satu) Bungkus Rokok Surya 12 berisi 1(satu) Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan berat Bruto 0,90, 1(satu) Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan berat 0,60 Gramkepada Saudara SODIK, Saudara SODIK mengajak Terdkawa IQKARIZKI AMINULLAH BIN TARMIDI

  JENID untuk ke Gapura PlemahanGang IX karena di Pertigaan Gang 9 banyak orang dan Pada Saat akanmenyerahkan barang berupa 1 (satu) Bungkus Rokok Surya 12 berisi 1(satu) Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan berat Bruto 0,90, 1(satu) Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan berat 0,60 Gramdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa IQKA RIZKI AMINULLAHBIN TARMIDI JENID Oleh Saksi WAHYUDI EKO PRASETYO dan SaksiNOVRIANDI yang merupakan Anggota Polri pada Polsek Asemrowo;Bahwa pada saat dilakukan

  JENID yangmerupakan milik Saudara MOCHAMMAD RIVAL (DPO)Bahwa Pada mulanya Pada hari Selasa Tanggal 04 Agustus 2020 sekirapukul 22.15 WIB Terdakwa IQKA RIZKI AMINULLAH BIN TARMIDI JENIDbertemu dengan Saudara MOCHAMAD RIVAN Alias RIVAN (DPO) di JalanPlemahan Gg X/32 Surabaya, kemudian dalam pertemuan tersebut SaudaraMOCHAMAD RIVAN Alias RIVA (DPO) meminta kesediana Terdakwa IQKARIZKI AMINULLAH BIN TARMIDI JENID untuk mengantarkan barang berupaNarkotika Jenis Shabu ke Saudara SHODIK (DPO) di depan

• Menyatakan terdakwa I IKROM WAHYUDI als IKROM Bin MISKAH dan TERDAKWA II MAT SOLEH als SOLEH Bin TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;-3.

  kemudian SUGIANTO al SUGIK mengatakankepada terdakwa IKROM WAHYUDI al IKROM Bin MISKAH kalauterdakwa MAT SOLEH al SOLEH Bin TARMIDI yang akan menemaniuntuk melakukan pencurian sepeda motor selanjutnya SUGIANTO alSUGIK memberi kunci T kepada terdakwa IKROM WAHYUDI alIKROM kemudian terdakwa IKROM WAHYUDI al IKROM danterdakwa MAT SOLEH al SOLEH Bin TARMIDI berangkat denganberjalan kaki menelusuri sawah menuju ke Desa Sopet KecamatanJangkar Kabupaten Situbondo' selanjutnya terdakwa IKROMWAHYUDI al IKROM

  Bin MISKAH dan terdakwa MAT SOLEH alSOLEH Bin TARMIDI melihat sepeda motor jenis Supra X 125 yangditinggal pemiliknya dipinggir sawah lalu terdakwa IKROM WAHYUDIal IKROM memberi kunci T kepada terdakwa MAT SOLEH alSOLEH Bin TARMIDI sedangkan terdakwa IKROM WAHYUDI alIKROM berjaga jaga dan mengawasi keadaan sekitar kemudianterdakwa MAT SOLEH al SOLEH Bin TARMIDI mendekati sepedamotor tersebut lalu memasukkan kunci T ke lubang kunci sepedamotor tersebut selanjutnya sepeda motor langsung dihidupkan

  olehterdakwa MAT SOLEH al SOLEH Bin TARMIDI dan dikendarai olehterdakwa MAT SOLEH al SOLEH Bin TARMIDI sedangkan terdakwaIKROM WAHYU al IKROM bonceng dibelakang dan langsung menujuke rumah SUGIANTO al SUGIK kemudian 1 (satu) unit sepeda motorSupra X 125 tersebut dibeli oleh SUGIANTO al SUGIK seharga Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) namun hanya dibayarsebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) diberikan kepadaterdakwa MAT SOLEH al SOLEH terlebih dahulu karena rumahnyajauh sedangkan

  lalu terdakwa IKROM WAHYUDI alIKROM memberi kunci T kepada terdakwa MAT SOLEH al SOLEHBin TARMIDI sedangkan terdakwa IKROM WAHYUDI al IKROMberjaga jaga dan mengawasi keadaan sekitar kKemudian terdakwaMAT SOLEH al SOLEH Bin TARMIDI mendekati sepeda motortersebut lalu memasukkan kunci T ke lubang kunci sepeda motortersebut selanjutnya sepeda motor langsung dihidupkan olehterdakwa MAT SOLEH al SOLEH Bin TARMIDI dan dikendarai olehterdakwa MAT SOLEH al SOLEH Bin TARMIDI sedangkan terdakwaIKROM WAHYU

  al IKROM berjaga jaga danmengawasi keadaan sekitar, kemudian terdakwa MAT SOLEH al SOLEHBin TARMIDI mendekati sepeda motor tersebut lalu memasukkan kunci THalaman 11 dari20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN Sitke lubang kunci sepeda motor tersebut selanjutnya sepeda motor langsungdihidupkan oleh terdakwa MAT SOLEH al SOLEH Bin TARMIDI dandikendarai oleh terdakwa II MAT SOLEH dan terdakwa dibonceng menujukerumah sugianto;e Bahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 tersebut dibelioleh SUGIANTO

• Nomor : 01100195001907460tertanggal 22 Maret 2019 atas nama TARMIDI, 2.

  Tarmidi, Jonner Sinurat, dan Cucu Sulaiman inperson, maka gugatan a quo hanya dapat diajukan oleh Sdr.

  atas nama Tarmidi, Jonner Sinurat dan Cucu Sulaiman dalammengajukan gugatan ini;Bahwa selain itu lebih lanjut lagi Penggugat dalam gugatannyakhususnya mengenai Kedudukan Hukum (Legal Standing) Penggugatmenyebutkan pihak lain lagi yang menjadi Penggugat Asli dalamgugatan yaitu Tarmidi, Jonner Sinurat, dan Cucu Sulaiman yangmerupakan debitur dari Tergugat namun Tergugat tidak melihat dalamgugatan tersebut Tarmidi, Jonner Sinurat, dan Cucu Sulaiman telahmemberikan surat kuasa kepada Kuasa Penggugat

  Rangka MHKM5EA3JKK131789Nomor Mesin : LINRF484140Atas Nama : TARMIDI b.

  Astra Sedaya Finance sebagai MarketingdiCabang Cikarang; Bahwa konsumen bernama Tarmidi melakukan pembiyaan kendaraan diPT. Astra Sedaya Finance pada tahun 2019 berupa 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza; Bahwa saat konsumen Tarmidi mengajukan pembiayaan terhadap 1(satu) unit mobil merk Toyota Sigra disetujui oleh PT.

• Tarmidi adalah :

  2.1 Tn. Madkoir binti H. Tarmidi; (alm)

  2.2 Tn. Durahman binti H. Tarmidi (alm)

  2.3. Ny. Ajah binti H. Tarmidi ( alm);

  2.4. Mimi binti H. Tarmidi ( alm);

  2.5. Ubib binti H. Tarmidi (alm);

  2.6. Ny. Iyot binti H. Tarmidi (alm);

  2.7. Ny. Rodiah binti H.

  Tarmidi ( alm);

  2.8. Ny. Sumsiah binti H. Tarmidi (alm);

  3. Menetapkan Pemohon I (Tn. Endang binti Rodiah binti H. Tarmidi, Pemohon II ( Ny. Isah binti Rodiah, Pemohon III (Ny. Haryati binti Rumsiah) dan Pemohon IV sebagai ahli waris Pengganti dari Rodiah binti H. Tarmidi (alm) dan Ny. Rumsiah binti H. Tarmidi (alm);

  4. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj.

  TARMIDI (Alm) yaitu H. Tarmididan Nyi UWIL telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa oleh karena Almarhum Hj. SAADAH Binti H. TARMIDI (Alm) tidakdikaruniai anak maka yang menjadi ahli warisnya adalah kakak dan adikkandung Hj. SAADAH yang masih hidup pada saat itu adalah Ny. RUMSIAHBinti H. TARMIDI dan Ny. RODIAH Binti H. TARMIDI (Alm) sedangkan kakakkandung Hj. SAADAH Binti H. TARMIDI (Alm) yang lainnya yang terdiri dari:1. Tn.

  TARMIDI (Alm) meninggal duniapada tahun 1997 dan meninggalkan ahli waris yang terdiri dari Ny.ENUR telahmeninggal dunia tahun 1995, Tn.Mail Binti Ny.RODIAH Binti H. TARMDI(Alm) telah meninggal dunia pada tahun 2005, Tn ENDANG sebagaiPemohon I, dan Ny. ISAH sebagai Pemohon II;8. Bahwa kemdian pada tahun 2000 NY.RUMSIAH meninggal dunia padatahun 2000 dan meninggalkan ahli waris Ny. HARYATI Binti Ny. RUMSIAHBinti H. TARMIDI (Pemohon III) dan Ny.

  TARMIDI (Alm)8. NY.RUMSIAH Binti H.TARMIDI (Alm)Menetapkan Pemohon (Tn. ENDANG Binti RODIAH Binti H. TARMIDI),Pemohon II (Ny.ISAH Binti RODIAH), Pemohon Ill (Ny.HARYATI BintiRUMSIAH) dan Pemohon IV sebagai ahli waris yang berhak menerima bagianharta peninggalan Hj.SAADAH;Menetapkan Ahli Waris Hj..

  Tarmidi adalah :2.1 Tn.Madkoir binti H. Tarmidi; (alm)2.2 Tn.Durahman binti H. Tarmidi (alm)2.3. Ny.Ajah binti H. Tarmidi ( alm);2.4. Mimibinti H. Tarmidi ( alm);2.5. Ubibbinti H. Tarmidi (alm);2.6. Ny.lyot binti H. Tarmidi (alm);Halaman 11 dari 13, Penetapan Nomor 58/Pat.P/2020/PA.Cbd2.7. Ny.Rodiah binti H. Tarmidi ( alm);2.8. Ny. Sumsiah binti H. Tarmidi (alm);3. Menetapkan Pemohon (Tn. Endang binti Rodiah binti H. Tarmidi, PemohonIl ( Ny. Isah binti Rodiah, Pemohon III (Ny.

  Tarmidi (alm) dan Ny.Rumsiah binti H. Tarmidi (alm);4. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj. Saadah berupa sebidangtanah yang terletak di Kampung Picung Desa Selawangfi KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi seluas 300 m2 sesuai dengan Leter C Nomor :679/2726 persil 30 kelas III atas nama H.

• Tarmidi, selanjutnya Saksi bersama tim melakukan penangkapanterhadap Sdr. Tarmidi sedang bersama Terdakwa Abdul Hadi danberdasarkan keterangan Sdr. Tarmidi, Terdakwa Abdul Hadi adalah orangyang membantu menerima dan menjual baterai tower dari Masturo danberdasarkan keterangan Tarmidi baterai tower tersebut selanjutnya di jualkepada Sdr. Parkin dan Saksi pun akhirnya melakukan penangkapanterhadap Sadr.

  Tarmidi, selanjutnya Saksi bersama tim melakukan penangkapanterhadap Sdr. Tarmidi sedang bersama Terdakwa Abdul Hadi danHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN.Palberdasarkan keterangan Sdr. Tarmidi, Terdakwa Abdul Hadi adalah orangyang membantu menerima dan menjual baterai tower dari Masturo danberdasarkan keterangan Tarmidi baterai tower tersebut selanjutnya di jualkepada Sdr. Parkin dan Saksi pun akhirnya melakukan penangkapanterhadap Sadr.

  Tarmidi;Bahwa Terdakwa bersama Tarmidi sudah tiga kali menerima baterai towerdari Sdr.

  Tarmidi;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN.PadlBahwa Terdakwa bersama Tarmidi sudah tiga kali menerima baterai towerdari Sdr.

  Tarmidi;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Tarmidi sudah tiga kali menerimabaterai tower dari Sdr.

• ALI (Alm)bersama dengan saksi TARMIDI Bin TARIM (Alm) pada hari Senin tanggal 16Oktober 2020 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober2020 atau setidaktidaknya masih di tahun 2020 bertempat di Bengkong KolamMas Blok C No 34 Kel. Bengkong Sadai Kec.

  Bengkong Kota Batam Propinsi KepulauanRiau yang sebelumnya telah dilakukan pemantauan dan penyelidikankemudian melakukan pemeriksaan didalam rumah tersebut di temui seoranglakilaki yang bernama saksi TARMIDI Bin TARIM (Alm) yang kemudiandilakukan pemeriksaan terhadap saksi TARMIDI Bin TARIM (Alm) dan tempattinggal saksi TARMIDI Bin TARIM (Alm) ditemukan 1 (Satu) buah alatpenghisap sabu (bong), 1 (Satu) buah kaca pyrex dan 1 (satu) buah mancisberwarna hijau bening dan sabu seberat 0,02 (nol koma nol

  dua) gram disamping komputer didalam kamar saksi TARMIDI Bin TARIM (Alm),selanjutnya pada saat saksi MUSTAFA RAMADHAN bersama tim melakukanpemeriksan di rumah saksi TARMIDI Bin TARIM (Alm) datang Terdakwakemudian saksi MUSTAFA RAMADHAN bersama tim melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dan saksi TARMIDI Bin TARIM (Alm) bahwadiketahui dari keterangan saksi TARMIDI Bin TARIM (Alm) dan Terdakwabahwa sabu yang telah ditemukan di dalam kamar saksi TARMIDI Bin TARIM(Alm) merupakan sabu yang telah di beli

  HUTAGAOL, S.Si,.Apt (Kompol Nrp.74110890), dan R.FANI MIRANDA, S.T (Iptu = Nrp.92020450) diketahui bahwa terhadap barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa TARMIDI Bin TARIM (Alm) setelah dilakukan penelitian makadiperoleh kesimpulan adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 UU R.I. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil Tes Urine Klinik Pratama Badan Narkotika NasioanProvinsi Kepulauan Riau yang di periksa oleh dr.

  Tarmidi Bin Tarim Alm dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2020,sekira pukul 12.30 Wib di Bengkong Kolam Mas Blok C No. 34 Kel.Bengkong Sadai Kec.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Bapak yang bernama Almarhum Tarmidi yang meninggal dunia di Surabaya tanggal 20 Juli 1987 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
  3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Bapak Pemohon tersebut

  kedalam Buku Register Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Almarhum Tarmidi, agar kematian Almarhum Tarmidi dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 jo Stbl. 1919 No. 81, dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Surabaya, telah meninggal dunia seorang laki laki yang bernama Almarhum Tarmidi dalam usianya kurang lebih yang ke 75 tahun, terakhir bertempat tinggal

  Bahwa Pemohon adalah benar anak kandung dari Almarhum Tarmidi;3. Bahwa Bapak Pemohon yang bernama Almarhum Tarmidi, pada tanggal20 Juli 1987 telah meninggal dunia karena faktor usia di Surabaya;4.

  Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhum Tarmidi dan untuk sebagai keperluanyang harus menunjukkan akte kematian tersebut;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor: 1438/Pdt.P/2020/PN.Sby6. Bahwa semasa hidup Bapak Pemohon adalah Warga Negara Indonesiadan Warga Kota Surabaya;7.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Bapakyang bernama Almarhum Tarmidi yang meninggal dunia di Surabayatanggal 20 Juli 1987 pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya;3.

  Malik Muhammad dan Muh.Chusnan telahterungkap fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri dari Tarmididan Painten sebagaimana (bukti P2) tentang Kartu Keluarga atas namaUripan tertanggal 21 Januari 2016 dimana di dalam kartu keluargatersebut tercantum nama orangtua Pemohon bernama Tarmidi danPainten ; Bahwa benar Ayah Pemohon yang bernama Tarmidi telah meninggaldunia pada tanggal 20 Juli 1987 di Surabaya karena sakit; Bahwa benar sampai sekarang

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Bapak yangbernama Almarhum Tarmidi yang meninggal dunia di Surabaya tanggal20 Juli 1987 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya;3.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (DELLA APRILIA binti SURYANTO);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  tidak adahubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI statusnyajejaka, sedangkan DELLA APRILIA binti SURYANTO statusnyaperawan; Bahwa MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI sudahbekerja sebagai xxxxx Tani sedangkan DELLA APRILIA bintiSURYANTO belum bekerja; Bahwa penghasilan dalam satu bulan kurang lebih Rp. 3.000.000;SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN KEDIRI;, di bawah sumpah saksi menerangkan

  , sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernamaMUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI; Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan DELLA APRILIA bintSURYANTO; Bahwa MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI usianyasekarang 16 tahun 6 bulan; Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknkarena calon Istritelah hamil 4 bulan ;Halaman 7 dari 13 halaman Bahwa

  setahu saksi MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA binTARMIDI menjalin hubungan dengan DELLA APRILIA binti SURYANTOhingga sekarang selama 10 bulan; Bahwa setahu saksi antara MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA binTARMIDI dengan DELLA APRILIA binti SURYANTO tidak adahubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI statusnyajejaka, sedangkan DELLA APRILIA binti SURYANTO statusnyaperawan; Bahwa MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI sudahbekerja sebagai xxxxx Tani

  kutipan akta kelahiran atas nama MUHAMAD IMAM GALIHPRASETYA bin TARMIDI, nyatanyata telah terbukti bahwa MUHAMAD IMAMGALIH PRASETYA bin TARMIDI adalah anak dari Pemohon dengan PemohonIl yang lahir pada tanggal 05 Desember 2003, yang berarti sekarang berumur16 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6, nyatanyatatelah terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama MUHAMAD IMAMGALIH PRASETYA bin TARMIDI telah lulus SD Gurah, pada tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MUHAMAD IMAM GALIHPRASETYA bin TARMIDI) untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama (DELLA APRILIA binti SURYANTO);3.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (DELLA APRILIA binti SURYANTO) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  , keduanya sudah salingmencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakatuntuk melanjutkan ke jenjang perkawinan, dimana rencana pernikahantersebut juga telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa antara anak para Pemohon dengan MUHAMAD IMAM GALIHPRASETYA bin TARMIDI tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah,sesusuan maupun semenda;Bahwa para Pemohon akan segera menikahkan anak para Pemohon tersebutdikarenakan anak para Pemohon telah hamil 4 bulan;Bahwa para Pemohon

  Rp. 3.000.000,;Halaman 4 dari 13 halamanBahwa telah pula didengar keterangan keluarga calon suami yangbernama TARMIDI bin MANIRAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jalan Ponidin RT.003 RW. 001 Desa Bogem,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandungdari MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI;Bahwa benar MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI akan menikahdengan calon isterinya yang bernama DELLA APRILIA binti SURYANTO

  ;Bahwa antara MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI denganDELLA APRILIA binti SURYANTO sudah 10 bulan menjalin hubungan dankeduanya sudah sepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disepakati oleh keluarga keduabelah pihak;Bahwa sekarang MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI telahberumur 17 tahunBahwa oleh karena umurnya belum mencapai 19 tahun, oleh karena itu sayajuga sudah mengajukan perkara Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaKediri;Bahwa ia bersedia

  bin TARMIDI hinggasekarang selama 10 bulan;Bahwa setahu saksi antara DELLA APRILIA binti SURYANTO denganMUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda;Bahwa DELLA APRILIA binti SURYANTO statusnya perawan, sedangkanMUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI statusnya jejaka;Bahwa DELLA APRILIA binti SURYANTO belum bekerja sedangkanMUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI sudah/belum bekerjasebagai Buruh Tani;Bahwa penghasilan dalam satu bulan

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (DELLA APRILIA bintiSURYANTO) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama(MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA bin TARMIDI);Halaman 12 dari 13 halaman3.

• Tarmidi Alias Idi Bin Tablawi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Ukrowi Alias Uk Bin Gufron dan terdakwa 2.

  Tarmidi Alias Idi Bin Tablawi tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;

  5.

  Penuntut Umum:
  HERWIN SETIAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.UKROWI Alias UK Bin GUFRON
  2.TARMIDI Alias IDI Bin TABLAWI

• Menetapkan nama SUKARDI bin TARMIDI, dalam Kutipan akta Nikah Purwojati (Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/18/111/1993 tanggal 30 April 1993 dirubah menajdi AKHMAD SUKARDI, 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

  SalinanPENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:SUKARDI bin TARMIDI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa Kalitapen KecamatanPurwojati Kabupaten Banyumas; sebagai Pemohon

  menjadi AKHMADSUKARDI BIN TARMIDI.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto, untuk memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon. 2 Menetapkan nama SUKARDI BIN TARMIDI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 391/18/III/93, tanggal 30 Maret 1993, dirubah menjadiAKHMAD SUKARDI BIN TARMIDL 3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.

  , telah menikahsecara sah dengan seorang perempan bernama KAMSINAH BINTI MADNURI dandalam surat nikah tersebut Pemohon menggunakan nama SUKARDI bin TARMIDI,maka Pemohon mohon agar dirubah menjadi AKHMAD SUKARDL.

  Bahwa nama pemohon SUKARDI bin TARMIDI, dan yang akan diubah menjadinama AKHMAD SUKARDILadalah orang satu dan tidak ada orang lain selainPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubah namaPemohon dan nama suami Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari namaSUKARDI bin TARMIDI, menjadi AKHMAD SUKARDE karena telah memenuhiketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama R.I. nomor 11 tahun

  Menetapkan nama SUKARDI bin TARMIDI, dalam Kutipan akta Nikah Purwojati(Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/18/111/1993 tanggal 30 April 1993 dirubahmenajdi AKHMAD SUKARDL 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Jum'at tanggal 05 Juli2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1434 H. oleh Hakim PengadilanAgama Purwokerto yang terdiri dari Drs.