satu rumah lagi sejak 5bulan yang lalu ;Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergji;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat Penggugat bertengkar denganTergugat, tapi saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat karena bertengkarmasalah Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, kebutuhan rumahtangga di cukupi oleh Penggugat dengan berjualan;Bahwa saksi sering menerima laporan melalui Telphon

satu rumah lagi sejak 5bulan yang lalu ; Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat Penggugat bertengkar denganTergugat, tapi saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat karena bertengkarmasalah Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, kebutuhan rumahtangga di cukupi oleh Penggugat dengan berjualan; Bahwa saksi sering menerima laporan melalui Telphon

bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat sebelum sebagai TKIjarang bekerja/malas sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan selain itu Tergugat pada tahun 2012 telah terpengaruh olehwanita lain seringkali telphon

sendiri hingga sekarang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun sejak April 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena Tergugat sebelum sebagai TKI jarang bekerja/malas sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan sejak tahun 2012Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Rina,mereka seringkali telphon

Penggugat dan Tergugat sering cekcok, sejak tinggal diwonnn nn nnnn n= sudah mulai cekcok;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardiadukan oleh Penggugat dan Tergugat via telphon sewaktu tinggaldi dan saksi juga pernah melihat sebanyak 3 (tiga) kali diKutacane;Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaPenggugat meminjamkan uang kepada saksi, namun Tergugatmarahmarah skasi ketahui dari laporan Tergugat Via Telphon;Bahwa Penggugat memberi modal Tergugat, namun tidak

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal pada saatsaat terdakwa II berada dirumah terdakwa I di telphon oleh sdr.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal pada saatsaat terdakwa II berada dirumah terdakwa I di telphon oleh sdr.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal pada saatsaat terdakwa II berada dirumah terdakwa I di telphon oleh sdr.

Bahwa sejak Akhir Tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antaralain:e Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai dan dianggapsebagai seorang isteri kepada Penggugat;e Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2013 sampai dengan saat ini;e Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain (WIL),dimana Penggugat pernah meneriman telphon

Sawah Lebar Baru Kec.Ratu Agung Kota Bengkuluatau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu telah melakukan perbuatantanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa menerima telphon dari VIKI (DPO) dan mengatakan kepadaterdakwaado kalo mau itu (ganja) dan terdakwa menjawab

Sawah Lebar Baru Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu telah melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dengan cara sebagaiberikut :Pada Hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa menerima telphon dari VIKI (DPO) dan mengatakan kepada terdakwaado kalo mau itu (ganja) dan terdakwa menjawab kelak dulu, tidak lamakemudian VIKI

Sawah Lebar Baru Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu atau pada suatu tempat dalam daerah hukumHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN BglPengadilan Negeri Bengkulu telah melakukan perbuatan PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa menerima telphon dari VIKI (DPO) dan mengatakan kepada terdakwaado kalo mau itu (ganja) dan terdakwa menjawab kelak dulu, tidak lamakemudian VIKI

Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat jkotor 5,23 gram dan berat bersih 2,3 gram dan pembungkus dengan berat 2,93 gram dengan rincian swebagai berikut : 0,1 gram digunakan bahan pemeriksaan laboratoris, 0,1 gram disisihkan untuk barang bukti dipersidangan, 2,1 gram untuk dimusnahkan ; Pembungkus barang bukti dengan berat 2,93 gram ; 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dan biru dengan kartu telphon

Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan tersebutsaatterdakwa sedang berada dikamar mandi terdakwa mendengar kalausaksi korban menghubungi perempuan yang menjadi selingkuhanterdakwa menggunakan telphon milik terdakwa Bahwa kemudian saat terdakwa keluar dari kamar mandi, terdakwalangsung merebut Handphone milik terdakwa , dan terdakwa langsungmemarahi saksi korban , lalu terdakwa meninju pipi bagian kiri korbandan menampar pipi kanan korban secara berulang kali denganmenggunakan kedua tangan

menjadi korban adalah saksi Erlen Sri HandayaniBinti Abdul HakimBahwa benar saksi adalah istri terdakwa yang telah menikah selama 13(tiga belas) tahunn dan telah mempunyai 3 (tiga ) orang anak .Bahwa benar yang menjadi permasalahan antara terdakwa dan saksiadalah karena terdakwa telah selingkuh .Bahwa benar pada waktu dan tempat yang telah disebutkan tersebutsaatterdakwa sedang berada dikamar mandi terdakwa mendengar kalausaksi korban menghubungi perempuan yang menjadi selingkuhanterdakwa menggunakan telphon

EDI menerima telphon dari saksi HARRYAKMAL (anggota Polisi / Undercover buy), yang meminta tolong untukmencarikan Narkotika jenis Shabushabu dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan terdakwa dijanjikan akan mendapat imbalan sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa berjanji akanmencarikannya kepada teman terdakwa. Dan sekira pukul 20.30 WIB,terdakwa bertemu dengan Pgl. JEF (DPO) di sebuah kedai yang terletak diJalan Rimbo Gaek RT. 004 RW. 001 Kel. Tarantang Kec.

EDI menerima telphon dari saksi HARRY AKMAL (anggotaPolisi / Undercover buy), yang meminta tolong untuk mencarikan Narkotikajenis Shabushabu dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa dijanjikan akan mendapat imbalan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), lalu terdakwa berjanji akan mencarikannya kepada temanterdakwa. Dan sekira pukul 20.30 WIB, terdakwa bertemu dengan Pgl. JEF(DPO) di sebuah kedai yang terletak di Jalan Rimbo Gaek RT. 004 RW. 001Kel. Tarantang Kec.

Lubuk Kilangan KotaPadang; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa10 barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil terbungkus plastic beningberisikan butiran Kristal bening di duga Narkotika jenis Shabu dan 111(satu) unit HP merek Starwberry warna biru hitam di dalam genggamantangan kanan terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul17.00 WIB, terdakwa menerima telphon dari saksi HARRY AKMAL(anggota Polisi / Undercover buy), yang meminta tolong untukmencarikan

jugadikaruniai keturunan, yang mana Pemohon sudah tidak sabar inginmempunyai keturunan dari Termohon, akan tetapi belum juga dikaruniaiketururnan, usaha berobat baik melalui medis ataupun para normal telahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil, selain itu Termohon berpamitan inginbersilaturrahmi ketempat orang tuanya di Desa Dusun Luncuk, KecamatanBatin, Kabupaten Batang Hari, Propinsi Jambi, akan tetapi sampai saat iniTermohon tidak pernah kembali, Termohon malah minta cerai kepadaPemohon melalui telphon

ANAK 1, umur 12 tahun;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain : Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama TAMAT, yakni ketika Pemohon kerjadi Surabaya dan mendapat telphon dari kakak Pemohon bahwa Termohon berselingkuh denganPILnya tersebut bahwa tertangkap basah oleh warga;4.

Wlingi,Kabupaten Blitar, atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Blitar dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf eUndang Undang No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 ketika Terdakwamendapatkan telphon

TEGUH BUDIHARJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa Bahwa Saksi bekerja di BKPH Wlingi sejak tahun 2019 sebagai MantriHutan; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pkl 11.00 Wib Saksimendapatkan telphon dari Asper KPH Wlingi bahwa ada orang yangmengangkut kayu jenis sono keling yang diperoleh dari kawasan hutan petak35 E BKPH Wlingi KPH Blitar Dusun Ringintelu, Desa Ngadirenggo,Kecamatan

sono yang diangkutnya; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.SUGIONO Alias GENTONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengangkutan kayu; Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 jam 17.00Wib Saksi mendapatkan telphon

menanyakan kepada saksiSujoko tentang surat suratnya namun oleh saksi Sujoko dijawab kalausuratnya diberikan secara menyusul nantinya, namun sampai pohon sonoditebang dan diangkut surat surat dokumen asal usul berupa nota angkutanatau nota angkutan lainnya tidak ada; Bahwa kemudian Saksi meninggalkan lokasi dimana pohon sono dipetak35 E BKPH Wlingi KPH Blitar Dusun Ringintelu, Kecamatan Wlingji,Kabupaten Blitar tersebut ditebang karena ada keperluan lain; Bahwa sekira pkl 11.30 Wib Saksi mendapat telphon

dari alat angkut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 angka 12 UndangUndang Nomor18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan adalahdokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiapsegmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan yaitu pada awalnyapada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 jam 17.00 Wib saksi Sugiono alias Gentongmendapatkan telphon

Ketika Penggugat di Kuwait dapat 2 bulan, ibu Penggugat telphon ke Penggugat bahwa Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain namun tidak tahu namanya bahkan Tergugat nikah denganperempuan tersebut dan sekarang sudah tinggal serumah dirumah orang tua Tergugat hinggapunya anak;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain,dengan alasan Termohon pernah menerima telphon dari seorangperempuan yang mengaku sebagai murid Pemohon;3.3. Termohon kurang memperhatikan dan mempedulikan kebutuhan bathinPemohon, seperti Pemohon harus meminta terlebih dahulu kepadaTermohon untuk melakukan hubungan suami ister;3.4.Termohon tidak jujur dan terbuka tentang masalah keuangan rumahtangga;4.

als Apanidengan nama Mulyadi Als Mul lalu Mulyadi Als Mul meminta agar terdakwaberangkat malam itu dari Medan ke Gedung di Aceh, yang kemudian saat itudisetujui terdakwa, selanjutnya sekira pukul 23.50 wib, terdakwa menghubungisaksi Edi Suryadi als Adi, dan di dalam percakapan itu saksi Edi Suryadi alsAdi menyampaikan kepada terdakwa bahwa Jaini Als Apani tadi meneleponsaksi Edi Suryadi als Adi dan mengatakan nomor terdakwa tidak aktif, yangskemudian di jawab terdakwa sudah tadi aku sudah terima telphon

als Apanidengan nama Mulyadi Als Mul lalu Mulyadi Als Mul meminta agar terdakwaberangkat malam itu dari Medan ke Gedung di Aceh, yang kemudian saat itudisetujui terdakwa., selanjutnya sekira pukul 23.50 wib, terdakwa menghubungisaksi Edi Suryadi als Adi, dan di dalam percakapan itu saksi Edi Suryadi alsAdi menyampaikan kepada terdakwa bahwa Jaini Als Apani tadi meneleponsaksi Edi Suryadi als Adi dan mengatakan nomor terdakwa tidak aktif, yangakemudian di jawab terdakwa sudah tadi aku sudah terima telphon

meminta agar terdakwaberangkat malam itu dari Medan ke Gedung di Aceh, yang kemudian saat itudisetujui terdakwa., selanjutnya sekira pukul 23.50 wib, terdakwa menghubungisaksi Edi Suryadi als Adi, dan di dalam percakapan itu saksi Edi Suryadi alsAdi menyampaikan kepada terdakwa bahwa Jaini Als Apani tadi meneleponsaksi Edi Suryadi als Adi dan mengatakan nomor terdakwa tidak aktif, yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1043/Pid.Sus/2018/PT MDNskemudian di jawab terdakwa sudah tadi aku sudah terima telphon

Kabupaten Padang Pariaman atau pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariamanyang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa Hak atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalamJual Bell, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB,Terdakwa sedang berada dirumah mendapat telphon

Korong Palayangan Nagari Balah HilirKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman atau pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanoa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanamanjenis sabu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB,Terdakwa sedang berada dirumah mendapat telphon

Setelah menggunakan narkotika golongan jenis sabutersebut Terdakwa merasakan badan terasa ringan dan berenergi kembali sertaperasaan Terdakwa jadi senang;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB,Terdakwa sedang berada dirumah mendapat telphon dari sdr Joni (DPO) danmengajak Terdakwa ketemu di sebuah warung di Korong Palayangan Nagari BalahHilir Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman.

ke rumah orang tuaTergugat selama 11 tahun 2 bulan, sudah dikaruniai seorang anak, nama: XXX, umur 8 tahun, ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggug dan tergugat rukun dan harmonis, kemudianpada Juli 2006, Penggugat pergi ke luar negeri sebagai TKW Malaysia dan baru pulang seminggu yang lalu; bahwa, setelah Penggugat pulang dari luar negeri dan langsung tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kedungdowo, kemudian Penggugat memberi tahu kepadaTergugat tentang kepulangan Penggugat melalui telphon

Trengguli Saya dapat Informasiada jual beli sepeda Motor dengan dukumen palsu lalu sayadengan Eko mengadakan patroli jalan danpara terdakwa sedangduduk dipinggir jalan dengan sepeda Motor lalu sayaintrograsi dan saya telphon ke Polres Demak ada petugasdatang; Bahwa sepeda Motor belum sempat dijual; Bahwa saya tidak tahu mana yang asli saya tugas hanyamenagkap saja ; Bahwa yang meneliti asli dan palsu ada bagiannya sendiri;QsSaksi EKO SUHARTONO WIJOKONGKO.Bahwa benar saya telah membuat laporan pengunaan

Trengguli Saya dapat Informasiada jual beli sepeda Motor dengan dukumen palsu lalu sayadengan Eko mengadakan patroli jalan danpara terdakwa sedangduduk dipinggir jalan dengan sepeda Motor lalu sayaintrograsi dan saya telphon ke Polres Demak ada petugasdatang; Bahwa sepeda Motor belum sempat dijual;Bahwa saya tidak tahu persis tetapi yang asli itu tepinyaada gerojalannya dan kalau yang palsu pinggirny licin tidakada gerojalannya; Bahwa saya kerja di polisi sejak tahun 1990 jabatansaya sekarang ini

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya, antara iadengan perempuan tersebut saling telphon lewat HP;b. Tergugat telah menghabiskan uang kiriman Penggugat sebesar Rp. 35.000, katanya untuk belitanah tetapi ketika Penggugat pulang dan tanya soal tanah, namun Tergugat malah marahmarah;4.

lagi dan sering bertengkarbahkan mereka pisah rumah 1 tahun karena Tergugat cemburuan;Saksi I:, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat suka telphon