Ditemukan 7500 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa268,460 TNE Meat and Bone Meal, Negara asal New Zealand,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk
Register : 03-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon
20 — 4
20 — 4
Dan AllahMaha luas pemberianNya lagi maha Mengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya yang amarnyaberbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam
Register : 21-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Ube gle eeArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyalafadz,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstekdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat,dengan memperhatikan bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 21-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 182/Pdt.P/2012/MS.Bna Tanggal 15 Januari 2013 — SYAMSINAR BINTI ABDULLAH
32 — 11
32 — 11
benar telah meninggaldunia pada tanggal 29 Juli tahun 2012, karena sakit, dengan meninggalkan seorang ibukandung (Pemohon) dan 2 (dua) orang anak kandung Hadi Susanto Bin Sutrisno yangmenjadi ahli warisnya yaitu Syamsinar binti Abdullah, Radhatu Yudhi Arianto bin HadiSusanto dan Radha Afifah binti Hadi Susanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka alasanpermohonan Pemohon patut dinyatakan telah terbukti, karena itu dapat dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
28 Mei 2018 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/2021/PT DKI Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum IV : MILIA KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa I : Hj. AMINAH Binti YASIN als AMINAH TAMBUNAN
Terbanding/Terdakwa II : H. INAYAT RAVASIA
170 — 115
Terbanding/Terdakwa I : Hj. AMINAH Binti YASIN als AMINAH TAMBUNAN
Terbanding/Terdakwa II : H. INAYAT RAVASIA
170 — 115
Jika terjadi pelanggaran atas surat pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan pihak lain temasuk perseroan.Setelah sertifikat diserahkan oleh Saksi JAMES HERMAN RAHARDJO(Notaris) kepada Terdakwa II INAYAT RAVASIA, kemudian olehTerdakwa disimpannya sambil menunggu ada yang minat membeli.Bahwa uang hasil penjualan tanah seluas 4.145 m? (empat ribu seratusempat puluh lima meter persegi) yang sudah dibayar PT.
Jika terjadi pelanggaran atas surat pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan pihak lain temasuk perseroan.Setelah sertifikat diserahkan oleh Saksi JAMES HERMAN RAHARDJO(Notaris) kepada Terdakwa Il ; INAYAT RAVASIA, kemudian olehTerdakwa disimpannya seolaholah milik sendiri padahal sertifikattersebut milik PT. PANCA MUSPAN.Bahwa uang dari hasil penjualan tanah seluas 4.145 m?
Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 16 Mei 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018Hakim Agung mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mealdengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yangDibebaskan atau dikecualikan dari Pengenaan PPN, karenakewenangan pembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuanganbukan Menteri Pertanian dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1598/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — PT MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1598 B/PK/Pjk/2018adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yang dibebaskanatau. dikecualikan dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 23 Mei 2016 — Ni Kadek Kusuma Nilawati,SE.
20 — 7
20 — 7
saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan Permohoanperubahan nama anak Pemohon yang kedua semula Made Oka JayaWiguna diganti menjadi Made Pradnya Nanda Wiguna ;Bahwa nama anak Pemohon dirubah, karena sakitsakitan, dan nakal;Bahwa anak pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa atas perubahan nama anak Pemohon, sudah diadakan upacarasecara agama Hindu;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk
Register : 15-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
mengajukanpermohonan kepada Majelis agar perkara cerai talak yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sim. tertanggal 15 Maret 2021 dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv (Reglement op deRechts vordering/Reglement Acara Perdata) alinea pertama yangmenentukan bahwa Pemohon dapat mencabut perkaranya dengan syaratasal hal itu dilakukan sebelum Termohon menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/PID/2014 Tanggal 9 September 2014 — SUCIPTO MISDI PUTRO
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Brigjen Katamso RT. 04 RW. 08Kelurahan Gedok, KecamatanSananwetan, Kota Blitar ;Agama : Kristen ;Pekerjaan :PNS ;Terdakwa tidak ditahan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karena didakwa:Bahwa la Terdakwa SUCIPTO MISDI PUTRO pada hari Minggu tanggal14 Oktober 2012 sekitar jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2012 di Kelurahan Gedog Kecamatan Sananwetan KotaBlitar atau disuatu tempat yang temasuk
Register : 19-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon:
1.Gede Agus Mertasedana
2.Yayuk Chrisyanthi Agustina
21 — 12
1.Gede Agus Mertasedana
2.Yayuk Chrisyanthi Agustina
21 — 12
permohonan perubahan namaanak para Pemohon karena anak Para Pemohon sering bengongbengong,memukul orang tua dan sering berkatakata tidak pantas dan setelahditanyakan kepada orang pinter ( para normal ) disarankan mengganti namaanak Para Pemohon ;e Bahwa atas Penggantian nama anak Para Pemohon, maka pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk
Register : 04-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
pemberianNya lagi mahaMengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dahFighiyah yang berbunyi :dlasll ols Je has awlaall 235Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyadengan calon suaminya yang amarnya berbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 10-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Rechtsvordering/Reglement Acara Perdata) alinea pertama yang menentukan bahwaPenggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat asal hal itu dilakukansebelum Tergugat menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa pencabutan perkara adalah hak Penggugat,sedangkan Majelis Hakim belum memeriksa pokok perkara, sehingga Tergugatbelum menyampaikan jawaban, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatpermohonan pencabutan a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 19 September 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
144 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa163,141 TNE Meat and Bone Meal, Negara asal United States,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian, dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mealdengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk
Register : 10-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0154/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 27 April 2015 — Pemohon
-
18 — 1
Dan AllahMaha luas pemberianNya lagi maha Mengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon isterinya yang amarnyaberbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 15-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 431/PID.B/2015/PN.BDG Tanggal 9 Juni 2015 — IPAN AGUS GUNAWAN Bin MAMAN SUPARMAN
30 — 3
30 — 3
pembelaan/Pledoi dari Terdakwa yang padapokoknya bahwa ia menyesal, tidak akan mengulangi lagi, mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Ipan Agus Gunawan Bin Maman Suparman pada hari rabu tanggal 11pebruari 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat dekat SPBU Jalan Cipaganti Sukajadi Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang temasuk
Register : 11-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 655/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 3 Desember 2015 — ANDIKA PENGGEMA PUTRA Pgl. ANDIKA
30 — 3
30 — 3
ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PNPdg.PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANDIKA PENGGEMA PUTRA Pgl ANDIKAbersamasama dengan FAJRI (DPO), pada hari Jumat tanggal 11 September2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2015 bertempat di Jalan Garuda Kelurahan DadokTunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknyapada suau tempat yang masih temasuk
sebesar + Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUH Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ANDIKA PENGGEMA PUTRA Pgl ANDIKAbersamasama dengan FAJRI (DPO), pada hari Jumat tanggal 11 September2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2015 bertempat di Jalan Garuda Kelurahan DadokTunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknyapada suau tempat yang masih temasuk
Register : 19-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 418/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon:
1.Gede Agus Mertasedana
2.Yayuk Chrisyanthi Agustina
62 — 19
1.Gede Agus Mertasedana
2.Yayuk Chrisyanthi Agustina
62 — 19
permohonan perubahan namaanak para Pemohon karena anak Para Pemohon sering sakitsakitan, seringngmaek dan sering berkatakata tidak pantas dan setelah ditanyakan kepadaorang pinter ( para normal ) disarankan mengganti nama anak para ParaPemohon ;e Bahwa atas Penggantian nama anak Para Pemohon, maka pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk
Register : 21-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0457/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
luas pemberianNya lagi mahaMengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dahFighiyah yang berbunyi :dlasll ols Je 25a8 awlaall 235Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calonisterinya yang amarnya berbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk