Akta tanda terima Memori Banding dari Pembanding semula Penggugatyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Rabu tanggal19 Agustus 2020, Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tht ;. Relaas penyerahaan Memori banding oleh Jurusita Pengadilan NegeriTebing Tinggi telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihakTerbanding semula Tergugat pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tht ;.

Relaas penyerahaan Memori banding oleh Jurusita Pengadilan NegeriTebing Tinggi telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihakTerbanding Il semula Tergugat Il pada hari Senin tanggal24 Agustus 2020 Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tht ;. Akta tanda terima Kontra Memori Banding dari Terbanding semulaTergugat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,Selasa tanggal 1 September 2020, Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tht ;.

/2020/PN Tht ;11.Relaas penyerahaan Kontra Memori banding dari Terbanding II semulaTerbanding Il oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Pembanding semulaPenggugat pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Nomor19/Pdt.G/2020/PN Tht ;12.Relaas penyerahaan Kontra Memori banding dari Terbanding II semulaTergugat II oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding semulaTergugat II

Membatalkan putusan dari Pengadilan NegeriTebing Tinggi dalamperkara Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tht ;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor19/Pdt.G/2020/PN Tht tanggal 27 Juli 2020;3.

.,-6. 5 (lima) lembar Surat penawaran Enseval Medika Prima tanggal 27 Januari 2011 kepada Direktur RSUD Ulin Banjarmasin, mengajukan penawaran barang ICU-ICCU BED Manual dengan harga Rp.21.770.000,-7. 1 (satu) lembar Surat penawaran PT.Sigma Karsa Magna Nomor : 063/SKM/III/2011 kepada Direktur RSUD Ulin Banjarmasin, mengajukan penawaran barang Set THT dengan harga Rp.40.220.000,-8. 8 (delapan) lembar Surat penawaran PT.

Modern Internasional Banjarmasin.21. 1 (satu) lembar surat CV.Internasional tanggal 20 Mei 2011 perihal Purchase Order mengajukan pesanan peralatan kebutuhan RSUD Ulin Banjarmasin berupa 1 (satu) set THT Set kepada PT.B-Braun Indonesia di Banjarmasin.22. 1 (satu) lembar surat CV.Internasional tanggal 20 Mei 2011 perihal Purchase Order mengajukan pesanan peralatan kebutuhan RSUD Ulin Banjarmasin berupa 2 (dua) set Bed ICU 5 Crank Manual merek Paramount-Japan, 2 (dua) unit Bed Side Cabinet merek

Merapi Utama Pharma tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp.40.354.200,-2 (dua) lembar bukti pembayaran barang berupa 1 unit THT Set kepada PT.B-Braun tanggal 30 Juni 2011 sebesar Rp.21.469.140,-28. 2 (dua) lembar bukti pembayaran barang berupa 2 unit Manikin Dewasa dan 2 unit Air Way Manikin tanggal 10 Juni 2011 sebesar Rp.105.600.000,-29. 2 (dua) lembar bukti pembayaran barang berupa 2 unit Manikin Bayi dan 2 unit Canulation & Vein Vuncture tanggal 1 Agustus 2011 sebesar Rp.48.950.000,-30. 3 (lembar

.,1 (satu) lembar Surat penawaran PT.Sigma Karsa Magna Nomor063/SKM/IIV/201 1 kepada Direktur RSUD Ulin Banjarmasin, mengajukanpenawaran barang Set THT dengan harga Rp.40.220.000,8 (delapan) lembar Surat penawaran PT. Jaya Kelana Abadi Indonesia Nomor :O009/JKA/PWH/V/2011 tanggal 8 Desember 2010 kepada Direktur RSUD UlinBanjarmasin, mengajukan penawaran barang Manikin Dewasa type S330Gaumard USA dengan harga Rp.94.500.000., Manikin bayi type P30 3BGermany Rp.23.850.000.

Modern Internasional Banjarmasin..1 (satu) lembar surat CV.Internasional tanggal 20 Mei 2011 perihal PurchaseOrder mengajukan pesanan peralatan kebutuhan RSUD Ulin Banjarmasinberupa 1 (satu) set THT Set kepada PT.BBraun Indonesia di Banjarmasin.1 (satu) lembar surat CV.Internasional tanggal 20 Mei 2011 perihal PurchaseOrder mengajukan pesanan peralatan kebutuhan RSUD Ulin Banjarmasinberupa 2 (dua) set Bed ICU 5 Crank Manual merek ParamountJapan, 2 (dua)unit Bed Side Cabinet merek ParamountJapan dan

Artha Mulia Mandiri pada tanggal26 Mei 2011 sebesar Rp.159.000.000. dan tanggal 31 Oktober 2011 sebesarRp.350.000.000,27.1 (satu) lembar bukti pembayaran barang berupa 2 unit Bed ICU kepada PT.Merapi Utama Pharma tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp.40.354.200.2 (dua) lembar bukti pembayaran barang berupa 1 unit THT Set kepada PT.BBraun tanggal 30 Juni 2011 sebesar Rp.21.469.140.28. 2 (dua) lembar bukti pembayaran barang berupa 2 unit Manikin Dewasa dan 2unit Air Way Manikin tanggal 10 Juni 2011 sebesar

Internasional untuk mengikuti kegiatan pengadaan alatkedokteran, terdakwa hadir dalam acara penjelasan pekerjaan/Aanwajizng oleh Pokja,dalam acara tersebut diberikan spesifikasi teknis kebutuhan alat kedokteraan umumadalah sebagai berikut : 1 (satu) unit X Ray Konvensional ; 2 (dua) set bed ICU ; 1 (satu) unit set THT ; 2 (dua) unit Manikin dewasa; 2 (dua) unit Manikin Bayi ; 2 (dua) unit air way Manikin 1 (satu) unit Emergency set ; 1 (satu) unit scoop stretcher; 1 (satu) unit Long spinal Board

Internasional untuk mengikuti kegiatan pengadaan latkedokteran, terdakwa hadir dalam acara penjelasan pekerjaan/Aanwajizng oleh Pokja,dalam acara tersebut diberikan spesifikasi teknis Kkebutuhan alat kKedokteraan umumadalah sebagai berikut : 1 (satu) unit X Ray Konvensional ; 2(dua) set bed ICU ;25 1 (Satu) unit set THT ; 2 (dua) unit Manikin dewasa; 2 (dua) unit Manikin Bayi ; 2 (dua) unit air way Manikin 1 (satu) unit Emergency set ; 1 (Satu) unit scoop stretcher; 1 (Satu) unit Long spinal Board

pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020Terdakwa dilakukan pemeriksaan/interogasioleh staf Intel Yonarhanud 12/SBP dan setelahdilakukan pemeriksaan lalu Terdakwadikembalikan ke Barak Tamtama remaja dalampengawasan pelatihnan Latorlan dan Provost,kemudian Terdakwa dilimpahkan ke denpom II/4Palembang guna di proses berdasarkan SuratDanyonarhanud 12/SBP Nomor R/23/VII/2020tanggal 31 Juli 2020.Bahwa Terdakwa selama bertugas di Yonarhaud12/SBP sudah 4 (empat) kali melakukanperbuatan Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT

Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwalakukan dikarenakan Terdakwa kangen keduaorang tua, dan yang Terdakwa saat itu tidakingin kembali ke kesatuan sebelum ditangkapoleh petugas perwakilan dari Kodam II/Swj dibandara Soekarno Hatta Jakarta dikarenakanTerdakwa merasa takut jika Terdakwa kembalilagi kekesatuan karena Terdakwa sudah 4(empat) kali melakukan perbuatan Tidak HadirTanpa Ijin (THT).11.

tanggal 26 April 2020 s.d. 27 April2020, dan keempat tanggal 21 Juli 2020 s.d. 22Juli 2020 atau selam 2(dua) hari.Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwalakukan dikarenakan Terdakwa kangen keduaorang tua, dan yang Terdakwa saat itu tidakingin kembali ke kesatuan sebelum ditangkapoleh petugas perwakilan dari Kodam II/Swj dibandara Soekarno Hatta Jakarta dikarenakanTerdakwa merasa takut jika Terdakwa kembalilagi kekesatuan karena Terdakwa sudah 4(empat) kali melakukan perbuatan Tidak HadirTanpa Ijin (THT

Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwalakukan dikarenakan Terdakwa kangen keduaorang tua, dan yang Terdakwa saat itu tidakingin kembali kekesatuan sebelum ditangkapoleh petugas perwakilan dari Kodam II/Swj dibandara Soekarno Hatta Jakarta dikarenakanTerdakwa merasa tajut jika Terdakwa kembalilagi kekesatuan karena Terdakwa sudah 4(empat) kali melakukan perbuatan Tidak HadirTanpa Ijin (THT).3.

Pengganti Hak/THT Rp 1.776.000,004. Jaminan Hari Tua/BPJS Rp 16.000.000,005. Dana Tunjangan Hari Raya Rp 4.140.000,006. Preme Prospens/Dana LainLain Rp 4.347.000,00Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 227 K/Pdt. SusPHI/20217. Gaji selama 6 bulan Rp10.974.000,00 +Total Rp53.217.000,00(lima puluh tiga juta dua ratus tujuh belas ribu rupiah)Dan atau Guru Tetap SK Gubernur Kalbar Nomor1321/Disnakertrans/2019 tanggal 1 Januari 2020 UMP Kalbar yangsudah masa kerja 7 tahun sebagai berikut:1.

Pengganti HakHak/THT Rp 2.880.000,004. Jaminan Hari Tua/BPJS Rp16.000.000,005. Dana Tunjangan Hari Raya Rp 6.180.000,006. Preme Prospens/Dana LainLain Rp 7.407.000,007. Gaji 6 bulan Rp14.400.000,00 +Total Rp73.267.000,00(tujuh puluh tiga juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Dapat dibayar kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku atau vialawyer sesuai SKK Nomor 5/SKK/LKBH/PGRI/07/2020 tanggal 25Februari 2020.6.

tanpa margin (purereimbursement) biaya tersebut kepada Pharmacia;Bahwa berdasarkan tagihan tersebut, Pharmacia melakukan pembayaranpenggantian kepada Pemohon Banding;Bahwa buktibukti transaksi cross charge itu atas nama Pemohon Banding bukanPharmacia;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut cross charge adalah biaya reimbursementkerjasama administrasi dan pemasaran, sehingga bukan merupakan obyek PajakPenghasilan Pasal 21;b Koreksi biaya pensiun sebesar Rp44.311.000,00 dan biaya TunjanganHari Tua (THT

) sebagai objek Pajak Penghasilan Pasal 21Bahwa atas biaya pensiun kepada dana pensiun sebesarRp44.311.000,00 danpembayaran jamsostek untuk Tunjangan Hari Tua (THT) sebesar Rp53.802.086,00(Rp71.106.000,00/4,89% x 3.7%) juga bukan merupakan obyek Pajak PenghasilanPasal 21 karena iuran pensiun tersebut dibayarkan kepada dana pensiun yang telahdisetujui Menteri Keuangan sedangkan atas pembayaran THT akan dikenakan pajaknanti pada saat pembayaran uang pensiun oleh Jamsostek;Bahwa berdasarkan penjelasan

;Halaman 17 Alenia ke3 dan Alenia ke6:bahwa berdasarkan hasil uji bukti Terbanding mengakui bahwa biayacross charge sebesar Rp4.618.564.000,00(Rp3.691.035.000,00 +Rp927.529.000,00) dan biaya iuran pensiun dan THT sebesarRp128.770.000,00 bukan obyek PPh Pasal 21;bahwa berdasarkan penghitungan ulang, Majelis berpendapat PemohonBanding telah melaporkan seluruh kewajiban PPh Pasal 21 tahun 2004sehingga Majelis berkesimpulan koreksi Terbanding atas DPP PPh Pasal21 sebesar Rp3.134.618.896,00 tidak dapat

terdapat obyek PPh Pasal 21 yaang kurang dilaporkansebesar Rp3.134.618.896,00;2 Bahwa berdasarkan Berita Acara pengujian materi tanggal 7 April2008 diketahui bahwa Isi dari Berita Acara Uji Bukti yangditandatangani oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding),Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dan Panitera Pengganti adalah sebagai berikut:a Biaya cross charging sebesar Rp3.691.035.000,00 danRp927.529.000,00 telah dilaporkan pajaknya di PT Pfizer;b Bahwa biaya pensiun dan THT

Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun Manfaat Pasti (PPMP) yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Dana Pensiun BRI; ----------------------------------------------------------------------- Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun Iuran Pasti (PPIP) yang ditetapkan dan dibayarkan oleh DPLK Pengelola PPIP yang ditunjuk oleh BRI; ------------------------------------------- Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT

) Rampung/Pengembalian Iuran THT beban Tergugat yang bersangkutan yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI; -------------- Uang Jaminan Hari Tua yang ditetapkan dan dibayarkan oleh PT.Jaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero); -------------------------------------- Uang Pengembalian Premi Prospens yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Pengelola Prospens yang ditunjuk oleh BRI; -------------------------------Untuk diperhitungkan dengan sisa pinjaman

Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian luran THT bebanTergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh YayasanKesejahteraan Pegawai (YKP) BRI; 2 Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh PT.Jaminan SosialTenaga Kerja (Persero); 3. Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan dan dibayarkan olehPengelola Prospens yang ditunjuk oleh BRI; 7.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Penggugat berupa nilai tebus THT / JHT, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, total keseluruhan berjumlah Rp183.248.287,00 (seratus delapan puluh tiga juta dua ratus empat puluh delapan ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Nilai Tebus THT dan JHT Premi Tahunan sebanding dengan iuran;b. Uang penghargaan masa kerja 71 (satu) kali dari ketentuan Pasal 67PKB;c. Uang Penggantian Hak 1 (satu) kali dari ketentuan Pasal 69 PKB;d.

sangat merugikan perusahaan;Bahwa, sesuai dengan Keputusan Direksi Nomor 8/KD/2013 tentangPeraturan Disiplin Pegawai, pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugattersebut langsung mendapatkan sanksi pemutusan hubungan kerja,sehingga tanpa didahului dengan surat peringatan tertulis, melalui SuratKeputusan Direksi Nomor 261/SKD/2015 tertanggal 18 Juni 2018,Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugatterhitung sejak tanggal 18 Juni 2015, dengan memberikan kompensasiberupa Nilai Tebus THT

Bahwa atas pemutusan hubungan kerja tersebut, Tergugatbersedia memberikan hakhak Penggugat berupa nilai tebus THT dan JHTpremi tahunan sebanding dengan iuran, uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 67 PKB, uang penggantian haksebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 69 PKB dan memberikan bantuanpengurusan manfaat program Jamsostek;Menimbang, bahwa berasarkan buktibukti tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti telah melakukanpelanggaran ketentuan

Bahwadengan demikian, upah terakhir Penggugat yang dipergunakan sebagaipedoman dalam perhitungan hakhak Penggugat atas pemutusan hubungankerja adalah sebesar Rp8.420.800,00 per bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan bukti T8 berupaperincian perhitungan pembayaran hakhak Penggugat atas pemutusanhubungan kerja tertanggal 18 Agustus 2015, Tergugat telah mengakui bahwahakhak Penggugat atas pemutusan hubungan kerja adalah sebagai berikut:1) Tunjangan dan Jaminan Hari Tua (THT/JHT) = Rp82.523.726,002

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hakhak Penggugat berupa nilai tebus THT / JHT, uang penghargaan masaHal. 37 dari 38 hal. Put. No.92/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby38kerja dan uang penggantian hak, total keseluruhan berjumlahRp183.248.287,00 (seratus delapan puluh tiga juta dua ratus empatpuluh delapan ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Bahwa Terdakwa melakukan Ketidakhadiran Tanpa Izin (THT) KomandanSatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 14 September 2015sampai dengan tanggal 28 September 2015 selama kurang lebih 14(empat belas) hari secara berturutturut. Terdakwa kembali ke Kesatuanpada tanggal 29 September 2015 dan sudah berdinas seperti biasa,namun kadang Terdakwa tidak mengikuti apel pagi dan apel siang tanpaketerangan, Terdakwa kadang berada di Koperasi, di Pos Provost, diPam, di ruangan Jas serta di rumah.

padatahun 2007 Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan dandijatuhi hukuman penjara selama 2 (dua) bulan, sesuai petikan putusanPengadilan Militer I09 Bandung Nomor PUT/16K/PM.II09/AD/I/2008,dan sudah 3 (tiga) kali dijatuni Hukuman Disiplin, pertama pada tahun2007 mendatangi atau berada di tempat hiburan yang tidak pantas diNight Club Planet 2000 sesuai Surat Keputusan Danpusdikpom KodiklatTNI AD Nomor Skep/42/V/2010 tanggal 21 Mei 2010 tentang HukumanDisiplin, Kedua pada tahun 2008 berupa THT

Padahal Terdakwa sendiri sebelumperkara THT! ini sudah 2 (dua) kali melakukan pelanggaran danHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 297 K/MIL/2016keduanya sudah diputus oleh Pengadilan Militer I09 Bandung, serta 3(tiga) kali pelanggaran Disiplin, hal ini menunjukkan sikap dan mentalyang tidak baik pada diri Terdakwa.2.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT! sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.3. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yang lainkarena permasalahan keluarganya di Papua.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan apa yang dilakukanTerdakwa diluar, maupun keberadaannya.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.3. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yanglain karena permasalahan dengan calon istri Terdakwa di JayapuraPapua.4. Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui kegiatan apayang dilakukan Terdakwa diluar, maupun keberadaannya.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.2. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yanglain karena permasalahan dengan calon istri Terdakwa di JayapuraPapua.3. Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui kegiatan apayang dilakukan Terdakwa diluar, maupun keberadaannya.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.2. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan Grup1 Kopassusdengan cara menyerahkan diri pada tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul18.00 Wib menghadap Pasi Intel Grup1 Kopassus.3.

Nomor 57 PK/Pdt.SusPHI/2015c) Uang Manfaat Tunjangan hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian luranTHT beban Tergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI;d) Uang jaminan hari tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan olehPT Jaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero);e) Uang pengembalian premi prospens yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh pengelola prospens yang ditunjuk oleh BRI;f) Uang pengembalian premi prospens yang akan ditetapbkan dandibayarkan

Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian luranTHT yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI;d. Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan olehPT Jaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero);e. Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Pengelola Prospens yang ditunjuk BRI;f. Penghargaan masa kerja 25 tahun yang berupa Medali Emas 15 gramdan uang 2 x gaji;.

Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian luranTHT yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI;d. Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh PTJaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero);e. Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Pengelola Prospens yang ditunjuk BRI;f. Penghargaan masa kerja 25 tahun yang berupa Medali Emas 15 Gramdan uang tunai 2 x gaji;6.

Uang manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) rampung/pengembalian iuranTHT yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI;d. Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan olehPT Jaminan Sosial Tenaga Kerja (persero);e. Uang pengembalian Premi Pronspens yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh pengelola Pronspens yang ditunjuk BRI;Hal. 15 dari 18 hal. Put. Nomor 57 PK/Pdt.SusPHI/2015f.

Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpaijin (THT!) TMT 24 Pebruari sampai dengan tanggal 6 Maret 2012Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa di Desa Pulo Piko,Kec. Darul Hasanah, Kab. Aceh Tenggara yang Terdakwa lakukanadalah membantu orang tua Terdakwa di kebun, selain itu Terdakwajalanjalan dengan temanteman di kampung.6.

Bahwa dengan demikian Terdakwa melakukan tindak pidana tidakhadir tanpa ijin (THT) TMT 24 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal6 Maret 2012 atau selama 11 (sebelas) hari berlurutturut atau kurangdari 30 (tiga puluh) hari.9.

Aceh Tenggara tanpamemberitahu ataupun ijin ke satuan Rindam IM.Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana tidak hadir tanpa ijin(THT) tmt 24 Februari sampai dengan 6 Maret 2012 dan Saksi tidakmengetahui alasan dari Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadirtanoa ijin (THT), Terdakwa saat itu tinggal menjalani putusanpengadilan militer Banda Aceh.Bahwa Saksi mengakui Terdakwa selama melakukan THTI pergikerumah orang tuanya, dan tidak ada Ijin ke Kesatuannya, dan dariKesatuannya Rindam IM bagian

Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana DESERSI DIMASA DAMAI , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal : 87 ayat 1 ke2 jo ayat ( 2 ) KUHPMdan oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwadijatuhi dengan :Pidana : Penjara selama 4 ( empat ) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwamenjalani penahanan dikurangkanselurunya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa Surat 1 (satu) lembar Daftar absensi ketidak hadiran tanpa ijin( THT

Terdakwa kembali kekesatuan pada tanggal 4 September 2005dengan menyerahkan diri ke Dan Kipan B Lettu Inf Iko Power..Menimbang, bahwa dari barang barang bukti yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupa surat 1 (satu) lembar Daftar absensi ketidak hadiran tanpa ijin( THT! ) An. Koptu) Abdul Muin Nrp. 3193053271073 jabatan Tabak RLTon Ki.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Surat1 (satu) lembar daftar absensi tidak hadir tanpa ijin(THT!) an.Kopda Abdul MuinNrp.31930539271073, Jabatan Tabak RL Ton Ki B /Yonif713/St.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Kepolisian dan apa yang telahditerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaaan (Tersangka) tertanggal 20Oktober 2012, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan RISHIANKRISNA.B, SH, S.Ik, MH Kompol, selaku Penyidik dan ASEP AJI, SH,Aiptu, selaku Penyidik tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 429 j/X/2012/UPT UJINARKOBA tanggal 29 Oktober 2012, barang bukti / daun tersebut diatas adalahbenar ganja mengandung THT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 429 j/X/2012/UPT UJI NARKOBA tanggal29 Oktober 2012, barang bukti / daun tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THT (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;7.

Narkotika Golongan I :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 429 j/X/2012/UPT UJI NARKOBA tanggal29 Oktober 2012, barang bukti / daun tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THT (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan faktafakta tersebut diatas,maka unsur keempat (ad.d) Narkotika

PekerjaanPengrajin arca/ patung, Tempat tinggal di Dusun #4444HHHHHEDesa #444HH+4 Kecamatan #4H4HHHH Kabupaten Mojokerto,disebut sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 0835/Pdt.G/2012/PA.Mr. mengajukan halhal yang pada pokok permintaannya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (ARHAHHHHHHET HHH HHH) terhadapPenggugat (tHE THT

Syamsuddin berusaha untukmemisahkan/menceraikan Terdakwa dengan isteri Terdakwakarena mertua Terdakwa tidak lagi menyukai Terdakwa selamaTerdakwa melakukan THT!

tanggungjawab sendiri, sehingga dalampelaksanaannya dapat menganggu kelancaran tugas di SatuanTerdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan yang dilakukan Terdakwaselama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan yang berwenang.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan yang berwenang, pihak Kesatuantidak menerima informasi kalau Terdakwa terlibat maupunmelakukan suatu tindak pidana.Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan tindak pidanayaitu THT

Syamsuddin mau memisahkanTerdakwa dengan isteri Terdakwa sebab mertua Terdakwa tidakmenyukai Terdakwa lagi setelah Terdakwa melakukan THT! padatahin 2014.4.

Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah melakukan tindakpidana yaitu THT! pada tanggal 24 Maret 2014 sampai dengantanggal 02 April 2014 dan telah disidangkan di Pengadilan Militerll16 Makassar dengan dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu)bulan dan 20 (dua puluh) hari berdasarkan Putusan Nomor PUT :118K/PM.II16/AD/V1/2014 tanggal 27 Agustus 2014, namunTerdakwa belum menjalani pidana tersebut karena belummendapatkan suarat panggilan.20.

Syamsuddin maumemisahkan Terdakwa dengan isteri Terdakwa sebab mertuaTerdakwa tidak menyukai Terdakwa lagi setelah Terdakwamelakukan THT! pada tahun 2014.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaOrangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyafdan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara dan Prajurityang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga.

Oleh karena itu,beralasan hukum Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padangc.q Majelis Hakim agar menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK KETIGA dan ANAKKEEMPAT sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mampu berdirisendiri;7.Bahwa sekitar bulan September 2014 Tergugat akan pensiun dan Tergugatakan menerima Tunjangan Hari Tua (THT).

Oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim agarmenghukum Tergugat untuk membagi Tunjangan Hari Tua (THT) tersebutdengan Penggugat;Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati

Menghukum Tergugat untuk membagi Tunjangan Hari Tua (THT) Tergugatdengan Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlakuSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadirinya.

Bahwa sebelumnya Terdakwa telah dua kali melakukan THT,diantaranya Pertama pada tahun 2003 pada saat Terdakwa tugas di AcehTerdakwa mengalami Desersi kemudian Terdakwa dirawat di RSPADdan pada saat Terdakwa dirawat di RSPAD Terdakwa kabur dariRSPAD, kerumah orang tuanya di Indramayu. Kedua pada waktu dirawat di RS Dustira Cimahi karenapenyakit depresi Terdakwa diberi istirahat Dokter dan padasaat Terdakwa istirahat Dokter lalu kabur kerumah orangtuanya di Indramayu.6.

Bahwa sebelumnya Terdakwa telah dua kali melakukan THT,diantaranya5 Pertama pada saat Terdakwa dirawat di RSPAD Terdakwa kaburkerumah orang tuanya di Indramayu dan kembali ke kesatuandiantar oleh orang tuanya. Kedua setelah dirawat di RS Dustira Cimahi ketika sedangmelaksanakan istirahat Dokter Terdakwa kabur kerumah orangtuanya di Indramayu dan kembali kekesatuan dijemput olehSersan Zaeanal Abidin.6.

Saksi belum pernah melihat SuratPernyataan kalau Terdakwa mengalami depresi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpaketerangan meskipun telah dipanggil secara sah lebih dari tigakali panggilan sidang dan sesuai Surat Dan Yonif 300/RBK Nomor :R/O7/11/2005 tanggal 04 Pebruari 2005 perihal panggilan sidangatas nama Terdakwa Sudani Prada Nrp.31010568760383 Ta Brigif 15Kujang Il BP Yonif 300/RBK pada pokoknya Terdakwa tidak dapatdihadirkan karena sejak tanggal 22 Januari 2005 telah THT

Bahwa kesatuan Kodim 0415/Batanghari sudahbeberapa kali membuat surat laporan perihatketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan, pertama SuratNomor R/21/l/2020 tanggal 17 Januri 2020 tentanglaporan THT! Terdakwa, kedua membuat Surat NomorR/22/l/2020 tanggal 21 Januri 2020tentang laporanTHT! Terdakwa, Kodim 0415/Batanghari jugamembuat Surat Nomor R/50/II/2020 tanggal 2Februari 2020 tentang Daftar Pencarian Orang(DPO).11.

Bahwa benar Saksi1 mendapat perintah dariDanramil 41513 /Mestong untuk membuat suratlaporan THT! ke Dandim 0415/Batanghari, selanjutnyaDandim 0415/Batanghari memerintahkan anggotaProvost dan anggota Unit Intel Kodim 0415/Batanghari untuk mencari Terdakwa di tempattempatHal. 12 dari 23 hal.

mendapatkan ijin dari Komandan Kesatuan.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin tidak ada membawa barangbarang inventaris kesatuan.Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggakan dinasKesatuan tanpa ijin dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai dan tidaksedang berperang.Bahwa benar kesatuan Kodim 0415/Batanghari sudahbeberapa kali membuat surat laporan perihalketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan, pertama SuratNomor R/21/l/2020 tanggal 17 Januri 2020 tentanglaporan THT

2020Dokter Bratanata Jambi tanggal 16 Januari 2020,Bahwa benar tujuan Terdakwa melaksanakan Rikeskarena mendapat Surat perintah Dandim0415/Batanghari Nomor Sprin/12/l/2020 tanggal 16Januari 2020 untuk tugas penebalan sebagai aparatteritorial Kodim di wilayah Kodam XVII/Cen danKodam XVIII/Ksr.Bahwa benar sebelum melaksanakan Rikes, padatanggal 14 Januari 2020 Terdakwa sudah tidak masukdinas tanpa keterangan.Bahwa benar Saksi1 mendapat perintah dariDanramil 41513 /Mestong untuk membuat suratlaporan THT

diri dikarenakanbingung dan tidak ada niat untuk melarikan diri dan sayamelakukan Tindak pidana tidak hadir tanpa ijin dari atasankarena saya merasa takut akan permasalahan yang sayahadapi sehingga saya berangkat ke Sumatera (Medan)kerumah orang tua yang mana kedua orang tua sayasudah mengetahui akan permasalahan saya sehinggakedua orang tua saya menasehati saya dan mengantarkansaya kembali ke Kesatuan Yonif 713/ST.Bahwa pemohon banding disidangkan di PengadilanMiliter llk17 Manado dengan pekara THT

Bahwa dalam hal Majelis Hakim Tingkat Pertama mengkaitkanantara THT (tidak hadir tanpa ijin) yang menjadi perkara inidengan perkara yang sudah diputus dan sudah dijalanipidananya, hal ini untuk menilai terhadap sikap disiplin danperilaku Terdakwa selama menjadi prajurit TNI apakah sudahsesuai dengan aturandoktin TN atau justu sebaliknyamenjadi prajunt yang selalu melanggar aturan, hal ini dapatdigunakan sebagai bahan pertimbangan Hakim dalammemutus perkara ini.c.

tidak dapat diterima.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang11Bahwa terhadap tanggapan Oditur Militer dalam kontra memoriBandingnya ternyata substansinya adalah sependapat denganpertimbanganpertimbangan dalam putusan Pengadilan TingkatPertama dan Oditur Militer hanya memohon untuk menguatkanputusan Pengadilan Tingkat Pertama, oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding tidak perlu untuk memberikan pendapatnya secarakhusus.Bahwa fakta hukum dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatentang lamanya THT

Terdakwa yaitu dari tanggal 30 September2012 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2012 atau selama 13 (tigabelas) hari sehingga pembuktian unsur Keempat tentang lamanyaTHTI yang diuraikan juga pada fakta unsur tersebut diatas yaitu13 (tiga belas) hari Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmembaca dan mendasari pada fakta hukum dalam putusan tingkatpertama berpendapat ditemukan ada kekeliruan dalam perhitunganlamanya THT!

Tht Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian atas 8 (delapan)tandan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa pada HariSabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 14.00 WB, bertempat di kebunkelapa sawit milik JABMAR SBURIAN Dusun Sei Kering, Desa Juhar,Kec. Bandar Khalifah, Kab.

Tht Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Jabmar Siburian mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izn dari Jaomar Siburian untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum ftersebut, telah nyataperbuatan terdakwa bersama saksi Aan Andrean alias Syahrian alias Riyan yangmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya lalu mengumpukan buah buah kelapasawit yang telah di egrek merupakan perbuatan yang bertujuaan

Tht