Ditemukan 1808 data
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
Edi Kiswanto Alias Edi
50 — 17
selanjutnya terdakwa menerima pasangan nomor dari pemasang ataupembeli yang mengirim nomor pasangannya melalui nomor telepone atauwhatsaap milik saksi yang mana nomor telepone atau wahatsaap terdakwatelah diketahui oleh pemasang, selanjutnya terdakwa memasangkan nomorpasangan pemasang tersebut ke akun yang terdakwa miliki di situs judi onlinedi www.wijaya363.com melalui handphone terdakwa, selanjutnya buktipasangan nomor dari pemasang terdakwa capture dan gambar capturnyaterdakwa kirim melalui pesan whatsaap
Bahwa benar cara dari saksi SUMARNO memasang nomor kepada terdakwaadalah awalnya saksi SUMARNO mengirimkan nomor togel yang akandipasangnya melalui pesan Whatsapp yang mana nomor telepon/whatsaapterdakwa adalah 082314808885 sedangkan nomor telepon/whatsaap miliksaksi SUMARNO yang tersimpan di handphone terdakwa adalah082145209699 setelah itu nomor togel tersebut terdakwa pasangkan ke akunyang terdakwa miliki pada situs judi online di www.wijaya365.com melaluihandphone terdakwa, kemudian setelah nomor
apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwa EDI KISWANTO ALIAS EDI telahmenjual nomor (angka) dalam permainan judi togel online dengan harga Rp. 1000,(seribu rupiah) per nomor dengan cara terdakwa membuka akun di situs judi onlinesejak sekitar 1 (satu) bulan yang lalu selanjutnya terdakwa menerima pasangannomor dari pemasang atau pembeli yang mengirim nomor pasangannya melaluinomor telepone atau whatsaap
apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caraterdakwa EDI KISWANTO ALIAS EDI telah menjual nomor (angka) dalam permainanjudi togel online dengan harga Rp. 1000, (Seribu rupiah) per nomor dengan caraterdakwa membuka akun di situs judi online sejak sekitar 1 (Satu) bulan yang laluselanjutnya terdakwa menerima pasangan nomor dari pemasang atau pembeli yangmengirim nomor pasangannya melalui nomor telepone atau whatsaap
RUDY TALANIPA
Terdakwa:
NUGRASIUS, ST Bin ANDERSON
348 — 251
ds warna putih imei 353421085218296 dengan Sim Card Provider Telkomseldengan nomor 6285255504044 dengan verifikasi email: nough ra@yahoo.com danHalaman 4 dari 30 Putusan Perkara Pidana Nomor: 796/Pid.Sus/2019/PN.Smrteregistrasi ke nomor handphone tersebut dengan jumlah pertemanan kurang lebih1.465 yang diaktifkan sejak bulan november 2010.Bahwa terdakwa mendapatkan informasi tersebut dan memposting kembalidalam akun facebook Nugra Ze foto yang berasal dari postingan saksi Fadli Idrisdalam group whatsaap
smHalaman 6 dari 30 Putusan Perkara Pidana Nomor: 796/Pid.Sus/2019/PN.Smrg570y/ds warna putin imei 353421085218296 dengan Sim Card Provider Telkomseldengan nomor 6285255504044 dengan verifikasi email: nough ra@yahoo.com danteregistrasi ke nomor handphone tersebut dengan jumlah pertemanan kurang lebih1.465 yang diaktifkan sejak bulan november 2010.Bahwa terdakwa mendapatkan informasi tersebut dan memposting kembalidalam akun facebook Nugra Ze foto yang berasal dari postingan saksi Fadli Idrisdalam group whatsaap
membenarkan foto yang diposting pada akun facebook nugra ze adalahsama dengan foto yang Saksi posting di grup whatsapp KA KAMMI KALTIM tanpaada yang diedit;Sebelumnya Saksi mendapatkan foto yang Saksi posting di grup whatsapp KAKAMMI KALTIM tersebut dari group Whatsapp "Bubuhan Experia yanganggotanya adalah pengurus BEM (Badan Eksekutif Manasiswa);Maksud dari Saksi mengirim foto aksi demonstrasi mahasiswa ke dalam groupWhatsapp KA KAMMI KALTIM adalah untuk memberi informasi kepada pesertagroup Whatsaap
KALTIM mengenai gerakan yang dilakukan olehadikadik mahasiswa tentang kejadian yang terjadi di lapangan pada saat itu, yaitudemonstrasi yang terjadi di Gedung DPRD Kaltim;Saksi tidak keberatan terhadap foto yang diposting kembali oleh akun Facebooknugra ze milik Terdakwa NUGRASIUS, ST tersebut;Aksi demonstrasi yang dilakukan mahasiswa di gedung DPRD Kaltim tersebutadalah untuk mengkritik kebijakan pemerintah yang gagal;Saksi terdorong untuk memposting foto mengenai aksi demonstrasi mahasiswa diGroup Whatsaap
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROMI DAFIANTO Alias TOMI Bin KASIYANTO Diwakili Oleh : M. AHWA MUZAKKIN, SHI,SH,MM,C.P.L
42 — 25
ditemukan Handphone merk Samsung warnaHitam nomer 085101352399, kemudian para saksi melakukaninterogasiterhadap terdakwa dan terdakwa menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 15.00 wib didepan rumah di DusunTanjung RT.02 RW.09 Desa Banjararum Kecamatan Singosari KabupatenMalang telah menyerahkan i1(satu) bungkus plastic klip berisimetamfetamina/shabu kepada GUNAWAN Bin NUR SALIM (berkasterpisah), sesaat setelah menangkap terdakwa, para saksi menemukanjuga pesan di Whatsaap
ditemukan Handphone merkSamsung warna Hitam nomer 085101352399, kemudian para saksimelakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwa menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 15.00 wibdidepan rumah di Dusun Tanjung RT.02 RW.09 Desa BanjararumKecamatan Singosari Kabupaten Malang telah menyerahkan 1(satu)bungkus plastic klip berisi metamfetamina/shabu kepada GUNAWAN BinNUR SALIM (berkas terpisah), sesaat setelah menangkap terdakwa, parasaksi menemukan juga pesan di Whatsaap
1.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
2.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Erwin Orun
121 — 36
memukul saksi;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN KmnBahwa kalau Terdakwa ke rumah saksi, Terdakwa tidak bertemu denganorang tua saksi;Bahwa Terdakwa mengetahui letak kamar saksi karena pernahbertetangga dengan saksi;Bahwa sebelumnya kalau Terdakwa ke rumah saksi hanya ngobrolngobrol saja;Bahwa sampai sekarang pinggang saksi masih sakit;Bahwa pisau yang Terdakwa bawa waktu itu tidak ada sarungnya;Bahwa kalau Terdakwa meminta maaf, saksi tidak maafkan;Bahwa arti tulisan dalam pesan whatsaap
tidak lihat namun setelah kejadiansaksidatang di rumah tempat tinggal Saksi Korban Felmi Meriska Tiberidan Saksi Sance Tiberi bersama Saksi Willem Tiberi dan waktu itusaksimelihat wajah Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi bengkak dan mulutserta hidung mengeluarkan darah;Bahwa rumah tempat tinggal Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi dan kalauke rumah tempat tinggal Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi harusmenyebrang jalan;Bahwa waktu itu saksidatang karena Saksi Korban Felmi Meriska Tiberiada mengirim whatsaap
ke saksidengan isinya mama menggg;Bahwa maksud dari isi whatsaap tersebut adala nama panggilan saya;Bahwa waktu menerima whatsaap tersebut, saksitelepon balik ke SaksiKorban Felmi Meriska Tiberi dan diangkat dengan hanya mengatakan mariduluh;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kmn Bahwa waktu Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi mengangkat telepon danhanya mengatakan mari duluh, saksidan Saksi Willem Tiberi langsung kerumah tempat tinggal Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi; Bahwa setelah
Terbanding/Terdakwa : NOVAN ARI SUSANTO Bin ROCHANI
70 — 31
di counter HP, tibatiba terdakwadidatangi oleh saksi Handoyo Bin Indardi, saksi Joko Prayitno Bin Nurkoibdan saksi Erwin Tri Rahartyo Bin Efendi Petugas Kepolisian SatresnarkobaPolrestabes Semarang, dimana pada saat terdakwa ditanya oleh Petugasmengenai keberadaan terdakwa ditempat tersebut, terdakwa sempatberbohong dengan mengatakan bahwa dirinya sedang menunggu temanterdakwa ; Bahwa pada saat Petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan terhadaphandphone milik terdakwa, ditemukan adanya komunikasi WhatsAap
di counter HP, tibatiba terdakwadidatangi oleh saksi Handoyo Bin Indardi, saksi Joko Prayitno Bin Nurkoibdan saksi Erwin Tri Rahartyo Bin Efendi Petugas Kepolisian SatresnarkobaPolrestabes Semarang, dimana pada saat terdakwa ditanya oleh Petugasmengenai keberadaan terdakwa ditempat tersebut, terdakwa sempatberbohong dengan mengatakan bahwa dirinya sedang menunggu temanterdakwa; Bahwa pada saat Petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan terhadaphandphone milik terdakwa, ditemukan adanya komunikasi WhatsAap
128 — 40
dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor 33720 42801150013 dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P3;Foto copy Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas kependudkan danpencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor 3372LU 290220160021 tanggal02 Maret 2016 dan telah bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P 4;foto copy Screen Shoot percakapan antara Pemohon denganTermohonmelalui pesan Whatsaap
Foto copy Screen Shoot percakapan melalui pesan Whatsaap dari nomor+628562810501 tanggal 05 Juni 22 Agustus yang telah bermeteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi7tanda bukti P 6;Surat poermintaan interview yang dikeluarkan oleh kepolisian NegaraRepublik Indonesia Resor Kota Surakarta B 761 /VII/Res.1.6/2018Reskrim tanggal 22 Juli 2018 yang telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P%h.
15 — 7
Bahwa penggugat tidak sepakat dengar, pernyataan, tergugatbahwa pertengkaran yang sering terjadi karena ego penggugat,kenyataan yang terjadl pertengkaran sering terjadl karenatergugat tidak menjaga komitmen pernikahan dan tidak setla,dibuktikan dengan percakapan whatsaap dan foto foto tergugatdengan wanita lain. Bahkan telah terjad! pernlkahar, slrin pada Jun2020 antara tergugat dangan wanita bernama WIL yang merupakanrekan kerja tergugat..
Pada bulanMei 2020 tergugat telah menguslr penggugat dan anak anak darrumah yang telah ditinggali bersama selama pernikahan, Halaman 9 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.PAS.dibuktIkan dengan percakapan whatsaap dan foto. Hal rersebutmembuat penggugat dan anak anak mengalami penderitaanlahir bathin selama proses perceralan inl, maka menurut hukumpenggugat berhak atas mut'ah dan Iddah.7.
29 — 13
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis dan tidak pernah terjadi pertengkaran , sampai padatanggal O6 Juni 2019 Penggugat bertengkar dengan Tergugat yangdisebabkan oleh seseorang perempuan yang menghubungi Tergugatsehingga menimbulkan kecurigaan bagi Penggugat, dan terhadap kejadiantersebut Penggugat secara diamdiam menyimpan nomor perempuantersebut di app Whatsaap;5.
Bahwa 1 (satu) bulan setelah kejadian tersebut yaitu tanggal 13 Juli2019 Penggugat melihat status perempuan tersebut di app Whatsaap milikPenggugat, dimana status tersebut berupa video yang memperlihatkanTergugat sedang tidur dikamar Perempuan tersebut;7.
152 — 40
Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi SAKSI 3 melalui aplikasi Whatsaap lalu menanyakandimana keberadaannya dan mengajaknya untuk melakukan hubungan badanHalaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1/JN/2020/MS.
Birdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Setiap Orang dengan sengaja melakukan Jarimah Ikhtilath.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi SAKSI 3 melalui aplikasi Whatsaap lalu menanyakandimana keberadaannya dan mengajaknya untuk melakukan hubunganbadan tetapi saat itu saksi SAKSI 3 mengatakan bahwa saksi SAKSI 3tidak bisa melakukannya, sebab sedang
waktu tertentu pada bulan November 2019 bertempat didalam kamar 301 Wisma Bireuen Jaya di Desa Reuleut Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Setiap Orang dengan sengaja melakukan Jarimah Khalwat.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi SAKSI 3 melalui aplikasi Whatsaap
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
SRI MULYANI BINTI MUNADI
29 — 6
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bendel rekening koran IRFANSYAH no rek BCA no 67504717810;
- 1 (satu) bendel rekening koran SRI MULYANI no rek BCA no 5190221468;
- 1 (satu) bendel rekening koran SRI MULYANI no rek BCA no 5190209051;
- 2 (dua) lembar surat somasi;
- 1 (satu) bendel bukti percakapan whatsaap dengan SRI MULYANI;
- 2 (dua) lembar foto penyerahan uang;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari gudang buah NDF;
- 1 (satu) lembar surat perjanjian pembayaran hasil buah impor;
- 3 (tiga) lembar PO order;
- 1 (satu) bendel bukti catatan order;
- 1 (satu) bendel bukti percakapan whatsaap diduga palsu;
- Rincian yang pembayaran modal usaha;
- 1 (satu) bendel bukti transfer uang modal usaha yang disita dari pemilik/penguasa/penanggung jawab IRFANIAH;
- 1 (satu) buah ATM BCA no. 5379412068997815;
- 1 (satu) buah ATM BCA no. 5379412068997815 no rek BCA
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
YUSUF HAMID
25 — 13
Menetapkan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar hasil screen capture percakapan whatsaap terdakwa ke korban di rampas untuk di musnakan;
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)
21 — 7
Tergugat sering melakukan kekerasan psikis dengan merendahkanmartabat Penggugat dan keluarga Penggugat dengan katakata yang jorok,mengatakan telah mengangkat derajat hidup Penggugat dan keluargaPenggugat dari kemiskinan karena dibantu dalam hal berbagai kebutuhanhidup bahkan Tergugat tega mengumbar aib Penggugat di media sosial(whatsaap) sehingga Penggugat merasa sangat malu dan tertekan sekali;7.
19 — 4
Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat suka mengirimkan chat yang tidak mendidik dan bahkan fotokemaluan Tergugat melalui whatsaap kepada adik kandung perempuanPenggugat yang ke 4;6. Bahwa selama pernikahan Tergugat juga tidak pernah memberikan uangjajan kepada Penggugat guna memenuhi kebutuhan Penggugat pribadisampai sekarang;7. Bahwa Tergugat suka memaki Penggugat dengan sebutan anjing hinggamenjelekkan keluarga Penggugat disetiap kali bertengkar;8.
R TARIGAN.SH MH
Terdakwa:
PATLI BUDAYA Als PATLI
23 — 3
Kemudian Sekira pukul. 20.30 wib saksi Arjuna Gaol Simbolon dansaksi Ricardo Sinaga menyuruh saksi Al Fiandri Als Dedek untuk datang keRumah makan Safa Marwah melalui Chat Whatsaap dengan mengatakan iniudah ada uangnya lalu saksi Al Fiandri Als Dedek menjawab oke bang,sekira pukul. 21.00 WIB saksi Al Fiandri Als Dedek tiba di depan rumahmakan ayam penyet Safa Marwah di Jalan Williem Iskandar Nomor 101Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Tembung, langsung ditangkap olehsaksi Arjuna Gaol Simbolon dan
dari tangan terdakwa danselanjutnya saksi Arjuna Gaol Simbolon dan saksi Ricardo Sinaga bertanyakepada terdakwa dari mana kau dapat Sabu ini lalu terdakwa menjawab darisaksi Al Fiandri Als Dedek, dan sekalian meminta Nomor Hand Phone saksiAl Fiandri Als Dedek, dan diberikan terdakwa yaitu Nomor : 083199499085;Menimbang, bahwa kemudian Sekira pukul. 20.30 wib saksi Arjuna GaolSimbolon dan saksi Ricardo Sinaga menyuruh saksi Al Fiandri Als Dedekuntuk datang ke Rumah makan Safa Marwah melalui Chat Whatsaap
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARI KUOTO Alias M. ARI KUWOTO
293 — 271
Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 13. 40 wibsaksi melihat ada screenshot/ gambar yang diambil dari halaman facebook Ari Kuwoto dan secreenshot ada di dalam grup Whatsaap ProdiSejarah 2017.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN JmbBahwa screenshot tersebut dari facebook Ari Kuwoto yang berisi tulisan"tuhan gak pake cuman kolor sudah berabad abad dan dipaku lagikasian.
Subhan Bin Solihin, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah teman saksi karena satu fakultas di UNJA yaituFakultas Sejarah.Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 13. 40 wibsaksi melihat ada screenshot/ gambar yang diambil dari halaman facebook Ari Kuwoto dan secreenshot ada di dalam grup Whatsaap ProdiSejarah 2017.Bahwa screenshot tersebut dari facebook Ari Kuwoto yang berisi tulisan"tuhan gak pake cuman kolor sudah berabad abad
Itu nama tuhan anjing babi setan.Bahwa kemudian saksi memotong tampilan facebook tersebut dan saksijuga ada mengirimkannya ke grup Whatsaap Pendidikan Sejarah 2017dan saksi juga ada menanyakan langsung kepada terdakwa danterdakwa mengatakan bahwa facebook terdakwa telah dibajak.Bahwa setiap tulisan yang ada difacebook dapat dilihat semua orangyang berteman dengan pemilik akunfacebook tersebut.Bahwa saksi ada melihat video permintaan maaf dari terdakwa yangmenyatakan bahwa akun facebook terdakwa telah
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TEGUH PUTRO NUGROHO Als TEKEK Bin MUHAMMAD ZARKASYI
163 — 40
Yono berkomunikasi denganmenggunakan hand phone merk Xiomi warna putin beserta SIM Card no.Halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor 634/Pid.Sus/2021/PT SMG081216993100 menggunakan aplikasi Whatsaap dimana nama sdr. Yono diberi nama Js R dan Ak 47 Sragen.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.
Yono berkomunikasi denganmenggunakan menggunakan Hand Phone merk Xiomi warna putih besertaSIM Card no. 081216993100 menggunakan aplikasi Whatsaap dimananama sdr. YONo di beri nama Js R dan Ak 47 Sragen.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.
52 — 25
telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi sendiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016sekira jam 15.56 Wib Di Rumah saksi yaitu di Desa Kuripan Rt.03 Rw.03Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika sebelumnya saksi melihat iklanterdakwa di internet lalu saksi mencari nomor telepon trerdakwa selanjutnyasetelah mendapat nomor telepon terdakwa kemudian saksi menghubungiterdakwa lewat chat dengan menggunakan aplikasi Whatsaap
sendiri dan isterisaksi yaitu saksi Nadia;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016sekira jam 15.56 Wib di Rumah saksi Nadia yaitu di Desa Kuripan Rt.03 Rw.03Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika sebelumnya saksi Nadia melihat iklanterdakwa di internet lalu saksi Nadia mencari nomor telepon trerdakwaselanjutnya setelah mendapat nomor telepon terdakwa kemudian saksi Nadiamenghubungi terdakwa lewat chat dengan menggunakan aplikasi Whatsaap
terhadap anak saksi sendiriyaitu saksi Nadia;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016sekira jam 15.56 Wib Di Rumah saksi yaitu di Desa Kuripan Rt.03 Rw.03Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika sebelumnya saksi Nadia melihat iklanterdakwa di internet lalu saksi Nadia mencari nomor telepon trerdakwaselanjutnya setelah mendapat nomor telepon terdakwa kemudian saksi Nadiamenghubungi terdakwa lewat chat dengan menggunakan aplikasi Whatsaap
11 — 3
alasan yang jelas;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada 02 Maret2019 yang penyebabnya Tergugat ketahuan menjalin hubungan denganperempuan lain lagi bernama WIL dan bahkan pada saat itu juga Tergugatmenyatakan ingin bebas dari Penggugat yang selanjutnya pergimeninggalkan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat tanpamenafkahi segala kebutuhan lahir anak Penggugat dan Tergugat sampaisekarang;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2019 Tergugat menjatuhkan talak terhadapPenggugat via chat whatsaap
Terbanding/Penuntut Umum : Muhamad Indra, S.H.
126 — 62
Syaifullah pernah menyuruh saksi Rahmatullah alias Uwahuntuk membantu menagih uang yang Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah)kepada terdakwa tetapi tidak ada hasil dan juga disampaikan melaluiwhatsaap, dan tidak ada mendapat balasan;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang bukti No Lab: 0125/FKF/2020 tanggal 13 Januari 2020 dari KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur Bidang LaboratoriumForensik terdapat pesan dari Nomor whatsaap 081349647223 ke
nomorwhatsaap 081346804132 tanggal 27 Juli 2018 pukul 09:57:50 (UTC+7);Bahwa, Nomor Whatsaap 081349647223 diakui olen saksi Rahmatullah danNomor Whatsaap 081346804132 adalah milik terdakwa;Bahwa, terdakwa sudah mengajukan permohonan penitipan uang kePengadilan Negeri Paringin untuk mengembalikan uang sejumlahRp 200,000,000 (dua ratus juta rupiah) tetapi ditolak olen Pengadilan NegeriParingin;Bahwa, terdakwa juga sudah berusaha mengembalikan uang sejumlah Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) tersebut
12 — 3
Bahwa selama Tergugat telah mengaku menikah sirih dengan wanita lain,istri sirih Tergugat sering menghubungi Penggugat melalui WhatsAap dansetiap kali menghubungi Penggugat, istri sirlh Tergugat selalu berkata kasarterhadap Penggugat dan bahkan menghina Penggugat melalui media sosialtersebut, akan tetapi Tergugat tidak ada sedikitpbun membela marwah danharga diri Penggugat sebagai istri sah Tergugat;.