Yono berkomunikasi denganmenggunakan hand phone merk Xiomi warna putin beserta SIM Card no.Halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor 634/Pid.Sus/2021/PT SMG081216993100 menggunakan aplikasi Whatsaap dimana nama sdr. Yono diberi nama Js R dan Ak 47 Sragen.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.

Yono berkomunikasi denganmenggunakan menggunakan Hand Phone merk Xiomi warna putih besertaSIM Card no. 081216993100 menggunakan aplikasi Whatsaap dimananama sdr. YONo di beri nama Js R dan Ak 47 Sragen.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.

tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejaklebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berbicarakasar pada Penggugat baik secara langsung maupun lewat SMSdan chating via aplikasi Whatsaap

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang 3(tiga) bulan yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering bicarakasar pada Penggugat baik secara langsung maupun lewat SMSdan chat via aplikasi Whatsaap

Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi di rumah tersebut tinggal di bagian bawah denganibu Penggugat dan Penggugat dan Tergugat tinggal di lantai atas;e Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini Sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering mengganggu saksi, baik dengansikapnya yang kurang pantas sampai dengan Tergugat denganberbagai cara baik melalui chatting di whatsaap

sah danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P.2 menerangkanPenggugat dan Tergugat dalam pencatatan administrasi kependudukanmerupakan pasangan suami istri dan tinggal di Kabupaten Berau sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Tanjung Redeb;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P.3 menerangkankomunikasi yang dilakukan Tergugat dengan adik sepupu Penggugat yangbernama Adik sepupu Penggugat melalui media whatsaap

oleh temannya M T yang dipanggildengan sebutan BOS, dan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum disuruhuntuk meminta uang Rp.200.000,kepada temannya M T untuk jajan diJakarta namun Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum mengatakan urusanuang nanti Saja jika sudah kembali kerumah.Kemudian sekitar pukul 15.30 wib Anak Yang Berhadapan Dengan Hukumsampai di Rawamangun Jakarta, dan M T memberitahu akan ada yangmenghubunginya tidak lama kemudian ada yang chat dari BOS ke HP AnakYang Berhadapan Dengan Hukum melalui whatsaap

temannya M T yang dipanggil dengansebutan BOS, dan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum disuruh untukmeminta uang Rp.200.000,kepada temannya M T untuk jajan di Jakartanamun Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum mengatakan urusan uangnanti Saja jika Ssudah kembali kerumah.Kemudian sekitar pukul 15.30 wib Anak Yang Berhadapan Dengan Hukumsampai di Rawamangun Jakarta, dan M T memberitahu akan ada yangmenghubunginya tidak lama kemudian ada yang chat dari BOS ke HP AnakYang Berhadapan Dengan Hukum melalui whatsaap

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis dan tidak pernah terjadi pertengkaran , sampai padatanggal O6 Juni 2019 Penggugat bertengkar dengan Tergugat yangdisebabkan oleh seseorang perempuan yang menghubungi Tergugatsehingga menimbulkan kecurigaan bagi Penggugat, dan terhadap kejadiantersebut Penggugat secara diamdiam menyimpan nomor perempuantersebut di app Whatsaap;5.

Bahwa 1 (satu) bulan setelah kejadian tersebut yaitu tanggal 13 Juli2019 Penggugat melihat status perempuan tersebut di app Whatsaap milikPenggugat, dimana status tersebut berupa video yang memperlihatkanTergugat sedang tidur dikamar Perempuan tersebut;7.

Wonogiri daerah asalterdakwa;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam 09.00 Wib,terdakwa menghubungi korban menggunakan Whatsaap dan menyuruh korbanmentrasfer uang sejumlah Rp.1.500.000, ke rekening ibu terdakwa atas namaSRI MURTINI dengan alasan uang tersebut dipergunakan untuk keperluan ibunyadan setelah korban mentransfer uang kepada terdakwa kemudian terdakwaPutusan No.119/Pid.B/2020/PN.

Wonogiri daerah asalterdakwa;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam 09.00 Wib,terdakwa menghubungi korban menggunakan Whatsaap dan menyuruh korbanmentrasfer uang sejumlah Rp.1.500.000, ke rekening ibu terdakwa atas namaSRI MURTINI dengan alasan uang tersebut dipergunakan untuk keperluan ibunyadan setelah korban mentransfer uang kepada terdakwa kemudian terdakwamenyuruh korban agar membereskan seluruh barangbarang milik korban untukdibawa pindah ke rumah terdakwa di Kab.

mengurussurat pindah ke Desa sekaligus terdakwa meminta nomor telephon salah satuperangkat Desa Bendoroto (Sdr.SUGITO) untuk dikirim alamat yang akan di tujupindah tersebut dan karena saksi percaya terdakwa akan menikahinya setelahpulang dari Trenggalek, saksi menuju kekantor Balai Desa Bendoroto untukmengurus Suratsurat keperluan pindah tempat tinggal di Kabupaten Wonogiridaerah asal terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam 09.00 Wib,terdakwa menghubungi saksi menggunakan Whatsaap

Syaifullah pernah menyuruh saksi Rahmatullah alias Uwahuntuk membantu menagih uang yang Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah)kepada terdakwa tetapi tidak ada hasil dan juga disampaikan melaluiwhatsaap, dan tidak ada mendapat balasan;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang bukti No Lab: 0125/FKF/2020 tanggal 13 Januari 2020 dari KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur Bidang LaboratoriumForensik terdapat pesan dari Nomor whatsaap 081349647223 ke

nomorwhatsaap 081346804132 tanggal 27 Juli 2018 pukul 09:57:50 (UTC+7);Bahwa, Nomor Whatsaap 081349647223 diakui olen saksi Rahmatullah danNomor Whatsaap 081346804132 adalah milik terdakwa;Bahwa, terdakwa sudah mengajukan permohonan penitipan uang kePengadilan Negeri Paringin untuk mengembalikan uang sejumlahRp 200,000,000 (dua ratus juta rupiah) tetapi ditolak olen Pengadilan NegeriParingin;Bahwa, terdakwa juga sudah berusaha mengembalikan uang sejumlah Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bendel rekening koran IRFANSYAH no rek BCA no 67504717810;
• 1 (satu) bendel rekening koran SRI MULYANI no rek BCA no 5190221468;
• 1 (satu) bendel rekening koran SRI MULYANI no rek BCA no 5190209051;
• 2 (dua) lembar surat somasi;
• 1 (satu) bendel bukti percakapan whatsaap dengan SRI MULYANI;
• 2 (dua) lembar foto penyerahan uang;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari gudang buah NDF;

1 (satu) lembar surat perjanjian pembayaran hasil buah impor;

3 (tiga) lembar PO order;

1 (satu) bendel bukti catatan order;

1 (satu) bendel bukti percakapan whatsaap diduga palsu;

Rincian yang pembayaran modal usaha;

1 (satu) bendel bukti transfer uang modal usaha yang disita dari pemilik/penguasa/penanggung jawab IRFANIAH;

1 (satu) buah ATM BCA no. 5379412068997815;

1 (satu) buah ATM BCA no. 5379412068997815 no rek BCA

dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor 33720 42801150013 dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P3;Foto copy Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas kependudkan danpencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor 3372LU 290220160021 tanggal02 Maret 2016 dan telah bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P 4;foto copy Screen Shoot percakapan antara Pemohon denganTermohonmelalui pesan Whatsaap

Foto copy Screen Shoot percakapan melalui pesan Whatsaap dari nomor+628562810501 tanggal 05 Juni 22 Agustus yang telah bermeteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi7tanda bukti P 6;Surat poermintaan interview yang dikeluarkan oleh kepolisian NegaraRepublik Indonesia Resor Kota Surakarta B 761 /VII/Res.1.6/2018Reskrim tanggal 22 Juli 2018 yang telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P%h.

di counter HP, tibatiba terdakwadidatangi oleh saksi Handoyo Bin Indardi, saksi Joko Prayitno Bin Nurkoibdan saksi Erwin Tri Rahartyo Bin Efendi Petugas Kepolisian SatresnarkobaPolrestabes Semarang, dimana pada saat terdakwa ditanya oleh Petugasmengenai keberadaan terdakwa ditempat tersebut, terdakwa sempatberbohong dengan mengatakan bahwa dirinya sedang menunggu temanterdakwa ; Bahwa pada saat Petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan terhadaphandphone milik terdakwa, ditemukan adanya komunikasi WhatsAap

di counter HP, tibatiba terdakwadidatangi oleh saksi Handoyo Bin Indardi, saksi Joko Prayitno Bin Nurkoibdan saksi Erwin Tri Rahartyo Bin Efendi Petugas Kepolisian SatresnarkobaPolrestabes Semarang, dimana pada saat terdakwa ditanya oleh Petugasmengenai keberadaan terdakwa ditempat tersebut, terdakwa sempatberbohong dengan mengatakan bahwa dirinya sedang menunggu temanterdakwa; Bahwa pada saat Petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan terhadaphandphone milik terdakwa, ditemukan adanya komunikasi WhatsAap

berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perselingkuhan Pemohondengan perempuan lain; Bahwa upaya damai dari keluarga telah dilakukan namun tidakberhasil Karena Pemohon tidak bersedia rukun dengan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi, Termohon tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannya,mengajukan bukti Surat dan empat orang saksi dari keluarga dekatnya dantetangga sebagai berikut:A. bukti Surat1.Print out screenshot chat whatsaap

Print out screenshot chat whatsaap mesra antara Pemohon dengan NAMAdiberi tanda (bukti T.2);. Print out screenshot chat whatsaap mesra antara Pemohon dengan NAMAdiberi tanda (bukti T.3);. Fotocopi resume medis No 014847 dan lembar control pasien atas namaTermohon tanggal 04 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibudan Anak Padhila, diberi tanda (bukti T.4);. Bukti Saksi:1.

Menetapkan Barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar hasil screen capture percakapan whatsaap terdakwa ke korban di rampas untuk di musnakan;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

Bahwa selanjutnya setiap Penggugat pulang bekerja dan atausedang bersama Tergugat di rumah, Tergugat mulai meminta secarapaksa handphone milik Penggugat, dan satu persatu Tergugat membukahistory pangilan telpon, sms, chat whatsaap, dan facebook.

Bahwa Tergugat semakin lama semakin sering menghubungiPenggugat baik menelpon dan Chat melalui aplikasi Whatsaap ketikasedang bekerja.

Joni Saputra dan membukanya dan mendapati whatsaap antara sdr.Joni Saputra dengan Terdakwa yang berisi tentang sediaan farmasi obatsejenis pil Y; Bahwa terdakwa membeli dari sdr. Joni Saputra pil Y tersebut satu tiknya seharga Rp.35.000, dan tiap tik berisi 10 butir; Bahwa untuk memancing transaksi sdr.

Tergugat sering melakukan kekerasan psikis dengan merendahkanmartabat Penggugat dan keluarga Penggugat dengan katakata yang jorok,mengatakan telah mengangkat derajat hidup Penggugat dan keluargaPenggugat dari kemiskinan karena dibantu dalam hal berbagai kebutuhanhidup bahkan Tergugat tega mengumbar aib Penggugat di media sosial(whatsaap) sehingga Penggugat merasa sangat malu dan tertekan sekali;7.

Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat suka mengirimkan chat yang tidak mendidik dan bahkan fotokemaluan Tergugat melalui whatsaap kepada adik kandung perempuanPenggugat yang ke 4;6. Bahwa selama pernikahan Tergugat juga tidak pernah memberikan uangjajan kepada Penggugat guna memenuhi kebutuhan Penggugat pribadisampai sekarang;7. Bahwa Tergugat suka memaki Penggugat dengan sebutan anjing hinggamenjelekkan keluarga Penggugat disetiap kali bertengkar;8.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi SAKSI 3 melalui aplikasi Whatsaap lalu menanyakandimana keberadaannya dan mengajaknya untuk melakukan hubungan badanHalaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1/JN/2020/MS.

Birdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Setiap Orang dengan sengaja melakukan Jarimah Ikhtilath.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi SAKSI 3 melalui aplikasi Whatsaap lalu menanyakandimana keberadaannya dan mengajaknya untuk melakukan hubunganbadan tetapi saat itu saksi SAKSI 3 mengatakan bahwa saksi SAKSI 3tidak bisa melakukannya, sebab sedang

waktu tertentu pada bulan November 2019 bertempat didalam kamar 301 Wisma Bireuen Jaya di Desa Reuleut Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Setiap Orang dengan sengaja melakukan Jarimah Khalwat.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi SAKSI 3 melalui aplikasi Whatsaap

alasan yang jelas;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada 02 Maret2019 yang penyebabnya Tergugat ketahuan menjalin hubungan denganperempuan lain lagi bernama WIL dan bahkan pada saat itu juga Tergugatmenyatakan ingin bebas dari Penggugat yang selanjutnya pergimeninggalkan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat tanpamenafkahi segala kebutuhan lahir anak Penggugat dan Tergugat sampaisekarang;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2019 Tergugat menjatuhkan talak terhadapPenggugat via chat whatsaap

Kemudian Sekira pukul. 20.30 wib saksi Arjuna Gaol Simbolon dansaksi Ricardo Sinaga menyuruh saksi Al Fiandri Als Dedek untuk datang keRumah makan Safa Marwah melalui Chat Whatsaap dengan mengatakan iniudah ada uangnya lalu saksi Al Fiandri Als Dedek menjawab oke bang,sekira pukul. 21.00 WIB saksi Al Fiandri Als Dedek tiba di depan rumahmakan ayam penyet Safa Marwah di Jalan Williem Iskandar Nomor 101Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Tembung, langsung ditangkap olehsaksi Arjuna Gaol Simbolon dan

dari tangan terdakwa danselanjutnya saksi Arjuna Gaol Simbolon dan saksi Ricardo Sinaga bertanyakepada terdakwa dari mana kau dapat Sabu ini lalu terdakwa menjawab darisaksi Al Fiandri Als Dedek, dan sekalian meminta Nomor Hand Phone saksiAl Fiandri Als Dedek, dan diberikan terdakwa yaitu Nomor : 083199499085;Menimbang, bahwa kemudian Sekira pukul. 20.30 wib saksi Arjuna GaolSimbolon dan saksi Ricardo Sinaga menyuruh saksi Al Fiandri Als Dedekuntuk datang ke Rumah makan Safa Marwah melalui Chat Whatsaap

Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 13. 40 wibsaksi melihat ada screenshot/ gambar yang diambil dari halaman facebook Ari Kuwoto dan secreenshot ada di dalam grup Whatsaap ProdiSejarah 2017.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN JmbBahwa screenshot tersebut dari facebook Ari Kuwoto yang berisi tulisan"tuhan gak pake cuman kolor sudah berabad abad dan dipaku lagikasian.

Subhan Bin Solihin, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah teman saksi karena satu fakultas di UNJA yaituFakultas Sejarah.Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 13. 40 wibsaksi melihat ada screenshot/ gambar yang diambil dari halaman facebook Ari Kuwoto dan secreenshot ada di dalam grup Whatsaap ProdiSejarah 2017.Bahwa screenshot tersebut dari facebook Ari Kuwoto yang berisi tulisan"tuhan gak pake cuman kolor sudah berabad abad

Itu nama tuhan anjing babi setan.Bahwa kemudian saksi memotong tampilan facebook tersebut dan saksijuga ada mengirimkannya ke grup Whatsaap Pendidikan Sejarah 2017dan saksi juga ada menanyakan langsung kepada terdakwa danterdakwa mengatakan bahwa facebook terdakwa telah dibajak.Bahwa setiap tulisan yang ada difacebook dapat dilihat semua orangyang berteman dengan pemilik akunfacebook tersebut.Bahwa saksi ada melihat video permintaan maaf dari terdakwa yangmenyatakan bahwa akun facebook terdakwa telah