SITI ZAENAB H. ABDOLLAHMelawan1.H. MUSTAKIM AZIS2.H. MURTALA AZIS

SITI ZAENAB H. ABDOLLAHSwadaya I RT.009LisMELAWAN :H. MUSTAKIM AZISKelurahanDorotoi,Beralamat di KondangD Ill, No. 06, RT.23RW.07, Desa Cikanca,Kecamatan Gekrong,Kabupaten Cianjur JawaBeralamat di Jin.RW.45, Kelurahan HarapanJaya, Kecamatan BekasiUtara, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat 17214, yangsemula sebagai PenggugatI, II, II, IV dan V,selanjutnya disebutsebagai~ PARAPEMBANDING Beralamat diKecamatan Dompu,Kabupaten2. H.

SITI ZAENAB H.ABDOLLAHSwadaya I RT.0091.MELAWAN :H. MUSTAKIM AZISKelurahanDorotoi,Lenteng Agung, KecamatanJagakarsa, JakartaSelatan ; Beralamat di KondangD Iii, No. 06, RT.23RW.07, Desa Cikanca,Kecamatan Gekrong,Kabupaten Cianjur JawaBeralamat di Jin.RW.45, Kelurahan HarapanJaya, Kecamatan BekasiUtara, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat 17214, yangsemula sebagai PenggugatI, II, Ill, IV dan V,selanjutnya disebutsebagai~ PARAPEMBANDING Beralamat diKecamatan Dompu,Kabupaten11Dompu ; 2. H.

SITI ZAENAB H. ABDOLLAHSwadaya I RT.0091.MELAWAN :H. MUSTAKIM AZISKelurahanDorotoi,Jagakarsa, JakartaSelatan ; Beralamat di KondangD Ill, No. 06, RT.23RW.07, Desa Cikanca,Kecamatan Gekrong,Kabupaten Cianjur JawaBeralamat di Jin.RW.45, Kelurahan HarapanJaya, Kecamatan BekasiUtara, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat 17214, yangsemula sebagai PenggugatI, II, Ill, IV dan V,selanjutnya disebutsebagai~ PARAPEMBANDING Beralamat diKecamatan Dompu,Kabupaten142. H.

ZAENAB C binti H.

ZAENAB C Binti H. KURNAIN dan nama ibu DEW! AISAHyang sebenarnya adalah Dra SITI ZAINAB CHARNIN Binti KHURNIN IKHANdan nama Ibu DEWI AISYAH;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Kartu Identitas Anak (KIA), sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikandasar hukum untuk mengurus administrasi yang dimaksud ;5.

ZAENAB C binti H. KURNAIN dan nama ibu tertulis DEWI AISAH,padahal yang benar adalah Dra SITI ZAINAB CHARNIN binti KHURNIN IKHANHIm. 4 dari 7 hlm.

ZAENAB C binti H. KURNAINdan nama ibu tertulis DEWI AISAH, padahal yang benar adalah Dra SITIZAINAB CHARNIN binti KHURNIN IKHAN dan nama Ibu Pemohon II DEWIAISYAH;2.

OdPENETAPANNomor594/PdtP/2013/PA.Wip.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Zaenab binti Masjidi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun JawiJawi, Desa Mappatoba, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Zaenab binti Masjidi)dengan (AAmbo Lallo bin Petta Tunru) yang dilaksanakan pada tahun 1998 diJalan Kandea Kelurahan Lembong, Kecamatan Bontoala, Makassar;3.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah perbedaan pendapat danTergugat telah memiliki wanita idaman lain bernama Aneng Zaenab yangberasal dari Palembang; Bahwa sejak satu tahun tujuh bulan yang

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah perbedaan pendapat dan Tergugat telah memiliki wanita idamanlain bernama Aneng Zaenab yang berasal dari Palembang; Bahwa sejak satu tahun

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain bernamaAneng Zaenab

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah perbedaan pendapat danTergugat telah memiliki wanita idaman lain bernama Aneng Zaenab

tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain yang bernama ZAENAB

pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat kawin dengan wanita lainyang bernama ZAENAB

dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan Juli tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telah menikahdengan perempuan lain yang bernama ZAENAB

SU'EB bin SIYONO pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama 1tahun yang disebabkan karena Tergugat telah menikah dengan perempuan lain yangbernama ZAENAB yang masih sepupu Tergugat sendiri dan Tergugat mengakuiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal

Penggugat:
1.M.ZAKARIA MALIK
2.ZAINUDDIN
3.ZAENAB
4.SANIASA
5.SOHRA
6.SURIATI
7.SUHARDI
Tergugat:
ISHAK alias AKA

dan atasnama Alimudin Kasim bin Kasim, NIK 7206051909490001,tempat dan tanggal lahir (umur) Laroue, 19 September 1949(70 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan PNS, Tempat kediaman di Desa Laroue,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali, Muhuriabinti Kasim, NIK 7206055212560001, tempat dan tanggallahir (umur) Laroue, 12 Desember 1956 (63 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Urusan rumah tanggaTempat kediaman di Desa Laroue, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali, Zaenab

Zaenab binti Kasim, umur 58 tahun (Pemohon IV);2.5. Umi Kasim binti Kaism (almarhumah);2.6. Kamuria binti Kasim, umur 57 tahun (Pemohon V);2.7. Suraji bin Kasim, umur 56 tahun (Pemohon I/Kuasa Insidentiil);Him 2 dari 7 Hlm Penetapan No. 104/Padt.P/2020/PA.Buk2.8. Kauka K bin Kasim, umur 52 tahun (Kuasa VI);3.

Menyatakan Suraji bin Kasim (Pemohon /Kuasa Insidentiil), AlimudinKasim bin Kasim (Pemohon II) dan Muhuria binti Kasim (PemohonHim 3 dari 7 Hlm Penetapan No. 104/Pat.P/2020/PA.BukIII), Zaenab binti Kasim (Pemohon IV), Kamuria binti Kasim(Pemohon V), Kauka K bin Kasim (Pemohon VI) adalah ahli waris yangsah dari Umi Kasim binti Kasim (almarhumah);3.

UMI ZAENAB tersebut;

Haryono,RT 003, RW 003, Desa Semampir, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo,ALIMUDIN, bertempat tinggal di Dusun Kademangan, RT002, RW 004, Desa Sentong, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo,KUSMARI, bertempat tinggal di Dusun Kademangan RT001, RW 004, Desa Sentong, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo,ENY ASTUTIK, bertempat tinggal di Dusun Slamet, RT 003,RW 004, Desa Bulu, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo,UMI ZAENAB, bertempat tinggal di Dusun Kademangan,RT 002, RW 004, Desa

UMI ZAENAB tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 3 November 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

ACHMAD SETIADI semasa hidupnya telah kawin sah denganseorang perempuan bernama : SRI HARTATI ZAENAB, dan dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu 5.1. SRI ROSIANA ZAENILDA, umur 19 tahun;.2. SRI NURAINI ZAENELI, umur 16 tahun; .3. SRI ZAFRIDA NOERIFANA, umur 12 tahun; 6. Bahwa almarhum ACHMAD KASYIM selain meninggalkan Janda, 3 (tiga) oranganak dan 3. (tiga) orang cucu, = yaitu masingmasing bemama 1. SRI ROSIANA ZAENILDA, 2. SRI NURAINI ZAENELI, 3.

ACHMAD SETIADI mempunyai seorang istri yang bernama : SRIHARTATI ZAENAB, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama : SRI ROSIANA ZAENILDA (umur 19 tahun), SRI NURAINIZAENELI (umur 16 tahun) dan SRI ZAFRIDA NOERIFANA (umur 12 tahun);Bahwa Dr. ACHMAD SETIADI (anak kedua Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 12 #April 2010 di rumah karena sakit; Bahwa semasa dalam perkawinan antara Pemohon dengan alm.

ACHMAD SETIADI mempunyai seorang istri yang bernama : SRIHARTATI ZAENAB, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama : SRI ROSIANA ZAENILDA (umur 19 tahun), SRI NURAINIZAENELI (umur 16 tahun) dan SRI ZAFRIDA NOERIFANA (umur 12 tahun);Bahwa Dr. ACHMAD SETIADI (anak kedua Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 12 #April 2010 di = rumah karena sakit; Bahwa semasa dalam perkawinan antara Pemohon dengan alm.

ACHMAD SETIADI dengan SRIHARTATI ZAENAB dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yangmasingmasing bernama : SRI ROSIANA ZAENILDA (umur 19 tahun), SRI NURAINIZAENELI (umur 16 tahun) dan SRI ZAFRIDA NOERIFANA (umur 12 tahun); Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.5 sampai dengan P.7 serta didukungoleh keterangan saksisaksi juga diperoleh fakta hukum bahwa SRI ROSIANA ZAENILDA(umur 19 tahun), SRI NURAINI ZAENELI (umur 16 tahun) dan SRI ZAFRIDANOERIFANA (umur 12 tahun

Ai Zaenab, SH.. dan Tamah, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehHal. 3dari 4 hal. Perk. NO.1645/Pdt.G/2010/PAJSSiti Faradilla APS.,SH., sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada e hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum tanpahadirnya Pemohon danTermohon.Hakim KetuattdDra. Hj. Tuti Ulwiyah,MHHakim Anggota, HakimAnggota,ttdDra. Hj. Ai Zaenab, ttdSH.

SIT ZAENAB M, S.Ag. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. WACHID RIDWANH. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj. SIT ZAENAB M, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp.5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 50.000,b. Biaya Panggilan Rp. 150.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 241.000,

Hafidz) terhadap Penggugat ( Zaenab alias Sainap binti P. Zaenab)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Zaenab dengan luas 10.950 M* berdasarkan Berita Acara PanitiaPembebasan Lahan Tanah No. 49/PPT/1997 tanggal 12 Nopember 1997.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Pertimbangannya sebagai manadi uraiakan diatas TELAH KHILAF DAN KELIRU SEBAGAI MANA FAKTAPERSIDANGAN. Dalam Perkara ini, Majelis Hakim dalam pertimbangannyaberdasarkan bukti dan keterangan dari saksisaksi bisa langsungmenyimpulkan bahwa tanah yang dikuasai dan di jual adalah milik PT.

Zaenab dengan luas 10.950 M? berdasarkan BeritaAcara Panitia Pembebasan Lahan Tanah No. 49/PPT/1997 tanggal12 Nopember 1997, tentunya pihak Pemerintah Provinsi Sumatera Selatanmemastikan dan meninjau lokasi tanah milik sdr Zaenab apakah dalamkeadaan bebas tanpa dibebani hak atas orang lain?

Zaenab dengan luas 10.950 M* berdasarkan BeritaAcara Panitia Pembebasan Lahan Tanah No. 49/PPT/1997 tanggal12 Nopember 1997.Bahwa bukti ganti rugi atas sdr. Zaenab dengan luas 10.950 M? juga tidakrelevan terhadap perkara aquo karena luas tanah milik sdr Zaenab luasnya1 hektar lebih = luas 10.950 M? sedangkan tanah milik Terdakwa seluas8 hektar = 80.000 M?.

Zaenab Idris binti Muhammad Idris;

Biak Numfor, sebagai wali terhadap Keponakan pemohon yang bernama ARIF RAHMAN yang lahir di Bugis Sape pada tanggal 29 November 1997 anak sah dari pasangan suami-istri MASUD dan ZAENAB; KHUSUS : untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran sebagai Prajurit TNI-AD3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Keponakan pemohon seorang anak lakilaki bernama ARIFRAHMAN yang lahirdi Bugis Sape pada tanggal 29 November 1997 adalahHalaman 1 dari 8 halamananak sah pasangan suamiistri MASUD dan ZAENAB sejak tahun 2016hingga saat ini ikut dan bertempat tinggal bersama pemohon di Perumnassumberker RT/RW 002/008 Kel/Desa sumberker Kecamatan Samofa, Kab.Biak Numfor;2. Bahwa orang tua kandung ARIF RAHMAN bertempat tinggal di desa BugisSape;3.

Biak Numfor sebagai wali terhadapKeponakan pemohon yang bernama ARIF RAHMAN yang lahirdi BugisSape pada tanggal 29 November 1997 anak sah dari pasangan suamiisti MASUD dan ZAENAB. KHUSUS: Untuk keperluanmenandatangani suratsurat melengkapi persyaratan danbertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaran menjadi Prajurit TNIAD;3.

Biak Numfor, sebagai wali terhadapKeponakan pemohon yang bernama ARIF RAHMAN yang lahir di BugisHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2017/PN BikSape pada tanggal 29 November 1997 anak sah dari pasangan suamiistriMASUD dan ZAENAB;KHUSUS : untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapipersyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaransebagai Prajurit TNIAD3.

KONSEP

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa pewaris Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 1 Desember 1980 ;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa pewaris Zaenab binti Achmad Amar telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2016 ;

3.1.

karena saksi adalahtetangga pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah istri seorang lakilakibernama Gasim Gaiti bin Muhammad Al Gaiti yang telahmenikah + pada bulan Agustus 1999 ;Bahwa saksi tahu Gasim Gaiti adalah anak kandung ketigadari Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti dengan Zaenabbinti Achmad Amar sedangkan pemohon adalah menantunyaatau istri dari anak ketiganya yang bernama Gasim Gaiti ;Bahwa saksi tahu Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti telahmeninggal dunia + pada akhir tahun 1980 dan Zaenab

Bahwa saksi tahu Gasim Gaiti adalah anak kandung ketiga dariMuhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti dengan Zaenab bintiAchmad Amar sedangkan pemohon adalah menantunya atau istridari anak ketiganya yang bernama Gasim Gaiti ;. Bahwa saksi tahu Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti telahmeninggal dunia + pada akhir tahun 1980 dan Zaenab bintiAchmad Amar juga telah meninggal dunia + pada akhir tahun2016 yang lalu ;.

Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Gasim Gaiti bin MuhammadAl Gaiti tidak mempunyai istri lagi selain Zaenab binti AchmadAmar tersebut dan tidak punya anak lain selain ketiga anaknyatersebut ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;Bahwa selanjutnya pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagidan mohon penetapan ;Bahwa untuk melengkapi penetapan ini, majelis hakim perlu menunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dari penetapan ini ;Hal

SITI ZAENAB M, S.A.g. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasaPenggugat dan Tergugat.Ketua Majlis,ttdDrs. H. SARMIN, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. ABDUL MALIK Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. SITI ZAENAB M, S.A.g.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan: e = Biaya Pencatatan................. Rp. 30.000,@ RedaksSi .......eeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,e Biaya Proses:e Pemanggilan ..................

Abdul Rochim ; Sebelah Barat : Basuno ;Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1480/Desa Mlekang, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 April1995 Nomor : 1862/ 1995, luas + 473 m2, tercatat atas nama NURMACHMUDAH,, teletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Abdul Rochim ; Sebelah Timur : Zaenab ; Sebelah Selatan: Saluran air/Jalan ; Sebelah Barat : Abdul Rochim ;Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik

Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1485/Desa Mlekang, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 April1995 Nomor : 1865/ 1995, luas + 3.792 m2, tercatat atas nama NURMACHMUDAH,, teletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Abdul Rochim ;Sebelah Timur : Abdul Rochim ;Sebelah Selatan: Zaenab ;Sebelah Barat : Zaenab;j.

Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1480/Desa Mlekang, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 April1995 Nomor : 1862/ 1995, luas + 473 m2, tercatat atas nama SOLIKAH,teletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, denganbatasbatas :Sebelah Utara: Abdul Rochim ;Sebelah Timur : Zaenab ;Sebelah Selatan: Saluran air/Jalan ;Sebelah Barat : Abdul Rochim ;e.

Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1485/Desa Mlekang, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 April1995 Nomor : 1865/ 1995, luas + 3.792 m2, tercatat atas namaSOLIKAH, teletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Abdul Rochim ; Sebelah Timur : Abdul Rochim ; Sebelah Selatan: Zaenab ; Sebelah Barat : Zaenab;Selanjutnya untuk mudahnya bidangbidang tanah tersebut berikutbangunan rumah tempat tinggal yang berdiri di atas

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.Akta Hibah Nomor 36/2003 tanggal 1822003 yang dibuat oleh TEGUHNUGROHO,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di KabupatenDemak, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Abdul Rochim; Sebelah Timur : Tanah Abdul Rochim; Sebelah Selatan =: Tanah Zaenab; Sebelah Barat : Tanah Zaenab.Terletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak.9.

Zaenab/Hj. Suyati; - Sebelah Utara Jl. Kenanga/Rumah Bapak alm. Ustadji; - Sebelah Timur Rumah Bapak Edi; - Sebelah Selatan Rumah Kali/Tanah Kosong Bapak H. Teguh; Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat; dan menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat adalah masing-masing (satu per dua) bagian dari harta bersama tersebut; 3.

Zaenab/Hj. Suyati; Sebelah Utara : JI. Kenanga/Rumah Bapak alm. Ustadji; Sebelah Timur : Rumah Bapak Edi; Sebelah Selatan: Kali/Tanah Kosong Bapak H.

Zaenab/Hj. Suyati; Sebelah Utara Jl.Kenanga/Rumah Bapak alm. Ustadji; Sebelah Timur Rumah Bapak Edi; DanSebelah Selatan Rumah Kali/Tanah Kosong Bapak H. Teguh; Adalah hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat;b.

Zaenab/Hj. Suyati; Sebelah Utara Jl. Kenanga/Rumah Bapak alm. Ustadji; Sebelah Timur Rumah Bapak Edi; Sebelah Selatan Rumah Kali/Tanah Kosong Bapak H. Teguh;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat; danmenetapkan bagian Penggugat dan Tergugat adalah masingmasing(satu per dua) bagian dari harta bersama tersebut;3.

Zaenab/Hj. Suyati; Sebelah Utara JI. Kenanga/Rumah Bapak alm. Ustadji; Sebelah Timur Rumah Bapak Edi;13 Sebelah Selatan Rumah Kali/Tanah Kosong Bapak H.

hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 18 telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Rumahbersama sudah mempunyai dua oranganak bernama muhammad Taufik Abidindan Siti Zaenab

maskawin berupa Uang Rp.1000 dibayar tunai telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Behra (ayah kandung P2) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai duaoranganak bernama muhammad Taufik Abidin dan Siti Zaenab

Nomor 2005/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai duaoranganak bernama muhammad Taufik Abidin dan Siti Zaenab; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami