Ditemukan 4117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : brands brandy brand brang banh
Penelusuran terkait : Raiffeisen bank international ag - singapore branch vs kepala kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang samarinda dan 1. julian liandar Sh. Mh. Dan aditirta parlindungan 2. pt. budi gema gempita diwakili oleh oey albert;;
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2019 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 55/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 16 Oktober 2018 — - Pembanding : BRANCH MANAGER PT SINAR MITRA SEPADAN CABANG KENDARI. - Terbanding : FATMAWATI.
64 — 37
  • - Pembanding : BRANCH MANAGER PT SINAR MITRA SEPADAN CABANG KENDARI.- Terbanding : FATMAWATI.
    Pembanding semula Tergugat dan kontramemori banding Terbanding semula Penggugat dan putusan PengadilanNegeri Kendari nomor:17/Pdt.G/2018/PN Kdi, tertanggal 08 Mei 2018,Majelis Hakim Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan materi gugatandari Terbanding semula Penggugat Majelis Hakim Tingkat Bandingterlebin dahulu mempertimbangkan formalitas gugatan dari Terbandingsemula Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telahmenggugat Branch
    Sinar MitraSepadan Finance adalah suatu Badan Hukum berbentuk PerseroanTerbatas yang didirikan oleh para pemegang saham;Menimbang bahwa secara yuridis ditentukan bahwa sebagaisyarat untuk menggugat suatu badan hukum maka yang harus digugatadalah badan hukumnya sendiri sebagai subyek hukum yang melakukanperbuatan berupa perjanjian, artinya bahwa gugatan cukup ditujukankepada nama badan hukum itu sendiri (pasal 8 butir 2 ayat 2 Rv.) dantidak perlu menggugat Branch Managernya sebab Branch Manageradalah
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 24-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN GARUT Nomor 35/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Diana Marlina
18 — 0
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    Diana Marlina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — (SINGAPORE BRANCH) VS PT PERTAMINA (Persero)
200 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (SINGAPORE BRANCH), tersebut;
    (SINGAPOREBRANCH)VSPT PERTAMINA (Persero)
    (SINGAPOREBRANCH) sebuah perseroan yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Singapura, dahulu dikenal sebagaiRoyal & Sun Alliance Insurance (Singapore) Limited, dengankantor terdaftarnya, berkedudukan di 77 Robinson Road # 1700 Robinson 77, Singapore 068896, diwakili oleh MarkMitchell selaku Attorney of Royal & Sun Alliance InsurancePLC (Singapore Branch), dalam hal ini memberi kuasa kepadaNafis Adwani, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Ali Budiardjo, Nugroho, ReksodiputroCounsellors
    (SINGAPORE BRANCH)tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, dan Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ada di pihak yangkalah, maka Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan PasalPasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan
    (SINGAPORE BRANCH), tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 18 Februari 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LLM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3169 K/PDT/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — BRANCH MANAGER PT. ASTRA SEDAYA FINANCE SURABAYA, atau dikenal juga dnegan ACC BRANCH MANAGER SIDOARJO, dk.
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRANCH MANAGER PT. ASTRA SEDAYA FINANCE SURABAYA, atau dikenal juga dnegan ACC BRANCH MANAGER SIDOARJO, dk.
    ASTRA SEDAYA FINANCE c/q Branch Manager PT.ASTRA SEDAYA FINANCE Surabaya, atau dikenal jugadengan ACC Branch Manager Sidoarjo berkedudukan di RukoGateway Blok A.1819 Jalan Raya Waru Sidoarjo,2.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 24-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN GARUT Nomor 34/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Oom Komariyah
8 — 0
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    Oom Komariyah
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 14-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN GARUT Nomor 42/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Entin Hermiatin
17 — 0
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    Entin Hermiatin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 PK/Pdt/2022
Tanggal 15 Agustus 2022 — BRANCH BAGAN BATU, DK
63 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRANCH BAGAN BATU, DK
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 24-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN GARUT Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Oo Koswara
14 — 6
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    Oo Koswara
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 04-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN GARUT Nomor 55/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Ai Nuraisyah
2 — 0
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    Ai Nuraisyah
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 19-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN GARUT Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Yati Mulyati
20 — 12
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    Yati Mulyati
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 145/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Maret 2023 — DJOESIANTO LAW
Tergugat:
RABOBANK INTERNATIONAL, SINGAPORE BRANCH / COOPERATIEVE RABOBANK U.A., SINGAPORE BRANCH
Turut Tergugat:
PT. OLAGAFOOD INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN
35 — 22
  • DJOESIANTO LAW
    Tergugat:
    RABOBANK INTERNATIONAL, SINGAPORE BRANCH / COOPERATIEVE RABOBANK U.A., SINGAPORE BRANCH
    Turut Tergugat:
    PT. OLAGAFOOD INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 06-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 6 April 2015 — BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH VS PT SARIPARI PERTIWI ABADI
342 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH tersebut;
    BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH VS PT SARIPARI PERTIWI ABADI
    Nomor 6 PK/Pat.SusPailit/2015Bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 156K/Pdt.SusPKPU/2014 tanggal 13 Mei 2014 yang telah berkekuatan hukum tetapsebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BANGKOK BANK QPUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH dan Pemohon KasasBANK CIMB NIAGA, TBK. tersebut; Konkuren/Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara daKembali dahulu Pemohon Kasasi/Kredij~tanggal 10 November 2014 terhadapNomor 25/Pdt.Sus/PKPU/grsebut pada tanggal itu
    Salinan pemberitahuan i Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi padaNovember 2014;Selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali/dahulumendaftarkan memori peninjauan kembali iniDesember 2014, dengan demikiapkarena itu penya peninjauan kembali dari PemohonKembali/dahulu Pemohon Kasasiberbunyi sebagai berikut:MengadiliMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BANGKOK BANKPUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH dan Pemohon Kasasi II:PT.
    Menyatakan Termohon Kasasi dalam pailit dgnghukumnya; atauada sekarang;Menimbang, bahwa terhadap alasaMahkamah Agung berpendapat:6x Juris dalam tingkatkara a quo majelis berpendapatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungbevpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yang diajukan olehemohon Peninjauan Kembali: BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITEDJAKARTA BRANCH tidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemeriksaan peninjauankembali
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Gto
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
RUSDIYANTO SABIKU
Tergugat:
BRANCH MANAGER PT. SINARMAS MULTIFINANCE
70 — 10
  • Penggugat:
    RUSDIYANTO SABIKU
    Tergugat:
    BRANCH MANAGER PT. SINARMAS MULTIFINANCE
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 266/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 10 Oktober 2017 — CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK (BRANCH INDONESIA) VS DEDI WAHYUDI ALIAS DEDI
54 — 15
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK (BRANCH INDONESIA) VS DEDI WAHYUDI ALIAS DEDI
    CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, (BRANCH FFICE) , beralamat diJalan Gatot Subroto No. 24B Lingkungan IX KelurahanSekip Kecamatan Medan Petisah Sumatera Utara ,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;LAWAN :DEDI WAHYUDI alias DEDI , umur 37 tahun, lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , alamat Dusun VII, Pasar V Kec.Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan; Dalam hal inimemberi kuasa kepada R.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 15-08-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN SERANG Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2023/PN SRG
Tanggal 10 Januari 2024 — SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG
46 — 29
  • SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 01-03-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN SERANG Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Srg
Tanggal 10 Juli 2023 — SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG
38 — 18
  • SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 29/Pdt.G.S/2022/PN Tnn
Tanggal 28 Oktober 2022 — Penggugat:
VANLIE POLUAN
Tergugat:
Bank Mandiri Tbk Branch Ratahan
43 — 7
  • Penggugat:
    VANLIE POLUAN
    Tergugat:
    Bank Mandiri Tbk Branch Ratahan
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 27-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 2/PDT/2017/PT GTO
Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : PT SMS Finance Branch Gorontalo
Terbanding/Penggugat : Benny Pakaya
72 — 24
  • Pembanding/Tergugat : PT SMS Finance Branch Gorontalo
    Terbanding/Penggugat : Benny Pakaya
    SMS FINANCE BRANCH GORONTALO, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman,Komplek Ruko GBC Blok B/2 Kota Selatan Kota Gorontalo;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAIMEZ JEANEKAMBEY, SH, dan UMAR, SH, para advokat Bagian Litigasi dari LawaFirm Duke Ari & Associate, beralamat kantor di Wisma Mellinia Lantai 1& 2 Jl. MT.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 14-09-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SERANG Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2023/PN SRG
Tanggal 19 Februari 2024 — SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG
32 — 42
  • SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 18 April 2017 — ., BRANCH RIMBO BUJANG UNIT I
111 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., BRANCH RIMBO BUJANG UNIT I
    ., BRANCH RIMBOBUJANG UNIT I, diwakili olen Regional CEO PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk., Regional Il/Sumatera 2, Riduan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Lisna Erawati, dan kawan kawan, ParaKaryawan PT.