MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa HENDRA SIMANGUNSONG ALS HENDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa FERRY ALS ACHIEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa Putra Rosuddin Nasution Alias Putra Alias Si Put tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa Putra Rosuddin Nasution Alias PutraAlias Si Put, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ''Penyalahguna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana Pasal 8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan

Nasution Alias PutraAlias Si Put adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Putra Rosuddin Nasution AliasPutra Alias Si Put tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapatdikwalifikasikan sebagai Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa Putra Rosuddin Nasution Alias Putra Alias SiPut tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASLAM DANI ALS ASEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penunitut Umum berbentukAlternatif maka Majelis Hakim dapat memilih langsung dakwaan yang lebihmendekati dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : Setiap Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanoa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan narkotika tanoa hakatau melawan hukum;Menimbang,

Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : bahwaBarang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Muhammad Aslam Danials Asen adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah masuk pada perbuatan Penyalahguna

yaitu orang yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum dan setiap penyalahguna ini menunjuk kepada setiap orang (sebagai subyek/pelaku) yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti adapada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASLAM DANI ALS ASEN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2015/PNTjb3.

Menyatakan Terdakwa Dodi Juandy Alais Kancil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa Dodi Juandy Alias Kancil bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dodi Juandy Alias Kancil,berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan Penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum sebagaimanaPasal 8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotikahanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan

Narkotika golongan bagi dirisendir dan unsur kedua ini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika Golongan bagi din sendin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2017

Menyatakan Terdakwa Dodi Juandy Alais Kancil, telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendir sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Handiwar Nasution alias Sipos tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HANDIWAR NASUTION Alias SIPOStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HANDIWARNASUTION Alias SIPOS dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana Pasal 8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan

Urine yang dianalisis milik Terdakwa MuhammadHandiwar Nasution Alias Sipos adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapatdikwalifikasikan sebagai Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa Muhammad Handiwar Nasution ' alias Sipostersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM EFENDI PANJAITAN ALS RUSTAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM EFENDI PANJAITAN ALSRUSTAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

persidangan padadiri Terdakwa, tidak terdapat alasanalasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana, jika ternyata nantinya perbuatannyaterbuktimerupakan perbuatan pidana sebagaimana yang akan dibuktikan pada unsurselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Penyalaguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 17 dari18 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna

als Rustam adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapat dikwalifikasikanHalaman 19 dari18 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2015/PN Tjb.sebagai Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendir dan unsur keduaini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikaGolongan Bagi Diri sendiri sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

Menyatakan Terdakwa KARTIMAN ALS MAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majels Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan pada dirTerdakwa, tidak terdapat alasarralasan yang dapat = menghapuskanpertanggungjawaban pidana, jika temyata nantinya perouatannya teroukti merupakanperouatan pidana sebagaimana yang akan dibuktikan pada unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Sefiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Penyalaguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna

Terdakwa menghisap asap tersebut dari pipet yang ujungnya tidaktenggelam, lalu ditahan beberapa saat di dalam dada dan dikeluarkan melaluihidung dan begitulah seterusnya cara Terdakwa menggunakan narkotika jenisshabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri tidak ada memiliki ijin dari pejabatyang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perouatan Terdakwa tersebut telah dapat dikwalifikasikansebagai Penyalahguna

Nomor 455/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan di atas maka Majerlis Hakimberpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi pada perouatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah teroukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa IMRAN HARAHAP Alias IMRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa IMRAN HARAHAP Alias IMRAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRAN HARAHAP Alias IMRANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3.

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan Narkotika tanpa hakatau melawan hukum;Menimbang,

bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbemama: IMRAN HARAHAP Alias IMRAN sebagai Terdakwa, dan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum sehingga dapatdikategorikan sebagai penyalahguna sebagaimana dimaksudkan pada unsurpasal a quo?

alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (2) danayat (3) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berbunyi:Ayat (2) : Dalam memutus perkara sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Hakim wajib memperhatikan ketentuan sebagaimana dimaksudPasal 54 dan 103;Ayat (8) : Dalam hal penyalahguna

sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korban penyalahgunaNarkotika, penyalahguna tersebut wajib menjalani RehabilitasiMedis dan Rehabilitasi Sosial;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 54 UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika mengatur bahwa pecandu Narkotikadan korban penyalahgunaan Narkotika wajib menjalani Rehabilitasi Medis danRehabilitasi Sosial;Menimbang, bahwa Pasal 103 ayat (1) berbunyi :Hakim yang memeriksa perkara pecandu Narkotika

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM SOLEH SIHOMBING ALS BAIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penunitut Umum berbentukAlternatif maka Majelis Hakim dapat memilih langsung dakwaan yang lebihmendekati dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : Setiap Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanoa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan narkotika tanpa hakatau melawan hukum;Menimbang,

bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbemama: BRAHM SOLEH SIHOMBNG ALS BAM sebagai Terdakwa, dan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah terdakwa adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum sehingga dapatdikategorikan sebagai penyalahguna sebagaimana dimaksudkan pada unsurpasal a quo?

Lab.7932/NNF/2015 tertanggal 4 September 2015 adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemerintahataupun pejabat yang berwenang atas Narkotika maupun penggunaanNarkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan faktatersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa telah masukpada perbuatan Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM SOLEH SIHOMBING ALS BAIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2015/PNTjb3.

Menyatakan Terdakwa MUS MULYADI ALIAS AHOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana Pasal 8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan

yang dianalisis milik Terdakwa MUS MULYADI Alias AHOKadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdafitar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Mus Mulyadi Alias Ahok tidak adaijin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakan Narkotika jenisShabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapatdikwalifikasikan sebagai Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa RASYD ALS SID ALS RASHID YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

VII Kelurahan Beting Kuala KapiasKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai tepatnya di dalam rumahTerdakwa Rasyd als Sid als Rashid Yusuf, saksi bersama Terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Tanjungbalaikarena melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisinarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua puluhsatu) gram;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari Sdr.

VII Kelurahan Beting Kuala KapiasKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai tepatnya di dalam rumahTerdakwa, Terdakwa bersama Saksi Dian Syahputra als Dogol telahditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Tanjungbalai karenamelakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan bagi dirisendiri berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparanberisinarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua puluhsatu) gram;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari Sdr.

Unsur "Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana Pasal 8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan

pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Komarudin Sukarna, Kopda NRP 31980488231177, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama1(satu) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b.

.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer tersebut adalahDakwaan Tunggal yang mengandung unsurunsur :Unsur kesatu: Setiap penyalahguna Narkotika golongan I.Unsur kedua : Bagi diri sendiri.

:Bahwa mengenai unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap penyalahguna Narkotika golongan I.Yang dimaksud dengan Setiap penyalahguna, adalah orang yangmenggunakan, dalam hal ini Warga Negara Indonesia (WNI) yang tundukkepada hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku diIndonesia, termasuk diri Terdakwa sebagai Prajurit TNI.Bahwa yang dimaksud dengan Menggunakan, adalah memakaiguna/manfaat dari sesuatu (dhi Narkotika Golongan

), sedangkan yangdimaksud dengan Penyalahguna, menurut pasal 1 ke15 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum.Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obatyang bukan tanaman baik sintetis yang dapat menyebabkan penurunanatau. perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalamUU atau Keputusan

Menteri Kesehatan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangantelah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsur kesatuSetiap penyalahguna Narkotika golongan I telah terpenuhi.Unsur kedua : Bagi diri sendiri.Yang dimaksud dengan Bagi diri sendiri, adalah bahwa Terdakwamenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika (Ganja) tersebut hanyauntuk kepentingan diri sendiri dan juga

berkaitan erat dengan perkaraTerdakwa, sehingga perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,1pasal 26 KUHPM, pasal 190 ayat (1), (3) dan ayat (4) UU RI No. 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer, dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Komarudin Sukarna, Kopda NRP31980488231177, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :4.rupia5.Penyalahguna

Ilyas Iskandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dadang Rahmat Ilyas Alias Dadang Bin Muh. Ilyas Iskandar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa TRI SUHARTO Als HARTO Bin MARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa TRI SUHARTO Als HARTO Bin MARDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagidiri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa EKO SYAHPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa EKO SYAHPUTRA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SYAHPUTRA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

berbentukAlternatif maka Majelis Hakim dapat memilih langsung dakwaan yang lebihmendekati dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RIHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2015/PNTjbNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : Setiap Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berkut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanoa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan narkotika tanoa hakatau melawan hukum;Menimbang,

bahwabarang bukti Urine (A) yang dianalisis milik terdakwa Eko Syahputra adalahnegatif mengandung Narkotika dan Barang Bukti Urine (B) yang dianalisismilik terdakwa Eka Darmayanti Ginting adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah masuk pada perbuatan Penyalahguna

yaitu orang yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum dan setiap penyalahguna ini menunjuk kepada setiap orang (sebagai subyek/pelaku) yangmenggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti adapada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan

Arman Bin Simin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jasman Als. Arman Bin Simin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sus / 2013 /PN M20Terdakwa baru dapat dinyatakan terbukti bersalah apabila perbuatannya memenuhi semuaunsur dari pasal dakwaan tersebut yaitu:e Setiap penyalahguna;e Narkotika golongan I;e Bagi diri sendiri;Ad. 1.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap penyalahguna adalah sama dengan unsur setiap orangatau barang siapa yang dikenal dalam sistem hukum pidana Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna menurut Pasal butir 15Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud orang disini adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum yang didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan suatu tindak

pidana dandalam perkara ini yang dimaksudkan dengan orang atau setiap Penyalahguna adalah TerdakwaJasman Als.

Arman Bin Simin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jasman Als. Arman Bin Simin dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Indra Setiawan Simbolon Alias Indra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Pertama dan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Kedua;2.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1 Unsur Setiap Orang;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap unsur sefiap orang ini, telahdipertimbangkan dalam dakwaan Kedua Pertama diatas, makapertimbangan tersebut diambil alih seluruhnya dalammempertimbangkan unsur dakwaan Kedua Kedua.

Oleh karena dalammempertimbangkan tentang unsur setiap orang pada dakwaan PertamaKedua telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim unsur barang siapadi dalam dakwaan Alternatif Kedua Kedua ini pun juga telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur pertamamerupakan perbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satusub unsur dari perbuatan tersebut terbukti maka pertama keduadianggap telah terpenuhi dan terbukti, sedangkan

kemudian untuk dapatmembuktikan unsur ini dalam hal kaitannya dengan perbuatanTerdakwa, maka unsur ini haruslah dipandang sebagai satu kesatuanyang utuh yang harus dibuktikan secara utuh pula karena merupakansatu rangkaian delik yang saling bertautan satu dengan yang lainnyasehingga harus dipandang sebagai satu kesatuan secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan narkotika tanoa hak

Narkotika golongan bagi dirisendir dan unsur kedua ini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kumulatif KeduaKedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

Menyatakan Terdakwa Indra Setiawan Simbolon Alias Indra tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Pertama dan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendin sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Kedua;2.

SudirmanBelakang Toyota Auto 2000 Balikpapan, atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk Wewenang Hukum PengadilanMiliter O7 Balikpapan telah melakukan tindak pidana :Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa EKA DARMAYANTI GINTING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

berbentukAlternatif maka Majelis Hakim dapat memilih langsung dakwaan yang lebihmendekati dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RIHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2015/PNTjbNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : Setiap Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanoa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan narkotika tanpa hakatau melawan hukum;Menimbang,

Barangbukti Urine (A) yang dianalisis milik terdakwa Eko Syahputra adalah negatifmengandung Narkotika dan Barang Bukti Urine (B) yang dianalisis milikterdakwa Eka Darmayanti Ginting adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah masuk pada perbuatan Penyalahguna

yaitu orang yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum dan setiap penyalahguna ini menunjuk kepada setiap orang (sebagai subyek/pelaku) yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti adapada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan